Harry Potter Spoilertopic

Ff nieuwsgierig, wat voor fout heeft perkamentus gemaakt?

quote: ambrosia9 reageerde



Ff nieuwsgierig, wat voor fout heeft perkamentus gemaakt? Harry in leven houden zodat hij zich op zeventienjarige leeftijd aan Voldemort zou moeten opofferen. Denkfoutje. Hij had niet gedacht dat Harry zou kunnen overleven.

Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar vind het toch leuk dit te volgen.



Weet iemand wat die tante (de zus van Harry's moeder) van Harry waar hij elke zomer verbleef, nu precies met de magische wereld te maken had? Dat werd weleens over gesproken in eerdere boeken, maar hoe het nu precies zit weet ik niet. Weet iemand hier het antwoord??

Haha soms ben ik toch maar wat blij met mijn stille eenpersoonshuishouden.



Het is inderdaad eerder genoemd, die "17 jaar en opofferen, oeps". Ik zou dat ook een fout van Perkamentus noemen, ware het niet dat dit -volgens mij dan toch?- genoemd werd als gedachte van Harry. Hij begreep niet waarom Perkamentus hem begeleid heeft, wetende van de profetie en wat die inhoudt. Hij snapte niet waarom Perkamentus wilde dat hij tot zijn 17e door zou gaan, om dan alsnog te overlijden. Hoe kon Perkamentus willen dat Harry zichzelf opofferde?



Volgens mij was het geen gedachte van Harry. Even kijken of ik het zo snel kan vinden, volgens mij was het namelijk toen Harry via de pensieve in Snape's gedachten rondwaarde en was dit de uitleg van Dumbledore aan Snape. Pagina 551.

Maar goed, je hebt waarschijnlijk gelijk, want het hoofdstuk 'the flaw in the plan' zal niets voor niets zo heten ;). Toch blijf ik erbij dat Dumbledore echt dacht dat Harry opgeofferd zou moeten worden.



Ware het niet dat Perkamentus natuurlijk allang al op de hoogte was van de deadly hallows. Perkamentus wist dus dat Harry een kans had. Dat Harry de laatste horcrux kon vernietigen (het deel ziel van Voldemort in Harry zelf) en daarbij zelf niet hoefde te overlijden. Hij heeft zeer bewust Harry op het spoor van de horcruxes gezet, omdat hij wist dat hij zelf die kennis aan Harry moest overdragen. Voor de overdracht van de kennis omtrent de deadly hallows vertrouwde hij op Hermoine en Ron (hij kende Harry als geen ander en zal geweten hebben dat Harry zelf zijn tekstboeken niet in heeft gekeken en daarmee het verhaal niet kende. Om er zeker van te zijn dat ze begrepen hoe belangrijk dit was, heeft hij Hermoine in haar boek de hint meegegeven. Hij durfde de gok niet te nemen om Harry reeds sneller over de deadly hallows te leren, bang dat Harry ze dan zou gebruiken uit verkeerde redenen (zoals Perkamentus zelf ook had gedaan).



Ja die Harry is wel een beetje een machtswellusteling ja.

Trouwens, wat was dat ding in Kings Cross denk je?



Ook wist Perkamentus dat Harry's bloed dat door de aderen van Voldemort stroomde nog een betovering had veroorzaakt; zo lang als Voldemort in leven was, zou Harry leven. Hierdoor had Harry nu 2 kansen om een dodelijke confrontatie met Voldemort te overleven. Iets wat hij uiteindelijk ook nodig had omdat hij de Elder Wand nog niet in handen had en nog niet besefte dat hij de rechtmatige eigenaar ervan was. Hierdoor kon hij de eerste avada kedavra overleven en raakte de 2e niet hem maar Voldemort omdat hij op precies dat moment de Elder Wand opeiste.



Maar ik hoor heel graag jouw visie op dit alles! Des te meer interpretaties, des te leuker. Ik haal ook nog steeds weer nieuwe dingen naar boven waarvan ik denk; "hmm, werpt weer een ander licht op alles!".

Volgens mij was het geen gedachte van Harry. Even kijken of ik het zo snel kan vinden, volgens mij was het namelijk toen Harry via de pensieve in Snape's gedachten rondwaarde en was dit de uitleg van Dumbledore aan Snape. Pagina 551.

Maar goed, je hebt waarschijnlijk gelijk, want het hoofdstuk 'the flaw in the plan' zal niets voor niets zo heten ;). Toch blijf ik erbij dat Dumbledore echt dacht dat Harry opgeofferd zou moeten worden.



Je hebt helemaal gelijk!! En toch als ik het teruglees, dan denk ik dat er "meer" is wat niet gezegd is. Perkamentus zegt dat Harry moet sterven om Voldemort te verslaan. En dat klopt ook; Harry moest overlijden om de horcrux in zichzelf te kunnen vernietigen. Dat laat in het midden of Perkamentus niet al meer wist dan hij aan Snape verteld. Hij wist als jonge man reeds van het bestaan de deadly hallows. Hij wist al sinds Harry's geboorte dat deze de Cloak zou erven. Hij had toen zelf al de Wand. Sinds deel 6 wist hij waar de Stone was. Als het gesprek met Snape daarna zou hebben plaatsgevonden, dan wist hij dat Harry een goede kans had om na het sterven weer tot leven te komen. Bovendien wist Perkamentus dat Voldemort in jaar 4 (deel 4) Harry's bloed in zijn eigen aderen heeft gepompt. Perkamentus wist dat daarmee een betovering ontstaan is waardoor Harry zou blijven leven zolang als Voldemort zou leven. Perkamentus moet dus op zijn minst tijdens het gesprek met Snape geweten hebben dat er een manier was om uit de dood te herrijzen. Hij had op zijn minst een vermoeden kunnen hebben dat Harry wel zou "sterven", maar daarna zou herrijzen. Wellicht dat hij deze informatie ook voor Snape bewust heeft verzwegen omdat hij niemand de macht van de 3 deadly hallows durfde toe te vertrouwen??



Ja die Harry is wel een beetje een machtswellusteling ja.

Trouwens, wat was dat ding in Kings Cross denk je?

quote: Stardusty reageerde





Trouwens, wat was dat ding in Kings Cross denk je?



Volgens mij was dat Voldemort....Harry zegt er tijdens hun laatste confrontatie ook iets over..dat Voldemort eens zou moeten proberen om berouw te tonen omdat Harry gezien heeft wat het anders met 'm zal doen. (even uit m'n hoofd, heb het boek niet bij de hand ).

Die hele epiloog had van mij niet gehoeven. Het leek wel afgeraffeld. All was well. Pfffffff. Had ik ook kunnen verzinnen ;).Die indruk kreeg ik dus ook; even snel er iets bij krabbelen, zodat ze alsnog het begin schept naar een vervolg als ze er weer zin in krijgt. En inderdaad; té zoetsappig het bekende sprookjespad bewandeld.



Daar dacht ik ook aan, dat het een stukje van Voldemort was wat lag te creperen. Ik dacht echter aan het gedeelte wat in Harry zat.

quote: roosvrouw reageerde





quote: Stardusty reageerde





Trouwens, wat was dat ding in Kings Cross denk je?



Volgens mij was dat Voldemort....Harry zegt er tijdens hun laatste confrontatie ook iets over..dat Voldemort eens zou moeten proberen om berouw te tonen omdat Harry gezien heeft wat het anders met 'm zal doen. (even uit m'n hoofd, heb het boek niet bij de hand ).