Entertainment
alle pijlers
Hoe is het nu met: vier handen op een buik
donderdag 15 december 2016 om 20:49
Binnenkort start de 2- delige serie hoe is nu met: vier handen op een buik.
Ik heb erg benieuwd! Wie gaat er mee kijken?
Hieronder wat informatie:
In Vier Handen op één Buik: Hoe is het nu met…? keren bekende moeders terug naar hún tienermoeder.
Hoe bevalt het moederschap? Wie hebben er nog meer kinderen? Welke relaties hebben stand gehouden in deze heftige tijd? En welke zijn gesneuveld? Hebben de meiden werk? Inmiddels een lekker huisje? En wie heeft een mega transformatie ondergaan..?
Aflevering 1: Silvana, Angela & Lisanne
Sofie van den Enk terug naar Silvana. Zij en haar vriendje Wesley kregen vorig jaar baby Traylano, maar hadden het alles behalve goed voor elkaar. Ze hadden geen werk, geen inkomen en geen huis. Inmiddels is Silvana zwanger van haar 2e kindje en de situatie lijkt identiek. Sofie grijpt ook dit keer in om de jonge ouders hopelijk iets in te laten zien.
Tooske Ragas gaat terug naar Angela. Na een heftige jeugd besloot zij zich te bekeren tot de islam, maar in de maanden dat Tooske haar tijdens haar zwangerschap volgde leek ze steeds minder op het meisje van hun eerste ontmoeting. Tooske had hier grote zorgen over en is heel benieuwd of Angela inmiddels zichzelf weer kan zijn.
En Tanja Jess gaat terug naar Lisanne, waar destijds grote zorgen over waren of zij niet te lui was om een kind op te voeden. Lisanne verrast Tanja niet alleen dáármee, maar voorál op een heel andere manier…
Hoe is het nu met Silvana, Angela en Lisanne? zie je dinsdag 20 december om 20:30 uur op 3!
Aflevering 2: Samantha, Sharona & Aline
Melisa van der Ende gaat terug naar Samantha. De laatste keer dat zij ze zag sloegen zij en haar vriendje Toni opnieuw op de vlucht voor de politie. Melisa is heel benieuwd hoe dát is afgelopen.
Renate Gerschtanowitz gaat terug naar Sharona. Destijds had ze grote zorgen over de hygiëne in huis. Sharona blijkt nu zwanger van haar 2e kindje en Renate is heel benieuwd of het stel het nu anders aanpakt.
En Leontien van Moorsel gaat terug naar Aline. Zij beviel op haar 19e van haar 3e kind. Inmiddels is het 3 jaar later en Leontien is razend benieuwd of Aline het allemaal redt met haar kinderen. Maar bij aankomst heeft Aline direct een grote verrassing voor Leontien….
Hoe is het nu met Samantha, Sharona en Aline? zie je dinsdag 27 december om 20:30 uur op 3!
(Bron BNN)
Ik heb erg benieuwd! Wie gaat er mee kijken?
Hieronder wat informatie:
In Vier Handen op één Buik: Hoe is het nu met…? keren bekende moeders terug naar hún tienermoeder.
Hoe bevalt het moederschap? Wie hebben er nog meer kinderen? Welke relaties hebben stand gehouden in deze heftige tijd? En welke zijn gesneuveld? Hebben de meiden werk? Inmiddels een lekker huisje? En wie heeft een mega transformatie ondergaan..?
Aflevering 1: Silvana, Angela & Lisanne
Sofie van den Enk terug naar Silvana. Zij en haar vriendje Wesley kregen vorig jaar baby Traylano, maar hadden het alles behalve goed voor elkaar. Ze hadden geen werk, geen inkomen en geen huis. Inmiddels is Silvana zwanger van haar 2e kindje en de situatie lijkt identiek. Sofie grijpt ook dit keer in om de jonge ouders hopelijk iets in te laten zien.
Tooske Ragas gaat terug naar Angela. Na een heftige jeugd besloot zij zich te bekeren tot de islam, maar in de maanden dat Tooske haar tijdens haar zwangerschap volgde leek ze steeds minder op het meisje van hun eerste ontmoeting. Tooske had hier grote zorgen over en is heel benieuwd of Angela inmiddels zichzelf weer kan zijn.
En Tanja Jess gaat terug naar Lisanne, waar destijds grote zorgen over waren of zij niet te lui was om een kind op te voeden. Lisanne verrast Tanja niet alleen dáármee, maar voorál op een heel andere manier…
Hoe is het nu met Silvana, Angela en Lisanne? zie je dinsdag 20 december om 20:30 uur op 3!
Aflevering 2: Samantha, Sharona & Aline
Melisa van der Ende gaat terug naar Samantha. De laatste keer dat zij ze zag sloegen zij en haar vriendje Toni opnieuw op de vlucht voor de politie. Melisa is heel benieuwd hoe dát is afgelopen.
Renate Gerschtanowitz gaat terug naar Sharona. Destijds had ze grote zorgen over de hygiëne in huis. Sharona blijkt nu zwanger van haar 2e kindje en Renate is heel benieuwd of het stel het nu anders aanpakt.
En Leontien van Moorsel gaat terug naar Aline. Zij beviel op haar 19e van haar 3e kind. Inmiddels is het 3 jaar later en Leontien is razend benieuwd of Aline het allemaal redt met haar kinderen. Maar bij aankomst heeft Aline direct een grote verrassing voor Leontien….
Hoe is het nu met Samantha, Sharona en Aline? zie je dinsdag 27 december om 20:30 uur op 3!
(Bron BNN)
woensdag 25 januari 2017 om 22:24
quote:Eindeloos schreef op 25 januari 2017 @ 17:27:
[...]
Hier idem, en ook het feit hoe makkelijk je hier van je schulden afkomt,
3 jaar op een houtje bijten en alles is als sneeuw voor de zon verdwenen.
Terwijl je in die 3 jaar niks tekort komt, ja je moet ''pienaren'', maar dat vind ik ook wel terecht...
Deze meid had flink lopen shoppen en feesten en was zo in de schulden gekomen. Hoewel ik het goed vind dat er oplossingen bestaan, snap ik jou wel. Het is natuurlijk wel een beetje gek. Hoewel je ook weer niet altijd toegelaten wordt.
Wat betreft dat kinderen krijgen ben ik het volledig met je eens; dat meisje uit Utrecht ook; ze krijgen maar kinderen want ze menen er recht op te hebben. Ze hebben het kind niets te bieden, zelfs niet de verstandelijke vermogens om het te beseffen.
Wat mij in mijn vorige baan enorm stoorde was inderdaad dat mensen die echt diep in de financiële shit zitten, wel weer opnieuw zwanger raken. En dan niet 1 keer, maar voor de 2e, 3e, 4e keer. En dan een houding hebben dat anderen het wel voor je oplossen. En de schuldeisers mogen wachten op hun centen. Werken? Nooit van gehoord of dat kan niet want; depressief, ziek, zwak, misselijk.
Hoewel ik absoluut niet wil ruilen vraag ik me weleens af of mijn opvoeding nou zo anders is geweest. Het lijkt alsof half Nederland vol zit met dit soort mensen. Alhoewel; ik werk in de branche, dus mijn beeld zal wel verkleurd zijn
[...]
Hier idem, en ook het feit hoe makkelijk je hier van je schulden afkomt,
3 jaar op een houtje bijten en alles is als sneeuw voor de zon verdwenen.
Terwijl je in die 3 jaar niks tekort komt, ja je moet ''pienaren'', maar dat vind ik ook wel terecht...
Deze meid had flink lopen shoppen en feesten en was zo in de schulden gekomen. Hoewel ik het goed vind dat er oplossingen bestaan, snap ik jou wel. Het is natuurlijk wel een beetje gek. Hoewel je ook weer niet altijd toegelaten wordt.
Wat betreft dat kinderen krijgen ben ik het volledig met je eens; dat meisje uit Utrecht ook; ze krijgen maar kinderen want ze menen er recht op te hebben. Ze hebben het kind niets te bieden, zelfs niet de verstandelijke vermogens om het te beseffen.
Wat mij in mijn vorige baan enorm stoorde was inderdaad dat mensen die echt diep in de financiële shit zitten, wel weer opnieuw zwanger raken. En dan niet 1 keer, maar voor de 2e, 3e, 4e keer. En dan een houding hebben dat anderen het wel voor je oplossen. En de schuldeisers mogen wachten op hun centen. Werken? Nooit van gehoord of dat kan niet want; depressief, ziek, zwak, misselijk.
Hoewel ik absoluut niet wil ruilen vraag ik me weleens af of mijn opvoeding nou zo anders is geweest. Het lijkt alsof half Nederland vol zit met dit soort mensen. Alhoewel; ik werk in de branche, dus mijn beeld zal wel verkleurd zijn
woensdag 25 januari 2017 om 22:51
Zelf was ik blij met eindelijk eens een "normale" uitzending. Een jonge moeder die haar leven niet op orde heeft en met hulp een heel eind komt. Liefde vol voor klein kindje en verder goed voor alles zorgt. Nu nog de financiele kant. Wat ik wel raar vindt is het grote appartement. Zeker in schuldverlening kan dat wel iets minder. Zelfs misschien wel thuis wonen bij moeder, zodat ze flink kan meehelpen haar schulden af te lossen en gewoon mee kan eten. Maar ja, weet natuurlijk niet hoe die relatie is. Nu lopen de schulden alleen maar op met woonlasten lijkt me.
woensdag 25 januari 2017 om 23:00
Ik snap echt niet hoe het kan dat iemand in nederland buiten studieschuld (en huurschuld volgens mij) nog eens 20000 euro schuld kan opbouwen op leeftijd van 20 jaar! Heeft iedereen dan zitten slapen? Ik vindt dat zaken als wehkamp niet op krediet mogen verkopen. PUNT. Doen ze het wel dan geen hoge rentes, maar voor eigen risico, (heeft klant geen geld, dan pech voor wehkamp), dan is het zo afgelopen. Geen geld, niets kopen! idem dito met abonnementen, toon eerst maar aan wat het vaste inkomen is op je rekening, voor je dat mag afsluiten. Huur, energieachterstanden en zorgachterstanden zouden na 2 maand aan gemeente moeten worden gemeld, die dan vervolgens de bewoner met schulden overneemt en zorgt dat er bewindvoering komt en snelle aflossing van schuld, zodat deze achterstanden niet met idiote kosten, rentes en deurwaarderskosten oploopt, maar dat het alleen gaat om aflossen van de schuld zelf en woninguitzetting voorkomen. Dit zou wanbetaling, schuldsanering, huisuitzetting, zelfmoord en heel veel maatschappelijke kosten voorkomen. Nu kunnen mensen jarenlang doorgaan met enveloppen niet openen, aanmaningen negeren en vervolgens de uitkering voor luxe aankopen en vakanties gebruiken.
donderdag 26 januari 2017 om 12:29
quote:YellowDiamond schreef op 25 januari 2017 @ 18:46:
[...]
Dat komt lieverd omdat wij het écht grotendeels zonder hulp hebben moeten doen..
Ja lieverd, dàt zal het ongetwijfeld zijn.
Mouwen opstropen, blik op nul en er voor gaan !!!!
Manman, en dat ''makkelijk'' schulden maken heb ik gotzijdank ook niet meegekregen.
Eerst sparen en dan pas dingen veroorloven.
Half Nederland zit in de schulden, maar lenen is omgekeerd sparen
Voor jou
[...]
Dat komt lieverd omdat wij het écht grotendeels zonder hulp hebben moeten doen..
Ja lieverd, dàt zal het ongetwijfeld zijn.
Mouwen opstropen, blik op nul en er voor gaan !!!!
Manman, en dat ''makkelijk'' schulden maken heb ik gotzijdank ook niet meegekregen.
Eerst sparen en dan pas dingen veroorloven.
Half Nederland zit in de schulden, maar lenen is omgekeerd sparen
Voor jou
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 26 januari 2017 om 12:31
quote:grasklokje schreef op 25 januari 2017 @ 23:00:
Ik snap echt niet hoe het kan dat iemand in nederland buiten studieschuld (en huurschuld volgens mij) nog eens 20000 euro schuld kan opbouwen op leeftijd van 20 jaar! Heeft iedereen dan zitten slapen? Ik vindt dat zaken als wehkamp niet op krediet mogen verkopen. PUNT. Doen ze het wel dan geen hoge rentes, maar voor eigen risico, (heeft klant geen geld, dan pech voor wehkamp), dan is het zo afgelopen. Geen geld, niets kopen! idem dito met abonnementen, toon eerst maar aan wat het vaste inkomen is op je rekening, voor je dat mag afsluiten. Huur, energieachterstanden en zorgachterstanden zouden na 2 maand aan gemeente moeten worden gemeld, die dan vervolgens de bewoner met schulden overneemt en zorgt dat er bewindvoering komt en snelle aflossing van schuld, zodat deze achterstanden niet met idiote kosten, rentes en deurwaarderskosten oploopt, maar dat het alleen gaat om aflossen van de schuld zelf en woninguitzetting voorkomen. Dit zou wanbetaling, schuldsanering, huisuitzetting, zelfmoord en heel veel maatschappelijke kosten voorkomen. Nu kunnen mensen jarenlang doorgaan met enveloppen niet openen, aanmaningen negeren en vervolgens de uitkering voor luxe aankopen en vakanties gebruiken.Helemaal eensch
Ik snap echt niet hoe het kan dat iemand in nederland buiten studieschuld (en huurschuld volgens mij) nog eens 20000 euro schuld kan opbouwen op leeftijd van 20 jaar! Heeft iedereen dan zitten slapen? Ik vindt dat zaken als wehkamp niet op krediet mogen verkopen. PUNT. Doen ze het wel dan geen hoge rentes, maar voor eigen risico, (heeft klant geen geld, dan pech voor wehkamp), dan is het zo afgelopen. Geen geld, niets kopen! idem dito met abonnementen, toon eerst maar aan wat het vaste inkomen is op je rekening, voor je dat mag afsluiten. Huur, energieachterstanden en zorgachterstanden zouden na 2 maand aan gemeente moeten worden gemeld, die dan vervolgens de bewoner met schulden overneemt en zorgt dat er bewindvoering komt en snelle aflossing van schuld, zodat deze achterstanden niet met idiote kosten, rentes en deurwaarderskosten oploopt, maar dat het alleen gaat om aflossen van de schuld zelf en woninguitzetting voorkomen. Dit zou wanbetaling, schuldsanering, huisuitzetting, zelfmoord en heel veel maatschappelijke kosten voorkomen. Nu kunnen mensen jarenlang doorgaan met enveloppen niet openen, aanmaningen negeren en vervolgens de uitkering voor luxe aankopen en vakanties gebruiken.Helemaal eensch
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 26 januari 2017 om 13:29
quote:grasklokje schreef op 25 januari 2017 @ 23:00:
Ik snap echt niet hoe het kan dat iemand in nederland buiten studieschuld (en huurschuld volgens mij) nog eens 20000 euro schuld kan opbouwen op leeftijd van 20 jaar! Heeft iedereen dan zitten slapen? Ik vindt dat zaken als wehkamp niet op krediet mogen verkopen. PUNT. Doen ze het wel dan geen hoge rentes, maar voor eigen risico, (heeft klant geen geld, dan pech voor wehkamp), dan is het zo afgelopen. Geen geld, niets kopen! idem dito met abonnementen, toon eerst maar aan wat het vaste inkomen is op je rekening, voor je dat mag afsluiten. Huur, energieachterstanden en zorgachterstanden zouden na 2 maand aan gemeente moeten worden gemeld, die dan vervolgens de bewoner met schulden overneemt en zorgt dat er bewindvoering komt en snelle aflossing van schuld, zodat deze achterstanden niet met idiote kosten, rentes en deurwaarderskosten oploopt, maar dat het alleen gaat om aflossen van de schuld zelf en woninguitzetting voorkomen. Dit zou wanbetaling, schuldsanering, huisuitzetting, zelfmoord en heel veel maatschappelijke kosten voorkomen. Nu kunnen mensen jarenlang doorgaan met enveloppen niet openen, aanmaningen negeren en vervolgens de uitkering voor luxe aankopen en vakanties gebruiken.
Misschien moeten we eerst bij het onderwijs en de opvoeding beginnen voordat de schuld/oplossing bij commerciele bedrijven wordt neergelegd.
Waar is hier de eis dat men gewoon verantwoordelijk is voor eigen doen en laten?
En ook stoppen met het eeuwige hulpverlenen. Waarom moet de gemeente straks alle shit oplossen? Gemeente is een gratis instituut? Gaat mijn WOZ weer omhoog omdat kansloze nitwits blijkbaar nog meer moeten worden doodgeknuffeld door de hulpverlening ? Is de schuld weg gaan ze straks lekker weer beginnen. Of moet er eeuwig een casemanager op blijven zitten?
Ik snap echt niet hoe het kan dat iemand in nederland buiten studieschuld (en huurschuld volgens mij) nog eens 20000 euro schuld kan opbouwen op leeftijd van 20 jaar! Heeft iedereen dan zitten slapen? Ik vindt dat zaken als wehkamp niet op krediet mogen verkopen. PUNT. Doen ze het wel dan geen hoge rentes, maar voor eigen risico, (heeft klant geen geld, dan pech voor wehkamp), dan is het zo afgelopen. Geen geld, niets kopen! idem dito met abonnementen, toon eerst maar aan wat het vaste inkomen is op je rekening, voor je dat mag afsluiten. Huur, energieachterstanden en zorgachterstanden zouden na 2 maand aan gemeente moeten worden gemeld, die dan vervolgens de bewoner met schulden overneemt en zorgt dat er bewindvoering komt en snelle aflossing van schuld, zodat deze achterstanden niet met idiote kosten, rentes en deurwaarderskosten oploopt, maar dat het alleen gaat om aflossen van de schuld zelf en woninguitzetting voorkomen. Dit zou wanbetaling, schuldsanering, huisuitzetting, zelfmoord en heel veel maatschappelijke kosten voorkomen. Nu kunnen mensen jarenlang doorgaan met enveloppen niet openen, aanmaningen negeren en vervolgens de uitkering voor luxe aankopen en vakanties gebruiken.
Misschien moeten we eerst bij het onderwijs en de opvoeding beginnen voordat de schuld/oplossing bij commerciele bedrijven wordt neergelegd.
Waar is hier de eis dat men gewoon verantwoordelijk is voor eigen doen en laten?
En ook stoppen met het eeuwige hulpverlenen. Waarom moet de gemeente straks alle shit oplossen? Gemeente is een gratis instituut? Gaat mijn WOZ weer omhoog omdat kansloze nitwits blijkbaar nog meer moeten worden doodgeknuffeld door de hulpverlening ? Is de schuld weg gaan ze straks lekker weer beginnen. Of moet er eeuwig een casemanager op blijven zitten?
donderdag 26 januari 2017 om 13:42
ik ben het met je een, maar opvoeding gebeurd dus blijkbaar vaak niet of niet goed.
Vandaar mijn eis, eerst sparen en dan pas kopen, dus niet meer op krediet of met credit card. Geen luxe bed van wehkamp, maar eentje van de kringloop of weggeefhoek als je geen centen hebt. Want dat bed van 600 is dus na een paar jaar 1800 schuld geworden met alle boeterentes en incassokosten. Daarnaast dus gelijk na 2 maand achterstand ingrijpen en ja, dan is de schuld nog niet torenhoog opgelopen en kan het met bewindvoering via uitkering worden afgelost. Dit moet dan binnen het jaar te realiseren zijn. Omdat met inderdaad het geld niet meer aan andere dingen dan meest noodzakelijk uit kan geven. En we moeten ons realiseren dat idd voor sommige mensen blijvend bewind nodig zal zijn, omdat ze niet om kunnen gaan met geld in onze maatschappij. En ja, ik denk niet dat we dan duurder uit zijn dan nu. Want al die saneringstrajecten gaan net zo goed van onze centjes af. We betalen nu ook al de kosten van al die schulden die niet meer te innen zijn. Helaas zal overheid niet mee willen werken. Rutte wil dat we KOPEN..KOPEN...KOPEN, want dat is goed voor economie en groeicijfers. Die wil niet dat mensen dan een bed van kringloop kopen, dat geeft geen goede groeicijfers
Vandaar mijn eis, eerst sparen en dan pas kopen, dus niet meer op krediet of met credit card. Geen luxe bed van wehkamp, maar eentje van de kringloop of weggeefhoek als je geen centen hebt. Want dat bed van 600 is dus na een paar jaar 1800 schuld geworden met alle boeterentes en incassokosten. Daarnaast dus gelijk na 2 maand achterstand ingrijpen en ja, dan is de schuld nog niet torenhoog opgelopen en kan het met bewindvoering via uitkering worden afgelost. Dit moet dan binnen het jaar te realiseren zijn. Omdat met inderdaad het geld niet meer aan andere dingen dan meest noodzakelijk uit kan geven. En we moeten ons realiseren dat idd voor sommige mensen blijvend bewind nodig zal zijn, omdat ze niet om kunnen gaan met geld in onze maatschappij. En ja, ik denk niet dat we dan duurder uit zijn dan nu. Want al die saneringstrajecten gaan net zo goed van onze centjes af. We betalen nu ook al de kosten van al die schulden die niet meer te innen zijn. Helaas zal overheid niet mee willen werken. Rutte wil dat we KOPEN..KOPEN...KOPEN, want dat is goed voor economie en groeicijfers. Die wil niet dat mensen dan een bed van kringloop kopen, dat geeft geen goede groeicijfers
vrijdag 27 januari 2017 om 04:59
Ik vind de schuldenproblematiek van deze meiden ook nogal a- sociaal
Kopen kopen kopen en vervolgens je post maar in een lade donderen. Wat ik niet zie dat is er niet..... Totdat je weer verder moet/wil en onder de radar uitkruipt en een ander je zelf veroorzaakte shit laat ruimen.
Echt a-sociaal.
Kopen kopen kopen en vervolgens je post maar in een lade donderen. Wat ik niet zie dat is er niet..... Totdat je weer verder moet/wil en onder de radar uitkruipt en een ander je zelf veroorzaakte shit laat ruimen.
Echt a-sociaal.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 27 januari 2017 om 05:46
quote:Eindeloos schreef op 27 januari 2017 @ 04:59:
Ik vind de schuldenproblematiek van deze meiden ook nogal a- sociaal
Kopen kopen kopen en vervolgens je post maar in een lade donderen. Wat ik niet zie dat is er niet..... Totdat je weer verder moet/wil en onder de radar uitkruipt en een ander je zelf veroorzaakte shit laat ruimen.
Echt a-sociaal.
Echt Ja! daar gaan mijn haren van overeind staan. Ongelooflijk dat er zulke mensen zijn, zó laconiek met alles. En anderen die alles kunnen gaan oplossen, want zíj zijn zó zielig.
En op het idee komen om eens te gaan werken.... neej. Lekker voorbeeld ook voor de kinderen
Maar wie ben ik... ik betaal wel gewoon belasting zodat we dit soort volk aan de eet kunnen houden.
Ik vind de schuldenproblematiek van deze meiden ook nogal a- sociaal
Kopen kopen kopen en vervolgens je post maar in een lade donderen. Wat ik niet zie dat is er niet..... Totdat je weer verder moet/wil en onder de radar uitkruipt en een ander je zelf veroorzaakte shit laat ruimen.
Echt a-sociaal.
Echt Ja! daar gaan mijn haren van overeind staan. Ongelooflijk dat er zulke mensen zijn, zó laconiek met alles. En anderen die alles kunnen gaan oplossen, want zíj zijn zó zielig.
En op het idee komen om eens te gaan werken.... neej. Lekker voorbeeld ook voor de kinderen
Maar wie ben ik... ik betaal wel gewoon belasting zodat we dit soort volk aan de eet kunnen houden.
vrijdag 27 januari 2017 om 09:17
Over hun gedrag qua geld met schuld tot gevolg vind ik niet alleen te wijten aan de dames zelf. Dat is heel veel 'slecht/niet financieel opvoeden' van hun eigen ouders. Vaak worden die schulden al rond hun 18e gemaakt wanneer je brein nog in ontwikkeling is. Tuurlijk je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag maar soort dingen behoor je te leren van je ouders!quote:fientje1982 schreef op 27 januari 2017 @ 08:43:
Ik vind xandra zo lief . Het leek mij altijd al een lieve oermoeder.
Ja he ik vond haar echt top! Zo onwijs in het positieve blijven, knap! Nu was deze dame ook wel wat meer te helpen. Ik ben benieuwd wat ze gedaan had gekregen bij de rest.
Super jammer dat deze meiden niet gevolgd worden in een "voorzorg" traject. Dat is bewezen effectief. Lijkt mij ook veel interressanter dan zo'n BN'er die haar best doet maar mwa. Was paar dagen geleden stukje over bij Brandpunt.
Ik vind xandra zo lief . Het leek mij altijd al een lieve oermoeder.
Ja he ik vond haar echt top! Zo onwijs in het positieve blijven, knap! Nu was deze dame ook wel wat meer te helpen. Ik ben benieuwd wat ze gedaan had gekregen bij de rest.
Super jammer dat deze meiden niet gevolgd worden in een "voorzorg" traject. Dat is bewezen effectief. Lijkt mij ook veel interressanter dan zo'n BN'er die haar best doet maar mwa. Was paar dagen geleden stukje over bij Brandpunt.
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
vrijdag 27 januari 2017 om 11:11
vrijdag 27 januari 2017 om 11:17
quote:Xervy schreef op 27 januari 2017 @ 05:46:
[...]
Echt Ja! daar gaan mijn haren van overeind staan. Ongelooflijk dat er zulke mensen zijn, zó laconiek met alles. En anderen die alles kunnen gaan oplossen, want zíj zijn zó zielig.
En op het idee komen om eens te gaan werken.... neej. Lekker voorbeeld ook voor de kinderen
Maar wie ben ik... ik betaal wel gewoon belasting zodat we dit soort volk aan de eet kunnen houden.
Dat is nou juist waar de crux zit.
Als je netjes leeft zoals het hoort, moet je aan dit praktijken niet denken.....
Zou je het al willen
Ze komen het geld halen bij je thuis, via je mooie spullen, je huis je auto
Waar je zuinig op bent, immers keihard voor gewerkt.
Die mensen met schoenen van 500 euro en weet ik veel allemaal wat
Daar kan een blind paard thuis geen schade doen....
Zal ze boeien of de troep ontruimt wordt
Komt wel weer nieuw op kosten van een ander.......
Het is ook een kwestie van mentaliteit, en eerlijk gezegd
ben ik daar geen fan van.
[...]
Echt Ja! daar gaan mijn haren van overeind staan. Ongelooflijk dat er zulke mensen zijn, zó laconiek met alles. En anderen die alles kunnen gaan oplossen, want zíj zijn zó zielig.
En op het idee komen om eens te gaan werken.... neej. Lekker voorbeeld ook voor de kinderen
Maar wie ben ik... ik betaal wel gewoon belasting zodat we dit soort volk aan de eet kunnen houden.
Dat is nou juist waar de crux zit.
Als je netjes leeft zoals het hoort, moet je aan dit praktijken niet denken.....
Zou je het al willen
Ze komen het geld halen bij je thuis, via je mooie spullen, je huis je auto
Waar je zuinig op bent, immers keihard voor gewerkt.
Die mensen met schoenen van 500 euro en weet ik veel allemaal wat
Daar kan een blind paard thuis geen schade doen....
Zal ze boeien of de troep ontruimt wordt
Komt wel weer nieuw op kosten van een ander.......
Het is ook een kwestie van mentaliteit, en eerlijk gezegd
ben ik daar geen fan van.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 27 januari 2017 om 11:32
[quote]LunchLover schreef op 27 januari 2017 @ 09:17:
Over hun gedrag qua geld met schuld tot gevolg vind ik niet alleen te wijten aan de dames zelf. Dat is heel veel 'slecht/niet financieel opvoeden' van hun eigen ouders. Vaak worden die schulden al rond hun 18e gemaakt wanneer je brein nog in ontwikkeling is. Tuurlijk je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag maar soort dingen behoor je te leren van je ouders!
[...]
Ja ben ik helemaal mee eens. Ze weten vaak ook niet beter. Dus hoe moet je iets goed doen als je niet weet hoe het werkt.
Ze hebben vaak toch geleerd op korte termijn te denken.
Over hun gedrag qua geld met schuld tot gevolg vind ik niet alleen te wijten aan de dames zelf. Dat is heel veel 'slecht/niet financieel opvoeden' van hun eigen ouders. Vaak worden die schulden al rond hun 18e gemaakt wanneer je brein nog in ontwikkeling is. Tuurlijk je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag maar soort dingen behoor je te leren van je ouders!
[...]
Ja ben ik helemaal mee eens. Ze weten vaak ook niet beter. Dus hoe moet je iets goed doen als je niet weet hoe het werkt.
Ze hebben vaak toch geleerd op korte termijn te denken.
vrijdag 27 januari 2017 om 22:06
quote:grasklokje schreef op 27 januari 2017 @ 21:25:
Maar deze was al met 18 op zichzelf en wilde niks aantrekken van haar moeder. Moeder had ook geen idee van schulden. tsja, als ze echt niet willen, kan je ze niet meer aan een tafelpoot binden als ze 18 zijn geweest.Tuurlijk. Maar het is niet zo gegaan dat ze tot haar 18e poeslief alles deed en op haar verjaardag omsloeg als een blad aan een boom.
Maar deze was al met 18 op zichzelf en wilde niks aantrekken van haar moeder. Moeder had ook geen idee van schulden. tsja, als ze echt niet willen, kan je ze niet meer aan een tafelpoot binden als ze 18 zijn geweest.Tuurlijk. Maar het is niet zo gegaan dat ze tot haar 18e poeslief alles deed en op haar verjaardag omsloeg als een blad aan een boom.
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
zaterdag 28 januari 2017 om 16:38
quote:LunchLover schreef op 27 januari 2017 @ 22:06:
[...]
Tuurlijk. Maar het is niet zo gegaan dat ze tot haar 18e poeslief alles deed en op haar verjaardag omsloeg als een blad aan een boom.Begrijp ik, en ik ben zeker voorstander van goede opvoeding, maar ik bedoel dat je tot 18 jaar nog aankopen etc kan terugdraaien, omdat je als wettelijk vertegenwoordiger gezag hebt. Hierna kunnen ze onbeperkt hun gang gaan en schulden maken als ze dat willen
[...]
Tuurlijk. Maar het is niet zo gegaan dat ze tot haar 18e poeslief alles deed en op haar verjaardag omsloeg als een blad aan een boom.Begrijp ik, en ik ben zeker voorstander van goede opvoeding, maar ik bedoel dat je tot 18 jaar nog aankopen etc kan terugdraaien, omdat je als wettelijk vertegenwoordiger gezag hebt. Hierna kunnen ze onbeperkt hun gang gaan en schulden maken als ze dat willen
zaterdag 28 januari 2017 om 16:46
Jongeren met zulke schulden hebben van hun ouders inderdaad vaak geen financiële opvoeding genoten
ik spreek uit ervaring, ik ken een hoop van dat soort jongeren. en in dit geval, zo'n moeder die dan begint over dat 'ze het nu pas heeft verteld van die schuld', ja dat vind ik heel erg, want er is een grote kans dat ze nooit met haar dochter over gezond financieel gedrag heeft gesproken. ze moeten het meestal helemaal zelf uitzoeken en als dat ze niet lukt krijgen ze wel de wind van voren wegens onverantwoordelijk gedrag
zielig vind ik dat
ik spreek uit ervaring, ik ken een hoop van dat soort jongeren. en in dit geval, zo'n moeder die dan begint over dat 'ze het nu pas heeft verteld van die schuld', ja dat vind ik heel erg, want er is een grote kans dat ze nooit met haar dochter over gezond financieel gedrag heeft gesproken. ze moeten het meestal helemaal zelf uitzoeken en als dat ze niet lukt krijgen ze wel de wind van voren wegens onverantwoordelijk gedrag
zielig vind ik dat
zaterdag 28 januari 2017 om 16:48
quote:grasklokje schreef op 28 januari 2017 @ 16:38:
[...]
Begrijp ik, en ik ben zeker voorstander van goede opvoeding, maar ik bedoel dat je tot 18 jaar nog aankopen etc kan terugdraaien, omdat je als wettelijk vertegenwoordiger gezag hebt. Hierna kunnen ze onbeperkt hun gang gaan en schulden maken als ze dat willen
ze willen helemaal geen schulden maken, ze weten niet dat dat betekent
dat bepaalde aankopen niet worden teruggedraaid is niet omdat het niet kán,
maar omdat ouders zich er nagenoeg niet mee bemoeien
[...]
Begrijp ik, en ik ben zeker voorstander van goede opvoeding, maar ik bedoel dat je tot 18 jaar nog aankopen etc kan terugdraaien, omdat je als wettelijk vertegenwoordiger gezag hebt. Hierna kunnen ze onbeperkt hun gang gaan en schulden maken als ze dat willen
ze willen helemaal geen schulden maken, ze weten niet dat dat betekent
dat bepaalde aankopen niet worden teruggedraaid is niet omdat het niet kán,
maar omdat ouders zich er nagenoeg niet mee bemoeien
dinsdag 31 januari 2017 om 17:44
