Entertainment
alle pijlers
Ik mis de oude tijden toen er nog talent was
vrijdag 12 augustus 2016 om 21:31
We hadden het al over in de flateuze en topic.
Ik mis de oude tijden (jaren 80/90) Je had goeie muziek, mooie modellen. Tegenwoordig wordt je doodgegooid met Social media Fame. Ooh de goede oude tijd nostalgie
Tegenwoordig wordt je doodgegooid met sabia heeft een scheet gelaten, de kardashians hebben een scheet gelaten. Social media fame wat een term zeg.
Ik mis de oude tijden (jaren 80/90) Je had goeie muziek, mooie modellen. Tegenwoordig wordt je doodgegooid met Social media Fame. Ooh de goede oude tijd nostalgie
Tegenwoordig wordt je doodgegooid met sabia heeft een scheet gelaten, de kardashians hebben een scheet gelaten. Social media fame wat een term zeg.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:28
quote:juliet64 schreef op 13 augustus 2016 @ 14:21:
[...]
Als het puur over haar stemgeluid en -bereik gaat is dat toch echt wel middelmatig hoor.
Staat los van imago en andere talenten die ze absoluut wél heeft.
Ze heeft een apart stemgeluid. Iets waar men ook naar kijkt.
Je kan vinden dat ze een middelmatige zangeres is, natuurlijk maar zangeresJE vind ik wel erg denigrerend en neerbuigend.
Als men spreekt over een middelmatig zangeresje dan bedoelt men in de regel een heel ander soort niveau zangeres.
[...]
Als het puur over haar stemgeluid en -bereik gaat is dat toch echt wel middelmatig hoor.
Staat los van imago en andere talenten die ze absoluut wél heeft.
Ze heeft een apart stemgeluid. Iets waar men ook naar kijkt.
Je kan vinden dat ze een middelmatige zangeres is, natuurlijk maar zangeresJE vind ik wel erg denigrerend en neerbuigend.
Als men spreekt over een middelmatig zangeresje dan bedoelt men in de regel een heel ander soort niveau zangeres.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:31
quote:lindaatje1900 schreef op 13 augustus 2016 @ 14:28:
[...]
Ze heeft een apart stemgeluid. Iets waar men ook naar kijkt.
Je kan vinden dat ze een middelmatige zangeres is, natuurlijk maar zangeresJE vind ik wel erg denigrerend en neerbuigend.
Als men spreekt over een middelmatig zangeresje dan bedoelt men in de regel een heel ander soort niveau zangeres.ik zie dat je de rest van de discussie niet gelezen hebt. even doen. Misschien is Madonna zelf wel slechter dan middelmatig als het gaat om zingen
[...]
Ze heeft een apart stemgeluid. Iets waar men ook naar kijkt.
Je kan vinden dat ze een middelmatige zangeres is, natuurlijk maar zangeresJE vind ik wel erg denigrerend en neerbuigend.
Als men spreekt over een middelmatig zangeresje dan bedoelt men in de regel een heel ander soort niveau zangeres.ik zie dat je de rest van de discussie niet gelezen hebt. even doen. Misschien is Madonna zelf wel slechter dan middelmatig als het gaat om zingen
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:34
quote:lux. schreef op 13 augustus 2016 @ 14:15:
[...]
Maar wat maakt Rihanna en Justin Timberlake dan minder groot dan Prince en Michael Jackson? Vind dat alles op allevier van toepassing namelijk.Ik denk simpelweg hun plek in de geschiedenis en hun duurzaamheid. Het is een beetje alsof je vraagt waarom Karel Appel als minder groot dan Michelangelo wordt gezien.
[...]
Maar wat maakt Rihanna en Justin Timberlake dan minder groot dan Prince en Michael Jackson? Vind dat alles op allevier van toepassing namelijk.Ik denk simpelweg hun plek in de geschiedenis en hun duurzaamheid. Het is een beetje alsof je vraagt waarom Karel Appel als minder groot dan Michelangelo wordt gezien.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:35
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:36
quote:S-Meds schreef op 13 augustus 2016 @ 14:24:
[...]
eh welke definitie? Ik heb gezegd dat invloed op de muziekgeschiedenis ook past bij een multitalent bedoel je dat?
Hoe zien jullie deejays? ik vind dat meer technici dan muzikanten.
Ja dat bedoel ik. Ik vind deejays meer technici.
Maar ik houd eigenlijk niet zo van popmuziek en ik denk dat de revolutionaire muziekveranderaars van de 21ste eeuw niet in de pop zijn te vinden maar in andere genres.
Ik vind bijvoorbeeld Eminem echt (ga ik weer) revolutionair. En ja, Tiësto in zijn genre ook. Al heb ik níks met dat hele genre.
[...]
eh welke definitie? Ik heb gezegd dat invloed op de muziekgeschiedenis ook past bij een multitalent bedoel je dat?
Hoe zien jullie deejays? ik vind dat meer technici dan muzikanten.
Ja dat bedoel ik. Ik vind deejays meer technici.
Maar ik houd eigenlijk niet zo van popmuziek en ik denk dat de revolutionaire muziekveranderaars van de 21ste eeuw niet in de pop zijn te vinden maar in andere genres.
Ik vind bijvoorbeeld Eminem echt (ga ik weer) revolutionair. En ja, Tiësto in zijn genre ook. Al heb ik níks met dat hele genre.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:38
quote:fashionvictim schreef op 13 augustus 2016 @ 14:34:
[...]
Ik denk simpelweg hun plek in de geschiedenis en hun duurzaamheid. Het is een beetje alsof je vraagt waarom Karel Appel als minder groot dan Michelangelo wordt gezien.Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
[...]
Ik denk simpelweg hun plek in de geschiedenis en hun duurzaamheid. Het is een beetje alsof je vraagt waarom Karel Appel als minder groot dan Michelangelo wordt gezien.Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:39
quote:lux. schreef op 13 augustus 2016 @ 14:38:
[...]
Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
Dat denk ik ook.
En over 100 jaar vind men MJ echt niet meer getalenteerd ( als ze dan niet nu al vinden) dan zeg Prince of Adele of Muse en de Beatles. Allemaal supertalent.
Dan komt het op smaak aan als mensen er al iets van vinden.
[...]
Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
Dat denk ik ook.
En over 100 jaar vind men MJ echt niet meer getalenteerd ( als ze dan niet nu al vinden) dan zeg Prince of Adele of Muse en de Beatles. Allemaal supertalent.
Dan komt het op smaak aan als mensen er al iets van vinden.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:44
quote:lux. schreef op 13 augustus 2016 @ 14:38:
[...]
Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.
[...]
Maar misschien over 20 jaar wel. Misschien blijken ze over 20 jaar wel net zo duurzaam en vallen ze in hetzelfde rijtje.
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:45
quote:lindaatje1900 schreef op 13 augustus 2016 @ 14:29:
[...]
Waarom?
Omdat Corry fantastisch is. Vooral haar vroege werk, met De Rekels.
Overigens snap ik die aanbidding van Celine Dion en Barbra Streisand niet zo. Ik vind hun stemmen zo mechanisch en kil. Ik hoor liever technisch minder goede zangers en zangeressen, die meer lijken te voelen wat ze zingen. James Taylor, Jacques Brel, Levi Stubbs (zanger van de Four Tops),
[...]
Waarom?
Omdat Corry fantastisch is. Vooral haar vroege werk, met De Rekels.
Overigens snap ik die aanbidding van Celine Dion en Barbra Streisand niet zo. Ik vind hun stemmen zo mechanisch en kil. Ik hoor liever technisch minder goede zangers en zangeressen, die meer lijken te voelen wat ze zingen. James Taylor, Jacques Brel, Levi Stubbs (zanger van de Four Tops),
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:45
quote:fashionvictim schreef op 13 augustus 2016 @ 14:44:
[...]
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.Ja dat begrijp ik ook niet als mensen dat doen en dat zelf niet doorhebben. Heel raar.
[...]
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.Ja dat begrijp ik ook niet als mensen dat doen en dat zelf niet doorhebben. Heel raar.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:49
quote:S-Meds schreef op 13 augustus 2016 @ 14:43:
kwaliteit is tijdloos, over 20 jaar zullen prince en MJ nog steeds gezien worden als grootheden, net zoals de beatles dit na 50 jaar ook nog zijnPrecies. Er zijn een paar unieke prestaties geweest in de muziekgeschiedenis, waaruit alle andere unieke prestaties heden ten dage zijn voortgevloeid. De Beatles zijn zo'n uniek fenomeen, MJ is zo'n uniek fenomeen. Hun invloed op de muziekhistorie is nog door niemand geëvenaard. Ongetwijfeld zal er ooit een fenomeen opstaan dat in navolging van hen zo'n zelfde soort unieke prestatie zal neerzetten, maar dat is tot op heden gewoon nog niet gebeurd.
kwaliteit is tijdloos, over 20 jaar zullen prince en MJ nog steeds gezien worden als grootheden, net zoals de beatles dit na 50 jaar ook nog zijnPrecies. Er zijn een paar unieke prestaties geweest in de muziekgeschiedenis, waaruit alle andere unieke prestaties heden ten dage zijn voortgevloeid. De Beatles zijn zo'n uniek fenomeen, MJ is zo'n uniek fenomeen. Hun invloed op de muziekhistorie is nog door niemand geëvenaard. Ongetwijfeld zal er ooit een fenomeen opstaan dat in navolging van hen zo'n zelfde soort unieke prestatie zal neerzetten, maar dat is tot op heden gewoon nog niet gebeurd.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:49
quote:fashionvictim schreef op 13 augustus 2016 @ 14:44:
[...]
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.
Die behoefte heb ik helemaal niet. Ik vind het alleen raar om te zeggen dat er nooit meer zulke grote artiesten kunnen bestaan omdat het al eens gedaan is een dan te zeggen dat de huidige generatie aan talent ontbreekt.
De huidige generatie is eerder net zo goed, maar minder vernieuwend en daarom minder bijzonder. Maar niet minder getalenteerde muzikanten.
[...]
Nee, dat is simpelweg onmogelijk omdat de revolutie die een MJ in de muziekindustrie teweeg heeft gebracht immers al door hem is gedaan. Iemand anders kan dat niet nóg een keer doen. Je kunt ook maar 1 keer de telefoon uitvinden, tenslotte.
Maar goed, ik begrijp sowieso de behoefte niet zo om de excellente prestaties van de een te bagatelliseren om de ander belangrijker te laten lijken. Als je zegt dat X uniek was omdat hij/zij als eerste zus of zo heeft gedaan, dan zeg je immers niet dat Y niet ook uniek is. Je erkent alleen dat X een bepaalde rol in de geschiedenis heeft die enkel hem/haar toebehoort.
Die behoefte heb ik helemaal niet. Ik vind het alleen raar om te zeggen dat er nooit meer zulke grote artiesten kunnen bestaan omdat het al eens gedaan is een dan te zeggen dat de huidige generatie aan talent ontbreekt.
De huidige generatie is eerder net zo goed, maar minder vernieuwend en daarom minder bijzonder. Maar niet minder getalenteerde muzikanten.
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:53
quote:lux. schreef op 13 augustus 2016 @ 14:49:
[...]
Die behoefte heb ik helemaal niet. Ik vind het alleen raar om te zeggen dat er nooit meer zulke grote artiesten kunnen bestaan omdat het al eens gedaan is een dan te zeggen dat de huidige generatie aan talent ontbreekt.
De huidige generatie is eerder net zo goed, maar minder vernieuwend en daarom minder bijzonder. Maar niet minder getalenteerde myzikanten.
Kijk even een post boven je, daar zeg ik zelfs letterlijk dat er ongetwijfeld vanzelf weer iemand zal opstaan die eenzelfde unieke prestatie zal leveren. En ik ben ook al niet degene die zegt dat het de huidige generatie aan talent ontbreekt, ik sloot gister dit topic nota bene af met de opmerking dat ik niet zo goed begrijp waarom er überhaupt discussie is over of ALLE artiesten die in dit topic genoemd zijn getalenteerd zijn, omdat het wat mij betreft buiten kijf staat dat aangezien we hen allemaal kennen, ze dus zonder uitzondering uitzonderlijk getalenteerd zijn.
Ik lees juist een heleboel andere posters die maar blijven roepen dat die en die geen talent heeft. Ik vind niemand die in dit topic is genoemd geen talent hebben, integendeel.
[...]
Die behoefte heb ik helemaal niet. Ik vind het alleen raar om te zeggen dat er nooit meer zulke grote artiesten kunnen bestaan omdat het al eens gedaan is een dan te zeggen dat de huidige generatie aan talent ontbreekt.
De huidige generatie is eerder net zo goed, maar minder vernieuwend en daarom minder bijzonder. Maar niet minder getalenteerde myzikanten.
Kijk even een post boven je, daar zeg ik zelfs letterlijk dat er ongetwijfeld vanzelf weer iemand zal opstaan die eenzelfde unieke prestatie zal leveren. En ik ben ook al niet degene die zegt dat het de huidige generatie aan talent ontbreekt, ik sloot gister dit topic nota bene af met de opmerking dat ik niet zo goed begrijp waarom er überhaupt discussie is over of ALLE artiesten die in dit topic genoemd zijn getalenteerd zijn, omdat het wat mij betreft buiten kijf staat dat aangezien we hen allemaal kennen, ze dus zonder uitzondering uitzonderlijk getalenteerd zijn.
Ik lees juist een heleboel andere posters die maar blijven roepen dat die en die geen talent heeft. Ik vind niemand die in dit topic is genoemd geen talent hebben, integendeel.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:55
quote:barbaracartland schreef op 13 augustus 2016 @ 14:45:
[...]
Omdat Corry fantastisch is. Vooral haar vroege werk, met De Rekels.
Overigens snap ik die aanbidding van Celine Dion en Barbra Streisand niet zo. Ik vind hun stemmen zo mechanisch en kil. Ik hoor liever technisch minder goede zangers en zangeressen, die meer lijken te voelen wat ze zingen. James Taylor, Jacques Brel, Levi Stubbs (zanger van de Four Tops),Barbra is ook mijn smaak niet, Celine vind ik wel fantastisch. Maar zelfs al zou ik ze allebei niet om aan te horen vinden, je kan moeilijk ontkennen dat ze bij de beste vocalisten ter wereld horen.
[...]
Omdat Corry fantastisch is. Vooral haar vroege werk, met De Rekels.
Overigens snap ik die aanbidding van Celine Dion en Barbra Streisand niet zo. Ik vind hun stemmen zo mechanisch en kil. Ik hoor liever technisch minder goede zangers en zangeressen, die meer lijken te voelen wat ze zingen. James Taylor, Jacques Brel, Levi Stubbs (zanger van de Four Tops),Barbra is ook mijn smaak niet, Celine vind ik wel fantastisch. Maar zelfs al zou ik ze allebei niet om aan te horen vinden, je kan moeilijk ontkennen dat ze bij de beste vocalisten ter wereld horen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:56
quote:fashionvictim schreef op 13 augustus 2016 @ 14:53:
[...]
Kijk even een post boven je, daar zeg ik zelfs letterlijk dat er ongetwijfeld vanzelf weer iemand zal opstaan die eenzelfde unieke prestatie zal leveren. En ik ben ook al niet degene die zegt dat het de huidige generatie aan talent ontbreekt, ik sloot gister dit topic nota bene af met de opmerking dat ik niet zo goed begrijp waarom er überhaupt discussie is over of ALLE artiesten die in dit topic genoemd zijn getalenteerd zijn, omdat het wat mij betreft buiten kijf staat dat aangezien we hen allemaal kennen, ze dus zonder uitzondering uitzonderlijk getalenteerd zijn.
Ik lees juist een heleboel andere posters die maar blijven roepen dat die en die geen talent heeft. Ik vind niemand die in dit topic is genoemd geen talent hebben, integendeel.Maar dat is toch waar de OP over gaat: dat er nooit meer zulke goede muziek wordt gemaakt?
[...]
Kijk even een post boven je, daar zeg ik zelfs letterlijk dat er ongetwijfeld vanzelf weer iemand zal opstaan die eenzelfde unieke prestatie zal leveren. En ik ben ook al niet degene die zegt dat het de huidige generatie aan talent ontbreekt, ik sloot gister dit topic nota bene af met de opmerking dat ik niet zo goed begrijp waarom er überhaupt discussie is over of ALLE artiesten die in dit topic genoemd zijn getalenteerd zijn, omdat het wat mij betreft buiten kijf staat dat aangezien we hen allemaal kennen, ze dus zonder uitzondering uitzonderlijk getalenteerd zijn.
Ik lees juist een heleboel andere posters die maar blijven roepen dat die en die geen talent heeft. Ik vind niemand die in dit topic is genoemd geen talent hebben, integendeel.Maar dat is toch waar de OP over gaat: dat er nooit meer zulke goede muziek wordt gemaakt?
zaterdag 13 augustus 2016 om 14:58
quote:lux. schreef op 13 augustus 2016 @ 14:56:
[...]
Maar dat is toch waar de OP over gaat: dat er nooit meer zulke goede muziek wordt gemaakt?Ehm ja... en mijn eerste posting in antwoord daarop was dat ik het daar zwaar mee oneens ben. Maar goed, ik begrijp nu dat je helemaal niet op mij reageerde, my bad.
[...]
Maar dat is toch waar de OP over gaat: dat er nooit meer zulke goede muziek wordt gemaakt?Ehm ja... en mijn eerste posting in antwoord daarop was dat ik het daar zwaar mee oneens ben. Maar goed, ik begrijp nu dat je helemaal niet op mij reageerde, my bad.
Am Yisrael Chai!
