Entertainment
alle pijlers
Joost klein, van droom naar drama
zondag 12 mei 2024 om 13:18
WowSabeltandcavia schreef: ↑12-05-2024 12:31Het is al eerder gepost door een andere forummer, maar ik denk dat de meesten eroverheen gelezen hebben. Dus nog een keer, omdat het zo mooi is. Ode van Arjen Lubach aan Joost: https://youtu.be/JPBFw8s9eg4?si=9mo1Yb42QGCWVFQ0
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zondag 12 mei 2024 om 13:19
Exact dit!Frizz schreef: ↑12-05-2024 13:07Jessica Villirius zegt het mooi:
Ik heb precies niets met het songfestival maar des te meer met menselijk gedrag. We weten van mensen die sensitief zijn en onder immense druk staan -optreden voor miljoenen mensen mag je daar wel onder scharen- emotioneel kunnen reageren. Joost Klein weet dit van zichzelf begreep ik, en gaf aan dat hij seconden nádat hij een emotioneel eerbetoon aan zijn overleden ouders had gedaan voor die miljoenen mensen, niet recht in zijn gezicht gefilmd wilde worden backstage. Hij had dan even een paar seconden nodig. Een verzoek dat deze week meermaals zou zijn herhaald. De productie of de cameravrouw in kwestie besluit dat gewoon te negeren en de artiest besluit zijn grenzen dan maar wat duidelijker aan te geven. Wie is dan onveilig voor wie? In ieder ander geval loop je daarna naar elkaar toe, bied je (beiden) je excuses aan en ga je weer verder, want je bent een professional. In plaats daarvan besluit de organisatie iemand zijn droom aan diggelen te slaan, omdat ‘er geen ruimte is voor onveiligheid’. Zullen ze zelf ook horen hoe ironisch hun verklaring klinkt?
Ongelooflijk ook om te lezen dat sommige mensen niet snappen dat je je hele ziel en zaligheid geeft als artiest op het podium en dat je daarna weer even een moment nodig hebt om te ‘landen’.
zondag 12 mei 2024 om 13:20
Precies. Dat is onbegrijpelijk.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
zondag 12 mei 2024 om 13:20
Aanklachten van delegaties wordt klaarblijkelijk niet zoveel mee gedaan. Ierland wacht nog steeds op antwoord.Irregular_Choice schreef: ↑12-05-2024 13:14Dit dus precies. Hij had ook een aanklacht tegen haar kunnen indienen natuurlijk, vanwege ongewenst gedrag of zoiets.
zondag 12 mei 2024 om 13:21
Mooi & hopelijk volgend jaar Joost terug op songfestival!Krulliebollie73 schreef: ↑12-05-2024 13:09Humo heeft een goed artikel geschreven..
https://www.humo.be/nieuws/de-winnaar-v ... ~ba77d9af/
zondag 12 mei 2024 om 13:22
Ja precies. "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen". "Het hoort bij je vak". Et cetera. Ongeveer wat vroeger ook werd geroepen als je afgeblaft en afgebekt werd achter de schermen van een programma. Echt niet meer van deze tijd als je het mij vraagt. Een artiest heeft ook gewoon recht op grenzen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:24
Ben ik helemaal met je eens. Zo werkt de wereld helaas niet. Freddie Mercury was doodziek en kon zijn tuin niet eens in zonder plat gefotografeerd te worden. Die is lastig gevallen en gestalkt tot zijn dood.Susan schreef: ↑12-05-2024 13:22Ja precies. "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen". "Het hoort bij je vak". Et cetera. Ongeveer wat vroeger ook werd geroepen als je afgeblaft en afgebekt werd achter de schermen van een programma. Echt niet meer van deze tijd als je het mij vraagt. Een artiest heeft ook gewoon recht op grenzen.
Je wordt nou eenmaal overal gefilmd, is het niet door een officiele camera dan wel door een voorbijganger met een telefoon. Dat hoort bij beroemd zijn. Je privacy wordt constant geschonden door wildvreemde mensen. Dat lijkt me dan ook verschrikkelijk aan beroemd zijn. Niets blijft ( zeker in deze tijd met de smartphones ) ooit nog prive. Voor geen goud dat ik in deze tijd, met de toxic social media beroemd zou willen zijn. Het lijkt me de hel.
zondag 12 mei 2024 om 13:28
Ik zou dan ook zeker camera's en smartphones gaan slaan. Ik zag laatst een filmpje dat Alec Baldwin werd uitgedaagd door een filmende vrouw. Ze ging maar door.Miss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:24Ben ik helemaal met je eens. Zo werkt de wereld helaas niet. Freddie Mercury was doodziek en kon zijn tuin niet eens in zonder plat gefotografeerd te worden. Die is lastig gevallen en gestalkt tot zijn dood.
Je wordt nou eenmaal overal gefilmd, is het niet door een officiele camera dan wel door een voorbijganger met een telefoon. Dat hoort bij beroemd zijn. Je privacy wordt constant geschonden door wildvreemde mensen. Dat lijkt me dan ook verschrikkelijk aan beroemd zijn. Niets blijft ( zeker in deze tijd met de smartphones ) ooit nog prive. Voor geen goud dat ik in deze tijd, met de toxic social media beroemd zou willen zijn. Het lijkt me de hel.
Waarom zou dat geaccepteerd moeten worden?
zondag 12 mei 2024 om 13:30
zondag 12 mei 2024 om 13:30
Inderdaad. Ik weiger in een wereld te leven waarin we dit normaal gaan vinden. En ik spreek me daar dan ook tegen uit, zoals gelukkig velen doen.
zondag 12 mei 2024 om 13:30
Dat van Freddie Mercury is wel bijna 35 jaar geleden. In die tijd kon het natuurlijk ook niet, maar toen werd grensoverschrijdend gedrag wel meer goedgepraat dan nu, net als dat bijvoorbeeld Matthijs van Nieuwkerk er toen wellicht mee was weggekomen, ook onder het motto "if you can't stand the heat". Er is godzijdank een verschuiving aan het plaatsvinden, mensen bewaken hun grenzen veel beter tegenwoordig. Door nu te roepen dat dit nou eenmaal zo gaat, et cetera, ga je in mijn ogen weer terug in de tijd. En ja, er zullen altijd mensen blijven die grenzen proberen te overschrijden en soms komen ze daarmee weg, maar het is in mijn ogen de omgekeerde wereld dat degene die zichzelf daartegen beschermt degene is die eruit vliegt.Miss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:24Ben ik helemaal met je eens. Zo werkt de wereld helaas niet. Freddie Mercury was doodziek en kon zijn tuin niet eens in zonder plat gefotografeerd te worden. Die is lastig gevallen en gestalkt tot zijn dood.
Je wordt nou eenmaal overal gefilmd, is het niet door een officiele camera dan wel door een voorbijganger met een telefoon. Dat hoort bij beroemd zijn. Je privacy wordt constant geschonden door wildvreemde mensen. Dat lijkt me dan ook verschrikkelijk aan beroemd zijn. Niets blijft ( zeker in deze tijd met de smartphones ) ooit nog prive. Voor geen goud dat ik in deze tijd, met de toxic social media beroemd zou willen zijn. Het lijkt me de hel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:32
Geen idee, maar daarom lijkt het me nogal belangrijk wat er uiteindelijk uit het onderzoek van de officier van justitie komt. Het lijkt mij dat ze niet een land kunnen uitsluiten op basis van een achteraf onterechte diskwalificatie.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zondag 12 mei 2024 om 13:32
Dat zou niet geaccepteerd moeten worden, maar helaas is Alec Baldwin dan dus "fout" en krijgt hij de hele wereld over zich heen, want niemand kent die vrouw maar iedereen kent hem. Je mag als beroemdheid dus eigenlijk vooral geen mens meer zijn. Je moet je altijd perfect gedragen. Waarom denk je dat voetballers en F1 coureurs PR training krijgen? Zeg een woord verkeerd en je hangt. Met alles eigenlijk. Dat de journalist je uitdaagt vergeet men dan maar even. Zeer kwalijk als je het mij vraagt. Laat die mensen lekker met rust.
zondag 12 mei 2024 om 13:33
Was ik denk ik, maar in het andere topic.Sabeltandcavia schreef: ↑12-05-2024 12:31Het is al eerder gepost door een andere forummer, maar ik denk dat de meesten eroverheen gelezen hebben. Dus nog een keer, omdat het zo mooi is. Ode van Arjen Lubach aan Joost: https://youtu.be/JPBFw8s9eg4?si=9mo1Yb42QGCWVFQ0
zondag 12 mei 2024 om 13:33
Vergelijk van niks. Er waren toen nog geen mobieltjes. Je kon het toen veel makkelijker ontvluchten dan nu. Alleen nu gebeurt het niet alleen door de pers.Miss_Edwards schreef: ↑12-05-2024 13:24Ben ik helemaal met je eens. Zo werkt de wereld helaas niet. Freddie Mercury was doodziek en kon zijn tuin niet eens in zonder plat gefotografeerd te worden. Die is lastig gevallen en gestalkt tot zijn dood.
Je wordt nou eenmaal overal gefilmd, is het niet door een officiele camera dan wel door een voorbijganger met een telefoon. Dat hoort bij beroemd zijn. Je privacy wordt constant geschonden door wildvreemde mensen. Dat lijkt me dan ook verschrikkelijk aan beroemd zijn. Niets blijft ( zeker in deze tijd met de smartphones ) ooit nog prive. Voor geen goud dat ik in deze tijd, met de toxic social media beroemd zou willen zijn. Het lijkt me de hel.
zondag 12 mei 2024 om 13:35
Klopt, maar kan je nagaan als Freddie nu had geleefd in plaats van toen? Nu zou de wereld al veel eerder geweten hebben dat hij ziek was want dan had iemand met een mobiel daar wel wat van gefilmd. Ik denk dat hij mazzel had dat hij toen overleden is en niet in deze tijd.Susan schreef: ↑12-05-2024 13:30Dat van Freddie Mercury is wel bijna 35 jaar geleden. In die tijd kon het natuurlijk ook niet, maar toen werd grensoverschrijdend gedrag wel meer goedgepraat dan nu, net als dat bijvoorbeeld Matthijs van Nieuwkerk er toen wellicht mee was weggekomen, ook onder het motto "if you can't stand the heat". Er is godzijdank een verschuiving aan het plaatsvinden, mensen bewaken hun grenzen veel beter tegenwoordig. Door nu te roepen dat dit nou eenmaal zo gaat, et cetera, ga je in mijn ogen weer terug in de tijd. En ja, er zullen altijd mensen blijven die grenzen proberen te overschrijden en soms komen ze daarmee weg, maar het is in mijn ogen de omgekeerde wereld dat degene die zichzelf daartegen beschermt degene is die eruit vliegt.
En de pers zal altijd over de grenzen heen blijven gaan, daar is het de pers voor. Helaas.
Als die cameravrouw echt regels verbroken heeft mag Joost uiteraard ook een klacht tegen haar indienen. Maar eerst lijkt het me handig om te weten wat er nou precies is gebeurd. Concreet.
zondag 12 mei 2024 om 13:36
De officier gaat niet over de afspraken die partijen (EBU en deelnemers) zelf vrijwillig overeen zijn gekomen, zoals de voorwaarden voor diskwalificatie. Dat is nu gepasseerd station.
De officier zal kijken of er volgens de wet van dat land sprake is van strafbare feiten en of die zodanig ernstig zijn dat vervolging nodig is.
zondag 12 mei 2024 om 13:36
Ja dat bedoel ik dus. Dat het nu dankzij de mobieltjes nog lastiger is om de pers te ontvluchten. Misschien niet duidelijk verwoord maar dat was precies mijn punt. Nu blijft niks geheim. Er staat altijd wel iemand toevallig naast je te filmen.vivapimpelmees schreef: ↑12-05-2024 13:33Vergelijk van niks. Er waren toen nog geen mobieltjes. Je kon het toen veel makkelijker ontvluchten dan nu. Alleen nu gebeurt het niet alleen door de pers.
zondag 12 mei 2024 om 13:36
Dit schrijf je al een aantal keer. Maar regels van een bedrijf of organisatie zijn niet gelijk aan wat het OM of een rechter vindt he.
Dus dit staat helemaal los van elkaar (en dat is al een aantal keer uitgelegd).
•
zondag 12 mei 2024 om 13:38
Hier kan ik mij helemaal in vinden. Eerlijkheidshalve heb/had ik ook niet zo ontzettend veel met het songfestival. Maar wel met rechtvaardigheid en (on)menselijk gedrag. Jessica verwoordt het prima wat mij betreft.Frizz schreef: ↑12-05-2024 13:07Jessica Villirius zegt het mooi:
Ik heb precies niets met het songfestival maar des te meer met menselijk gedrag. We weten van mensen die sensitief zijn en onder immense druk staan -optreden voor miljoenen mensen mag je daar wel onder scharen- emotioneel kunnen reageren. Joost Klein weet dit van zichzelf begreep ik, en gaf aan dat hij seconden nádat hij een emotioneel eerbetoon aan zijn overleden ouders had gedaan voor die miljoenen mensen, niet recht in zijn gezicht gefilmd wilde worden backstage. Hij had dan even een paar seconden nodig. Een verzoek dat deze week meermaals zou zijn herhaald. De productie of de cameravrouw in kwestie besluit dat gewoon te negeren en de artiest besluit zijn grenzen dan maar wat duidelijker aan te geven. Wie is dan onveilig voor wie? In ieder ander geval loop je daarna naar elkaar toe, bied je (beiden) je excuses aan en ga je weer verder, want je bent een professional. In plaats daarvan besluit de organisatie iemand zijn droom aan diggelen te slaan, omdat ‘er geen ruimte is voor onveiligheid’. Zullen ze zelf ook horen hoe ironisch hun verklaring klinkt?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 12 mei 2024 om 13:39
Exact! Dat probeer ik ook al een paar keer uit te leggen.
zondag 12 mei 2024 om 13:40
Ja, maar ik weet überhaupt niet of de EBU Nederland nog een jaar gaat uitsluiten als blijkt dat Joost onschuldig is. Die diskwalificatie was ook wel een ad hoc besluit. Verder denk ik eerlijk gezegd ook wel dat je een organisatie van zo'n groot evenement kunt aanklagen als de regels oneerlijk worden toegepast. Ik denk ook weer niet dat het zo is dat ze zich van niets of niemand iets aan hoeven trekken. Dus ik geloof niet zo dat het 100% losstaat van elkaar. Ik denk echt wel dat als overduidelijk vast komt te staan dat hij onschuldig is, ze daar iets mee moeten.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
