Entertainment
alle pijlers
Mattie niet de vader van de tweeling #heftig
maandag 2 mei 2016 om 15:54
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:49:
[...]
Ik neem het niet voor haar op. Ik zeg alleen dat het niet zo zwart/wit is. En dat je maar 1 kant van het verhaal hoort. En het allerbelangrijkst vind ik nog wel, dat ik vind dat zij het niet verdient dat ze zo publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld terwijl niemand het precies weet.
En dat wilde ik erover kwijt..... Voor de rest mag iedereen uiteraard denken wat hij wil.Wat is er dan niet zwart wit? In welk scenario is deze vrouw geen leugenaar?
[...]
Ik neem het niet voor haar op. Ik zeg alleen dat het niet zo zwart/wit is. En dat je maar 1 kant van het verhaal hoort. En het allerbelangrijkst vind ik nog wel, dat ik vind dat zij het niet verdient dat ze zo publiekelijk aan de schandpaal wordt genageld terwijl niemand het precies weet.
En dat wilde ik erover kwijt..... Voor de rest mag iedereen uiteraard denken wat hij wil.Wat is er dan niet zwart wit? In welk scenario is deze vrouw geen leugenaar?
maandag 2 mei 2016 om 15:56
maandag 2 mei 2016 om 15:56
maandag 2 mei 2016 om 15:56
maandag 2 mei 2016 om 15:58
quote:aquariusje7700 schreef op 02 mei 2016 @ 15:56:
Ik ben nog wel benieuwd of hij de kindjes al heeft erkend en dit nog gaat laten terugdraaien. En wat de biologische vader gaat doen.
Die Kirsten Willemstein heeft geen leven meer denk ik. Weliswaar twee kindjes maar het verhaal erachter zal haar altijd blijven achtervolgen.
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
Ik ben nog wel benieuwd of hij de kindjes al heeft erkend en dit nog gaat laten terugdraaien. En wat de biologische vader gaat doen.
Die Kirsten Willemstein heeft geen leven meer denk ik. Weliswaar twee kindjes maar het verhaal erachter zal haar altijd blijven achtervolgen.
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
maandag 2 mei 2016 om 15:59
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:53:
[...]
Nee JIJ hebt geen reden om dat aan te nemen. Maar dat jij die reden niet hebt, betekent dat niet dat een ander wél kan twijfelen.
Jij gelooft Mattie kennelijk onvoorwaardelijk. En ik zeg alleen dat er ook een andere kant is. Namelijk haar verhaal.
Gedanst, natuurlijk is er ook haar verhaal.
Maar waarom denk je dat haar verhaal wellicht zou kunnen ontkrachten dat ze niet heeft gelogen?
Dit lijkt mij tussen alle nuance die er wellicht te bespeuren is, toch wel een feit.
Ik kan mij namelijk echt maar dan ook echt niet voorstellen dat wanneer ze er zelf ook geen enkele weet van zou hebben dat mattie weleens niet de vader zou kunnen zijn, hij zijn vriendin zou verlaten.
Ik kan mij sowieso geen enkel scenario bedenken waarin ze niet op zijn minst een vermoeden zou kunnen hebben dat mattie niet de vader zou kunnen zijn.
[...]
Nee JIJ hebt geen reden om dat aan te nemen. Maar dat jij die reden niet hebt, betekent dat niet dat een ander wél kan twijfelen.
Jij gelooft Mattie kennelijk onvoorwaardelijk. En ik zeg alleen dat er ook een andere kant is. Namelijk haar verhaal.
Gedanst, natuurlijk is er ook haar verhaal.
Maar waarom denk je dat haar verhaal wellicht zou kunnen ontkrachten dat ze niet heeft gelogen?
Dit lijkt mij tussen alle nuance die er wellicht te bespeuren is, toch wel een feit.
Ik kan mij namelijk echt maar dan ook echt niet voorstellen dat wanneer ze er zelf ook geen enkele weet van zou hebben dat mattie weleens niet de vader zou kunnen zijn, hij zijn vriendin zou verlaten.
Ik kan mij sowieso geen enkel scenario bedenken waarin ze niet op zijn minst een vermoeden zou kunnen hebben dat mattie niet de vader zou kunnen zijn.
maandag 2 mei 2016 om 16:01
quote:clubmedfan schreef op 02 mei 2016 @ 14:21:
[...]
Idd, moet HIJ nu mooi weer gaan spelen als mensen hem feliciteren of kadootjes geven voor de kinderen om HAAR rommel op te ruimen voor de situatie waar HIJ niet voor gekozen heeft? Man, daar draait je maag toch rondjes van. Elke keer geconfronteerd te worden met het feit dat het niet jouw kinderen zijn. Laat het dan maar in één keer duidelijk zijn, hij heeft het al zo moeilijk, waarom dan langer dan noodzakelijk in deze rotsituatie blijven zitten.+1
[...]
Idd, moet HIJ nu mooi weer gaan spelen als mensen hem feliciteren of kadootjes geven voor de kinderen om HAAR rommel op te ruimen voor de situatie waar HIJ niet voor gekozen heeft? Man, daar draait je maag toch rondjes van. Elke keer geconfronteerd te worden met het feit dat het niet jouw kinderen zijn. Laat het dan maar in één keer duidelijk zijn, hij heeft het al zo moeilijk, waarom dan langer dan noodzakelijk in deze rotsituatie blijven zitten.+1
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 2 mei 2016 om 16:01
quote:consuelabananahammok schreef op 02 mei 2016 @ 15:59:
[...]
Ik kan mij sowieso geen enkel scenario bedenken waarin ze niet op zijn minst een vermoeden zou kunnen hebben dat mattie niet de vader zou kunnen zijn.Nee, ik kan me dat ook niet voorstellen. Maar dat betekent niet dat hij het niet OOK had kunnen weten.
[...]
Ik kan mij sowieso geen enkel scenario bedenken waarin ze niet op zijn minst een vermoeden zou kunnen hebben dat mattie niet de vader zou kunnen zijn.Nee, ik kan me dat ook niet voorstellen. Maar dat betekent niet dat hij het niet OOK had kunnen weten.
maandag 2 mei 2016 om 16:02
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:53:
[...]
Nee JIJ hebt geen reden om dat aan te nemen. Maar dat jij die reden niet hebt, betekent dat niet dat een ander wél kan twijfelen.
Jij gelooft Mattie kennelijk onvoorwaardelijk. En ik zeg alleen dat er ook een andere kant is. Namelijk haar verhaal.
Sorry, maar ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Ik zeg namelijk nergens dat zij geen verhaal heeft. Ik zeg alleen dat het me volkomen onlogisch lijkt dat Mattie degene is die maandenlang een leugen heeft volgehouden. Jij denkt dus van wel? Dat vraag ik je nu al heel vaak, maar daar geef je maar geen antwoord op.
Als Kirsten NIET tegen Mattie heeft gelogen, dan heeft Mattie dus heel Nederland voorgelogen. Is hij speciaal naar RTL Boulevard gegaan om daar een lulverhaal op te hangen, heeft hij in zijn radioprogramma bewust honderdduizenden vaste luisteraars een toneelstukje laten horen, heeft hij zijn partner bewust een lulverhaal op de mouw gespeld... Waarom zou hij dat doen? Wat wint hij daarbij?
Hij schaamt zich duidelijk niet voor vruchtbaarheidsproblematiek, want daar was hij heel open over. Dus als ze wel de medische molen in waren gegaan, had hij dat of net zo open kunnen vertellen, of hij had helemaal niks hoeven zeggen. Waarom denk jij dat hij in plaats van gewoon stil houden of eerlijk zijn, hij een heel uitgebreid gelogen verhaal inclusief tranen en emotie gaat ophangen?
[...]
Nee JIJ hebt geen reden om dat aan te nemen. Maar dat jij die reden niet hebt, betekent dat niet dat een ander wél kan twijfelen.
Jij gelooft Mattie kennelijk onvoorwaardelijk. En ik zeg alleen dat er ook een andere kant is. Namelijk haar verhaal.
Sorry, maar ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Ik zeg namelijk nergens dat zij geen verhaal heeft. Ik zeg alleen dat het me volkomen onlogisch lijkt dat Mattie degene is die maandenlang een leugen heeft volgehouden. Jij denkt dus van wel? Dat vraag ik je nu al heel vaak, maar daar geef je maar geen antwoord op.
Als Kirsten NIET tegen Mattie heeft gelogen, dan heeft Mattie dus heel Nederland voorgelogen. Is hij speciaal naar RTL Boulevard gegaan om daar een lulverhaal op te hangen, heeft hij in zijn radioprogramma bewust honderdduizenden vaste luisteraars een toneelstukje laten horen, heeft hij zijn partner bewust een lulverhaal op de mouw gespeld... Waarom zou hij dat doen? Wat wint hij daarbij?
Hij schaamt zich duidelijk niet voor vruchtbaarheidsproblematiek, want daar was hij heel open over. Dus als ze wel de medische molen in waren gegaan, had hij dat of net zo open kunnen vertellen, of hij had helemaal niks hoeven zeggen. Waarom denk jij dat hij in plaats van gewoon stil houden of eerlijk zijn, hij een heel uitgebreid gelogen verhaal inclusief tranen en emotie gaat ophangen?
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 16:02
Oh ik vind dit een partij schokkend. Ik zag het filmpje waarin hij bekend maakte dat hij een kind kreeg. Zo schattig. En toen dat bericht van die vroeggeboorte, dat hakte er nogal in want ik heb in dezelfde situatie gezeten. Dus ik moest er de afgelopen weken steeds aan denken, ik weet precies hoe heftig het is, zo'n ukkie en waar je doorheen gaat als ouders bij zo'n vroeggeboorte.
Die man z'n hart moet gebroken zijn. Die hele emotionele achtbaan, eerst teleurstelling, dan een zwangerschap, dan een tweeling, dan die schok van die vroeggeboorte en dan midden in dat proces het nieuws dat het zijn kinderen niet zijn.
Ik heb zo ontzettend met die man te doen.
Die man z'n hart moet gebroken zijn. Die hele emotionele achtbaan, eerst teleurstelling, dan een zwangerschap, dan een tweeling, dan die schok van die vroeggeboorte en dan midden in dat proces het nieuws dat het zijn kinderen niet zijn.
Ik heb zo ontzettend met die man te doen.
maandag 2 mei 2016 om 16:02
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:56:
[...]
Ik zeg niet dat ze GEEN leugenaar is. Ik zeg ook niet dat ze dat WEL is.
Ik zeg dat er twee kanten zijn. En dat we alleen zijn verhaal weten.
Ik probeer een scenario te bedenken waarin deze vrouw geen leugenaar is. Hoeveel fantasie ik er ook tegenaan gooi: het lukt me niet.
Jou wel?
[...]
Ik zeg niet dat ze GEEN leugenaar is. Ik zeg ook niet dat ze dat WEL is.
Ik zeg dat er twee kanten zijn. En dat we alleen zijn verhaal weten.
Ik probeer een scenario te bedenken waarin deze vrouw geen leugenaar is. Hoeveel fantasie ik er ook tegenaan gooi: het lukt me niet.
Jou wel?
maandag 2 mei 2016 om 16:03
quote:emmylou schreef op 02 mei 2016 @ 15:49:
[...]
Dan zeg je dat je niet meer bij elkaar bent en dat je alleen een traject in wil gaan. Denk je dat een arts dat gaat navragen?Dat kan, maar dan ben je wel behoorlijk psycho als je dat doet. En ik mag hopen dat een arts dan ook wel even z'n wenkbrauwen optrekt als een (gezonde? ervan uitgaande dat het probleem bij Mattie lag, dat weten we niet natuurlijk) 30'jarige na een moeilijke periode met partner in een break up komt en direct zwanger wil raken van een spermadonor zonder partner. Vervolgens wordt dat ook in het systeem gezet. Dus hoe dan ook zal er toch eens arts naar vragen als Mattie er dan ineens toch bij is.
[...]
Dan zeg je dat je niet meer bij elkaar bent en dat je alleen een traject in wil gaan. Denk je dat een arts dat gaat navragen?Dat kan, maar dan ben je wel behoorlijk psycho als je dat doet. En ik mag hopen dat een arts dan ook wel even z'n wenkbrauwen optrekt als een (gezonde? ervan uitgaande dat het probleem bij Mattie lag, dat weten we niet natuurlijk) 30'jarige na een moeilijke periode met partner in een break up komt en direct zwanger wil raken van een spermadonor zonder partner. Vervolgens wordt dat ook in het systeem gezet. Dus hoe dan ook zal er toch eens arts naar vragen als Mattie er dan ineens toch bij is.
maandag 2 mei 2016 om 16:04
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:58:
[...]
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
Wat een bullshit. Hij is netjes, beleefd, en maakt haar niet zwart. Maar hij mag best laten weten dat het zijn kinderen niet zijn. Anders denkt heel nederland dat hij 2 kinderen heeft terwijl hij géén kinderen heeft.
Met modder gooien richting die vrouw vind ik onnodig, ik maak er geen woorden aan vuil, ik vind dat hij het zelf bijzonder netjes verwoord eerlijk gezegd. Maar geheimhouden ten koste van hemzelf en die kinderen om haar te helpen vind ik ook nogal ver gaan.
[...]
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
Wat een bullshit. Hij is netjes, beleefd, en maakt haar niet zwart. Maar hij mag best laten weten dat het zijn kinderen niet zijn. Anders denkt heel nederland dat hij 2 kinderen heeft terwijl hij géén kinderen heeft.
Met modder gooien richting die vrouw vind ik onnodig, ik maak er geen woorden aan vuil, ik vind dat hij het zelf bijzonder netjes verwoord eerlijk gezegd. Maar geheimhouden ten koste van hemzelf en die kinderen om haar te helpen vind ik ook nogal ver gaan.
maandag 2 mei 2016 om 16:04
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:58:
[...]
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
Nu zit ik al vanaf het begin mee te lezen.
Maar als al duidelijk is vanaf de geboorte dat hij niet de vader is, waarom dan stil houden?
Wie weet is de vader wel van andere afkomst en duidelijk zichtbaar geweest bij geboorte. Ik weet het, het gaat ons niet aan wat logisch is, maar wat als het gewoonweg simpel meteen duidelijk was? He, dit kan niet, dit lijkt wel op duo penottie?
[...]
En juist daarom vind ik dat als ze wel is vreemdgegaan, Mattie dit niet op deze manier naar buiten had moeten brengen.
Gewoon zeggen ' er zijn privéproblemen'.
Nu zit ik al vanaf het begin mee te lezen.
Maar als al duidelijk is vanaf de geboorte dat hij niet de vader is, waarom dan stil houden?
Wie weet is de vader wel van andere afkomst en duidelijk zichtbaar geweest bij geboorte. Ik weet het, het gaat ons niet aan wat logisch is, maar wat als het gewoonweg simpel meteen duidelijk was? He, dit kan niet, dit lijkt wel op duo penottie?
maandag 2 mei 2016 om 16:04
quote:julius schreef op 02 mei 2016 @ 16:02:
[...]
Ik probeer een scenario te bedenken waarin deze vrouw geen leugenaar is. Hoeveel fantasie ik er ook tegenaan gooi: het lukt me niet.
Jou wel?Willens en wetens een leugenaar. Heel laag.
[...]
Ik probeer een scenario te bedenken waarin deze vrouw geen leugenaar is. Hoeveel fantasie ik er ook tegenaan gooi: het lukt me niet.
Jou wel?Willens en wetens een leugenaar. Heel laag.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 2 mei 2016 om 16:05
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 16:02:
[...]
Sorry, maar ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Ik zeg namelijk nergens dat zij geen verhaal heeft. Ik zeg alleen dat het me volkomen onlogisch lijkt dat Mattie degene is die maandenlang een leugen heeft volgehouden. Jij denkt dus van wel? Dat vraag ik je nu al heel vaak, maar daar geef je maar geen antwoord op.
Als Kirsten NIET tegen Mattie heeft gelogen, dan heeft Mattie dus heel Nederland voorgelogen. Is hij speciaal naar RTL Boulevard gegaan om daar een lulverhaal op te hangen, heeft hij in zijn radioprogramma bewust honderdduizenden vaste luisteraars een toneelstukje laten horen, heeft hij zijn partner bewust een lulverhaal op de mouw gespeld... Waarom zou hij dat doen? Wat wint hij daarbij?
Hij schaamt zich duidelijk niet voor vruchtbaarheidsproblematiek, want daar was hij heel open over. Dus als ze wel de medische molen in waren gegaan, had hij dat of net zo open kunnen vertellen, of hij had helemaal niks hoeven zeggen. Waarom denk jij dat hij in plaats van gewoon stil houden of eerlijk zijn, hij een heel uitgebreid gelogen verhaal inclusief tranen en emotie gaat ophangen?Bizar en vergezocht.
[...]
Sorry, maar ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Ik zeg namelijk nergens dat zij geen verhaal heeft. Ik zeg alleen dat het me volkomen onlogisch lijkt dat Mattie degene is die maandenlang een leugen heeft volgehouden. Jij denkt dus van wel? Dat vraag ik je nu al heel vaak, maar daar geef je maar geen antwoord op.
Als Kirsten NIET tegen Mattie heeft gelogen, dan heeft Mattie dus heel Nederland voorgelogen. Is hij speciaal naar RTL Boulevard gegaan om daar een lulverhaal op te hangen, heeft hij in zijn radioprogramma bewust honderdduizenden vaste luisteraars een toneelstukje laten horen, heeft hij zijn partner bewust een lulverhaal op de mouw gespeld... Waarom zou hij dat doen? Wat wint hij daarbij?
Hij schaamt zich duidelijk niet voor vruchtbaarheidsproblematiek, want daar was hij heel open over. Dus als ze wel de medische molen in waren gegaan, had hij dat of net zo open kunnen vertellen, of hij had helemaal niks hoeven zeggen. Waarom denk jij dat hij in plaats van gewoon stil houden of eerlijk zijn, hij een heel uitgebreid gelogen verhaal inclusief tranen en emotie gaat ophangen?Bizar en vergezocht.
maandag 2 mei 2016 om 16:06
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 15:56:
Ik zeg niet dat ze GEEN leugenaar is. Ik zeg ook niet dat ze dat WEL is.
Ik zeg dat er twee kanten zijn. En dat we alleen zijn verhaal weten.Eén ding is wel zeker en dat is dat Kirsten maandenlang de waarheid voor zich heeft gehouden.
Natuurlijk heeft zij ook haar verhaal maar de feiten zijn dat iemand anders de vader is van haar kinderen. Dat zal een pittige drempel zijn geweest waar ze overheen moest om dit te vertellen. Misschien werd ze wel gedwongen vanwege feiten uit het medisch traject waar de kindjes inzitten.
Triest voor Mattie en zijn familie, triest voor haar, triest voor de kindjes en triest voor de biologische vader.
Ik las dat ongeveer 1% van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft. Die moeders die het weten houden dat geheim maar lekker bij zich.
Ik zeg niet dat ze GEEN leugenaar is. Ik zeg ook niet dat ze dat WEL is.
Ik zeg dat er twee kanten zijn. En dat we alleen zijn verhaal weten.Eén ding is wel zeker en dat is dat Kirsten maandenlang de waarheid voor zich heeft gehouden.
Natuurlijk heeft zij ook haar verhaal maar de feiten zijn dat iemand anders de vader is van haar kinderen. Dat zal een pittige drempel zijn geweest waar ze overheen moest om dit te vertellen. Misschien werd ze wel gedwongen vanwege feiten uit het medisch traject waar de kindjes inzitten.
Triest voor Mattie en zijn familie, triest voor haar, triest voor de kindjes en triest voor de biologische vader.
Ik las dat ongeveer 1% van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft. Die moeders die het weten houden dat geheim maar lekker bij zich.
maandag 2 mei 2016 om 16:07
quote:Mejuffrouwmuis schreef op 02 mei 2016 @ 15:58:
Aquariusje, In haar geval zijn er twee spreekwoorden:
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Soms kloppen tegeltjeswijsheden.
En..
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dat besef ik dan ook wel weer.
Neemt niet weg dat ik dit echt een vreselijk leugen vind die je je geliefde kan aandoen.
Ik zou mijzelf niet recht in de spiegel aan kunnen kijken.
Mijn menselijke kant vind het ook echt wel erg sneu voor haar dat ook haar leven als een kaartenhuis inzakt en ze de zorg en spanningen heeft over het welzijn van haar te vroeg geboren kindjes.
Dat wens je ook niemand toe.
Dat staat verder ook los van wat ik van haar actie vind en hoe vreselijk mij dat dus voor Mattie lijkt.
Ben je 12 jaar samen en ,neem ik aan, zielsgelukkig met elkaar en dat je samen ook de stap naar het ouderschap wenst.
En dan eindigt het in deze puinhoop en ellende.
Zeer triest verhaal.
Aquariusje, In haar geval zijn er twee spreekwoorden:
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Soms kloppen tegeltjeswijsheden.
En..
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dat besef ik dan ook wel weer.
Neemt niet weg dat ik dit echt een vreselijk leugen vind die je je geliefde kan aandoen.
Ik zou mijzelf niet recht in de spiegel aan kunnen kijken.
Mijn menselijke kant vind het ook echt wel erg sneu voor haar dat ook haar leven als een kaartenhuis inzakt en ze de zorg en spanningen heeft over het welzijn van haar te vroeg geboren kindjes.
Dat wens je ook niemand toe.
Dat staat verder ook los van wat ik van haar actie vind en hoe vreselijk mij dat dus voor Mattie lijkt.
Ben je 12 jaar samen en ,neem ik aan, zielsgelukkig met elkaar en dat je samen ook de stap naar het ouderschap wenst.
En dan eindigt het in deze puinhoop en ellende.
Zeer triest verhaal.
maandag 2 mei 2016 om 16:08
Bovendien, gedanst, als Kirsten niet tegen Mattie gelogen had, dan zou hij dus in deze verklaring van vandaag ook weer zitten liegen. Want hij zegt daarin letterlijk:
"Maar de afgelopen periode heeft vooral ongeloof de boventoon gevoerd toen bleek dat ik niet de biologische vader ben van de twee vechtertjes."
Maar volgens jou liegt hij dat dus? Hij wist het eigenlijk stiekem al die tijd wel?
"Maar de afgelopen periode heeft vooral ongeloof de boventoon gevoerd toen bleek dat ik niet de biologische vader ben van de twee vechtertjes."
Maar volgens jou liegt hij dat dus? Hij wist het eigenlijk stiekem al die tijd wel?
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 16:09
quote:aquariusje7700 schreef op 02 mei 2016 @ 16:06:
[...]
Eén ding is wel zeker en dat is dat Kirsten maandenlang de waarheid voor zich heeft gehouden.
Natuurlijk heeft zij ook haar verhaal maar de feiten zijn dat iemand anders de vader is van haar kinderen. Dat zal een pittige drempel zijn geweest waar ze overheen moest om dit te vertellen. Misschien werd ze wel gedwongen vanwege feiten uit het medisch traject waar de kindjes inzitten.
Triest voor Mattie en zijn familie, triest voor haar, triest voor de kindjes en triest voor de biologische vader.
Ik las dat ongeveer 1% van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft. Die moeders die het weten houden dat geheim maar lekker bij zich.Volgens mij is dat 10 %.
[...]
Eén ding is wel zeker en dat is dat Kirsten maandenlang de waarheid voor zich heeft gehouden.
Natuurlijk heeft zij ook haar verhaal maar de feiten zijn dat iemand anders de vader is van haar kinderen. Dat zal een pittige drempel zijn geweest waar ze overheen moest om dit te vertellen. Misschien werd ze wel gedwongen vanwege feiten uit het medisch traject waar de kindjes inzitten.
Triest voor Mattie en zijn familie, triest voor haar, triest voor de kindjes en triest voor de biologische vader.
Ik las dat ongeveer 1% van de kinderen eigenlijk een andere biologische vader heeft. Die moeders die het weten houden dat geheim maar lekker bij zich.Volgens mij is dat 10 %.
