Entertainment
alle pijlers
Mattie niet de vader van de tweeling #heftig
maandag 2 mei 2016 om 16:24
quote:Kwejeebo schreef op 02 mei 2016 @ 16:22:
[...]
En je doet daar zelf vrolijk aan mee om het tegendeel te bewijzen... Die ook nog eens op niets gebaseerd zijn. Vind je het gek dat mensen daar over vallen.Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.
[...]
En je doet daar zelf vrolijk aan mee om het tegendeel te bewijzen... Die ook nog eens op niets gebaseerd zijn. Vind je het gek dat mensen daar over vallen.Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.
maandag 2 mei 2016 om 16:24
maandag 2 mei 2016 om 16:25
quote:Het-groepje schreef op 02 mei 2016 @ 16:21:
Ik vind het zo raar dat je dan meedoet aan bijv een heel interview over deze kindjes. Ik las laatst ergens een heel interview met haar.
Dat je het niet durft te zeggen is nog enigszins begrijpelijk.
Maar je kunt toch de bescheiden vrouw van...uithangen en niet aan dat soort dingen meewerken?
Nu wordt net wel heel beledigend allemaal.heeft ze ook nog een interview gedaan
Ik vind het zo raar dat je dan meedoet aan bijv een heel interview over deze kindjes. Ik las laatst ergens een heel interview met haar.
Dat je het niet durft te zeggen is nog enigszins begrijpelijk.
Maar je kunt toch de bescheiden vrouw van...uithangen en niet aan dat soort dingen meewerken?
Nu wordt net wel heel beledigend allemaal.heeft ze ook nog een interview gedaan
"Not making a decision Is a BIIIIIIIIIIG decision"
maandag 2 mei 2016 om 16:25
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 16:24:
[...]
Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.
Maar gedanst, ze heeft er toch ook over gelogen ?
Welke nuance haar verhaal ook kan aanbrengen in het geheel, dat feit is toch niet te ontkrachten?
[...]
Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.
Maar gedanst, ze heeft er toch ook over gelogen ?
Welke nuance haar verhaal ook kan aanbrengen in het geheel, dat feit is toch niet te ontkrachten?
maandag 2 mei 2016 om 16:26
Over vaderschap doen de gekste verhalen de ronde. 1 op de 10 kinderen zou verwekt zijn door een andere man dan de wettelijke
vader. De markante cijfers over bastaardkinderen zijn op z'n zachtst gezegd overdreven. Maar specifieke, recente onderzoeken zijn schaars. Slechts af en toe zijn er gegevens af te leiden uit ander medisch onderzoek. Vorig jaar werden in Duitsland kinderen onderzocht die een beenmergtransplantatie van een ouder ondergingen. 0,94% van die patiëntjes bleek een andere biologische vader te hebben dan werd gedacht. Dat zou ook voor Vlaanderen kunnen opgaan.
Evolutionair geneticus Maarten Larmuseau publiceerde in september een studie rond bastaardkinderen in Vlaanderen. Zijn team vergeleek stambomen en DNA van telkens twee mannen die zeven generaties terug een gemeenschappelijke voorvader hadden. Zo kon worden vastgesteld dat het aantal buitenechtelijke kinderen bij ons al 400 jaar rond de 1% ligt.
vader. De markante cijfers over bastaardkinderen zijn op z'n zachtst gezegd overdreven. Maar specifieke, recente onderzoeken zijn schaars. Slechts af en toe zijn er gegevens af te leiden uit ander medisch onderzoek. Vorig jaar werden in Duitsland kinderen onderzocht die een beenmergtransplantatie van een ouder ondergingen. 0,94% van die patiëntjes bleek een andere biologische vader te hebben dan werd gedacht. Dat zou ook voor Vlaanderen kunnen opgaan.
Evolutionair geneticus Maarten Larmuseau publiceerde in september een studie rond bastaardkinderen in Vlaanderen. Zijn team vergeleek stambomen en DNA van telkens twee mannen die zeven generaties terug een gemeenschappelijke voorvader hadden. Zo kon worden vastgesteld dat het aantal buitenechtelijke kinderen bij ons al 400 jaar rond de 1% ligt.
maandag 2 mei 2016 om 16:26
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 16:19:
[...]
Net zoals hier allerlei aannames worden gedaan om vooral te laten zien dat het allemaal haar schuld is.
Ik zie helemaal niet zo veel aannames. Dat Mattie niet wist dat het zijn kinderen niet waren is geen aanname, dat heeft hij vandaag in een officieel statement in alle media gedeeld. Dat hij en zij uit elkaar zijn, is ook geen aanname, ook dat staat in zijn statement.
Uit die twee statements volgt een logische conclusie: Kirsten is van iemand anders dan Mattie zwanger geworden zonder dat hij dat wist. En daar is hij niet blij mee, want ze zijn inmiddels uit elkaar.
Nou, je hoeft geen rocket scientist te zijn om je te kunnen voorstellen wat er dan in huize Valk heeft plaatsgevonden.
[...]
Net zoals hier allerlei aannames worden gedaan om vooral te laten zien dat het allemaal haar schuld is.
Ik zie helemaal niet zo veel aannames. Dat Mattie niet wist dat het zijn kinderen niet waren is geen aanname, dat heeft hij vandaag in een officieel statement in alle media gedeeld. Dat hij en zij uit elkaar zijn, is ook geen aanname, ook dat staat in zijn statement.
Uit die twee statements volgt een logische conclusie: Kirsten is van iemand anders dan Mattie zwanger geworden zonder dat hij dat wist. En daar is hij niet blij mee, want ze zijn inmiddels uit elkaar.
Nou, je hoeft geen rocket scientist te zijn om je te kunnen voorstellen wat er dan in huize Valk heeft plaatsgevonden.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 16:28
Wat maakt het uit wat precies de toedracht is? Misschien wist ze het, misschien niet, of had ze een vermoeden. Het doet er niet toe. Er zijn twee mensen in een ontzettend nare en pijnlijke situatie, twee mensen die je dit niet gunt. En dat is erg zat. Het maakt helemaal niet uit wie wat gedaan heeft of wist. Het ligt allemaal waarschijnlijk complexer dan je je als onbekende kunt voorstellen. Dus ik persoonlijk vind het niet zo interessant hoe en wat, behalve dan dat ik me kan voorstellen dat die man kapot van verdriet is. En dat zijn ex nu ook niet weet waar ze het zoeken moet, want geen enkel mens wil dit bewust lijkt me zo.
maandag 2 mei 2016 om 16:29
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 16:28:
Wat maakt het uit wat precies de toedracht is? Misschien wist ze het, misschien niet, of had ze een vermoeden. Het doet er niet toe. Er zijn twee mensen in een ontzettend nare en pijnlijke situatie, twee mensen die je dit niet gunt. En dat is erg zat. Het maakt helemaal niet uit wie wat gedaan heeft of wist. Het ligt allemaal waarschijnlijk complexer dan je je als onbekende kunt voorstellen. Dus ik persoonlijk vind het niet zo interessant hoe en wat, behalve dan dat ik me kan voorstellen dat die man kapot van verdriet is. En dat zijn ex nu ook niet weet waar ze het zoeken moet, want geen enkel mens wil dit bewust lijkt me zo.Dat zeg ik dus de hele tijd al.
Wat maakt het uit wat precies de toedracht is? Misschien wist ze het, misschien niet, of had ze een vermoeden. Het doet er niet toe. Er zijn twee mensen in een ontzettend nare en pijnlijke situatie, twee mensen die je dit niet gunt. En dat is erg zat. Het maakt helemaal niet uit wie wat gedaan heeft of wist. Het ligt allemaal waarschijnlijk complexer dan je je als onbekende kunt voorstellen. Dus ik persoonlijk vind het niet zo interessant hoe en wat, behalve dan dat ik me kan voorstellen dat die man kapot van verdriet is. En dat zijn ex nu ook niet weet waar ze het zoeken moet, want geen enkel mens wil dit bewust lijkt me zo.Dat zeg ik dus de hele tijd al.
maandag 2 mei 2016 om 16:29
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 16:24:
[...]
Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.Dat kan ook niet anders. Als Mattie niet wist dat de kinderen niet van hem waren, dan moet zij dus gelogen hebben. Of op zijn minst iets voor hem verzwegen hebben. Een neukpartij, een inseminatie met donorzaad, whatever, feit is dat hij niet wist dat de kinderen niet van hem waren. Dat maakt haar dus automatisch inderdaad een leugenaar.
[...]
Ja dat is gek inderdaad. Ik zeg namelijk dat ik het niet weet. En hier wordt gewoon gezegd door de meeste mensen dat ze een leugenaar is.Dat kan ook niet anders. Als Mattie niet wist dat de kinderen niet van hem waren, dan moet zij dus gelogen hebben. Of op zijn minst iets voor hem verzwegen hebben. Een neukpartij, een inseminatie met donorzaad, whatever, feit is dat hij niet wist dat de kinderen niet van hem waren. Dat maakt haar dus automatisch inderdaad een leugenaar.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 16:32
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 16:29:
[...]
Dat kan ook niet anders. Als Mattie niet wist dat de kinderen niet van hem waren, dan moet zij dus gelogen hebben. Of op zijn minst iets voor hem verzwegen hebben. Een neukpartij, een inseminatie met donorzaad, whatever, feit is dat hij niet wist dat de kinderen niet van hem waren. Dat maakt haar dus automatisch inderdaad een leugenaar.Dat kun je wel stellen idd. Maar ook dat vind ik er niet zo toe doen. Ik hoop dat zij ook mensen om zich heen heeft die haar opvangen en haar steunen. Mensen doen soms gruwelijk domme dingen.
[...]
Dat kan ook niet anders. Als Mattie niet wist dat de kinderen niet van hem waren, dan moet zij dus gelogen hebben. Of op zijn minst iets voor hem verzwegen hebben. Een neukpartij, een inseminatie met donorzaad, whatever, feit is dat hij niet wist dat de kinderen niet van hem waren. Dat maakt haar dus automatisch inderdaad een leugenaar.Dat kun je wel stellen idd. Maar ook dat vind ik er niet zo toe doen. Ik hoop dat zij ook mensen om zich heen heeft die haar opvangen en haar steunen. Mensen doen soms gruwelijk domme dingen.
maandag 2 mei 2016 om 16:33
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 16:28:
Wat maakt het uit wat precies de toedracht is? Misschien wist ze het, misschien niet, of had ze een vermoeden. Het doet er niet toe. Er zijn twee mensen in een ontzettend nare en pijnlijke situatie, twee mensen die je dit niet gunt. En dat is erg zat. Het maakt helemaal niet uit wie wat gedaan heeft of wist. Het ligt allemaal waarschijnlijk complexer dan je je als onbekende kunt voorstellen. Dus ik persoonlijk vind het niet zo interessant hoe en wat, behalve dan dat ik me kan voorstellen dat die man kapot van verdriet is. En dat zijn ex nu ook niet weet waar ze het zoeken moet, want geen enkel mens wil dit bewust lijkt me zo.
Tsja...
Helaas doet het er wel toe, anders was dit gezin niet kapot gegaan en was het niet zo'n puinhoop geworden voor alle partijen.
Wat maakt het uit wat precies de toedracht is? Misschien wist ze het, misschien niet, of had ze een vermoeden. Het doet er niet toe. Er zijn twee mensen in een ontzettend nare en pijnlijke situatie, twee mensen die je dit niet gunt. En dat is erg zat. Het maakt helemaal niet uit wie wat gedaan heeft of wist. Het ligt allemaal waarschijnlijk complexer dan je je als onbekende kunt voorstellen. Dus ik persoonlijk vind het niet zo interessant hoe en wat, behalve dan dat ik me kan voorstellen dat die man kapot van verdriet is. En dat zijn ex nu ook niet weet waar ze het zoeken moet, want geen enkel mens wil dit bewust lijkt me zo.
Tsja...
Helaas doet het er wel toe, anders was dit gezin niet kapot gegaan en was het niet zo'n puinhoop geworden voor alle partijen.
maandag 2 mei 2016 om 16:35
quote:julius schreef op 02 mei 2016 @ 16:21:
[...]
Als er iemand in dit verhaal nooit, maar dan ook nooit meer in de media wil komen, is het Kirsten. Wat dat betreft heeft ze het geluk dat ze nooit echt in de media is geweest. Mensen zullen haar niet zo snel herkennen van die schaarse fotootjes die van haar bekend zijn.Ik heb laatst nog ergens een heel interview met grote foto met haar gezien. Niet dat ik haar nu in beeld heb ofzo. Redelijk onopvallend type.
[...]
Als er iemand in dit verhaal nooit, maar dan ook nooit meer in de media wil komen, is het Kirsten. Wat dat betreft heeft ze het geluk dat ze nooit echt in de media is geweest. Mensen zullen haar niet zo snel herkennen van die schaarse fotootjes die van haar bekend zijn.Ik heb laatst nog ergens een heel interview met grote foto met haar gezien. Niet dat ik haar nu in beeld heb ofzo. Redelijk onopvallend type.
maandag 2 mei 2016 om 16:36
maandag 2 mei 2016 om 16:37
En hopelijk krijgen ze beiden steun uit hun omgeving.
Zullen ze allebei hard nodig hebben.
En shoot me, maar mijn sympathie gaat in dit verhaal dan toch eerder naar de voorgelogen partij dan naar de liegende.
Wat ik al eerder schreef, ik vind het enorm verraad wat in mijn beleving echt ver over de grens is naar je geliefde toe.
Welke emoties en redenen je er ook voor hebt, die rechtvaardigen het niet.
Zullen ze allebei hard nodig hebben.
En shoot me, maar mijn sympathie gaat in dit verhaal dan toch eerder naar de voorgelogen partij dan naar de liegende.
Wat ik al eerder schreef, ik vind het enorm verraad wat in mijn beleving echt ver over de grens is naar je geliefde toe.
Welke emoties en redenen je er ook voor hebt, die rechtvaardigen het niet.
maandag 2 mei 2016 om 16:39
quote:consuelabananahammok schreef op 02 mei 2016 @ 16:37:
En hopelijk krijgen ze beiden steun uit hun omgeving.
Zullen ze allebei hard nodig hebben.
En shoot me, maar mijn sympathie gaat in dit verhaal dan toch eerder naar de voorgelogen partij dan naar de liegende.
Wat ik al eerder schreef, ik vind het enorm verraad wat in mijn beleving echt ver over de grens is naar je geliefde toe.
Welke emoties en redenen je er ook voor hebt, die rechtvaardigen het niet.Pijn doet zeer, ook als het je eigen schuld is. En de puinhoop wordt geen minder grote en pijnlijke puinhoop door haar aan de schandpaal te nagelen.
En hopelijk krijgen ze beiden steun uit hun omgeving.
Zullen ze allebei hard nodig hebben.
En shoot me, maar mijn sympathie gaat in dit verhaal dan toch eerder naar de voorgelogen partij dan naar de liegende.
Wat ik al eerder schreef, ik vind het enorm verraad wat in mijn beleving echt ver over de grens is naar je geliefde toe.
Welke emoties en redenen je er ook voor hebt, die rechtvaardigen het niet.Pijn doet zeer, ook als het je eigen schuld is. En de puinhoop wordt geen minder grote en pijnlijke puinhoop door haar aan de schandpaal te nagelen.
maandag 2 mei 2016 om 16:40
quote:Het-groepje schreef op 02 mei 2016 @ 16:35:
[...]
Ik heb laatst nog ergens een heel interview met grote foto met haar gezien. Niet dat ik haar nu in beeld heb ofzo. Redelijk onopvallend type.Volgens mij in een of ander Wij Jonge Ouders achtig blad, ik heb dat namelijk ook gezien, volgens mij in het ziekenhuis op de leestafel in een van die zwangerenbladen.
[...]
Ik heb laatst nog ergens een heel interview met grote foto met haar gezien. Niet dat ik haar nu in beeld heb ofzo. Redelijk onopvallend type.Volgens mij in een of ander Wij Jonge Ouders achtig blad, ik heb dat namelijk ook gezien, volgens mij in het ziekenhuis op de leestafel in een van die zwangerenbladen.
Am Yisrael Chai!
