Entertainment
alle pijlers
Prem niet meer welkom bij DWDD
dinsdag 16 november 2010 om 19:31
Zag nog geen topic, dus bij deze. Wat vinden jullie? Ik vind het lastig. Je weet bij Prem dat hij heftige dingen kan zeggen en ik vind dat Matthijs discussies vaak te lang laat lopen. Maar vind ook dat die opmerking/ beschuldiging niet kon. Beetje dubbel dus..
Prem Radhakishun niet meer welkom in DWDD
Uitgegeven: 16 november 2010 12:37
Laatst gewijzigd: 16 november 2010 13:03
AMSTERDAM - De Wereld Draait Door (DWDD) neemt afscheid van Prem Radhakishun als tafelheer nadat hij maandagavond tv-criticus Jean-Pierre Geelen beschuldigde van pedofilie.
© ANPDat zei een eindredacteur van het VARA-programma dinsdagmiddag bij Lunch! op Radio 1.
''Wij hebben besloten dat wij Prem dit seizoen niet meer uitnodigen'', zei de eindredacteur. De programmamaker zou volgens haar ook tot die conclusie zijn gekomen.
''Hij snapt dat het niet meer werkbaar is, nu hij ons zo in verlegenheid heeft gebracht. Je hoort zoiets überhaupt niet te zeggen, maar het feit dat Jean-Pierre Geelen er niet bij zat, maakte het extra zwak.''
Verlegenheid
De redactie van het VARA-programma De Wereld Draait Door (DWDD) voelt zich ernstig in verlegenheid gebracht door de uitspraken van de tafelheer. Prem zei tijdens de uitzending dat de mediajournalist van de Volkskrant het met kleine jongetjes zou doen.
De omroep heeft de uitlatingen uit de herhaling van de uitzending verwijderd, ''omdat DWDD zich niet kon vinden in de uitspraak''. Presentator Matthijs van Nieuwkerk riep zijn tafelgast tot de orde en vroeg hem zijn woorden terug te nemen. Daarop zei Prem: ''Ik had dat niet moeten doen''.
Inmiddels heeft de Vara wel de volledige uitzending online gezet.
Betrouwbaarheid
De uitlatingen waren een reactie op een discussie tussen NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch en de hoofdredacteur van de Volkskrant Philippe Remarque over de betrouwbaarheid van de Volkskrant.
Prem haakte hierop in met de woorden: ''Ik heb tal van voorbeelden van de onbetrouwbaarheid van de Volkskrant. Jean-Pierre Geelen is een van de grootste hypocrieten waarvan ik vernomen heb dat hij het voornamelijk met kleine kinderen doet. Ik heb er geen bewijs van, maar zo schrijft hij ook.''
Verbazing
Geelen reageerde ook in het Radio 1-programma. Hij liet weten de uitspraak met ''enige verbazing'' te hebben aangehoord. Geelen ''moet er wel een beetje om grinniken''.
De tv-recensent zei geen aangifte te doen. ''Dat maakt de zaak alleen maar groter en dat verdient Prem niet.'' Hij zei dat het Prem zou sieren, als die excuses aanbood.
De uitspraak van Prem leidde tot veel verontwaardigde reacties op onder meer Facebook en Twitter.
Prem Radhakishun niet meer welkom in DWDD
Uitgegeven: 16 november 2010 12:37
Laatst gewijzigd: 16 november 2010 13:03
AMSTERDAM - De Wereld Draait Door (DWDD) neemt afscheid van Prem Radhakishun als tafelheer nadat hij maandagavond tv-criticus Jean-Pierre Geelen beschuldigde van pedofilie.
© ANPDat zei een eindredacteur van het VARA-programma dinsdagmiddag bij Lunch! op Radio 1.
''Wij hebben besloten dat wij Prem dit seizoen niet meer uitnodigen'', zei de eindredacteur. De programmamaker zou volgens haar ook tot die conclusie zijn gekomen.
''Hij snapt dat het niet meer werkbaar is, nu hij ons zo in verlegenheid heeft gebracht. Je hoort zoiets überhaupt niet te zeggen, maar het feit dat Jean-Pierre Geelen er niet bij zat, maakte het extra zwak.''
Verlegenheid
De redactie van het VARA-programma De Wereld Draait Door (DWDD) voelt zich ernstig in verlegenheid gebracht door de uitspraken van de tafelheer. Prem zei tijdens de uitzending dat de mediajournalist van de Volkskrant het met kleine jongetjes zou doen.
De omroep heeft de uitlatingen uit de herhaling van de uitzending verwijderd, ''omdat DWDD zich niet kon vinden in de uitspraak''. Presentator Matthijs van Nieuwkerk riep zijn tafelgast tot de orde en vroeg hem zijn woorden terug te nemen. Daarop zei Prem: ''Ik had dat niet moeten doen''.
Inmiddels heeft de Vara wel de volledige uitzending online gezet.
Betrouwbaarheid
De uitlatingen waren een reactie op een discussie tussen NRC-hoofdredacteur Peter Vandermeersch en de hoofdredacteur van de Volkskrant Philippe Remarque over de betrouwbaarheid van de Volkskrant.
Prem haakte hierop in met de woorden: ''Ik heb tal van voorbeelden van de onbetrouwbaarheid van de Volkskrant. Jean-Pierre Geelen is een van de grootste hypocrieten waarvan ik vernomen heb dat hij het voornamelijk met kleine kinderen doet. Ik heb er geen bewijs van, maar zo schrijft hij ook.''
Verbazing
Geelen reageerde ook in het Radio 1-programma. Hij liet weten de uitspraak met ''enige verbazing'' te hebben aangehoord. Geelen ''moet er wel een beetje om grinniken''.
De tv-recensent zei geen aangifte te doen. ''Dat maakt de zaak alleen maar groter en dat verdient Prem niet.'' Hij zei dat het Prem zou sieren, als die excuses aanbood.
De uitspraak van Prem leidde tot veel verontwaardigde reacties op onder meer Facebook en Twitter.
dinsdag 16 november 2010 om 19:49
quote:Maleficent schreef op 16 november 2010 @ 19:40:
Beetje hypocriet als je Theo Maassen dan niet dezelfde behandeling geeft. Die had dan ook weg gemoeten, vind ik dan.Vinnik wel wat anders.Die opmerking over Paaij was beledigend en smakeloos, maar dat is wat anders dan iemand beschuldigen van kindermisbruik, een ernstig strafbaar feit dat zo ongeveer het kwalijkste stigma oplevert dat je kan hebben.
Beetje hypocriet als je Theo Maassen dan niet dezelfde behandeling geeft. Die had dan ook weg gemoeten, vind ik dan.Vinnik wel wat anders.Die opmerking over Paaij was beledigend en smakeloos, maar dat is wat anders dan iemand beschuldigen van kindermisbruik, een ernstig strafbaar feit dat zo ongeveer het kwalijkste stigma oplevert dat je kan hebben.
dinsdag 16 november 2010 om 19:49
dinsdag 16 november 2010 om 19:49
quote:Zwuppeliennn schreef op 16 november 2010 @ 19:47:
[...]
Tuurlijk, maar dat vind ik ook alleen maar logisch. Het is gewoon een combinatie van dingen dnek ik.Dat zal wel idd. Toch blijf ik erbij dat je Prem niet zomaar als tafelheer wil. Je weet dat hij een zeer uitgesproken mening heeft en blijkbaar willen ze dat dus wel. Waarom mag je dan niet een keer buiten het boekje gaan, door het stof gaan en weer verder?
[...]
Tuurlijk, maar dat vind ik ook alleen maar logisch. Het is gewoon een combinatie van dingen dnek ik.Dat zal wel idd. Toch blijf ik erbij dat je Prem niet zomaar als tafelheer wil. Je weet dat hij een zeer uitgesproken mening heeft en blijkbaar willen ze dat dus wel. Waarom mag je dan niet een keer buiten het boekje gaan, door het stof gaan en weer verder?
dinsdag 16 november 2010 om 19:49
quote:Maleficent schreef op 16 november 2010 @ 19:40:
Beetje hypocriet als je Theo Maassen dan niet dezelfde behandeling geeft. Die had dan ook weg gemoeten, vind ik dan.
Maar Theo Maassen is geen vaste tafelheer bij DWDD, die was daar gewoon als gast. En hij zal misschien niet snel meer uitgenodigd worden.
Prem zit er wekelijks (zat dus...).
Wat ik dan weer raar vindt, is dat het bewuste stukje er bij de herhaling gisteravond laat is uitgeknipt, maar je kan het wel weer zien bij Uitzending Gemist...
Beetje hypocriet als je Theo Maassen dan niet dezelfde behandeling geeft. Die had dan ook weg gemoeten, vind ik dan.
Maar Theo Maassen is geen vaste tafelheer bij DWDD, die was daar gewoon als gast. En hij zal misschien niet snel meer uitgenodigd worden.
Prem zit er wekelijks (zat dus...).
Wat ik dan weer raar vindt, is dat het bewuste stukje er bij de herhaling gisteravond laat is uitgeknipt, maar je kan het wel weer zien bij Uitzending Gemist...
dinsdag 16 november 2010 om 19:49
quote:Maleficent schreef op 16 november 2010 @ 19:43:
[...]
Ik vind het allebei te ver gaan.
Ik vind het verschil omdat Theo niet écht iemand van necrofilie beschuldige, maar dat alleen zei om La Paay te beledigen. 'Een vriend die..' Ja vast.
Netjes was het niet, maar toch wel anders dan dit geval. Vind ik dan
[...]
Ik vind het allebei te ver gaan.
Ik vind het verschil omdat Theo niet écht iemand van necrofilie beschuldige, maar dat alleen zei om La Paay te beledigen. 'Een vriend die..' Ja vast.
Netjes was het niet, maar toch wel anders dan dit geval. Vind ik dan
dinsdag 16 november 2010 om 19:50
quote:parel27 schreef op 16 november 2010 @ 19:49:
Ik vind prem zoiezo stierlijk vervelend en zou echt van de buis af moeten.
Vind hem heel vaak echt té grof en die houding is helemaal geen goed woord waardig.
En dwdd is altijd live..... laatst viel er ook iemand flauw tijdens de uitzending.
Maar dat hebben ze dan heel lang getolereerd omdat het mensen blijkbaar toch aanspreekt en dan nu heel erg schrikken om een, inderdaad, veel en veel te grove uitspraak.
Weet gewoon niet zo goed of ik het helemaal eens ben met het feit dat hij nu nooit meer tafelheer mag zijn.
Ik vind prem zoiezo stierlijk vervelend en zou echt van de buis af moeten.
Vind hem heel vaak echt té grof en die houding is helemaal geen goed woord waardig.
En dwdd is altijd live..... laatst viel er ook iemand flauw tijdens de uitzending.
Maar dat hebben ze dan heel lang getolereerd omdat het mensen blijkbaar toch aanspreekt en dan nu heel erg schrikken om een, inderdaad, veel en veel te grove uitspraak.
Weet gewoon niet zo goed of ik het helemaal eens ben met het feit dat hij nu nooit meer tafelheer mag zijn.
dinsdag 16 november 2010 om 19:51
quote:pimpelmeesje67 schreef op 16 november 2010 @ 19:49:
[...]
Maar Theo Maassen is geen vaste tafelheer bij DWDD, die was daar gewoon als gast. En hij zal misschien niet snel meer uitgenodigd worden.
Prem zit er wekelijks (zat dus...).
Volgens mij was Theo toen tafelheer hoor.
Wat ik dan weer raar vindt, is dat het bewuste stukje er bij de herhaling gisteravond laat is uitgeknipt, maar je kan het wel weer zien bij Uitzending Gemist...
[...]
Maar Theo Maassen is geen vaste tafelheer bij DWDD, die was daar gewoon als gast. En hij zal misschien niet snel meer uitgenodigd worden.
Prem zit er wekelijks (zat dus...).
Volgens mij was Theo toen tafelheer hoor.
Wat ik dan weer raar vindt, is dat het bewuste stukje er bij de herhaling gisteravond laat is uitgeknipt, maar je kan het wel weer zien bij Uitzending Gemist...
dinsdag 16 november 2010 om 19:52
dinsdag 16 november 2010 om 19:56
Ik vond het heel goed van Matthijs dat hij gister Prem meerdere malen berispte, en uiteindelijk ook excuses eiste.
Ik vind het ook heel goed van de Vara dat ze Prem hebben ontslagen.
Ik vond hem altijd wel leuk als 'jokerfiguur' maar gisteren is hij echt veel en veel te ver te gaan en ik zou het DWDD erg kwalijk hebben genomen als ze hem nog wel als tafelgast hadden uitgenodigd, hierna.
De Vara toont hiermee ruggegraat en laat zien dat het beschaafdheid hoog in het vaandel heeft staan. En dat kan ik alleen maar waarderen.
En Prem moet naar een heropvoedingskamp.
Ik vind het ook heel goed van de Vara dat ze Prem hebben ontslagen.
Ik vond hem altijd wel leuk als 'jokerfiguur' maar gisteren is hij echt veel en veel te ver te gaan en ik zou het DWDD erg kwalijk hebben genomen als ze hem nog wel als tafelgast hadden uitgenodigd, hierna.
De Vara toont hiermee ruggegraat en laat zien dat het beschaafdheid hoog in het vaandel heeft staan. En dat kan ik alleen maar waarderen.
En Prem moet naar een heropvoedingskamp.
dinsdag 16 november 2010 om 19:58
quote:Marielle29 schreef op 16 november 2010 @ 19:49:
[...]
Dat zal wel idd. Toch blijf ik erbij dat je Prem niet zomaar als tafelheer wil. Je weet dat hij een zeer uitgesproken mening heeft en blijkbaar willen ze dat dus wel. Waarom mag je dan niet een keer buiten het boekje gaan, door het stof gaan en weer verder?Omdat je soms zo ver buiten je boekje gaat dat er geen weg meer terug is. In dit geval vind ik dat dat gebeurd is.
[...]
Dat zal wel idd. Toch blijf ik erbij dat je Prem niet zomaar als tafelheer wil. Je weet dat hij een zeer uitgesproken mening heeft en blijkbaar willen ze dat dus wel. Waarom mag je dan niet een keer buiten het boekje gaan, door het stof gaan en weer verder?Omdat je soms zo ver buiten je boekje gaat dat er geen weg meer terug is. In dit geval vind ik dat dat gebeurd is.
dinsdag 16 november 2010 om 19:58
dinsdag 16 november 2010 om 19:59
dinsdag 16 november 2010 om 19:59
quote:Zwuppeliennn schreef op 16 november 2010 @ 19:58:
[...]
Omdat je soms zo ver buiten je boekje gaat dat er geen weg meer terug is. In dit geval vind ik dat dat gebeurd is.Ja dat zal het dan wel fin. Begrijp me goed, ik vind de opmerking ook echt niet kunnen hoor, ik vind het van dwdd een beetje hypocriet om andere dingen wel goed te keuren.
[...]
Omdat je soms zo ver buiten je boekje gaat dat er geen weg meer terug is. In dit geval vind ik dat dat gebeurd is.Ja dat zal het dan wel fin. Begrijp me goed, ik vind de opmerking ook echt niet kunnen hoor, ik vind het van dwdd een beetje hypocriet om andere dingen wel goed te keuren.
dinsdag 16 november 2010 om 20:02
quote:Marielle29 schreef op 16 november 2010 @ 19:59:
[...]
Ja dat zal het dan wel fin. Begrijp me goed, ik vind de opmerking ook echt niet kunnen hoor, ik vind het van dwdd een beetje hypocriet om andere dingen wel goed te keuren.
Ik snap je wel hoor
Ik vind in principe helemaal niks mis met pittige uitspraken. Wat dat betreft kan er heel erg veel bij DWDD en dat maakt het programma ook tot wat het is. Alleen als deze ruime grens dan nog een stapje verder uitgerekt moet worden kan ik me voorstellen dat het een keer genoeg is.
[...]
Ja dat zal het dan wel fin. Begrijp me goed, ik vind de opmerking ook echt niet kunnen hoor, ik vind het van dwdd een beetje hypocriet om andere dingen wel goed te keuren.
Ik snap je wel hoor
Ik vind in principe helemaal niks mis met pittige uitspraken. Wat dat betreft kan er heel erg veel bij DWDD en dat maakt het programma ook tot wat het is. Alleen als deze ruime grens dan nog een stapje verder uitgerekt moet worden kan ik me voorstellen dat het een keer genoeg is.
dinsdag 16 november 2010 om 20:05
quote:AbsolutelyFabulous schreef op 16 november 2010 @ 19:49:
[...]
Netjes was het niet, maar toch wel anders dan dit geval. Vind ik dan
Het is ook anders, daar heb je gelijk in.
Toch vind ik het beiden niet kunnen, maar de opmerking van Prem is idd slechter. Trouwens, toen met Theo Maassen kwam het voornamelijk door Matthijs dat het zo uit de hand liep.
[...]
Netjes was het niet, maar toch wel anders dan dit geval. Vind ik dan
Het is ook anders, daar heb je gelijk in.
Toch vind ik het beiden niet kunnen, maar de opmerking van Prem is idd slechter. Trouwens, toen met Theo Maassen kwam het voornamelijk door Matthijs dat het zo uit de hand liep.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 16 november 2010 om 20:06
quote:Maleficent schreef op 16 november 2010 @ 20:05:
[...]
Het is ook anders, daar heb je gelijk in.
Toch vind ik het beiden niet kunnen, maar de opmerking van Prem is idd slechter. Trouwens, toen met Theo Maassen kwam het voornamelijk door Matthijs dat het zo uit de hand liep.
Nou dat vind ik niet. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn/haar uitspraken, zo ook Theo.
Het is nou eenmaal Matthijs zijn taak om mensen zoveel mogelijk te laten zeggen, in zo kort mogelijke tijd. Wat die mensen dan met die ruimte doen, is aan hen.
[...]
Het is ook anders, daar heb je gelijk in.
Toch vind ik het beiden niet kunnen, maar de opmerking van Prem is idd slechter. Trouwens, toen met Theo Maassen kwam het voornamelijk door Matthijs dat het zo uit de hand liep.
Nou dat vind ik niet. Een ieder is verantwoordelijk voor zijn/haar uitspraken, zo ook Theo.
Het is nou eenmaal Matthijs zijn taak om mensen zoveel mogelijk te laten zeggen, in zo kort mogelijke tijd. Wat die mensen dan met die ruimte doen, is aan hen.
dinsdag 16 november 2010 om 20:11
quote:Mazou schreef op 16 november 2010 @ 20:06:
[...]
Het is nou eenmaal Matthijs zijn taak om mensen zoveel mogelijk te laten zeggen, in zo kort mogelijke tijd. Wat die mensen dan met die ruimte doen, is aan hen.Maar het was van mijlenver af te zien dat Theo gefrustreerd raakte, en (net als Prem) zich zou gaan gedragen als een ongeleid projectiel. HIj had een betere discussieleider moeten zijn. Net als toen Storms en Jort Kelder tegenover elkaar zaten, dat liep ook zo uit de hand. En met die relmeiden laatst, kreeg hij ook geen structuur in het gesprek en deed Arie Boonsma het beter dan Matthijs. Hij hoort te zorgen dat gesprekken niet uit de hand lopen, daar wordt hij voor betaald.
[...]
Het is nou eenmaal Matthijs zijn taak om mensen zoveel mogelijk te laten zeggen, in zo kort mogelijke tijd. Wat die mensen dan met die ruimte doen, is aan hen.Maar het was van mijlenver af te zien dat Theo gefrustreerd raakte, en (net als Prem) zich zou gaan gedragen als een ongeleid projectiel. HIj had een betere discussieleider moeten zijn. Net als toen Storms en Jort Kelder tegenover elkaar zaten, dat liep ook zo uit de hand. En met die relmeiden laatst, kreeg hij ook geen structuur in het gesprek en deed Arie Boonsma het beter dan Matthijs. Hij hoort te zorgen dat gesprekken niet uit de hand lopen, daar wordt hij voor betaald.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 16 november 2010 om 20:19
Dat van Theo maassen kon echt niet, maar dat was 'enkel' een zeer schofterige belediging én de dame in kwestie zat erbij en kon zich verdedigen. En laten we eerlijk zijn; nadien hebben we theo nooit meer bij DWDD gezien.
Prem beschuldigt iemand echt én diegene is niet aanwezig en kan zich dus niet (ver)weren.
Ik zeg opgeruimd staat netjes.
Prem beschuldigt iemand echt én diegene is niet aanwezig en kan zich dus niet (ver)weren.
Ik zeg opgeruimd staat netjes.
