Entertainment
alle pijlers
Realityserie Peter Jan Rens & Virginia
zondag 1 januari 2017 om 21:02
Ik durf het bijna niet te vragen, maar wie gaat er ook kijken?
Het is dan wel direct de top trash tv van 2017. Maar toch ben ik wel benieuwd. Overmorgen bij rtl 5 om 20.30.
Uit de veronica Magazine:
Eindelijk is het zover: Peter Jan Rens en zijn 43 jaar jongere tortelduifje Virginia gaan trouwen. Tenminste, dat is het plan, maar bij deze twee kemphanen weet je het maar nooit. Er is genoeg sores om een eigen realityserie mee te vullen.
Het koppel gaat voor de zoveelste keer verhuizen. Het is het begin van een nieuw hoofdstuk in hun leven, dat hopelijk leidt tot een huwelijk. Maar bij Peter Jan en Virginia is niets zeker...
Het is dan wel direct de top trash tv van 2017. Maar toch ben ik wel benieuwd. Overmorgen bij rtl 5 om 20.30.
Uit de veronica Magazine:
Eindelijk is het zover: Peter Jan Rens en zijn 43 jaar jongere tortelduifje Virginia gaan trouwen. Tenminste, dat is het plan, maar bij deze twee kemphanen weet je het maar nooit. Er is genoeg sores om een eigen realityserie mee te vullen.
Het koppel gaat voor de zoveelste keer verhuizen. Het is het begin van een nieuw hoofdstuk in hun leven, dat hopelijk leidt tot een huwelijk. Maar bij Peter Jan en Virginia is niets zeker...
dinsdag 17 januari 2017 om 21:42
quote:dianavankrimpen schreef op 17 januari 2017 @ 21:35:
De reis, de auto, het hotel, de boot, een bruidstaart.....gelukkig heeft Emile het niet gezien. Hij is druk in bespreking met de andere schuldeisers
. Dat wordt 'n leuk ontvangst straks op Schiphol. Ik hoop dat Emile er met zijn club van boze mensen staat
De reis, de auto, het hotel, de boot, een bruidstaart.....gelukkig heeft Emile het niet gezien. Hij is druk in bespreking met de andere schuldeisers
. Dat wordt 'n leuk ontvangst straks op Schiphol. Ik hoop dat Emile er met zijn club van boze mensen staat
dinsdag 17 januari 2017 om 21:48
quote:winkelfanaat schreef op 13 januari 2017 @ 12:45:
[...]
Ik moest er even voor google... Grunn. De rest moet je nog even voor me vertalen Ben Amsterdamse maar ga mijn best doen.De uitdrukking komt van echte armoedzaaiers, die iets willen/moeten betalen maar niet weten waarvan. Men zegt dan : ja waarvan ? van plakken wortels ??
[...]
Ik moest er even voor google... Grunn. De rest moet je nog even voor me vertalen Ben Amsterdamse maar ga mijn best doen.De uitdrukking komt van echte armoedzaaiers, die iets willen/moeten betalen maar niet weten waarvan. Men zegt dan : ja waarvan ? van plakken wortels ??
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 17 januari 2017 om 22:54
quote:Flashy schreef op 17 januari 2017 @ 22:40:
Zou hij niet gewoon heel goed van vertrouwen zijn en te "lief"?
Ik denk dat dit idd wel een deel van zijn karakter is. Te goed van vertrouwen.
Neemt niet weg dat hij ook een hele slechte kant heeft. Hij besodemieterd mensen. Hij heeft zijn koophuis op een slinkse wijze op naam van zijn ex gezet. Zij bleef met een paar ton schuld zitten. Iemand met wie hij decennia lief en leed mee heeft gedeeld. Dat doe je niet. Daarbij een dubbelleven op de fillipijnen, terwijl hij nog getrouwd was.
Dat is de andere kant van deze zieke man. Kan lief zijn (of het is een onderdeel van manipulatie) maar het is ook een psychopatische leugenaar, gewetenloos en een narcist.
Zou hij niet gewoon heel goed van vertrouwen zijn en te "lief"?
Ik denk dat dit idd wel een deel van zijn karakter is. Te goed van vertrouwen.
Neemt niet weg dat hij ook een hele slechte kant heeft. Hij besodemieterd mensen. Hij heeft zijn koophuis op een slinkse wijze op naam van zijn ex gezet. Zij bleef met een paar ton schuld zitten. Iemand met wie hij decennia lief en leed mee heeft gedeeld. Dat doe je niet. Daarbij een dubbelleven op de fillipijnen, terwijl hij nog getrouwd was.
Dat is de andere kant van deze zieke man. Kan lief zijn (of het is een onderdeel van manipulatie) maar het is ook een psychopatische leugenaar, gewetenloos en een narcist.
woensdag 18 januari 2017 om 00:10
quote:Eleonora-1 schreef op 17 januari 2017 @ 22:40:
[...]
Chronisch chagrijnig type.
Verschrikkelijke vrouw.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Bij 'Jouw vrouw, mijn vrouw' vond ik V. leuk. Nu zie ik toch vaak een chagerijnig type die vooral bezig is PJ te commanderen en af te snauwen.
Van PJ kan ik me wel voorstellen dat hij mensen (zakelijk) om zijn vinger windt. Hij weet het allemaal mooi te vertellen. Maar die blik in die auto op weg naar Den Bosch; heel vreemd en een beetje eng.
Ik denk dat ze beiden twee kanten hebben.
[...]
Chronisch chagrijnig type.
Verschrikkelijke vrouw.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Bij 'Jouw vrouw, mijn vrouw' vond ik V. leuk. Nu zie ik toch vaak een chagerijnig type die vooral bezig is PJ te commanderen en af te snauwen.
Van PJ kan ik me wel voorstellen dat hij mensen (zakelijk) om zijn vinger windt. Hij weet het allemaal mooi te vertellen. Maar die blik in die auto op weg naar Den Bosch; heel vreemd en een beetje eng.
Ik denk dat ze beiden twee kanten hebben.
woensdag 18 januari 2017 om 00:53
Jensen heeft hem eens geinterviewd. Hij heeft echt meerdere kanten want ik zie ook een enthousiaste, positieve man zitten, beetje jongensachtig en ondeugend en geen oude man. Tot zover zijn positieve kanten, bijna sympathiek te noemen.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.
woensdag 18 januari 2017 om 07:07
quote:dianavankrimpen schreef op 18 januari 2017 @ 00:53:
Jensen heeft hem eens geinterviewd. Hij heeft echt meerdere kanten want ik zie ook een enthousiaste, positieve man zitten, beetje jongensachtig en ondeugend en geen oude man. Tot zover zijn positieve kanten, bijna sympathiek te noemen.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.Goed omschreven.
Jensen heeft hem eens geinterviewd. Hij heeft echt meerdere kanten want ik zie ook een enthousiaste, positieve man zitten, beetje jongensachtig en ondeugend en geen oude man. Tot zover zijn positieve kanten, bijna sympathiek te noemen.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.Goed omschreven.
woensdag 18 januari 2017 om 08:00
quote:dianavankrimpen schreef op 18 januari 2017 @ 00:53:
Jensen heeft hem eens geinterviewd. Hij heeft echt meerdere kanten want ik zie ook een enthousiaste, positieve man zitten, beetje jongensachtig en ondeugend en geen oude man. Tot zover zijn positieve kanten, bijna sympathiek te noemen.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.
Dan heb je het vast over dit interview
https://www.youtube.com/watch?v=-p-3EpM8ojY
Jensen heeft hem eens geinterviewd. Hij heeft echt meerdere kanten want ik zie ook een enthousiaste, positieve man zitten, beetje jongensachtig en ondeugend en geen oude man. Tot zover zijn positieve kanten, bijna sympathiek te noemen.
In het interview maakt Jensen de opmerking dat hij Joke heeft belazerd met geld en met een andere relatie waarop PJR antwoordt hij dat hij nooit met Joke getrouwd is geweest maar 40 jaar een vriendschappelijke relatie mee heeft gehad (en samen een huis bewoond van ruim 1 miljoen euro, beetje vreemd hoor).
Het lijkt wel of hij daarmee zijn slechte kanten wil afzwakken. Of je nou 40 jaar getrouwd bent geweest of samen hebt gewoond maakt geen verschil toch. Oh wacht, ze hadden geen sex dus in die zin hadden ze geen relatie. Moeten we dit geloven of lult hij zich er gewoon uit?
Ik denk dat hij in zijn eigen leugens gelooft en zijn eigen werkelijkheid creeert. Het is een zieke man. Talentvol, doorzetter, optimistisch maar maakt ook gebruik van zijn slechte kanten.
Dan heb je het vast over dit interview
https://www.youtube.com/watch?v=-p-3EpM8ojY
