Entertainment
alle pijlers
Rijdende rechter
woensdag 7 januari 2009 om 23:53
Verder heb ik alleen het laatste stukje gezien. Ik vond de jongen erg wijs en onbeleefd overkomen. Maar ja, zo'n jongen leert later "in de grotemensenwereld" wel dat je met zo'n houding niet ver komt.
De uitspraak kon je natuurlijk al voorspellen: verboden toegang is verboden toegang. Jammer dat hij dat met een harde les moet leren.
De uitspraak kon je natuurlijk al voorspellen: verboden toegang is verboden toegang. Jammer dat hij dat met een harde les moet leren.
donderdag 8 januari 2009 om 07:37
Nou idd Shine ik vraag me af of dat kind zelf wel begrepen heeft wat hij allemaal zei..
Verder kwam hij over als een kind wat gewend is altijd zijn zin te krijgen..
Die ouders snap ik trouwens helemaal niet,hoe kan je in godsnaam je kind van 10 aan zo'n programma laten meedoen terwijl je van te voren wel weet wat de uitslag zal zijn..
Had dan aan dat joch uitgelegd wat een bord verboden toegang betekend...
Verder kwam hij over als een kind wat gewend is altijd zijn zin te krijgen..
Die ouders snap ik trouwens helemaal niet,hoe kan je in godsnaam je kind van 10 aan zo'n programma laten meedoen terwijl je van te voren wel weet wat de uitslag zal zijn..
Had dan aan dat joch uitgelegd wat een bord verboden toegang betekend...
donderdag 8 januari 2009 om 07:46
donderdag 8 januari 2009 om 07:48
Pff ik vind dat vooral de ouders in deze zaak veel aan te rekenen valt.
1. Leer je kind vooral regels te negeren. Zoiets maakt het hem vooral makkelijk straks in de grote mensen wereld.
2. Vervolgens laat je je kind zo op tv verschijnen en ga dan heel hard roepen dat het zijn eigen verantwoording is. Ongelofelijk.
Ik vind het echt ongelofelijk dat die ouders hun verantwoordelijkheid zo van hun kind aftrekken. En dan die vader pfff dat hij heel gebekt overkomt wil niet zeggen dat het hem niets doet... NEE had je kind dan ook die hele rechtszaak op laten starten en hem zo alleen laten staan op nationale tv.
1. Leer je kind vooral regels te negeren. Zoiets maakt het hem vooral makkelijk straks in de grote mensen wereld.
2. Vervolgens laat je je kind zo op tv verschijnen en ga dan heel hard roepen dat het zijn eigen verantwoording is. Ongelofelijk.
Ik vind het echt ongelofelijk dat die ouders hun verantwoordelijkheid zo van hun kind aftrekken. En dan die vader pfff dat hij heel gebekt overkomt wil niet zeggen dat het hem niets doet... NEE had je kind dan ook die hele rechtszaak op laten starten en hem zo alleen laten staan op nationale tv.
donderdag 8 januari 2009 om 09:17
quote:mylenevalerie schreef op 08 januari 2009 @ 07:46:
[...]
Zeker wel!!! Bij een kennis van mij was hij toevallig de rechter bij zijn rechtzaak.
nog 1 keer dan: mr Frank Visser is inderdaad kantonrechter in Zaandam. Maar in " De rijdende rechter" treedt hij niet op als echte rechter. Hij treedt op op als mediator en doet een bindende uitspraak, waartegen geen beroep mogelijk is. De deelnemers tekenen van tevoren een overeenkomst waarin ze zich verplichten zich neer te leggen bij de overeenkomst.
De titel van het programma is dus een beetje misleidend. Want je ziet geen rechterlijke procedure met een uitspraak, maar een mediation-traject vermomd als rechtszaak. Alles voor de kijkcijfers zullen we maar zeggen.
[...]
Zeker wel!!! Bij een kennis van mij was hij toevallig de rechter bij zijn rechtzaak.
nog 1 keer dan: mr Frank Visser is inderdaad kantonrechter in Zaandam. Maar in " De rijdende rechter" treedt hij niet op als echte rechter. Hij treedt op op als mediator en doet een bindende uitspraak, waartegen geen beroep mogelijk is. De deelnemers tekenen van tevoren een overeenkomst waarin ze zich verplichten zich neer te leggen bij de overeenkomst.
De titel van het programma is dus een beetje misleidend. Want je ziet geen rechterlijke procedure met een uitspraak, maar een mediation-traject vermomd als rechtszaak. Alles voor de kijkcijfers zullen we maar zeggen.
vrijdag 9 januari 2009 om 16:25
quote:shining schreef op 06 januari 2009 @ 22:48:
Wie kijkt ook naar de rijdende rechter op dit moment?
Wat een wijsneus dat kind! Bleugh!Ik zat gisteren de uitzending te kijken op uitzendinggemist ofzo. En ik dacht als ik dat pestjong ooit tegen komt int durp dan steek ik zo mijn voet uit zodat ie heel hard op zijn eigenwijze brutale bekkie gaat.
Wie kijkt ook naar de rijdende rechter op dit moment?
Wat een wijsneus dat kind! Bleugh!Ik zat gisteren de uitzending te kijken op uitzendinggemist ofzo. En ik dacht als ik dat pestjong ooit tegen komt int durp dan steek ik zo mijn voet uit zodat ie heel hard op zijn eigenwijze brutale bekkie gaat.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 9 januari 2009 om 16:34
quote:borodini schreef op 09 januari 2009 @ 16:25:
[...]
Ik zat gisteren de uitzending te kijken op uitzendinggemist ofzo. En ik dacht als ik dat pestjong ooit tegen komt int durp dan steek ik zo mijn voet uit zodat ie heel hard op zijn eigenwijze brutale bekkie gaat.
Of eigenijk zou ik die ouders vriendelijk verzoeken het jong eens een goede opvoeding te ipv hem zijn goddelijke gangetje te laten gaan. Wat een nare mensen.
Soms moet je je kind ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Dan kan hij nog zo gebekt zijn en bijdehand, het ventje is nog maar 10.
[...]
Ik zat gisteren de uitzending te kijken op uitzendinggemist ofzo. En ik dacht als ik dat pestjong ooit tegen komt int durp dan steek ik zo mijn voet uit zodat ie heel hard op zijn eigenwijze brutale bekkie gaat.
Of eigenijk zou ik die ouders vriendelijk verzoeken het jong eens een goede opvoeding te ipv hem zijn goddelijke gangetje te laten gaan. Wat een nare mensen.
Soms moet je je kind ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Dan kan hij nog zo gebekt zijn en bijdehand, het ventje is nog maar 10.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 9 januari 2009 om 18:32
quote:borodini schreef op 09 januari 2009 @ 16:34:
[...]
Of eigenijk zou ik die ouders vriendelijk verzoeken het jong eens een goede opvoeding te ipv hem zijn goddelijke gangetje te laten gaan. Wat een nare mensen.
Soms moet je je kind ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Dan kan hij nog zo gebekt zijn en bijdehand, het ventje is nog maar 10.Precies. Het zijn die ouders die gewoon gestoord zijn! Of alleen die vader. Volgens mij was moeder het er niet mee eens want die was nergens in beeld te bekennen.
[...]
Of eigenijk zou ik die ouders vriendelijk verzoeken het jong eens een goede opvoeding te ipv hem zijn goddelijke gangetje te laten gaan. Wat een nare mensen.
Soms moet je je kind ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Dan kan hij nog zo gebekt zijn en bijdehand, het ventje is nog maar 10.Precies. Het zijn die ouders die gewoon gestoord zijn! Of alleen die vader. Volgens mij was moeder het er niet mee eens want die was nergens in beeld te bekennen.
vrijdag 9 januari 2009 om 21:42
zaterdag 10 januari 2009 om 11:32
Precies, draai het eens om. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet!
Ik vond het een mooie opmerking van een van de buurtbewoners die zei: Ik ga toch ook niet bij zijn moeder in de tuin koffie drinken, omdat haar tuin mooier is.
Ik vond de lachende reactie enigszins terecht, ik moest zelf ook lachen. Vooral toen er gezegd werd dat er een speelveld verderop is waar hij heen kan fietsen. En hij zei: Ik ga toch niet 800 meter fietsen. De hele tijd heen en weer!
Naar mijn mening te verwend, wordt waarschijnlijk met de auto overal naartoe gebracht..
Ik was het trouwens ook niet eens met het argument: het zijn toch maar kinderen. Want waar trek je dan de grens, wanneer zijn het spelende kinderen en wanneer hangende jongeren?
Ik vond het een mooie opmerking van een van de buurtbewoners die zei: Ik ga toch ook niet bij zijn moeder in de tuin koffie drinken, omdat haar tuin mooier is.
Ik vond de lachende reactie enigszins terecht, ik moest zelf ook lachen. Vooral toen er gezegd werd dat er een speelveld verderop is waar hij heen kan fietsen. En hij zei: Ik ga toch niet 800 meter fietsen. De hele tijd heen en weer!
Naar mijn mening te verwend, wordt waarschijnlijk met de auto overal naartoe gebracht..
Ik was het trouwens ook niet eens met het argument: het zijn toch maar kinderen. Want waar trek je dan de grens, wanneer zijn het spelende kinderen en wanneer hangende jongeren?
zaterdag 10 januari 2009 om 12:33
Hahaha wat een commotie om dat joch.
Ik vind zijn volwassenheid erg gemaakt, maar ik ben al helemaal niet over dat wijf te spreken. Die is gewoon niet goed snik. ( ik moest lachen toen ze allebei gingen zitten huilen, die vrouw en het kind)
Toch is er iets heel vreemds met de manier waarop dat joch volwassen gedrag imiteert. Hij kijkt andere mensen helemaal niet aan, maar zit continue zijn gedrag te `acteren`.
Ik vind zijn volwassenheid erg gemaakt, maar ik ben al helemaal niet over dat wijf te spreken. Die is gewoon niet goed snik. ( ik moest lachen toen ze allebei gingen zitten huilen, die vrouw en het kind)
Toch is er iets heel vreemds met de manier waarop dat joch volwassen gedrag imiteert. Hij kijkt andere mensen helemaal niet aan, maar zit continue zijn gedrag te `acteren`.
Viva naar de knoppen.
zondag 11 januari 2009 om 19:39
dinsdag 7 september 2010 om 23:08
dinsdag 7 september 2010 om 23:11
Ik had de hele uitzending met de jongen te doen.
En ik was ook blij dat hij de zaak won.
...
Totdat hij antwoordde dat hij best wel een keer voor de directeur wilde koken,als de directeur arsenicum lust?
Volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dat die jongen absoluut de makkelijkste niet is voor zijn omgeving.
En ik was ook blij dat hij de zaak won.
...
Totdat hij antwoordde dat hij best wel een keer voor de directeur wilde koken,als de directeur arsenicum lust?
Volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dat die jongen absoluut de makkelijkste niet is voor zijn omgeving.
dinsdag 7 september 2010 om 23:31
quote:Mopje74 schreef op 07 september 2010 @ 23:11:
Ik had de hele uitzending met de jongen te doen.
En ik was ook blij dat hij de zaak won.
...
Totdat hij antwoordde dat hij best wel een keer voor de directeur wilde koken,als de directeur arsenicum lust?
Volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dat die jongen absoluut de makkelijkste niet is voor zijn omgeving.Die opmerking over arsenicum was ook over de top. TOT die directeur zijn ware rancuneuze aard toonde. Gore machtswellusteling. Toen mocht die arsenicum wel door het toetje van mij.
Ik had de hele uitzending met de jongen te doen.
En ik was ook blij dat hij de zaak won.
...
Totdat hij antwoordde dat hij best wel een keer voor de directeur wilde koken,als de directeur arsenicum lust?
Volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dat die jongen absoluut de makkelijkste niet is voor zijn omgeving.Die opmerking over arsenicum was ook over de top. TOT die directeur zijn ware rancuneuze aard toonde. Gore machtswellusteling. Toen mocht die arsenicum wel door het toetje van mij.
