Rijdende rechter

quote:milo schreef op 11 september 2010 @ 02:29:

En toch scheepten ze hem af met een kutkeuken. En daar had en kreeg hij gelijk in. Ik snap zo'n directeur ook niet om in zo'n programma te gaan zitten. De aversie straalde ervan af. Speels ja.Die aversie komt natuurlijk wel ergens vandaan.

quote:FlorisFlorijn schreef op 11 september 2010 @ 02:37:

[...]



Die aversie komt natuurlijk wel ergens vandaan.En omgekeerd!

quote:milo schreef op 11 september 2010 @ 02:45:

[...]



En omgekeerd!

Ik snap je punt Milo, maar de zorg is soms een rare wereld. Waarom denkt deze cliënt 'recht' te hebben op een nieuwe keuken? Als jij een nieuwe keuken wilt, moet je 'm toch ook kopen/betalen? Hij kookt daar 3x per maand een ei. Niks meer, niks minder. Waarom zo hoog van de toren blazen?



Dit lijkt meer een verwendicapte, dan een gehandicapte.

quote:FlorisFlorijn schreef op 11 september 2010 @ 02:51:

[...]



Ik snap je punt Milo, maar de zorg is soms een rare wereld. Waarom denkt deze cliënt 'recht' te hebben op een nieuwe keuken? Als jij een nieuwe keuken wilt, moet je 'm toch ook kopen/betalen? Hij kookt daar 3x per maand een ei. Niks meer, niks minder. Waarom zo hoog van de toren blazen?



Dit lijkt meer een verwendicapte, dan een gehandicapte.Dat zei de directeur ook dat dit een client is die altijd wel wat heeft, en hij zei ook dat hij zeker wist dat hij hierna over iets anders zou beginnen. En dat het personeel ook veel last van hem had (die zin weet ik niet meer precies hoe hij het zei maar daar kwam het op neer, dat het personeel daarom ook niet naar de zitting wilde komen).

quote:Mopje74 schreef op 07 september 2010 @ 23:11:

Ik had de hele uitzending met de jongen te doen.

En ik was ook blij dat hij de zaak won.

...

Totdat hij antwoordde dat hij best wel een keer voor de directeur wilde koken,als de directeur arsenicum lust?Hij bedoelde het ongetwijfeld als grap, maar ik vind het een walgelijke grap.

quote:hans66 schreef op 11 september 2010 @ 08:53:

[...]





Hij bedoelde het ongetwijfeld als grap, maar ik vind het een walgelijke grap.Ik denk niet dat hij het als grap bedoelde. Niet dat ik wil zeggen dat hij hem dood wenst maar meer zoals je wel eens hoort van " stik er maar in" . Dat is ook niet grappig bedoelt.

quote:mylenevalerie schreef op 09 september 2010 @ 05:04:

Eens met Yucca en Malu. En Yucca, die dame die het zei over de instelling, die zat in de "clientenraad", zeg ik dat goed? En die zei dat die jongen helemaal niet bij hun geklaagd had. Dus die is meteen hoog van de toren gaan blazen en de rechter erbij gehaald.

Daar zeg je me wat. Waarom wist de Cliëntenraad daar niets van af? Ik vind dat toch wel vreemd. Ik zit ook in een woonvorm (maar met fatsoenlijk meubilair en met een andere indicatie: autisme. Ik heb weliswaar geen lichamelijke handicap en heb een "normale" keuken) en ik word wel serieus genomen, zodat ik niet hoef door te vechten tot aan de Cliëntenraad.



quote:Ik blijf erbij, de keuken was nog niet af. Dus hij had best mogen wachten en dan pas blaten. De directeur heeft ook gezegd dat het nog niet af was omdat die jongen dwars deed en de mensen die de keuken zouden afmaken had weggestuurd.

En dan rijst bij mij de vraag: Waarom heeft hij ze weggestuurd? Gebeurden er andere dingen dan wat hij voor ogen had?



quote:Verder hebben wij ook geen inzicht wat voor budget zo'n instelling heeft voor dat soort verbouwingen.

Want er werd gesuggereerd dat hij de oude keuken "kapot" had gemaakt. Ik denk dat de directeur de jongen beschermt heeft door niet alle vervelende verhalen naar buiten te brengen. Maar dat hij zei dat het personeel met reden niet bij de zitting wilde zijn zei mij al genoeg. En hij zei ook dat die jongen zich niet zo netjes had gedragen naar personeel/instelling toe.



Wat Malu zegt, echt frustrerend als je gehandicapt bent en niet alles kan doen wat je zou willen doen, maar afreageren op andere die er niets aan kunnen doen vind ik ook niet kunnen.



Tsja... ik vind nog steeds bepaalde dingen vreemd. Het komt wel voor dat er misstanden zijn in beschermde woonvormen. Ik ben (gedrags)gehandicapt, maar vind het fout om dat op anderen af te reageren. Sommige autisten doen dan nl. wel, en dan heb ik de neiging om niet-autisten tegen hen te verdedigen.



We weten niet alles, maar de jongen blijft recht houden op een fatsoenlijke keuken, aan zijn handicap aangepast. Als hij dan tegenwerkt vind ik dat hij een deel van de boete moet betalen als door zijn tegenwerking na twee maand de keuken nog niet gereed is.



Zie http://player.omroep.nl/?aflID=11392644&tt888=true



(Onderstaande opmerkingen slaan op momenten in de uitzending: m:ss)

@2:15 Hij heeft een onaangepast koelkast. Die is te hoog, en er staan te veel spullen bovenin, waar hij moeilijk bij kan.



@4:25 Stopcontact is te ver weg. Wat heeft de directeur gedaan om de woning aan te passen? Volgens mij bar weinig zo te zien.



@11:00 "Dat is de vaatwasser en die komt dan daarboven links te staan." Daarboven links? Hoe moet hij dan de vaat inladen? Hij kan beter op ongeveer 30 cm hoogte staan. Volgens mij kan Ernst de zaken makkelijker erin plaatsen. Dan hoeft hij niet zo ver meer te bukken (0 cm) of ver te reiken om zijn vaatwasser vol te pakken (aanrechthoogte).

Ik vraag mij af waar deze man een complete keuken voor nodig heeft als hij een maaltijdindicatie heeft. Vorige keuken heeft hij kennelijk vernield, hij is narrig tegen zijn hond, wil de directeur wel een maaltijd met arsenicum voorzetten, kortom een bijzonder onplezierige drammer, daar doet het feit dat hij gehandicapt is niks aan af. Kan me voorstellen dat het personeel in die instelling hem liever ziet gaan dan komen. Voor mij was de tijd dat de uitzending duurde al voldoende lang om een hekel aan hem te krijgen met die zure kop van hem.

Ben het volledig met Malu3 eens.

Het leek mij ook een bijzonder vervelende man (gehandicapt of niet).

Heb te doen met het personeel dat alsmaar professioneel begrip voor hem dient te hebben. Hij heeft het in ieder geval niet voor hen.

Misschien dat er hier een forummerster/mer zit die er ervaring mee heeft maar wat de directeur zei klinkt wel redelijk in de oren. Hij zit daar met een bepaalde indicatie. Waarbij het eten voor hem wordt gemaakt. Als hij een geheel aangepaste keuken wil hebben, en dan bedoel ik dus niet de standaard dingen maar dat hij alles geheel zelf kan doen, dat hij daar dan verkeerd zit. Dat zei de directeur ook al. Ja het is de bedoeling dat ze het een en ander hebben om zeg maar " te bedruipen" tussendoor maar voor de maaltijden staat hij ingeschreven bij de instelling. Wellicht verwoord ik het nu niet goed. Maar ik nam aan dat er bedoelt werd, dan moet meneer naar een aangepaste woning en niet in die instelling. Bedoel dit zonder kwaadaardig te zijn maar ik snap wel wat die man bedoelt. Er zijn al zo weinig plekken. En als meneer eerst zijn oude keuken heeft vernield kan ik mij voorstellen dat de instelling ook niet zomaar geld heeft om een hele aangepaste keuken te plaatsen.



Als ik zie bij gehandicapten die thuis wonen is het ook een heel gedoe om het allemaal " op maat" te maken, en wordt ook niet zomaar allemaal vergoed. Dus waarom voor hem dan wel?



Zelf denk ik dat er veel gebeurd is en dat ze hem nog hebben willen sparen om alle " vuil" naar buiten te brengen. Nee ik denk dat die instelling nog veel met hem te stellen krijgt. Maakt als je er werkt toch een stuk minder leuk. Zo jammer.

Ik raak er langzaam echter van overtuigd, dat Ernst geen gemakkelijke jongen is. Hij lijkt mij agressief. Dat van dat arsenicum vind ik een agressieve walgelijke grap die toch duidelijk laat zien hoe hij over de woonvorm denkt.



De keuken moet wel worden aangepast aan hem, maar ook aan de maaltijdindicatie. Die hoeft dus i.t.t. mijn keuken (koelkast met diepvries, 5 kastjes, fornuis met 4 pitten en een oven, wasemkap, afzuiger) in mijn huidige woonvorm niet alles te bezitten, maar moet wel ogen: een fatsoenlijk aanrechtblad zonder rare kleuren. De hoge koelkast moet worden vervangen door een lage koelkast. Hij moet beter bij de stopcontacten kunnen. De keuken hoeft dan niet zo uitgebreid te zijn als de mijne, want ik heb een andere indicatie dan Ernst.



En ja, Mylenevalerie heeft een punt, als ze zegt dat hij naar een andere woonvorm of aangepaste woning moet als hij zelfstandig wil leren koken. Maar dan kom ik op de vraag uit: Waarom heeft hij een maaltijdindicatie? Kennelijk kan hij door zijn handicap niet zelfstandig koken.



Schiet me nog wat te binnen: Als hij de vorige keuken vernield heeft, moet er op zijn kosten een nieuwe keuken worden geplaatst, die overigens wel aan de bovenstaande eisen voldoet.

@Hans, waarom moet de woonvorm de koelkast betalen? Wie zegt dat niet iedereen zelf een koelkast moet aanschaffen?



@Mylenevalerie, volgens mij sla je de spijker op zijn kop

[quote]hans66 schreef op 11 september 2010 @ 12:19:

Ik raak er langzaam echter van overtuigd, dat Ernst geen gemakkelijke jongen is. Hij lijkt mij agressief. Dat van dat arsenicum vind ik een agressieve walgelijke grap die toch duidelijk laat zien hoe hij over de woonvorm denkt.



De keuken moet wel worden aangepast aan hem, maar ook aan de maaltijdindicatie. Die hoeft dus i.t.t. mijn keuken (koelkast met diepvries, 5 kastjes, fornuis met 4 pitten en een oven, wasemkap, afzuiger) in mijn huidige woonvorm niet alles te bezitten, maar moet wel ogen: een fatsoenlijk aanrechtblad zonder rare kleuren. De hoge koelkast moet worden vervangen door een lage koelkast. Hij moet beter bij de stopcontacten kunnen. De keuken hoeft dan niet zo uitgebreid te zijn als de mijne, want ik heb een andere indicatie dan Ernst.



En ja, Mylenevalerie heeft een punt, als ze zegt dat hij naar een andere woonvorm of aangepaste woning moet als hij zelfstandig wil leren koken. Maar dan kom ik op de vraag uit: Waarom heeft hij een maaltijdindicatie? Kennelijk kan hij door zijn handicap niet zelfstandig koken.



Schiet me nog wat te binnen: Als hij de vorige keuken vernield heeft, moet er op zijn kosten een nieuwe keuken worden geplaatst, die overigens wel aan de bovenstaande eisen voldoet.[/quote]



Zolang hij zelf betaalt mag hij wat mij betreft eisen wat hij wil.

quote:Miek_ schreef op 11 september 2010 @ 12:27:

@Hans, waarom moet de woonvorm de koelkast betalen? Wie zegt dat niet iedereen zelf een koelkast moet aanschaffen?

Omdat mijn koelkast ook door de woonvorm is betaald. Maar het kan zijn dat de woonvormen verschillend zijn in het beleid over inrichten. Ik bedenk me ook dat de koelkast kan blijven staan, maar dan moet het bovenste rek in de koelkast leeg blijven. Ernst kan dan vanuit de rolstoel alles uit de koelkast pakken.



Ik ga in 2011 verhuizen en dan zal de gehele inrichting door mij worden betaald, dus ook de koelkast.

quote:malu3 schreef op 08 september 2010 @ 16:39:

Naar mannetje, heel sneu dat hij gehandicapt is maar dat is nog geen reden om je hond slecht te behandelen. De oude keuken had hij zelf gesloopt en daar komt nog bij dat hij niet of nauwelijks iets kan in die keuken. Zoals die directeur terecht opmerkt, als je dat allemaal zelf zou kunnen ben je in deze instelling niet op je plek.





Helemaal eens met Malu.

Ik vraag mij trouwens af, wat die jongen in de keuken gaat doen.

Hij kon nog geen ei koken.

Nare vent, gehandicapt of niet.



Een dwarse doordrammer, die ook nog eens niet goed voor zijn hond is.

BAH, dat zegt genoeg. Arm beest.

En inderdaad, als hij kan koken, enzenz. Dan maar een andere woonvorm.

Ik krijg langzaam aan het idee dat Ernst, Frank Visser, de Rijdende Rechter, om zijn vinger gewonden heeft. M.i. is de woonvorm niet verplicht een keuken te plaatsen op de kosten van die woonvorm. In plaats daarvan moet Ernst m.i. de schade vergoeden die door de vernieling veroorzaakt is. Hij heeft geen recht op een volledige keuken, in elk geval niet op een fornuis, aangezien hij een maaltijdindicatie heeft. Ik betwijfel echt of hij zelfstandig kan koken (zoals ik, ook een woonvormcliënt, dat wel kan). Dus een verhuizing naar een aangepaste woning is m.i. niet aan de orde. Hij wil dat zelf ook niet.



Ik begin nu enigszins te begrijpen dat de woonvorm Ernst liever kwijt dan rijk is. Ik schreef al eerder: Hij is geen gemakkelijke jongen, die het leven van de begeleiding niet bepaald aangenaam maakt.



Eerlijk gezegd vind ik zijn omgang met zijn hond in dit topic niet erg relevant; het zegt wel wat over zijn karakter. Ik zie daar geen beelden van.

Haha grappig, een topic dat ik nog eens geopend heb



De rijdende rechter is toch echt een programma voor hele...aparte mensen. Als ik het soms zie, snap ik niet dat mensen zichzelf zo belachelijk maken!

Ik heb net de uitzending bekeken en heb me ontzettend ge-irriteerd aan die baas van de zorginstelling.

Ik vond hem overkomen als iemand die per se zijn macht wil laten gelden en hij kon zich volgens mij totaal niet verplaatsen in hoe het is om als gehandicapte te leven en iets van je leven proberen te maken.

Volgens mij begrijpt hij ook niet hoe het is om in een afhankelijkheidspositie te zitten.

Ik vond hem enorm autoritair en hoe hij over zijn client sprak dat vond ik ronduit onprofessioneel 'hij wil alleen maar de koning zijn'. En wat hij allemaal niet meer over hem zei. Ik vond dat heel neerbuigend overkomen.

Kom op zeg, je hebt hier over een volwassen persoon die graag enigszins zelfstandig wil leven en probeert te roeien met de riemen die hij heeft. Ik vraag me af hoe meneer de directeur het zou vinden als hij zelf afhankelijk was van derden bij alles wat hij doet.

Ik denk dat hij ook zou vechten voor elk stukje zelfstandigheid dat hij kon krijgen.

En dat gezeik over de indicatie dat is gewoon een machtsmiddel. De client heeft de indicatie om met anderen te mogen eten, maar dat sluit niet uit dat hij niet zelf af en toe iets voor zichzelf zou mogen klaar maken.

Zoals Marc de Hond al zei, een instelling zou het juist moeten toejuichen dat er een client is die de regie over zijn eigen leven probeert te houden.

Ondanks al zijn beperkingen.

En ja, die arcenicumgrap was nogal hard en niet echt stijlvol, maar kom op, iedereen maakt weleens een verkeerde grap en ik kan me de woede en onmacht van de client heel goed voorstellen.

Dat gezeik over die hond en dat client alles zou stuk maken, vond ik gewoon stemmingmakerij. Het leek erop dat ze gewoon redenen zochten waarom hij niet zou deugen.



Naar mijn idee is het gewoon een ordinair machtspelletje van de instelling, en dan met name van de directeur.



Als client mag je blijkbaar niet mondig zijn en je eigen leven zo prettig mogelijk willen inrichten.

Bah.

Ik heb bij het programma altijd na het horen van de verhalen een hang naar wie ik hoop dat wint. In het geval van de "kamelen" voelde je al aan, nou wist ik al hoe het zou aflopen, maar had een hoop dat meester Visser nog een artikel had kunnen vinden waardoor de kamelen niet naar de oude eigenaar zou terug hoeven. Helaas.



Allereerst om de dieren zelf. Ondervoed en slecht verzorgt, 2 kamelen in de achtertuin. Kan het zelf niet meer de verzorging en wil het onderste uit de pan. Zogenaamd wil hij de dieren terug maar zegt dat hij ze toch verkoopt dus het gaat hem om de poen, doe dan niet zo schijnheilig alsof die beesten hem zo aan het hart liggen.



Verder vind ik het en persoon een walgelijk mens, mensen die voor je dieren zorgen, dierenarts erbij, zelfs voor veel geld sectie op het kleine kameeltje laten doen, zo rot op tv behandelt met steken onder de gordel, terwijl hij met zijn vrouw in Spanje op vakantie waren, een ander het laten opknappen.



Nee geen goed woord over voor die dikke, om maar in zijn nare bewoordingen verder te posten. Dat zijn mensen die je in het dagelijks leven ook onder broodfokkers aantreft, het gaat niet om de welzijn van de beesten maar als ze er maar geld aan verdienen.



Jammer dat er in de dierenwereld te veel handje klap wordt gedaan. Zet het op papier. Veel zaken bij de rijdende rechter gaat over mondelinge afspraken, die op zich bindend zijn, maar wel handig als je daar getuigen bij hebt.





En dan had je nog die zaak over het overpad. Ja die oudere mensen hadden gelijk. Wat schieten zij ermee op? Hoop ellende als je ooit je huis wilt verkopen. Daarbij, leuk bedacht door die jonge buren, van ja ze krijgen een goeie buur voor terug, maar daar koop je niets voor als je je huis kwijt wilt. Verder, als je zo graag meer tuin wilt, had er dan geld voor geboden. Nee " een goede buur" , we leven niet meer in het jaar nul dat het zo gaat.



Ik had er ook niet mee akkoord gegaan op die manier, hoef je helemaal niet ouderwets voor te zijn, alleen maar te bedenken wat voor problemen je ermee in de toekomst kan krijgen.

quote:Mazou schreef op 12 september 2010 @ 18:43:

Ik heb net de uitzending bekeken en heb me ontzettend ge-irriteerd aan die baas van de zorginstelling.

Ik vond hem overkomen als iemand die per se zijn macht wil laten gelden en hij kon zich volgens mij totaal niet verplaatsen in hoe het is om als gehandicapte te leven en iets van je leven proberen te maken.

Volgens mij begrijpt hij ook niet hoe het is om in een afhankelijkheidspositie te zitten.

Ik vond hem enorm autoritair en hoe hij over zijn client sprak dat vond ik ronduit onprofessioneel 'hij wil alleen maar de koning zijn'. En wat hij allemaal niet meer over hem zei. Ik vond dat heel neerbuigend overkomen.

Kom op zeg, je hebt hier over een volwassen persoon die graag enigszins zelfstandig wil leven en probeert te roeien met de riemen die hij heeft. Ik vraag me af hoe meneer de directeur het zou vinden als hij zelf afhankelijk was van derden bij alles wat hij doet.

Ik denk dat hij ook zou vechten voor elk stukje zelfstandigheid dat hij kon krijgen.

En dat gezeik over de indicatie dat is gewoon een machtsmiddel. De client heeft de indicatie om met anderen te mogen eten, maar dat sluit niet uit dat hij niet zelf af en toe iets voor zichzelf zou mogen klaar maken.

Zoals Marc de Hond al zei, een instelling zou het juist moeten toejuichen dat er een client is die de regie over zijn eigen leven probeert te houden.

Ondanks al zijn beperkingen.

En ja, die arcenicumgrap was nogal hard en niet echt stijlvol, maar kom op, iedereen maakt weleens een verkeerde grap en ik kan me de woede en onmacht van de client heel goed voorstellen.

Dat gezeik over die hond en dat client alles zou stuk maken, vond ik gewoon stemmingmakerij. Het leek erop dat ze gewoon redenen zochten waarom hij niet zou deugen.



Naar mijn idee is het gewoon een ordinair machtspelletje van de instelling, en dan met name van de directeur.



Als client mag je blijkbaar niet mondig zijn en je eigen leven zo prettig mogelijk willen inrichten.

Bah.



Bij de Rijdende Rechter vanavond;



Een terugblik op de meest spraakmakende zaken. De lichamelijk gehandicapte Ernst streed voor een aangepaste keuken. Inmiddels heeft het verdrietige nieuws het programma bereikt dat Ernst overleden is.

En deze zaken;



Een terugblik op de meest spraakmakende zaken van dit seizoen. Jetske van den Elsen bezoekt de familie À Campo en hun teruggekregen kamelen. In IJmuiden gaat ze kijken of buurman De Lange daadwerkelijk zijn bouwwerk heeft afgebroken.