Entertainment
alle pijlers
rochel komt ineens sympathiek over!
zaterdag 18 september 2010 om 19:31
quote:iris1969 schreef op 18 september 2010 @ 19:16:
Volgens mij stond ze op het punt van scheiden toen Dré overleed (ze woonden in ieder geval toen niet samen) en daarom vind ik al haar getoonde verdriet nogal schijnheilig.
Uiteraard wil ze een graantje meepikken van zijn succes (ze heeft nooit anders gedaan ), maar wees daar dan eerlijk in en begin niet over het beschermen van zijn nalatenschap.
Die kinderen zijn ook al zo naar voren geschoven, alsof iemand ooit een cd zou kopen van Dré jr. en Roxanne als hun vader geen Hazes had geheten.
Dat ze uit elkaar waren hoeft toch niet te betekenen dat ze niet heel veel verdriet heeft? Die man was een vreselijke alcoholist met losse handjes en me dunkt dat ze juist stapelgek op hem was om dat jaren en jaren van hem te pikken. Volgens mij was het bovendien zo dat ze alleen maar bij hem weg was omdat ze hoopte dat ie daardoor eindelijk iets aan zijn drankprobleem zou doen.
En hoezo "graantje meepikken van zijn succes"? Zoals meerdere mensen al terecht gezegd hebben: ze was gewoon zijn echtgenote en nu dus zijn weduwe. Wat van hem was, was van haar en dat ze zijn nalatenschap beschermt is niet meer dan terecht. Die behoort haar en hun kinderen toe en aangezien zij ook bij leven al degene was die dergelijke beslissingen nam, is het toch volkomen logisch dat ze dat ook na zijn dood doet?
Als ze het niet zou doen wordt iedereen rijk van Hazes behalve Hazes' bloedeigen koters en vrouw, dat zou toch zot zijn?
Volgens mij stond ze op het punt van scheiden toen Dré overleed (ze woonden in ieder geval toen niet samen) en daarom vind ik al haar getoonde verdriet nogal schijnheilig.
Uiteraard wil ze een graantje meepikken van zijn succes (ze heeft nooit anders gedaan ), maar wees daar dan eerlijk in en begin niet over het beschermen van zijn nalatenschap.
Die kinderen zijn ook al zo naar voren geschoven, alsof iemand ooit een cd zou kopen van Dré jr. en Roxanne als hun vader geen Hazes had geheten.
Dat ze uit elkaar waren hoeft toch niet te betekenen dat ze niet heel veel verdriet heeft? Die man was een vreselijke alcoholist met losse handjes en me dunkt dat ze juist stapelgek op hem was om dat jaren en jaren van hem te pikken. Volgens mij was het bovendien zo dat ze alleen maar bij hem weg was omdat ze hoopte dat ie daardoor eindelijk iets aan zijn drankprobleem zou doen.
En hoezo "graantje meepikken van zijn succes"? Zoals meerdere mensen al terecht gezegd hebben: ze was gewoon zijn echtgenote en nu dus zijn weduwe. Wat van hem was, was van haar en dat ze zijn nalatenschap beschermt is niet meer dan terecht. Die behoort haar en hun kinderen toe en aangezien zij ook bij leven al degene was die dergelijke beslissingen nam, is het toch volkomen logisch dat ze dat ook na zijn dood doet?
Als ze het niet zou doen wordt iedereen rijk van Hazes behalve Hazes' bloedeigen koters en vrouw, dat zou toch zot zijn?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 september 2010 om 19:42
zaterdag 18 september 2010 om 19:44
zaterdag 18 september 2010 om 19:45
Ik ben het wel eens met FV. Wil je nog ouwenelen over Rochel of zij het wel of niet verdiend, die kinderen hebben daar niets mee te maken. Als er dan toch geld verdiend moet worden aan Andre Hazen dan behoort dat geld wel aan hen toe. En prima dat je dan als moeder ervoor zorgt dat er alles er uitgehaald wordt wat er in zit.
zaterdag 18 september 2010 om 19:45
Moet inderdaad kunnen, al begrijp ik jouw gedachtegang echt niet. Als je een man hebt die een eigen zaak heeft en die gaat dood, dan noem je het toch ook niet "een graantje meepikken van zijn succes" als je als weduwe in de gaten houdt wat er met het bedrijf van je man gebeurt?
Waarom is dat anders als het bedrijf je man zelf is? Daar ben ik echt benieuwd naar, want het wordt zo vaak over nabestaanden van artiesten gezegd, dat het "lijkenpikkers" zijn als ze gewoon het werk van hun man/vader/opa beschermen. Dat zegt men van de Presleys, de Jacksons, de Dahls, de Versaces, ga zo maar door.
Waarom is dat anders als het bedrijf je man zelf is? Daar ben ik echt benieuwd naar, want het wordt zo vaak over nabestaanden van artiesten gezegd, dat het "lijkenpikkers" zijn als ze gewoon het werk van hun man/vader/opa beschermen. Dat zegt men van de Presleys, de Jacksons, de Dahls, de Versaces, ga zo maar door.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 september 2010 om 19:45
quote:fashionvictim schreef op 18 september 2010 @ 19:31:
[...]
Dat ze uit elkaar waren hoeft toch niet te betekenen dat ze niet heel veel verdriet heeft? Die man was een vreselijke alcoholist met losse handjes en me dunkt dat ze juist stapelgek op hem was om dat jaren en jaren van hem te pikken. Volgens mij was het bovendien zo dat ze alleen maar bij hem weg was omdat ze hoopte dat ie daardoor eindelijk iets aan zijn drankprobleem zou doen.
En hoezo "graantje meepikken van zijn succes"? Zoals meerdere mensen al terecht gezegd hebben: ze was gewoon zijn echtgenote en nu dus zijn weduwe. Wat van hem was, was van haar en dat ze zijn nalatenschap beschermt is niet meer dan terecht. Die behoort haar en hun kinderen toe en aangezien zij ook bij leven al degene was die dergelijke beslissingen nam, is het toch volkomen logisch dat ze dat ook na zijn dood doet?
Als ze het niet zou doen wordt iedereen rijk van Hazes behalve Hazes' bloedeigen koters en vrouw, dat zou toch zot zijn?Hier ben ik het dus helemaal mee eens.
[...]
Dat ze uit elkaar waren hoeft toch niet te betekenen dat ze niet heel veel verdriet heeft? Die man was een vreselijke alcoholist met losse handjes en me dunkt dat ze juist stapelgek op hem was om dat jaren en jaren van hem te pikken. Volgens mij was het bovendien zo dat ze alleen maar bij hem weg was omdat ze hoopte dat ie daardoor eindelijk iets aan zijn drankprobleem zou doen.
En hoezo "graantje meepikken van zijn succes"? Zoals meerdere mensen al terecht gezegd hebben: ze was gewoon zijn echtgenote en nu dus zijn weduwe. Wat van hem was, was van haar en dat ze zijn nalatenschap beschermt is niet meer dan terecht. Die behoort haar en hun kinderen toe en aangezien zij ook bij leven al degene was die dergelijke beslissingen nam, is het toch volkomen logisch dat ze dat ook na zijn dood doet?
Als ze het niet zou doen wordt iedereen rijk van Hazes behalve Hazes' bloedeigen koters en vrouw, dat zou toch zot zijn?Hier ben ik het dus helemaal mee eens.
zaterdag 18 september 2010 om 19:50
quote:Gravinnetje schreef op 18 september 2010 @ 19:46:
[...]
Ik woonde vlakbij de slagerij van Rochel haar ouders.
Ik heb haar altijd wel sympathiek gevonden eigenlijk, want eigenlijk is het gewoon heel sneu, gepimpt worden door je eigen ouders aan een alcoholist die je het leven zuur maakt. Heb altijd gevonden dat ze zich gezien haar omstandigheden eigenlijk behoorlijk kranig heeft gehouden en er het beste van gemaakt heeft.
Ik gun haar eigenlijk wel een leuke, lieve man en een leuk leven.
Edit: ze doet me wel een beetje aan Priscilla Presley denken, beetje een zelfde soort relatie. En nu dezelfde soort stront die ze altijd maar over zich uitgestort krijgt.
[...]
Ik woonde vlakbij de slagerij van Rochel haar ouders.
Ik heb haar altijd wel sympathiek gevonden eigenlijk, want eigenlijk is het gewoon heel sneu, gepimpt worden door je eigen ouders aan een alcoholist die je het leven zuur maakt. Heb altijd gevonden dat ze zich gezien haar omstandigheden eigenlijk behoorlijk kranig heeft gehouden en er het beste van gemaakt heeft.
Ik gun haar eigenlijk wel een leuke, lieve man en een leuk leven.
Edit: ze doet me wel een beetje aan Priscilla Presley denken, beetje een zelfde soort relatie. En nu dezelfde soort stront die ze altijd maar over zich uitgestort krijgt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 september 2010 om 19:55
Dat laatste ben ik dan wel weer met je eens FV. Ik vind haar dan wel een Golddigger (itt tot jij), maar ik vind haar tegelijkertijd ook een slachtoffer van een hele moeilijke situatie en best sympatiek.
Ik vrees dat ze een slechte smaak voor mannen heeft, want haar laatste vlam (die van de foto) heeft haar ook al weer slecht behandeld. Blijkbaar valt ze op dergelijke foute types, sneu eigenlijk.
Ik vrees dat ze een slechte smaak voor mannen heeft, want haar laatste vlam (die van de foto) heeft haar ook al weer slecht behandeld. Blijkbaar valt ze op dergelijke foute types, sneu eigenlijk.
zaterdag 18 september 2010 om 19:59
zaterdag 18 september 2010 om 19:59
quote:iris1969 schreef op 18 september 2010 @ 19:55:
Dat laatste ben ik dan wel weer met je eens FV. Ik vind haar dan wel een Golddigger (itt tot jij), maar ik vind haar tegelijkertijd ook een slachtoffer van een hele moeilijke situatie en best sympatiek.
Ik vrees dat ze een slechte smaak voor mannen heeft, want haar laatste vlam (die van de foto) heeft haar ook al weer slecht behandeld. Blijkbaar valt ze op dergelijke foute types, sneu eigenlijk.
Tja, als je op je dertiende al aan een ouwe alcoholist gekoppeld wordt door je eigen ouders, en daar ook nog eens je hele volwassen leven mee getrouwd blijft, is het niet zo gek dat je een beetje een verknipte kijk op relaties hebt, denk ik.
Ik weet verder niet met wie ze het tegenwoordig doet en die vent op die fotos ken ik ook niet .
Dat laatste ben ik dan wel weer met je eens FV. Ik vind haar dan wel een Golddigger (itt tot jij), maar ik vind haar tegelijkertijd ook een slachtoffer van een hele moeilijke situatie en best sympatiek.
Ik vrees dat ze een slechte smaak voor mannen heeft, want haar laatste vlam (die van de foto) heeft haar ook al weer slecht behandeld. Blijkbaar valt ze op dergelijke foute types, sneu eigenlijk.
Tja, als je op je dertiende al aan een ouwe alcoholist gekoppeld wordt door je eigen ouders, en daar ook nog eens je hele volwassen leven mee getrouwd blijft, is het niet zo gek dat je een beetje een verknipte kijk op relaties hebt, denk ik.
Ik weet verder niet met wie ze het tegenwoordig doet en die vent op die fotos ken ik ook niet .
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 september 2010 om 20:01
zaterdag 18 september 2010 om 20:02
quote:traincha2 schreef op 18 september 2010 @ 19:59:
't kan honderd keer een golddigger zijn: feit blijft dat Hazes er daar nog altijd zelf bij was en bovendien weten we verder helemaal niks van zijn vermogen en hoe hij het allemaal geregeld heeft na zijn overlijden. Of ze een golddigger is, is dan ook nog maar zeer de vraag.Zij behartigde volgens mij ook toen hij nog leefde alle zaken.
't kan honderd keer een golddigger zijn: feit blijft dat Hazes er daar nog altijd zelf bij was en bovendien weten we verder helemaal niks van zijn vermogen en hoe hij het allemaal geregeld heeft na zijn overlijden. Of ze een golddigger is, is dan ook nog maar zeer de vraag.Zij behartigde volgens mij ook toen hij nog leefde alle zaken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 september 2010 om 20:58
quote:fashionvictim schreef op 18 september 2010 @ 20:01:
Zijn eerste vrouw en kinderen wilden toch niks meer met hem te maken hebben omdat zij Rachel had betrapt toen die als babysittende tiener hem oraal plezierde? Zoiets was het toch?
Moest van haar ouders, meen ik me te herinneren.Als dat zo is dan was het zijn tweede vrouw. Zijn eerste vrouw was in de periode dat Rochel nog op de lagere school zat.
Zijn eerste vrouw en kinderen wilden toch niks meer met hem te maken hebben omdat zij Rachel had betrapt toen die als babysittende tiener hem oraal plezierde? Zoiets was het toch?
Moest van haar ouders, meen ik me te herinneren.Als dat zo is dan was het zijn tweede vrouw. Zijn eerste vrouw was in de periode dat Rochel nog op de lagere school zat.
zaterdag 18 september 2010 om 21:16
quote:Gravinnetje schreef op 18 september 2010 @ 20:58:
[...]
Als dat zo is dan was het zijn tweede vrouw. Zijn eerste vrouw was in de periode dat Rochel nog op de lagere school zat.De moeder van Melvin in ieder geval, ik heb geen idee zijn hoeveelste vrouw dat is. Rachel paste op Melvin en dat akkefietje schijnt de reden te zijn dat Melvin en zijn moeder niks met zowel Rachel als Andre te maken wilden hebben.
[...]
Als dat zo is dan was het zijn tweede vrouw. Zijn eerste vrouw was in de periode dat Rochel nog op de lagere school zat.De moeder van Melvin in ieder geval, ik heb geen idee zijn hoeveelste vrouw dat is. Rachel paste op Melvin en dat akkefietje schijnt de reden te zijn dat Melvin en zijn moeder niks met zowel Rachel als Andre te maken wilden hebben.
Am Yisrael Chai!
zondag 19 september 2010 om 08:51
Wiki:
Huwelijken en kinderen
Op 5 september 1974 trouwde Hazes met Annie Dijkstra. Het paar scheidde op 11 juli 1979. Kort na de dood van Hazes ontstond er een vete tussen Annie en André’s weduwe over het publicatierecht van een biografie over de zanger; die Annie uiteindelijk verloor. Uit het huwelijk van Hazes met Dijkstra werd een dochter geboren:
1. Nathalie Hazes (1973) - moeder van Duncan (1998), Hazes' kleinkind;
Op 24 maart 1981 trouwde Hazes voor de tweede maal met Ellen Wolf. Het paar scheidde op 18 september 1990. Ellen overleed in 2005 op 47-jarige leeftijd aan borstkanker. Uit hun huwelijk werd een zoon geboren:
2. Melvin Hazes (21-1-1982);
Op 14 oktober 1991 huwde Hazes met de bijna twintig jaar jongere Rachel van Galen met wie hij al jarenlang een relatie had. Dit huwelijk eindigde met het overlijden van Hazes. Uit dit huwelijk werden twee kinderen geboren:
3. Roxeanne Hazes (18-1-1993);
4. André Hazes jr. (21-1-1994);
Na de dood van de zanger ontstond er onenigheid tussen André’s weduwe en de oudste twee kinderen uit zijn vorige huwelijken. De oudste kinderen waren het niet eens over de nagedachtenis van hun vader, die volgens hen commercieel werd uitgebuit door weduwe Rachel Hazes. Zowel Melvin als Nathalie kregen kort voor het overlijden van Hazes weer contact met hun vader, die hen jarenlang niet wilde zien
Huwelijken en kinderen
Op 5 september 1974 trouwde Hazes met Annie Dijkstra. Het paar scheidde op 11 juli 1979. Kort na de dood van Hazes ontstond er een vete tussen Annie en André’s weduwe over het publicatierecht van een biografie over de zanger; die Annie uiteindelijk verloor. Uit het huwelijk van Hazes met Dijkstra werd een dochter geboren:
1. Nathalie Hazes (1973) - moeder van Duncan (1998), Hazes' kleinkind;
Op 24 maart 1981 trouwde Hazes voor de tweede maal met Ellen Wolf. Het paar scheidde op 18 september 1990. Ellen overleed in 2005 op 47-jarige leeftijd aan borstkanker. Uit hun huwelijk werd een zoon geboren:
2. Melvin Hazes (21-1-1982);
Op 14 oktober 1991 huwde Hazes met de bijna twintig jaar jongere Rachel van Galen met wie hij al jarenlang een relatie had. Dit huwelijk eindigde met het overlijden van Hazes. Uit dit huwelijk werden twee kinderen geboren:
3. Roxeanne Hazes (18-1-1993);
4. André Hazes jr. (21-1-1994);
Na de dood van de zanger ontstond er onenigheid tussen André’s weduwe en de oudste twee kinderen uit zijn vorige huwelijken. De oudste kinderen waren het niet eens over de nagedachtenis van hun vader, die volgens hen commercieel werd uitgebuit door weduwe Rachel Hazes. Zowel Melvin als Nathalie kregen kort voor het overlijden van Hazes weer contact met hun vader, die hen jarenlang niet wilde zien
