Entertainment
alle pijlers
Spoorloos koppelt deelnemers aan verkeerde familie
donderdag 13 oktober 2022 om 10:25
Ik weet eigenlijk niet goed of het bij entertainment hoort, maar dit leek me de beste optie.
Op dinsdag de aflevering van Kees van der Spek, Oplichters Aangepakt gezien en wel een beetje in shock dat Spoorloos zich inlaat met oplichters als die Edwin Vela. Gister echter Derk Bolt gezien in Khalid&Sophie en nu weet ik niet meer wat ik moet denken. Het interview was sowieso tenenkrullend, Khalid vind ik een nare man waarvan ik nog steeds niet begrijp dat hij een tweede seizoen een talkshow mag presenteren. Maar los daarvan heeft Derk Bolt wel een punt dat waar mensen werken fouten worden gemaakt, hoe erg dat voor de slachtoffers ook is.
Op dinsdag de aflevering van Kees van der Spek, Oplichters Aangepakt gezien en wel een beetje in shock dat Spoorloos zich inlaat met oplichters als die Edwin Vela. Gister echter Derk Bolt gezien in Khalid&Sophie en nu weet ik niet meer wat ik moet denken. Het interview was sowieso tenenkrullend, Khalid vind ik een nare man waarvan ik nog steeds niet begrijp dat hij een tweede seizoen een talkshow mag presenteren. Maar los daarvan heeft Derk Bolt wel een punt dat waar mensen werken fouten worden gemaakt, hoe erg dat voor de slachtoffers ook is.
donderdag 13 oktober 2022 om 10:28
Ze hadden gewoon een DNA test moeten doen. Dat kon toen al, dat kan nu al.
DNA liegt namelijk niet.
In al die programma's zie je afname DNA en de uitslag. Dus dat mag hier ook. Als Derk dat had kunnen zeggen, dat ze die stap hadden moeten zetten en niet hebben gedaan, dan was alles weer goed geweest. Zeker als ze hadden aangeboden de gekoppelde personen alsnog DNA te testen en het onderzoek opnieuw te gaan doen.
DNA liegt namelijk niet.
In al die programma's zie je afname DNA en de uitslag. Dus dat mag hier ook. Als Derk dat had kunnen zeggen, dat ze die stap hadden moeten zetten en niet hebben gedaan, dan was alles weer goed geweest. Zeker als ze hadden aangeboden de gekoppelde personen alsnog DNA te testen en het onderzoek opnieuw te gaan doen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
donderdag 13 oktober 2022 om 11:01
Ja, waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. Maar dit is een oplichter. Dat vind ik wel even wat anders. En als deelnemers aangeven dat ze het gevoel hebben dat er iets niet klopt, dan moet dat serieus genomen worden.
Khalid & Sophie overigens niet gezien.
Khalid & Sophie overigens niet gezien.
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 13-10-2022 11:06
9.13% gewijzigd
donderdag 13 oktober 2022 om 11:03
TO, ben het met je eens dat Khalid niet echt overkomt als een prettig persoon.
Het gesprek met Derek Bolt was dan ook tenenkrommend. Derk liet zich in een hoek drijven en op stang jagen. Ook Wouke van Scherreburg was behoorlijk vilein.
Ik ben er van overtuigd dat de intenties van Spoorloos goed waren, maar in de uitvoering hebben ze hier steken laten vallen.
Derek verdedigde zich door de situatie in Colombia aan te halen. Maar dan denk ik, wanneer je door omstandigheden niet zorgvuldig genoeg kunt zijn, doe het dan niet.
En ja, je zou toch denken dat vanaf het moment dat de DNA test bestaat, ze hier gebruik van moeten maken.
Het gesprek met Derek Bolt was dan ook tenenkrommend. Derk liet zich in een hoek drijven en op stang jagen. Ook Wouke van Scherreburg was behoorlijk vilein.
Ik ben er van overtuigd dat de intenties van Spoorloos goed waren, maar in de uitvoering hebben ze hier steken laten vallen.
Derek verdedigde zich door de situatie in Colombia aan te halen. Maar dan denk ik, wanneer je door omstandigheden niet zorgvuldig genoeg kunt zijn, doe het dan niet.
En ja, je zou toch denken dat vanaf het moment dat de DNA test bestaat, ze hier gebruik van moeten maken.
donderdag 13 oktober 2022 om 11:09
Derek spreekt dat dus tegen, volgens hem is de man geen oplichter.
Ik denk dat ze dat eerst maar eens goed moeten uitzoeken, voordat Derek deze man gaat zitten verdedigen.
Als het waar is dat ze mensen die twijfelen over hun match gewoon negeren, dan vind ik dat schandalig.
Derek reageerde daar nogal bot op, met z’n, dan bel je nog een keer of je stuurt een e-mail.
donderdag 13 oktober 2022 om 11:47
Merel7 schreef: ↑13-10-2022 11:03TO, ben het met je eens dat Khalid niet echt overkomt als een prettig persoon.
Het gesprek met Derek Bolt was dan ook tenenkrommend. Derk liet zich in een hoek drijven en op stang jagen. Ook Wouke van Scherreburg was behoorlijk vilein.
Ik ben er van overtuigd dat de intenties van Spoorloos goed waren, maar in de uitvoering hebben ze hier steken laten vallen.
Derek verdedigde zich door de situatie in Colombia aan te halen. Maar dan denk ik, wanneer je door omstandigheden niet zorgvuldig genoeg kunt zijn, doe het dan niet.
En ja, je zou toch denken dat vanaf het moment dat de DNA test bestaat, ze hier gebruik van moeten maken.
Ik hoop maar dat de reden van Spoorloos om dat niet te doen, niet productietechnisch was. Het kost best wat tijd om de uitslag van een DNA test te krijgen, misschien kwam hun planning qua uitzending dan in het gedrang. Dit zou ik overigens heel kwalijk vinden, als zoiets de reden was.
Maar heel pijnlijk dit voor alle betrokkenen. Dan denk je eindelijk je biologische familie te hebben gevonden... Vaak gaat hier een immens lange zoektocht aan vooraf, mensen willen al decennia lang weten waar hun roots liggen en dan tref je mensen en dan voel je je nog niet thuis. Dat moet een enorme impact hebben op je zijn.
donderdag 13 oktober 2022 om 11:49
donderdag 13 oktober 2022 om 12:48
Ja precies spreek je twijfel uit maar hou rekening met gegeven dat ook jij door iemand die je door en door vertrouwde bedrogen kan zijn.Merel7 schreef: ↑13-10-2022 11:09Derek spreekt dat dus tegen, volgens hem is de man geen oplichter.
Ik denk dat ze dat eerst maar eens goed moeten uitzoeken, voordat Derek deze man gaat zitten verdedigen.
Als het waar is dat ze mensen die twijfelen over hun match gewoon negeren, dan vind ik dat schandalig.
Derek reageerde daar nogal bot op, met z’n, dan bel je nog een keer of je stuurt een e-mail.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
donderdag 13 oktober 2022 om 13:29
Ik begreep gisteren uit het verhaal van Derk Bolt dat een DNA test in Colombia toen nog niet gebruikelijk was, mensen stonden er huiverig tegenover. Het moest toen nog met bloedprikken en dat is natuurlijk ook nog eens wat anders dan een wattenstaafje langs je wang.Doreia* schreef: ↑13-10-2022 10:28Ze hadden gewoon een DNA test moeten doen. Dat kon toen al, dat kan nu al.
DNA liegt namelijk niet.
In al die programma's zie je afname DNA en de uitslag. Dus dat mag hier ook. Als Derk dat had kunnen zeggen, dat ze die stap hadden moeten zetten en niet hebben gedaan, dan was alles weer goed geweest. Zeker als ze hadden aangeboden de gekoppelde personen alsnog DNA te testen en het onderzoek opnieuw te gaan doen.
donderdag 13 oktober 2022 om 14:54
… In een land waar toen nog best wel wat taboes rustten op dit soort zaken.PoesMinoes schreef: ↑13-10-2022 13:29Ik begreep gisteren uit het verhaal van Derk Bolt dat een DNA test in Colombia toen nog niet gebruikelijk was, mensen stonden er huiverig tegenover. Het moest toen nog met bloedprikken en dat is natuurlijk ook nog eens wat anders dan een wattenstaafje langs je wang.
Plus, hij probeerde uit te leggen dat zijn achtergrond anders is dan die van Kees van der spek. Spoorloos gaat uit van mensen die hun ouders/kinderen zoeken. Als iemand dan zegt ja dat ben ik, dan hebben ze geen reden om te twijfelen. Want; waarom zou je liegen over zoiets.
Als je een programma maakt over oplichters, neem je niets aan en toets je alles. Als iemand dan geld aanneemt en verdwijnt is dan al snel een oplichter en een dna-test vanzelfsprekend.
Dat verschil werd uitgelegd alsof hij van der spek aanviel. Zijn ‘ik voel me verkrampt reageren’ vond ik een hele mooie kapstok voor de interviewers om dáarop in te gaan, ipv maar doorgaan over wat fout ging.
Bolt was (en misschien logisch ook) en is zo emotioneel met zijn programma verbonden dat hij dit eigenlijk nooit goed had kunnen doen. Want elke fout is er een te veel en ontzettend verdrietig. Misschien als hij daar ter plekke had aangeboden aan alle gematchte gezinnen om alsnog een dna-test te laten doen? Volgens mij is dat de beste manier om vertrouwen terug te krijgen of om te zien waar het mis gaat.
Maar ben ik de enige die kriebels kreeg van hoe vaak die ene dame noemde dat ze tegenwoordig zelf een zoekbureau had, toen ze bij Jinek aan tafel zat?
donderdag 13 oktober 2022 om 15:02
Heel cru maar er zijn mensen die zich voordoen als familie omdat ze de geadopteerde persoon als mogelijke melkkoe zien. Ze gaan dan vragen om geld en dergelijke.Maandag27 schreef: ↑13-10-2022 14:54
Plus, hij probeerde uit te leggen dat zijn achtergrond anders is dan die van Kees van der spek. Spoorloos gaat uit van mensen die hun ouders/kinderen zoeken. Als iemand dan zegt ja dat ben ik, dan hebben ze geen reden om te twijfelen. Want; waarom zou je liegen over zoiets.
donderdag 13 oktober 2022 om 15:07
Dat blijkt inderdaad. Ongetwijfeld voor spoorloos ook een akelige eye-opener; moest je eerst werken met families die niet wilden toegeven dat er nog een kind was geweest vanwege schaamte - zijn er nu ineens mensen die het zich juist een kind toe-eigenen omwille van geld.
donderdag 13 oktober 2022 om 15:57
Helaas wordt hier maar één kant van het verhaal belicht. Als je een beetje weet hoe het eraan toegaat in dit soort landen, dan weet je ook dat er veel gelogen en bedrogen wordt en dat veel dingen om geld draait. Kees is hier zelf al maanden mee bezig en dropt dan ineens een bom voor spoorloos. Zij hebben zich niet voor kunnen bereiden en worden min of meer in de positie gedrukt, gelijk te reageren. Ze zijn nu neergezet als één of ander grof schandaal, door een paar verhalen waarbij het "mis" is gegaan. Alle andere zoektochten die wél positief hebben uitgepakt, vallen hierbij nu ineens in het niet. Oplichters bereid je niet voor, die pak je op heterdaad. Maar dan moet je vooraf wel goed onderzoek doen en niet zomaar mensen gaan beschuldigen. En dna afnemen? Het waren toen andere tijden, andere regels en andere mogelijkheden. Daarnaast .... adoptie wordt vaak niet zomaar gedaan. Je weet niet wat de situatie destijds was en wat voor gevolgen het kan hebben voor de ouders die hun kind toen hebben afgestaan. Zij zullen logischgewijs niet staan te springen voor een wild vreemde cameraploeg die plotseling voor hun neus staat en die het verleden willen ophalen. Laat staan meewerken aan dna testen etc.
Laat ik duidelijk maken dat het verschrikkelijk is voor de kinderen die dit overkomen is. En dat ik vind dat er veel meer rechten moeten komen voor het adoptie kind. Maar dat zal al, zoals in dit geval, in Colombia zelf moeten beginnen en bij de start van een adoptie procedure.
Laat ik duidelijk maken dat het verschrikkelijk is voor de kinderen die dit overkomen is. En dat ik vind dat er veel meer rechten moeten komen voor het adoptie kind. Maar dat zal al, zoals in dit geval, in Colombia zelf moeten beginnen en bij de start van een adoptie procedure.
donderdag 13 oktober 2022 om 16:07
Helemaal mee eens. Verbieden, nu direct.Lila-Linda schreef: ↑13-10-2022 15:20tja shit happens
het legt (voor mij) vooral opnieuw bloot, hoeveel er mis is met het hele adoptiesysteem
Houd er alsjeblieft mee op
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
