Entertainment
alle pijlers
Tjakkaa! Hoe doet die Ratelband het toch?
woensdag 21 oktober 2015 om 09:27
Nu Saab en Raaf zo'n beetje een heel topic hebben vol-gegossipt, nu maar weer eens wat anders. Emile Ratelband, echt zo'n man you love to hate.
Na alle onverkwikkelijke perikelen met een lange rij exen ('hoeren', volgens Ratelband) heeft-ie nu weer een nieuw exemplaar op de kop getikt, luttele maanden na het overlijden van zijn laatste ex en maar liefst 41 jaar jonger dan de voormalige stroopwafel en friet-verkoper. Nog geen 3 weken geleden was-ie nog uitgebreid op tv i.v.m. met de mishandeling van zijn ándere ex, ene Moon. Dit weerhield zijn nieuwe liefje er blijkbaar niet van om het bed in te duiken met Emieltje.
HOE DOET HIJ HET TOCH???
De man is overduidelijk een narcist (daar hoef je geen Viva-experts op los te laten), heeft losse handjes, heeft weinig respect voor vrouwen und so weiter.
Voor- en tegenstanders van relgoeroe Ratelband, verenigt u!
Na alle onverkwikkelijke perikelen met een lange rij exen ('hoeren', volgens Ratelband) heeft-ie nu weer een nieuw exemplaar op de kop getikt, luttele maanden na het overlijden van zijn laatste ex en maar liefst 41 jaar jonger dan de voormalige stroopwafel en friet-verkoper. Nog geen 3 weken geleden was-ie nog uitgebreid op tv i.v.m. met de mishandeling van zijn ándere ex, ene Moon. Dit weerhield zijn nieuwe liefje er blijkbaar niet van om het bed in te duiken met Emieltje.
HOE DOET HIJ HET TOCH???
De man is overduidelijk een narcist (daar hoef je geen Viva-experts op los te laten), heeft losse handjes, heeft weinig respect voor vrouwen und so weiter.
Voor- en tegenstanders van relgoeroe Ratelband, verenigt u!
dinsdag 27 september 2016 om 10:09
quote:impala schreef op 27 september 2016 @ 09:50:
[...]
Als het echt onveilig was werden ze uit huis geplaatst. Zo ver is het (nog) niet, maar er zijn kennelijk wel zorgen.
Tja met Moon moet ook wel iets mis zijn, anders neem je niet twee kinderen van die gek.
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.
[...]
Als het echt onveilig was werden ze uit huis geplaatst. Zo ver is het (nog) niet, maar er zijn kennelijk wel zorgen.
Tja met Moon moet ook wel iets mis zijn, anders neem je niet twee kinderen van die gek.
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.
dinsdag 27 september 2016 om 10:18
quote:Eleonora-1 schreef op 27 september 2016 @ 10:09:
[...]
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.
Inderdaad.
De kinderen zijn weer de dupe. Vreselijk zeg.
[...]
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.
Inderdaad.
De kinderen zijn weer de dupe. Vreselijk zeg.
dinsdag 27 september 2016 om 10:25
volgens mij is het bij OTS zo, dat de beide partners onder toezicht zijn, maar dat wil niet zeggen dat beide partners ook onveilig zijn. In dit geval kan het maar zo dat ER een klacht heeft ingediend en met z'n worstvingertjes naar háár wijst, terwijl zij de schuld volledig bij hem legt. Dan gaat de kinderbescherming kijken hoe het zit en komen de kinderen onder toezicht. Zoiets. Uiteindelijk zou daaruit kunnen komen dat de grootste onrust bij één van de partners weg komt, terwijl de andere van goede wil is en was.
Zoiets heb ik ooit een keer meegekregen, in elk geval.
Zoiets heb ik ooit een keer meegekregen, in elk geval.
Later is nu
dinsdag 27 september 2016 om 10:31
Nogmaals: De kinderen staan onder toezicht. Niet de ouders. (Al moeten de ouders er natuurlijk voor zorgen dat het goed gaat met de kinderen.)
Als de verzorgende ouder van goede wil is, maar de kinderen niet kan beschermen tegen de 'slechte' ouder is het kind ook de dupe en kan het ter bescherming uit huis geplaatst worden.
Als de verzorgende ouder van goede wil is, maar de kinderen niet kan beschermen tegen de 'slechte' ouder is het kind ook de dupe en kan het ter bescherming uit huis geplaatst worden.
.
dinsdag 27 september 2016 om 10:34
quote:Pikkie22 schreef op 27 september 2016 @ 10:21:
[...]
Dan kunnen ze de hele entertainmentpijler verwijderen
Toch is het zo.
Onnodig quoten of hele artikelen/verhalen/columns etc. plaatsen mag niet.
Vorige week heeft een schrijver van een column viva hier op gewezen en viva verwijderde het artikel, ook toen de bron er bij stond.
Een link plaatsen had wel gemogen.
[...]
Dan kunnen ze de hele entertainmentpijler verwijderen
Toch is het zo.
Onnodig quoten of hele artikelen/verhalen/columns etc. plaatsen mag niet.
Vorige week heeft een schrijver van een column viva hier op gewezen en viva verwijderde het artikel, ook toen de bron er bij stond.
Een link plaatsen had wel gemogen.
dinsdag 27 september 2016 om 10:35
Ik zal de bron bij mijn tekst nog even toevoegen, niet aan gedacht.
Wat betreft de OTS. De kinderen staan zometeen onder toezicht. Dat betekent dat er een gezinsvoogd wordt aangesteld die het belang van de kinderen gaat waarnemen. Dát betekent dan weer dat een rechter vindt dat de ouders het belang van de kinderen onvoldoende zien of uitvoeren. Dat kan te maken hebben met een onveiligheid, maar bijv. ook als er een vechtscheiding gaande is waar de kinderen meer van mee krijgen dan je zou wllen. Ook dat is een bedreiging voor de ontwikkeling van een kind en wordt als kindermishandeling aangemerkt.
Wat via de media bekend lijkt is dat er flink met modder wordt gegooid heen en weer, en dat er huiselijk geweld is geweest in het bijzijn (toch?) van de kinderen. Dat zijn al voorbeelden die niet door de beugel kunnen. Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat dat stopt en niet meewerken aan vrijwillige hulp die hen daarbij wordt geboden, dan wordt er een OTS afgeroepen. Het kán dus betekenen dat Moon ook onveilig is voor de kinderen, maar hoeft niet. Het kan ook betekenen dat Moon dusdanig weinig invloed heeft op het gedrag van Emile, dat ze het niet voor elkaar krijgt om de nare situatie te laten stoppen voor haar kinderen.
Wat betreft de OTS. De kinderen staan zometeen onder toezicht. Dat betekent dat er een gezinsvoogd wordt aangesteld die het belang van de kinderen gaat waarnemen. Dát betekent dan weer dat een rechter vindt dat de ouders het belang van de kinderen onvoldoende zien of uitvoeren. Dat kan te maken hebben met een onveiligheid, maar bijv. ook als er een vechtscheiding gaande is waar de kinderen meer van mee krijgen dan je zou wllen. Ook dat is een bedreiging voor de ontwikkeling van een kind en wordt als kindermishandeling aangemerkt.
Wat via de media bekend lijkt is dat er flink met modder wordt gegooid heen en weer, en dat er huiselijk geweld is geweest in het bijzijn (toch?) van de kinderen. Dat zijn al voorbeelden die niet door de beugel kunnen. Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat dat stopt en niet meewerken aan vrijwillige hulp die hen daarbij wordt geboden, dan wordt er een OTS afgeroepen. Het kán dus betekenen dat Moon ook onveilig is voor de kinderen, maar hoeft niet. Het kan ook betekenen dat Moon dusdanig weinig invloed heeft op het gedrag van Emile, dat ze het niet voor elkaar krijgt om de nare situatie te laten stoppen voor haar kinderen.
dinsdag 27 september 2016 om 10:41
Wat een vreselijke vent is die Ratelband. Er zijn meerdere geluidsfragmenten te horen geweest waarin hij o.a. zijn ex sloeg en voor hoer uitmaakte waar de kinderen bij waren. En dan ligt het nu allemaal alleen aan haar zeker. Right.
En dan nu weer een baby willen met dat jonge grietje.
En dan nu weer een baby willen met dat jonge grietje.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 27 september 2016 om 10:42
quote:impala schreef op 27 september 2016 @ 10:31:
Nogmaals: De kinderen staan onder toezicht. Niet de ouders. (Al moeten de ouders er natuurlijk voor zorgen dat het goed gaat met de kinderen.)
Als de verzorgende ouder van goede wil is, maar de kinderen niet kan beschermen tegen de 'slechte' ouder is het kind ook de dupe en kan het ter bescherming uit huis geplaatst worden.
Ja, dat bedoel ik ook, sorry.
De kinderen staan onder toezicht, maar dat houdt tevens in dat bij beide ouders gekeken wordt, hoe de situatie is. Zoals kwartje verder ook beschrijft. Waarschijnlijk wijzen de ouders naar elkaar, er wordt nogal met modder gegooid, en dan volgt er een onderzoek naar de situatie bij beide ouders. De kinderen staan onder toezicht, maar de ouders worden wel degelijk bekeken.
Nogmaals: De kinderen staan onder toezicht. Niet de ouders. (Al moeten de ouders er natuurlijk voor zorgen dat het goed gaat met de kinderen.)
Als de verzorgende ouder van goede wil is, maar de kinderen niet kan beschermen tegen de 'slechte' ouder is het kind ook de dupe en kan het ter bescherming uit huis geplaatst worden.
Ja, dat bedoel ik ook, sorry.
De kinderen staan onder toezicht, maar dat houdt tevens in dat bij beide ouders gekeken wordt, hoe de situatie is. Zoals kwartje verder ook beschrijft. Waarschijnlijk wijzen de ouders naar elkaar, er wordt nogal met modder gegooid, en dan volgt er een onderzoek naar de situatie bij beide ouders. De kinderen staan onder toezicht, maar de ouders worden wel degelijk bekeken.
Later is nu
dinsdag 27 september 2016 om 10:43
quote:Maleficent schreef op 27 september 2016 @ 10:41:
Wat een vreselijke vent is die Ratelband. Er zijn meerdere geluidsfragmenten te horen geweest waarin hij o.a. zijn ex sloeg en voor hoer uitmaakte waar de kinderen bij waren. En dan ligt het nu allemaal alleen aan haar zeker. Right.
En dan nu weer een baby willen met dat jonge grietje. Ratelband is een mooiprater. Het jonge grietje gelooft hem waarschijnlijk op z'n woord en wil 'm troosten. Zoiets. Het reddingssyndroom.
Wat een vreselijke vent is die Ratelband. Er zijn meerdere geluidsfragmenten te horen geweest waarin hij o.a. zijn ex sloeg en voor hoer uitmaakte waar de kinderen bij waren. En dan ligt het nu allemaal alleen aan haar zeker. Right.
En dan nu weer een baby willen met dat jonge grietje. Ratelband is een mooiprater. Het jonge grietje gelooft hem waarschijnlijk op z'n woord en wil 'm troosten. Zoiets. Het reddingssyndroom.
Later is nu
dinsdag 27 september 2016 om 13:42
quote:kwartje schreef op 27 september 2016 @ 10:35:
Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat dat stopt en niet meewerken aan vrijwillige hulp die hen daarbij wordt geboden, dan wordt er een OTS afgeroepen. Het kán dus betekenen dat Moon ook onveilig is voor de kinderen, maar hoeft niet. Het kan ook betekenen dat Moon dusdanig weinig invloed heeft op het gedrag van Emile, dat ze het niet voor elkaar krijgt om de nare situatie te laten stoppen voor haar kinderen.
Dit.
Het gebeurt ook weleens dat 1 van de ouders zelf om een OTS vraagt omdat men geen kant meer op kan.
Echter, OTS is er voor de kinderen en zal daarom altijd voor béide ouders gelden.
Als ouders er niet voor kunnen zorgen dat dat stopt en niet meewerken aan vrijwillige hulp die hen daarbij wordt geboden, dan wordt er een OTS afgeroepen. Het kán dus betekenen dat Moon ook onveilig is voor de kinderen, maar hoeft niet. Het kan ook betekenen dat Moon dusdanig weinig invloed heeft op het gedrag van Emile, dat ze het niet voor elkaar krijgt om de nare situatie te laten stoppen voor haar kinderen.
Dit.
Het gebeurt ook weleens dat 1 van de ouders zelf om een OTS vraagt omdat men geen kant meer op kan.
Echter, OTS is er voor de kinderen en zal daarom altijd voor béide ouders gelden.
dinsdag 27 september 2016 om 14:24
quote:Eleonora-1 schreef op 27 september 2016 @ 10:09:
[...]
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.Er was vorige week een uitzending op Argos radio. Vechtscheiding en kind was uit huis geplaatst omdat ex-man had beweerd dat broer van vrouw een pedofiel was (hij was travestiet en homo) en ex-vrouw was suïcidaal. Volkomen gelogen, maar jeugdzorg hoeft niet aan waarheidsbevinding te doen. Heel triest, kind in de opvang terwijl het een goed thuis had.
[...]
Maar dat vraag ik dus ook, áls er wordt overgegaan tot een uithuisplaatsing dan worden de kinderen ook bij moeder niet veilig geacht.
Het gaat vooral over ER maar zijn ex is blijkbaar ook een ouder waarbij vraagtekens worden gezet.
Beiden dus.
De kinderen boffen niet zeg.Er was vorige week een uitzending op Argos radio. Vechtscheiding en kind was uit huis geplaatst omdat ex-man had beweerd dat broer van vrouw een pedofiel was (hij was travestiet en homo) en ex-vrouw was suïcidaal. Volkomen gelogen, maar jeugdzorg hoeft niet aan waarheidsbevinding te doen. Heel triest, kind in de opvang terwijl het een goed thuis had.
dinsdag 15 november 2016 om 20:29
De kinderen van Emile Ratelband en zijn ex-vrouw Moon van Buuren komen een jaar lang onder toezicht van de kinderbescherming te staan. Er wordt nu een oudervoogd aangewezen die boven de moeder en de vader staat.
Emile Ratelband en zijn ex-vrouw Moon van Buuren zijn al vier jaar verwikkeld in een vechtscheiding. Met het besluit de kinderen onder toezicht van een oudervoogd te zetten, komt het tot een vervelende climax voor de positiviteitsgoeroe.
Vier jaar geleden ging het stel uit elkaar, omdat Moon beweerde dat Emile haar geslagen had. Hij ontkent dat tot de dag van vandaag. Die rechtszaak is nog bezig, nadat Ratelband twee keer in het ongelijk werd gesteld en hij daarop in cassatie ging.
Eerder gaf Emile tegenover Privé al aan dat hij deze maatregelen niet wenste, maar dat hij geen andere mogelijkheid zag. "Natuurlijk is het dramatisch voor mijn kinderen, maar Moon heeft dit allemaal aan zichzelf te wijten. De oudste, ROYCE, heeft psychische klachten. Hij is in zichzelf gekeerd. De jongste daarentegen is opstandig", zei Ratelband eind september.
Emile Ratelband en zijn ex-vrouw Moon van Buuren zijn al vier jaar verwikkeld in een vechtscheiding. Met het besluit de kinderen onder toezicht van een oudervoogd te zetten, komt het tot een vervelende climax voor de positiviteitsgoeroe.
Vier jaar geleden ging het stel uit elkaar, omdat Moon beweerde dat Emile haar geslagen had. Hij ontkent dat tot de dag van vandaag. Die rechtszaak is nog bezig, nadat Ratelband twee keer in het ongelijk werd gesteld en hij daarop in cassatie ging.
Eerder gaf Emile tegenover Privé al aan dat hij deze maatregelen niet wenste, maar dat hij geen andere mogelijkheid zag. "Natuurlijk is het dramatisch voor mijn kinderen, maar Moon heeft dit allemaal aan zichzelf te wijten. De oudste, ROYCE, heeft psychische klachten. Hij is in zichzelf gekeerd. De jongste daarentegen is opstandig", zei Ratelband eind september.
