Entertainment
alle pijlers
Vier handen op één buik! Seizoen 3
dinsdag 5 januari 2016 om 19:09
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
woensdag 10 februari 2016 om 21:28
quote:hatsetats schreef op 10 februari 2016 @ 20:28:
Waarom zit het je zo hoog?
Waarom het mij hoog zit?
Nou hoog zitten is een groot woord.
Ik ben zelf tienermoeder geweest, en ik kijk met grote trots terug op hoe ik en mijn toenmalige partner dit voor elkaar hebben gebokst. En die trots heb ik nog steeds voor mijn nu volwassen dochter, ik kan met recht zeggen dat het tienermoederschap haar niet benadeeld heeft in het opgroeien tot wie ze nu is.
Ze is beleefd , heeft haar normen en waarden juist, heeft haar master gehaald en heeft nu een goede baan waar ze met veel plezier werkt, ze is een lief en prachtig.
Geen enkele kans om te worden wie ze nu is, heeft dat haar beperkt. We hebben haar vanaf dag 1 de steun kunnen geven om zich te ontwikkelen in wat ze nu is ( en wat ze zelf in haar mars had natuurlijk)
Wij deden niet onder aan ouders van latere leeftijd wat betreft zorg en opvoeding.
Wel is het zo dat je sowieso door je omgeving in de begintijd met argusogen wordt aangekeken. De vooroordelen vliegen je om je oren ( of nou ja, meer achter je rug om. Tegen mijn ouders bv werden dingen gezegd die behoorlijk kwetsend waren) Mijn ervaring dan.
Het moeilijke aan tienermoeder zijn vond ik juist op moeten boksen tegen al die kritiek en aannames dat mijn dochter vast geen goede opvoeding zou krijgen, of goede zorg ( heb je er wel een schone luier aangedaan? Serieus mensen die je amper kent vonden dat ze het recht hadden dat te vragen tijdens een blik in de kinderwagen, alsof ik door mijn leeftijd dat niet zou kunnen begrijpen dat baby's schone luiers aan moeten)
Er werd enkel gekeken naar mijn leeftijd en daar allerlei negatieve conclusies uit getrokken.
Niet op basis van wie ik was, wat ik kon en wat ik deed.
En dat punt wil ik enkel benadrukken dat het niet altijd zozeer een zorg hoeft te zijn, enkel op basis van leeftijd.
Het was toen geen pretje je constant extra te moeten bewijzen, en voor wie? Mensen van de straat.
Want ik kan oprecht zeggen dat de huisarts, een verloskundige, een kraamhulp, het consultatiebureau mij nooit dat gevoel hebben gegeven en uiteraard mijn familie ook niet.
Al die haviksogen in de omgeving maakte wel dat ik perfectie nastreefde om maar te kunnen voorkomen dat er een stok zou zijn om mee te slaan.
Het heeft echt tijd nodig gehad om daar meer ontspannen mee om te kunnen gaan, en dat is gewoon jammer dat je daar extra mee belast wordt.
Ik wil hier totaal niet mee zeggen dat tienermoeders niet een verhoogd risico hebben waar het allemaal niet zo goed verloopt.
Enkel dat ik het niet fijn heb ervaren om als vanzelfsprekend in diezelfde hoek gezet te worden door mensen die mij amper kende.
Want iedere tienermoeder hoeft niet als vanzelfsprekend in hetzelfde hokje geplaatst te worden waar maar van aangenomen wordt dat het noodzaak is alles onder de loep te leggen.
En ik ben daar ook beslist niet uniek in, tienermoeders die het wel goed voor elkaar krijgen zijn dan weliswaar te saai om er een programma over te maken.
Maar ze zijn er beslist. En voor die tienermoeders zou het fijn zijn als ze het vertrouwen krijgen die ze gewoon verdienen.
En niet direct het wantrouwen enkel op basis van leeftijd, als daar verder geen gegronde zorg voor is.
Nogmaals hoog zitten is een groot woord, het is 26 jaar geleden dus wakker lig ik er niet meer van.
Ik deel gewoon niet de mening dat iedere tienermoeder als vanzelfsprekend in hetzelfde hokje moet staan, als je het gewoon prima doet en er al een prima vangnet aanwezig is om op te bouwen wanneer dat nodig zou zijn.
Waarom zit het je zo hoog?
Waarom het mij hoog zit?
Nou hoog zitten is een groot woord.
Ik ben zelf tienermoeder geweest, en ik kijk met grote trots terug op hoe ik en mijn toenmalige partner dit voor elkaar hebben gebokst. En die trots heb ik nog steeds voor mijn nu volwassen dochter, ik kan met recht zeggen dat het tienermoederschap haar niet benadeeld heeft in het opgroeien tot wie ze nu is.
Ze is beleefd , heeft haar normen en waarden juist, heeft haar master gehaald en heeft nu een goede baan waar ze met veel plezier werkt, ze is een lief en prachtig.
Geen enkele kans om te worden wie ze nu is, heeft dat haar beperkt. We hebben haar vanaf dag 1 de steun kunnen geven om zich te ontwikkelen in wat ze nu is ( en wat ze zelf in haar mars had natuurlijk)
Wij deden niet onder aan ouders van latere leeftijd wat betreft zorg en opvoeding.
Wel is het zo dat je sowieso door je omgeving in de begintijd met argusogen wordt aangekeken. De vooroordelen vliegen je om je oren ( of nou ja, meer achter je rug om. Tegen mijn ouders bv werden dingen gezegd die behoorlijk kwetsend waren) Mijn ervaring dan.
Het moeilijke aan tienermoeder zijn vond ik juist op moeten boksen tegen al die kritiek en aannames dat mijn dochter vast geen goede opvoeding zou krijgen, of goede zorg ( heb je er wel een schone luier aangedaan? Serieus mensen die je amper kent vonden dat ze het recht hadden dat te vragen tijdens een blik in de kinderwagen, alsof ik door mijn leeftijd dat niet zou kunnen begrijpen dat baby's schone luiers aan moeten)
Er werd enkel gekeken naar mijn leeftijd en daar allerlei negatieve conclusies uit getrokken.
Niet op basis van wie ik was, wat ik kon en wat ik deed.
En dat punt wil ik enkel benadrukken dat het niet altijd zozeer een zorg hoeft te zijn, enkel op basis van leeftijd.
Het was toen geen pretje je constant extra te moeten bewijzen, en voor wie? Mensen van de straat.
Want ik kan oprecht zeggen dat de huisarts, een verloskundige, een kraamhulp, het consultatiebureau mij nooit dat gevoel hebben gegeven en uiteraard mijn familie ook niet.
Al die haviksogen in de omgeving maakte wel dat ik perfectie nastreefde om maar te kunnen voorkomen dat er een stok zou zijn om mee te slaan.
Het heeft echt tijd nodig gehad om daar meer ontspannen mee om te kunnen gaan, en dat is gewoon jammer dat je daar extra mee belast wordt.
Ik wil hier totaal niet mee zeggen dat tienermoeders niet een verhoogd risico hebben waar het allemaal niet zo goed verloopt.
Enkel dat ik het niet fijn heb ervaren om als vanzelfsprekend in diezelfde hoek gezet te worden door mensen die mij amper kende.
Want iedere tienermoeder hoeft niet als vanzelfsprekend in hetzelfde hokje geplaatst te worden waar maar van aangenomen wordt dat het noodzaak is alles onder de loep te leggen.
En ik ben daar ook beslist niet uniek in, tienermoeders die het wel goed voor elkaar krijgen zijn dan weliswaar te saai om er een programma over te maken.
Maar ze zijn er beslist. En voor die tienermoeders zou het fijn zijn als ze het vertrouwen krijgen die ze gewoon verdienen.
En niet direct het wantrouwen enkel op basis van leeftijd, als daar verder geen gegronde zorg voor is.
Nogmaals hoog zitten is een groot woord, het is 26 jaar geleden dus wakker lig ik er niet meer van.
Ik deel gewoon niet de mening dat iedere tienermoeder als vanzelfsprekend in hetzelfde hokje moet staan, als je het gewoon prima doet en er al een prima vangnet aanwezig is om op te bouwen wanneer dat nodig zou zijn.
woensdag 10 februari 2016 om 21:54
Tja, heel fijn dat het bij jou zo is gegaan. Maar dat zegt niet zoveel natuurlijk. Wat is er mis met een extra check? Dan zien ze dat het prima is zoals het is en is het klaar. Ook goed.
Het gaat mij om dat kind, niet om de gevoelens van de moeder. Jammer dat zo'n meid in een hoek gezet voelt, shit happens. Dat is het minste van je zorgen als je zwanger bent.
Het gaat mij om dat kind, niet om de gevoelens van de moeder. Jammer dat zo'n meid in een hoek gezet voelt, shit happens. Dat is het minste van je zorgen als je zwanger bent.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 10 februari 2016 om 22:10
quote:hatsetats schreef op 10 februari 2016 @ 21:54:
Tja, heel fijn dat het bij jou zo is gegaan. Maar dat zegt niet zoveel natuurlijk. Wat is er mis met een extra check? Dan zien ze dat het prima is zoals het is en is het klaar. Ook goed.
Het gaat mij om dat kind, niet om de gevoelens van de moeder. Jammer dat zo'n meid in een hoek gezet voelt, shit happens. Dat is het minste van je zorgen als je zwanger bent.
Omdat een extra check dus overbodig is, gaat dan helemaal niet om het kind want er is geen gegronde zorg voor het kind wat dat nodig maakt.
Wat denk je dat 1 extra check gaat zien wat een huisarts, verloskundige, consultatie bureau niet kan zien?
Deze mensen dragen al de taak om te monitoren omwille van het kind en waar nodig aan de bel te trekken.
Zonder zorg , geen noodzaak.
Anyway, jij bent voor standaard extra check.
Ik ben van mening dat die taak al prima ligt bij huisarts, verloskundige, consultatiebureau.
En idd fijn dat ik de ervaring heb dat deze prima in staat waren de situatie in te schatten en mij geen overbodige dingen opdrongen.
Tja, heel fijn dat het bij jou zo is gegaan. Maar dat zegt niet zoveel natuurlijk. Wat is er mis met een extra check? Dan zien ze dat het prima is zoals het is en is het klaar. Ook goed.
Het gaat mij om dat kind, niet om de gevoelens van de moeder. Jammer dat zo'n meid in een hoek gezet voelt, shit happens. Dat is het minste van je zorgen als je zwanger bent.
Omdat een extra check dus overbodig is, gaat dan helemaal niet om het kind want er is geen gegronde zorg voor het kind wat dat nodig maakt.
Wat denk je dat 1 extra check gaat zien wat een huisarts, verloskundige, consultatie bureau niet kan zien?
Deze mensen dragen al de taak om te monitoren omwille van het kind en waar nodig aan de bel te trekken.
Zonder zorg , geen noodzaak.
Anyway, jij bent voor standaard extra check.
Ik ben van mening dat die taak al prima ligt bij huisarts, verloskundige, consultatiebureau.
En idd fijn dat ik de ervaring heb dat deze prima in staat waren de situatie in te schatten en mij geen overbodige dingen opdrongen.
woensdag 10 februari 2016 om 22:21
Eerlijk gezegd vind ik iemand die 20 is geen tienermoeder meer. Dat is ondertussen een volwassen vrouw. Alleen het probleem bij vrijwel al de tienermoeders in deze serie is dat zij een laag IQ hebben, ofwel zwakbegaafd zijn. Net zoals de meeste vaders. Daarom krijg je een vertekend beeld wat betreft het fenomeen "tienermoeder". Het Antilliaanse meisje uit de laatste aflevering is helaas ook zo'n zwakbegaafde. Ik zie niet hoe zo iemand een kind op kan voeden zonder permanente begeleiding. Zezou eigenlijk in een begeleid wonen project moeten zitten. Alleen gaat ze het met haar beperkte intellect nooit redden.
woensdag 10 februari 2016 om 22:24
En toch snap ik niet dat er zoooveeel meisjes door de pil heen zwanger raken... nee hoor, ik slikte gewoon netjes de pil... ? dit kan toch allemaal niet waar zijn.. ben dan ook mans genoeg om te zeggen: sorry ik was heel dom bezig.. ik heb het nu overigens niet over gisteren.. ben een hoop oude afleveringen aan het kijken..
woensdag 10 februari 2016 om 22:24
woensdag 10 februari 2016 om 22:34
Het meisje uit de laatste aflevering was misschien net te goed voor een instelling, maar ze is zeker niet in staat om zelfstandig te wonen. Ik vind dat je dit soort meisjes niet te kijk moet zetten in zo'n programma. Het is zinloos om te proberen om deze meisjes te veranderen door een bekende Nederlander in te zetten. Die tienermoeders missen simpelweg de intelligentie om zelfstandig een huishouden te runnen en een kind op te voeden. Voor hun is permanente hulp noodzakelijk. Deelneemsters voor dit programma zouden dus heel anders geselecteerd moeten worden.
woensdag 10 februari 2016 om 22:41
Ik denk dat het andersom is en dat je het belang van de groep van de kwetsbare ongeboren kinderen moet zien die aandacht krijgt...min of meer ten koste van...ik weet niet of ik dit helemaal goed zeg... de bewuste ouders en kinderen in het programma.
Je wordt als kijker bewust gemaakt van het bestaan van deze groep, van het bestaan van deze ouders. Misschien maak je andere keuzes bij het stemmen of iets dergelijks?
Je wordt als kijker bewust gemaakt van het bestaan van deze groep, van het bestaan van deze ouders. Misschien maak je andere keuzes bij het stemmen of iets dergelijks?
woensdag 10 februari 2016 om 22:47
quote:esther766 schreef op 10 februari 2016 @ 22:41:
Ik denk dat het andersom is en dat je het belang van de groep van de kwetsbare ongeboren kinderen moet zien die aandacht krijgt...min of meer ten koste van...ik weet niet of ik dit helemaal goed zeg... de bewuste ouders en kinderen in het programma.
Je wordt als kijker bewust gemaakt van het bestaan van deze groep, van het bestaan van deze ouders. Misschien maak je andere keuzes bij het stemmen of iets dergelijks?Wat hebben die baby's voor baat bij dit programma? Of bedoel je dat door een dergelijk programma de discussie wie al dan niet een kind zou mogen krijgen aangezwengeld wordt? Die discussie zou wat mij betreft best wat vaker gevoerd mogen worden. Ik vind het ronduit bespottelijk dat bijvoorbeeld verstandelijk beperkten zelf mogen beslissen of ze een kind krijgen.
Ik denk dat het andersom is en dat je het belang van de groep van de kwetsbare ongeboren kinderen moet zien die aandacht krijgt...min of meer ten koste van...ik weet niet of ik dit helemaal goed zeg... de bewuste ouders en kinderen in het programma.
Je wordt als kijker bewust gemaakt van het bestaan van deze groep, van het bestaan van deze ouders. Misschien maak je andere keuzes bij het stemmen of iets dergelijks?Wat hebben die baby's voor baat bij dit programma? Of bedoel je dat door een dergelijk programma de discussie wie al dan niet een kind zou mogen krijgen aangezwengeld wordt? Die discussie zou wat mij betreft best wat vaker gevoerd mogen worden. Ik vind het ronduit bespottelijk dat bijvoorbeeld verstandelijk beperkten zelf mogen beslissen of ze een kind krijgen.
woensdag 10 februari 2016 om 22:52
woensdag 10 februari 2016 om 22:58
quote:esther766 schreef op 10 februari 2016 @ 22:52:
Oh jee..
ja inderdaad verstandelijk beperkten...maar voordat een zwangerschap plaatsvindt is er geen iq test, toch?
Ja ik bedoel dat de discussie wordt aangezwengeld inderdaad. Ik hoop wel dat dit gedeelte van de samenleving meer aandacht krijgt.Er is inderdaad geen IQ-test, maar als de a.s. ouders in een instelling wonen voor verstandelijk beperkten of in een begeleid wonen project dan zou wat mij betreft de prikpil verplicht moeten zijn. Het belang van het ongeboren kind zou dan zwaarder moeten tellen dat het recht van de a.s. ouders op een kind.
Oh jee..
ja inderdaad verstandelijk beperkten...maar voordat een zwangerschap plaatsvindt is er geen iq test, toch?
Ja ik bedoel dat de discussie wordt aangezwengeld inderdaad. Ik hoop wel dat dit gedeelte van de samenleving meer aandacht krijgt.Er is inderdaad geen IQ-test, maar als de a.s. ouders in een instelling wonen voor verstandelijk beperkten of in een begeleid wonen project dan zou wat mij betreft de prikpil verplicht moeten zijn. Het belang van het ongeboren kind zou dan zwaarder moeten tellen dat het recht van de a.s. ouders op een kind.
donderdag 11 februari 2016 om 00:06
toch maar eens gekeken, interessant.
oprecht handelen van een betrokken BN'er dat zie je niet vaak.
goed van BNN dat ze laten zien dat onder deze omstandigheden kinderen worden geboren en dat is heus geen incident. Ik hoorde laatst dat zo'n 10% van de bevolking een verstandelijke beperking heeft. naast verstandelijke beperking is er op emotioneel en psychisch vlak ook van alles aan de hand met deze twee. Deze zaken zijn vaak gekoppeld. die jongen krijgt heus geen WAjong omdat hij dit zo "gespeeld heeft" misschien denkt hij dat zelf, maar beide hebben een behoorlijk etiketje. ik begrijp dat jeugdzorg betrokken is? zo zie je maar hoe nodig deze instantie is. freddy en remelien vinden zichzelf heel capabel als ouders en natuurlijk vinden ze dat, dit is hun referentiekader. En zeer waarschijnlijk zal dit ook straks het referentiekader van luciano zijn.
oprecht handelen van een betrokken BN'er dat zie je niet vaak.
goed van BNN dat ze laten zien dat onder deze omstandigheden kinderen worden geboren en dat is heus geen incident. Ik hoorde laatst dat zo'n 10% van de bevolking een verstandelijke beperking heeft. naast verstandelijke beperking is er op emotioneel en psychisch vlak ook van alles aan de hand met deze twee. Deze zaken zijn vaak gekoppeld. die jongen krijgt heus geen WAjong omdat hij dit zo "gespeeld heeft" misschien denkt hij dat zelf, maar beide hebben een behoorlijk etiketje. ik begrijp dat jeugdzorg betrokken is? zo zie je maar hoe nodig deze instantie is. freddy en remelien vinden zichzelf heel capabel als ouders en natuurlijk vinden ze dat, dit is hun referentiekader. En zeer waarschijnlijk zal dit ook straks het referentiekader van luciano zijn.
donderdag 11 februari 2016 om 00:21
quote:consuelabananahammok schreef op 10 februari 2016 @ 22:24:
Kan je echt niet begrijpen dat het belang van het kind dan gewoon al voorop staat en er dus daarom geen toegevoegde waarde aanwezig is.
Dan kan je iedere toekomstige moeder wel gaan dubbelchecken en in twijfel gaan trekken ( en het oordeel van een verloskundige )
Je weet maar nooit.
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.
Kan je echt niet begrijpen dat het belang van het kind dan gewoon al voorop staat en er dus daarom geen toegevoegde waarde aanwezig is.
Dan kan je iedere toekomstige moeder wel gaan dubbelchecken en in twijfel gaan trekken ( en het oordeel van een verloskundige )
Je weet maar nooit.
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.
donderdag 11 februari 2016 om 00:34
quote:SpringDing schreef op 11 februari 2016 @ 00:21:
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.eens
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.eens
donderdag 11 februari 2016 om 01:47
quote:SpringDing schreef op 11 februari 2016 @ 00:21:
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.
Het screenen begint voor die evt.noodzaak al. Die kanalen zijn gewoon al aanwezig.
Het heeft weinig met hakken in het zand te maken.
Een huisarts screent de situatie al, een verloskundige screent de situatie. Ik ben van mening dat deze disciplines dichter bij staan om de situatie te monitoren, dan een bureau waar je 1 verplicht bezoekje gaat brengen waar iemand enkel een gesprekje met je gaat voeren. Daar kan je denk ik zelfs veel makkelijker een kletsverhaal ophangen.
Want je stelt dat het mij hooguit 5 minuten zou kosten? Serieus, dat zou voldoende zijn om iemand uit mijn mond te overtuigen dat alles dikke prima is? En dat is screenen van toegevoegde waarde? Waar ze je op je blauwe ogen geloven binnen 5 minuten?
Een huisarts is meestal al op de hoogte van de geschiedenis van een patient , een verloskundige heeft tijdens de zwangerschap sowieso regelmatig contact met een aanstaande moeder en screent bovendien ook nog de groei en gezondheid van kind en moeder waar ook evt signalen uitgehaald kunnen worden.
Heeft veel meer contacturen om evt. signalen van zorg op te vangen.
Die mensen zijn niet van lotje getikt en het hoort bij hun takenpakket om met andere zorgverleners te gaan samenwerken wanneer er sprake / vermoeden is van een noodzaak.
Ook een consultatiebureau is een plek die signalen op kunnen vangen en waar nodig is een instantie in te schakelen.
Een verloskundige, een consultatiebureau komt thuis bij de kersverse moeder. Een kraamhulp ook. Die hebben vanuit het beroep toch sowieso meer zicht op de situatie dan een bureau die een tienermoeder 5 minuten ontvangt achter het bureau.
Daarnaast wordt wellicht vergeten dat er ook tienermoeders zijn die gewoon ouders bij hun zijde hebben staan die de verantwoordelijkheid voor hun kind met aanstaande baby dragen. Ook dat is een signaal die heus naar voren komt wat daarom geen reden tot zorg geeft
Ik begrijp serieus niet dat er voorbij gegaan wordt aan de disciplines die er al bij betrokken zijn. Deze mensen hebben al de zorgplicht te monitoren.
Jeugdzorg heeft pas een taak wanneer er melding van vermoedelijke zorg is, het is niet de eerste plek waar je bij voorbaat moet zijn enkel omdat er een leeftijd aan hangt.
Dus nee, ik snap serieus die mening niet om tienermoeders een gesprekje te laten hebben op een bureau waar ze , misschien wel uit eigen volle overtuiging, kunnen geen beweren dat alles dik in orde is.
Komt in het programma ook naar voren dat er naast het programma al andere instanties aanwezig zijn, wanneer er een zorgwekkende situatie aanwezig is.
Ik heb jeugdzorg al gehoord, moeder/ kindhuis gezien, onder curatele staan.
En ja nog trekken wie hier allemaal onze wenkbrauw op,ondanks dat er al bemoeienis aanwezig is.
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.
Het screenen begint voor die evt.noodzaak al. Die kanalen zijn gewoon al aanwezig.
Het heeft weinig met hakken in het zand te maken.
Een huisarts screent de situatie al, een verloskundige screent de situatie. Ik ben van mening dat deze disciplines dichter bij staan om de situatie te monitoren, dan een bureau waar je 1 verplicht bezoekje gaat brengen waar iemand enkel een gesprekje met je gaat voeren. Daar kan je denk ik zelfs veel makkelijker een kletsverhaal ophangen.
Want je stelt dat het mij hooguit 5 minuten zou kosten? Serieus, dat zou voldoende zijn om iemand uit mijn mond te overtuigen dat alles dikke prima is? En dat is screenen van toegevoegde waarde? Waar ze je op je blauwe ogen geloven binnen 5 minuten?
Een huisarts is meestal al op de hoogte van de geschiedenis van een patient , een verloskundige heeft tijdens de zwangerschap sowieso regelmatig contact met een aanstaande moeder en screent bovendien ook nog de groei en gezondheid van kind en moeder waar ook evt signalen uitgehaald kunnen worden.
Heeft veel meer contacturen om evt. signalen van zorg op te vangen.
Die mensen zijn niet van lotje getikt en het hoort bij hun takenpakket om met andere zorgverleners te gaan samenwerken wanneer er sprake / vermoeden is van een noodzaak.
Ook een consultatiebureau is een plek die signalen op kunnen vangen en waar nodig is een instantie in te schakelen.
Een verloskundige, een consultatiebureau komt thuis bij de kersverse moeder. Een kraamhulp ook. Die hebben vanuit het beroep toch sowieso meer zicht op de situatie dan een bureau die een tienermoeder 5 minuten ontvangt achter het bureau.
Daarnaast wordt wellicht vergeten dat er ook tienermoeders zijn die gewoon ouders bij hun zijde hebben staan die de verantwoordelijkheid voor hun kind met aanstaande baby dragen. Ook dat is een signaal die heus naar voren komt wat daarom geen reden tot zorg geeft
Ik begrijp serieus niet dat er voorbij gegaan wordt aan de disciplines die er al bij betrokken zijn. Deze mensen hebben al de zorgplicht te monitoren.
Jeugdzorg heeft pas een taak wanneer er melding van vermoedelijke zorg is, het is niet de eerste plek waar je bij voorbaat moet zijn enkel omdat er een leeftijd aan hangt.
Dus nee, ik snap serieus die mening niet om tienermoeders een gesprekje te laten hebben op een bureau waar ze , misschien wel uit eigen volle overtuiging, kunnen geen beweren dat alles dik in orde is.
Komt in het programma ook naar voren dat er naast het programma al andere instanties aanwezig zijn, wanneer er een zorgwekkende situatie aanwezig is.
Ik heb jeugdzorg al gehoord, moeder/ kindhuis gezien, onder curatele staan.
En ja nog trekken wie hier allemaal onze wenkbrauw op,ondanks dat er al bemoeienis aanwezig is.
donderdag 11 februari 2016 om 02:43
donderdag 11 februari 2016 om 02:48
Bovendien werd in die post gesproken over de pop- poli, wat helemaal niet specifiek voor tienermoeders bedoeld is,dus die verwijzing op basis daarvan snap ik sowieso niet.
loket voor jonge moeders is enkel een loket voor de regio waar je met vragen terecht kan als jonge moeder tot 27 jaar over practische zaken zoals huisvesting en financieen dus preventief screenen?
Dat zou eerder goed bedoeld advies kunnen zijn, mochten er vragen zijn die de verloskundige niet kan beantwoorden.
loket voor jonge moeders is enkel een loket voor de regio waar je met vragen terecht kan als jonge moeder tot 27 jaar over practische zaken zoals huisvesting en financieen dus preventief screenen?
Dat zou eerder goed bedoeld advies kunnen zijn, mochten er vragen zijn die de verloskundige niet kan beantwoorden.
donderdag 11 februari 2016 om 03:04
quote:SpringDing schreef op 11 februari 2016 @ 02:43:
Consuela je hele post is een herhaling van wat je eerder zei, je gaat niet in op wat ik zeg.
Kennelijk hebben die programma's zin, anders waren of bleven ze er niet. Dan kan jij heel erg vinden dat het niet zo is, maar zouden gemeentes dat zelf niet ook bedenken als het zo zou zijn?
Sorry, dan begrijp ik idd niet je insteek van je post.
Ik zit nog in de discussie van standaard iedere tienermoeder doorverwijzen , ook al is er geen sprake van gegronde zorg die al door de bestaande disciplines ( met beter zicht) gescreend kan worden.
Dat was een discussie die ontstond door een post van een forummer die ondanks gewenste zwangerschap en eigen huis en inkomen, goede randvoorwaarden, toch verplicht doorverwezen werd enkel omdat ze 20 was.
Over welke programma's heb je het?
Ik beweer namelijk niet dat instanties die hulp kunnen bieden geen zin hebben waar zorg wel nodig is.
Maar wellicht druk ik mij onduidelijk uit.
Consuela je hele post is een herhaling van wat je eerder zei, je gaat niet in op wat ik zeg.
Kennelijk hebben die programma's zin, anders waren of bleven ze er niet. Dan kan jij heel erg vinden dat het niet zo is, maar zouden gemeentes dat zelf niet ook bedenken als het zo zou zijn?
Sorry, dan begrijp ik idd niet je insteek van je post.
Ik zit nog in de discussie van standaard iedere tienermoeder doorverwijzen , ook al is er geen sprake van gegronde zorg die al door de bestaande disciplines ( met beter zicht) gescreend kan worden.
Dat was een discussie die ontstond door een post van een forummer die ondanks gewenste zwangerschap en eigen huis en inkomen, goede randvoorwaarden, toch verplicht doorverwezen werd enkel omdat ze 20 was.
Over welke programma's heb je het?
Ik beweer namelijk niet dat instanties die hulp kunnen bieden geen zin hebben waar zorg wel nodig is.
Maar wellicht druk ik mij onduidelijk uit.
donderdag 11 februari 2016 om 08:12
quote:SpringDing schreef op 11 februari 2016 @ 00:21:
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.Dat dus.
[...]
Als er nou door zo'n extra screeningsprogramma toch nog jonge aanstaande moeders bereikt worden die om wat voor reden dan ook niet via de reguliere kanalen al extra aandacht krijgen (want ik neem aan dat gemeentes niet doorgaan met een programma wat wel geld kost maar niks oplevert), waarom zou je dan je hakken in het zand zetten en weigeren te gaan? Wat is de moeite? Bij jou was alles goed, dan kostte het je hooguit 5 min.
Als het echt alleen een principe-/ egokwestie is dan vind ik dat echt raar.
Juist door dan te weigeren zou ik gaan denken 'daar is meer aan de hand', ookal was dat in jouw geval niet zo.Dat dus.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
