Entertainment
alle pijlers
Vier handen op één buik! Seizoen 3
dinsdag 5 januari 2016 om 19:09
Nieuwe afleveringen. Wie gaat er ook kijken?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
Eerste aflevering
Drie maanden nadat de 19-jarige Yvanka bevallen is van haar zoontje Jahninyo, raakt ze in verwachting van haar tweede kindje. Yvanka is nog samen met de vader van haar kinderen, Gregory, maar dat gaat niet altijd goed. Als het appartement van het jonge gezin afbrandt, staat de hoogzwangere Yvanka die dan over vijf weken is uitgerekend, letterlijk op straat. Een vast inkomen en een buffer is er niet, want Yvanka heeft geen werk en Gregory werkt slechts vier uur per week. Het jonge stel denkt dat het allemaal wel goedkomt. Professioneel danseres en jurylid Euvgenia Parakhina denkt daar heel anders over. Allereerst moet er zo snel mogelijk een huis komen en daarnaast moet Gregory echt aan de bak. Lukt het Euvgenia om vóór de eerste weeën het tij te keren?
donderdag 11 februari 2016 om 10:18
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.
donderdag 11 februari 2016 om 10:55
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2016 @ 10:18:
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.Te laat waarvoor? De zwangerschap terugdraaien gaat niet meer nee, maar moet er daarom geen hulp komen dan?
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.Te laat waarvoor? De zwangerschap terugdraaien gaat niet meer nee, maar moet er daarom geen hulp komen dan?
donderdag 11 februari 2016 om 11:09
Springding, ik krijg vaker het idee dat jij mensen bepaalde uitspraken in de mond probeert te leggen.
Toegegeven, je bent heel erg sterk in het geschreven woord.
Het verhaal van Consuela is (zoals ik het lees) kraakhelder.
Ook wat Gemini's post betreft is deze heel duidelijk.
Heeft niets te maken met het niet meer bieden van hulp als er toch een zwangerschap is, wel met het feit dat hij/zij aangeeft dat er veel meer begeleiding vooraf moet zijn.
Dus zelfs nog voor er überhaupt een zwangerschap zich voordoet.
Toegegeven, je bent heel erg sterk in het geschreven woord.
Het verhaal van Consuela is (zoals ik het lees) kraakhelder.
Ook wat Gemini's post betreft is deze heel duidelijk.
Heeft niets te maken met het niet meer bieden van hulp als er toch een zwangerschap is, wel met het feit dat hij/zij aangeeft dat er veel meer begeleiding vooraf moet zijn.
Dus zelfs nog voor er überhaupt een zwangerschap zich voordoet.
The finest pleasure is kindness to others.
donderdag 11 februari 2016 om 11:12
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2016 @ 10:18:
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.
Je bent idd dan al een stap te laat.
Verdere taxatie van de situatie gebeurd dan dus al gewoon in de verloskundige praktijk,of / en bij de andere disciplines.Zij hebben ook de plicht om extra hulp in te schakelen wanneer er zorg geconstateerd wordt.
Gelukkig maar, want risicofactoren bestaan niet enkel bij tienermoeders.
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.
Je bent idd dan al een stap te laat.
Verdere taxatie van de situatie gebeurd dan dus al gewoon in de verloskundige praktijk,of / en bij de andere disciplines.Zij hebben ook de plicht om extra hulp in te schakelen wanneer er zorg geconstateerd wordt.
Gelukkig maar, want risicofactoren bestaan niet enkel bij tienermoeders.
donderdag 11 februari 2016 om 11:19
quote:Lisette_ schreef op 11 februari 2016 @ 11:09:
Springding, ik krijg vaker het idee dat jij mensen bepaalde uitspraken in de mond probeert te leggen.
Toegegeven, je bent heel erg sterk in het geschreven woord.
Het verhaal van Consuela is (zoals ik het lees) kraakhelder.
Ook wat Gemini's post betreft is deze heel duidelijk.
Heeft niets te maken met het niet meer bieden van hulp als er toch een zwangerschap is, wel met het feit dat hij/zij aangeeft dat er veel meer begeleiding vooraf moet zijn.
Dus zelfs nog voor er überhaupt een zwangerschap zich voordoet.Ik reageer op wat mensen schrijven, niet op wat ze 'bedoelen'.
Springding, ik krijg vaker het idee dat jij mensen bepaalde uitspraken in de mond probeert te leggen.
Toegegeven, je bent heel erg sterk in het geschreven woord.
Het verhaal van Consuela is (zoals ik het lees) kraakhelder.
Ook wat Gemini's post betreft is deze heel duidelijk.
Heeft niets te maken met het niet meer bieden van hulp als er toch een zwangerschap is, wel met het feit dat hij/zij aangeeft dat er veel meer begeleiding vooraf moet zijn.
Dus zelfs nog voor er überhaupt een zwangerschap zich voordoet.Ik reageer op wat mensen schrijven, niet op wat ze 'bedoelen'.
donderdag 11 februari 2016 om 11:38
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2016 @ 10:18:
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.
Ben niet op de hoogte van de laatste cijfers maar volgens mij scoort Nderland vrij goed als het gaat om de weinige tienerzwangerschappen. Preventie en voorlichting lijken mij dan ook niet een levensgroot probleem dat hier nog aangepakt moet worden.
En ik weet niet of je de uitzending van maandag hebt gezien, maar dit meisje was al 20 en bewust zwanger geworden. Ouders niet of nauwelijks in beeld bij beiden (moeder van de jongen was pas overleden). Hoe zou je bij haar, als zij verder geen hulp heeft of wil, een zwangerschap willen voorkomen?
Met een screening bij zwangerschap ben je al te laat bij de figuren die in dit programma meedoen. Fatsoenlijke voorlichting en preventie van zwangerschap lijkt me in deze het beste. Ik denk ook niet dat het bij deze meiden zozeer met leeftijd te maken heeft. Ok, een puberbrein is nog niet volgroeid en leidt tot bepaald gedrag. Maar ik denk dat het vooral het milieu is waar deze kinderen opgroeien. En dat maakt de situatie niet ineens veel beter als die meiden op hun 22e of 30e zwanger worden. Misschien dat ze hun opleiding afmaken, maar ik denk dat het een mentaliteitskwestie is in combinatie met intelligentieniveau en milieu.
Ben niet op de hoogte van de laatste cijfers maar volgens mij scoort Nderland vrij goed als het gaat om de weinige tienerzwangerschappen. Preventie en voorlichting lijken mij dan ook niet een levensgroot probleem dat hier nog aangepakt moet worden.
En ik weet niet of je de uitzending van maandag hebt gezien, maar dit meisje was al 20 en bewust zwanger geworden. Ouders niet of nauwelijks in beeld bij beiden (moeder van de jongen was pas overleden). Hoe zou je bij haar, als zij verder geen hulp heeft of wil, een zwangerschap willen voorkomen?
donderdag 11 februari 2016 om 11:39
quote:hatsetats schreef op 11 februari 2016 @ 11:18:
Waarom zet jij je zo af tegen hulp? Je haalt er allerlei irrelevante zaken bij.
Bijzonder dat je dat er in kan lezen.
Ik zet mij niet af tegen hulp, ik schets enkel dat extra screenen op een bureautje waar een aantal hier voorstander van zijn, in de praktijk een wassen neus is.
Springding verwoord dat met haar kijk daarop al, door te stellen dat wanneer er geen zorg is, je heus binnen 5 minuten buiten staat.
Iedereen is het er wel over eens dat bij gegronde zorg hulp geboden moet worden, daarbij stel ik dat taxeren van de situatie al aanwezig is.
Hoe zien jullie dat extra screenen bovenop het bestaande voor je?
Wat moet dat dan inhouden?
Waarom zet jij je zo af tegen hulp? Je haalt er allerlei irrelevante zaken bij.
Bijzonder dat je dat er in kan lezen.
Ik zet mij niet af tegen hulp, ik schets enkel dat extra screenen op een bureautje waar een aantal hier voorstander van zijn, in de praktijk een wassen neus is.
Springding verwoord dat met haar kijk daarop al, door te stellen dat wanneer er geen zorg is, je heus binnen 5 minuten buiten staat.
Iedereen is het er wel over eens dat bij gegronde zorg hulp geboden moet worden, daarbij stel ik dat taxeren van de situatie al aanwezig is.
Hoe zien jullie dat extra screenen bovenop het bestaande voor je?
Wat moet dat dan inhouden?
donderdag 11 februari 2016 om 12:07
quote:SpringDing schreef op 11 februari 2016 @ 10:55:
[...]
Te laat waarvoor? De zwangerschap terugdraaien gaat niet meer nee, maar moet er daarom geen hulp komen dan?Ik ga ervan uit dat je prima snapt wat ik met mijn post bedoel. Te laat om een zwangerschap voor te zijn. Dat is wat ik schrijf en bedoel. Als ik dat schrijf impliceer ik niet dat latere hulp niet nodig is bij een zwangerschap. Ik denk alleen dat je met preventie uiteindelijk meer bereikt dan met latere hulp. Niet dat die latere hulp niet nodig is. Maar als je van de 100 zwangerschappen in dit soort probleemsituaties er 10 kan voorkomen door betere voorlichting lijkt mij dat beter voor het kind, de ouders en uiteindelijk de maatschappij.
[...]
Te laat waarvoor? De zwangerschap terugdraaien gaat niet meer nee, maar moet er daarom geen hulp komen dan?Ik ga ervan uit dat je prima snapt wat ik met mijn post bedoel. Te laat om een zwangerschap voor te zijn. Dat is wat ik schrijf en bedoel. Als ik dat schrijf impliceer ik niet dat latere hulp niet nodig is bij een zwangerschap. Ik denk alleen dat je met preventie uiteindelijk meer bereikt dan met latere hulp. Niet dat die latere hulp niet nodig is. Maar als je van de 100 zwangerschappen in dit soort probleemsituaties er 10 kan voorkomen door betere voorlichting lijkt mij dat beter voor het kind, de ouders en uiteindelijk de maatschappij.
donderdag 11 februari 2016 om 12:14
quote:Honeymoonquiz schreef op 11 februari 2016 @ 11:38:
[...]
Ben niet op de hoogte van de laatste cijfers maar volgens mij scoort Nederland vrij goed als het gaat om de weinige tienerzwangerschappen. Preventie en voorlichting lijken mij dan ook niet een levensgroot probleem dat hier nog aangepakt moet worden.
En ik weet niet of je de uitzending van maandag hebt gezien, maar dit meisje was al 20 en bewust zwanger geworden. Ouders niet of nauwelijks in beeld bij beiden (moeder van de jongen was pas overleden). Hoe zou je bij haar, als zij verder geen hulp heeft of wil, een zwangerschap willen voorkomen?
Het aantal tienerzwangerschappen is inderdaad relatief laag in NL. Ik denk dan ook niet zozeer aan enkel de tienerzwangerschappen, maar meer aan het feit dat je kan voorkomen dat mensen in dit soort situaties er überhaupt aan denken een kind te willen.
Op het vmbo is er weinig seksuele voorlichting, enkel bij biologie hoe het in je lijf werkt. Ik vind dit meer iets dat bij bijvoorbeeld maatschappijleer oid aan de orde zou moeten komen. Dat kinderen leren hoe ze met geld om moeten gaan, dat ze snappen welke basis er aanwezig moet zijn voordat je goed voor jezelf kan zorgen en seksuele voorlichting kan daar een onderdeel van zijn. Vanuit huis krijgen deze kinderen dit niet mee, dat blijft een vicieuze cirkel. De ouders hebben waarschijnlijk zelf psychische problemen, wellicht een laag IQ en geen werk. Dat is hun voorbeeld. Ik denk dat het onderwijs daar dus wel degelijk een rol in kan spelen. Maar misschien ben ik naïef.
En als het eenmaal zo is dat iemand in dit soort omstandigheden zwanger wordt vind ik natuurlijk dat deze mensen hulp moeten krijgen. Voorkomen is alleen beter dan genezen. Deze mensen kunnen niet voor zichzelf zorgen door wat voor redenen dan ook, laat staan voor een kind. En dat gaat me voor zowel de ouders als het kind aan het hart.
[...]
Ben niet op de hoogte van de laatste cijfers maar volgens mij scoort Nederland vrij goed als het gaat om de weinige tienerzwangerschappen. Preventie en voorlichting lijken mij dan ook niet een levensgroot probleem dat hier nog aangepakt moet worden.
En ik weet niet of je de uitzending van maandag hebt gezien, maar dit meisje was al 20 en bewust zwanger geworden. Ouders niet of nauwelijks in beeld bij beiden (moeder van de jongen was pas overleden). Hoe zou je bij haar, als zij verder geen hulp heeft of wil, een zwangerschap willen voorkomen?
Het aantal tienerzwangerschappen is inderdaad relatief laag in NL. Ik denk dan ook niet zozeer aan enkel de tienerzwangerschappen, maar meer aan het feit dat je kan voorkomen dat mensen in dit soort situaties er überhaupt aan denken een kind te willen.
Op het vmbo is er weinig seksuele voorlichting, enkel bij biologie hoe het in je lijf werkt. Ik vind dit meer iets dat bij bijvoorbeeld maatschappijleer oid aan de orde zou moeten komen. Dat kinderen leren hoe ze met geld om moeten gaan, dat ze snappen welke basis er aanwezig moet zijn voordat je goed voor jezelf kan zorgen en seksuele voorlichting kan daar een onderdeel van zijn. Vanuit huis krijgen deze kinderen dit niet mee, dat blijft een vicieuze cirkel. De ouders hebben waarschijnlijk zelf psychische problemen, wellicht een laag IQ en geen werk. Dat is hun voorbeeld. Ik denk dat het onderwijs daar dus wel degelijk een rol in kan spelen. Maar misschien ben ik naïef.
En als het eenmaal zo is dat iemand in dit soort omstandigheden zwanger wordt vind ik natuurlijk dat deze mensen hulp moeten krijgen. Voorkomen is alleen beter dan genezen. Deze mensen kunnen niet voor zichzelf zorgen door wat voor redenen dan ook, laat staan voor een kind. En dat gaat me voor zowel de ouders als het kind aan het hart.
donderdag 11 februari 2016 om 12:15
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2016 @ 12:07:
[...]
Ik ga ervan uit dat je prima snapt wat ik met mijn post bedoel. Te laat om een zwangerschap voor te zijn. Dat is wat ik schrijf en bedoel. Als ik dat schrijf impliceer ik niet dat latere hulp niet nodig is bij een zwangerschap. Ik denk alleen dat je met preventie uiteindelijk meer bereikt dan met latere hulp. Niet dat die latere hulp niet nodig is. Maar als je van de 100 zwangerschappen in dit soort probleemsituaties er 10 kan voorkomen door betere voorlichting lijkt mij dat beter voor het kind, de ouders en uiteindelijk de maatschappij.Hierin vind ik je toch erg naief. Deze meisjes willen graag een baby, al komen ze er niet voor uit. Dus zullen zij hoe dan ook zwanger raken.
[...]
Ik ga ervan uit dat je prima snapt wat ik met mijn post bedoel. Te laat om een zwangerschap voor te zijn. Dat is wat ik schrijf en bedoel. Als ik dat schrijf impliceer ik niet dat latere hulp niet nodig is bij een zwangerschap. Ik denk alleen dat je met preventie uiteindelijk meer bereikt dan met latere hulp. Niet dat die latere hulp niet nodig is. Maar als je van de 100 zwangerschappen in dit soort probleemsituaties er 10 kan voorkomen door betere voorlichting lijkt mij dat beter voor het kind, de ouders en uiteindelijk de maatschappij.Hierin vind ik je toch erg naief. Deze meisjes willen graag een baby, al komen ze er niet voor uit. Dus zullen zij hoe dan ook zwanger raken.
donderdag 11 februari 2016 om 12:22
quote:AnDu schreef op 11 februari 2016 @ 12:15:
[...]
Hierin vind ik je toch erg naief. Deze meisjes willen graag een baby, al komen ze er niet voor uit. Dus zullen zij hoe dan ook zwanger raken.
Dan moet je ze dus laten zien wat de consequenties zijn van een baby als je er de middelen niet voor hebt om ervoor te zorgen. Ik snap dat het lastig is een mindset die ze van jongs af aan hebben om te draaien, maar daar kan je dus ook al vroeg mee beginnen. Voor mijn part op de basisschool. Ik denk dat het voor alle kinderen goed is te leren hoe het echte leven eruit ziet als je later groot bent en wat voor zaken daarbij komen kijken.
Kan ook op financieel gebied, ik noem maar wat. Hoe werkt ons belastingstelsel is leuk om te leren bij economie, maar hoe vul ik een aangifte in heb je meer aan.
Het gaat mij niet alleen om zwangerschappen, maar meer hoe kinderen later fatsoenlijk mee te kunnen laten draaien in de maatschappij. Laten zien dat werken belangrijk is, dat je jezelf niet in de schulden moet steken, dat je je niet moet laten misbruiken/mishandelen door je partner, wat het betekent om een kind op de wereld te zetten. Etc.
Ik heb dat voor een deel meegekregen in mijn opvoeding, deze mensen niet. En ja psychische hulpverlening is goed en nodig. Maar persoonlijk denk ik dat een soort van lessen op de middelbare school hierin handig zijn. Ook om kinderen met elkaar in discussie te laten gaan en van elkaar te kunnen leren.
Misschien naïef en geitenwollensokkerig, maar misschien helpt het een aantal van deze kinderen wel.
[...]
Hierin vind ik je toch erg naief. Deze meisjes willen graag een baby, al komen ze er niet voor uit. Dus zullen zij hoe dan ook zwanger raken.
Dan moet je ze dus laten zien wat de consequenties zijn van een baby als je er de middelen niet voor hebt om ervoor te zorgen. Ik snap dat het lastig is een mindset die ze van jongs af aan hebben om te draaien, maar daar kan je dus ook al vroeg mee beginnen. Voor mijn part op de basisschool. Ik denk dat het voor alle kinderen goed is te leren hoe het echte leven eruit ziet als je later groot bent en wat voor zaken daarbij komen kijken.
Kan ook op financieel gebied, ik noem maar wat. Hoe werkt ons belastingstelsel is leuk om te leren bij economie, maar hoe vul ik een aangifte in heb je meer aan.
Het gaat mij niet alleen om zwangerschappen, maar meer hoe kinderen later fatsoenlijk mee te kunnen laten draaien in de maatschappij. Laten zien dat werken belangrijk is, dat je jezelf niet in de schulden moet steken, dat je je niet moet laten misbruiken/mishandelen door je partner, wat het betekent om een kind op de wereld te zetten. Etc.
Ik heb dat voor een deel meegekregen in mijn opvoeding, deze mensen niet. En ja psychische hulpverlening is goed en nodig. Maar persoonlijk denk ik dat een soort van lessen op de middelbare school hierin handig zijn. Ook om kinderen met elkaar in discussie te laten gaan en van elkaar te kunnen leren.
Misschien naïef en geitenwollensokkerig, maar misschien helpt het een aantal van deze kinderen wel.
donderdag 11 februari 2016 om 12:26
Praktijkvoorbeelden meenemen naar de klas lijkt me hierin ook handig. Laat maar eens iemand aan het woord die enorm in de schulden is gekomen. Of een ex drugsverslaafde. Of dus een ex tienermoeder waarbij alles niet zo soepel ging. Dat maakt vaak indruk.
Maar ik draaf nu door en ga nu off-topic denk ik
Maar ik draaf nu door en ga nu off-topic denk ik
donderdag 11 februari 2016 om 13:07
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2016 @ 12:14:
[...]
Het aantal tienerzwangerschappen is inderdaad relatief laag in NL. Ik denk dan ook niet zozeer aan enkel de tienerzwangerschappen, maar meer aan het feit dat je kan voorkomen dat mensen in dit soort situaties er überhaupt aan denken een kind te willen.
Op het vmbo is er weinig seksuele voorlichting, enkel bij biologie hoe het in je lijf werkt. Ik vind dit meer iets dat bij bijvoorbeeld maatschappijleer oid aan de orde zou moeten komen. Dat kinderen leren hoe ze met geld om moeten gaan, dat ze snappen welke basistaken er aanwezig moeten zijn voordat je goed voor jezelf kan zorgen en seksuele voorlichting kan daar een onderdeel van zijn. Vanuit huis krijgen deze kinderen dit niet mee, dat blijft een vicieuze cirkel. De ouders hebben waarschijnlijk zelf psychische problemen, wellicht een laag IQ en geen werk. Dat is hun voorbeeld. Ik denk dat het onderwijs daar dus wel degelijk een rol in kan spelen. Maar misschien ben ik naïef.
En als het eenmaal zo is dat iemand in dit soort omstandigheden zwanger wordt vind ik natuurlijk dat deze mensen hulp moeten krijgen. Voorkomen is alleen beter dan genezen. Deze mensen kunnen niet voor zichzelf zorgen door wat voor redenen dan ook, laat staan voor een kind. En dat gaat me voor zowel de ouders als het kind aan het hart.
Die hulp is er ook wanneer voorkomen niet geslaagd is.
De pop-poli, loket voor jonge ouders, die weg snap ik dus niet in het geval waar deze forummer over sprak.
Wanneer hulp nodig is, bestaat er een programma voorzorg waar jonge moeders vanaf de 16e zwangerschapsweek tot het het kindje twee jaar is begeleid worden.
Dit wordt gedaan door middel van huisbezoeken en regelmatige begeleiding.
Het is brede zorg met als doel verbetering en ontwikkeling van de zorg ,leefomgeving en toekomst van moeder en kind.
In mijn ogen kan niemand anders beter screenen dan een verloskundige of dit programma of andere hulp ingeschakeld moet worden.
Zij is diegene die de tools heeft of zowel op het vlak van gezondheid van moeder en kind, als het in kaart krijgen op basis van gesprekken op het sociaal/ maatschappelijke vlak problemen zijn
Zij heeft de meeste contacten met de zwangere tiener om daar zicht op te krijgen en kan die contacten ook gebruiken om een vertrouwensband op te bouwen waardoor hulp wellicht makkelijker aanvaard wordt.
Zij heeft het in huis om een beeld te krijgen of en waar welke hulp nodig is en de weg er naar toe zou moeten weten.
Als daar nog missers zijn, lijkt het mij juist zaak dat men zich op de verloskundigepraktijk gaat richten om daar verbetering van monitoren te verkrijgen en van daaruit de lijnen naar hulp te versterken.
Overigens ook het consultatie bureau is een geschrikte plek om te signaleren en als lijn naar hulp te functioneren.
Deze disciplines hebben al een bereik naar tienermoeders, beter dit ( nog beter) benutten dan extern een tienermoeder standaard een gesprekje te laten hebben.
Daar bereik je naar mijn mening namelijk een stuk minder het doel mee.
En daarin vind ik het programma wel nuttig dat het onder de aandacht gebracht wordt. Het laat zien dat er kennelijk nog verbetering te behalen valt om zorgelijke situaties in een goed hulptraject te krijgen en hoe ze beter te motiveren dit te aanvaarden.
[...]
Het aantal tienerzwangerschappen is inderdaad relatief laag in NL. Ik denk dan ook niet zozeer aan enkel de tienerzwangerschappen, maar meer aan het feit dat je kan voorkomen dat mensen in dit soort situaties er überhaupt aan denken een kind te willen.
Op het vmbo is er weinig seksuele voorlichting, enkel bij biologie hoe het in je lijf werkt. Ik vind dit meer iets dat bij bijvoorbeeld maatschappijleer oid aan de orde zou moeten komen. Dat kinderen leren hoe ze met geld om moeten gaan, dat ze snappen welke basistaken er aanwezig moeten zijn voordat je goed voor jezelf kan zorgen en seksuele voorlichting kan daar een onderdeel van zijn. Vanuit huis krijgen deze kinderen dit niet mee, dat blijft een vicieuze cirkel. De ouders hebben waarschijnlijk zelf psychische problemen, wellicht een laag IQ en geen werk. Dat is hun voorbeeld. Ik denk dat het onderwijs daar dus wel degelijk een rol in kan spelen. Maar misschien ben ik naïef.
En als het eenmaal zo is dat iemand in dit soort omstandigheden zwanger wordt vind ik natuurlijk dat deze mensen hulp moeten krijgen. Voorkomen is alleen beter dan genezen. Deze mensen kunnen niet voor zichzelf zorgen door wat voor redenen dan ook, laat staan voor een kind. En dat gaat me voor zowel de ouders als het kind aan het hart.
Die hulp is er ook wanneer voorkomen niet geslaagd is.
De pop-poli, loket voor jonge ouders, die weg snap ik dus niet in het geval waar deze forummer over sprak.
Wanneer hulp nodig is, bestaat er een programma voorzorg waar jonge moeders vanaf de 16e zwangerschapsweek tot het het kindje twee jaar is begeleid worden.
Dit wordt gedaan door middel van huisbezoeken en regelmatige begeleiding.
Het is brede zorg met als doel verbetering en ontwikkeling van de zorg ,leefomgeving en toekomst van moeder en kind.
In mijn ogen kan niemand anders beter screenen dan een verloskundige of dit programma of andere hulp ingeschakeld moet worden.
Zij is diegene die de tools heeft of zowel op het vlak van gezondheid van moeder en kind, als het in kaart krijgen op basis van gesprekken op het sociaal/ maatschappelijke vlak problemen zijn
Zij heeft de meeste contacten met de zwangere tiener om daar zicht op te krijgen en kan die contacten ook gebruiken om een vertrouwensband op te bouwen waardoor hulp wellicht makkelijker aanvaard wordt.
Zij heeft het in huis om een beeld te krijgen of en waar welke hulp nodig is en de weg er naar toe zou moeten weten.
Als daar nog missers zijn, lijkt het mij juist zaak dat men zich op de verloskundigepraktijk gaat richten om daar verbetering van monitoren te verkrijgen en van daaruit de lijnen naar hulp te versterken.
Overigens ook het consultatie bureau is een geschrikte plek om te signaleren en als lijn naar hulp te functioneren.
Deze disciplines hebben al een bereik naar tienermoeders, beter dit ( nog beter) benutten dan extern een tienermoeder standaard een gesprekje te laten hebben.
Daar bereik je naar mijn mening namelijk een stuk minder het doel mee.
En daarin vind ik het programma wel nuttig dat het onder de aandacht gebracht wordt. Het laat zien dat er kennelijk nog verbetering te behalen valt om zorgelijke situaties in een goed hulptraject te krijgen en hoe ze beter te motiveren dit te aanvaarden.
donderdag 11 februari 2016 om 13:31
Vrienden van ons zijn ook pleegouders. Zij hebben een paar jaar geleden een baby opgevangen van 13 jarige tienermoeder. Ze wilde het kindje houden en niet afstaan voor adoptie. Ouders van dit meisje wilden geen baby in huis. Toen is besloten tot pleegzorg in zelfde woonplaats. Moeder mocht elke week 1 middag op bezoek. Later kwam oma ook mee en ja..dan groeit er toch een band en na een jaar mocht kindje bii moeder en grootouders thuiswonen. Moeilijke maar toch mooie jaren. Het gaat heel goed met beide, moeder en kind. Zo'n verhaal zou ook wel eens mooi zijn bij dit programma.
donderdag 11 februari 2016 om 13:59
quote:consuelabananahammok schreef op 11 februari 2016 @ 13:07:
[...]
Die hulp is er ook wanneer voorkomen niet geslaagd is.
De pop-poli, loket voor jonge ouders, die weg snap ik dus niet in het geval waar deze forummer over sprak.
Wanneer hulp nodig is, bestaat er een programma voorzorg waar jonge moeders vanaf de 16e zwangerschapsweek tot het het kindje twee jaar is begeleid worden.
Dit wordt gedaan door middel van huisbezoeken en regelmatige begeleiding.
Het is brede zorg met als doel verbetering en ontwikkeling van de zorg ,leefomgeving en toekomst van moeder en kind.
In mijn ogen kan niemand anders beter screenen dan een verloskundige of dit programma of andere hulp ingeschakeld moet worden.
Zij is diegene die de tools heeft of zowel op het vlak van gezondheid van moeder en kind, als het in kaart krijgen op basis van gesprekken op het sociaal/ maatschappelijke vlak problemen zijn
Zij heeft de meeste contacten met de zwangere tiener om daar zicht op te krijgen en kan die contacten ook gebruiken om een vertrouwensband op te bouwen waardoor hulp wellicht makkelijker aanvaard wordt.
Zij heeft het in huis om een beeld te krijgen of en waar welke hulp nodig is en de weg er naar toe zou moeten weten.
Als daar nog missers zijn, lijkt het mij juist zaak dat men zich op de verloskundigepraktijk gaat richten om daar verbetering van monitoren te verkrijgen en van daaruit de lijnen naar hulp te versterken.
Overigens ook het consultatie bureau is een geschrikte plek om te signaleren en als lijn naar hulp te functioneren.
Deze disciplines hebben al een bereik naar tienermoeders, beter dit ( nog beter) benutten dan extern een tienermoeder standaard een gesprekje te laten hebben.
Daar bereik je naar mijn mening namelijk een stuk minder het doel mee.
En daarin vind ik het programma wel nuttig dat het onder de aandacht gebracht wordt. Het laat zien dat er kennelijk nog verbetering te behalen valt om zorgelijke situaties in een goed hulptraject te krijgen en hoe ze beter te motiveren dit te aanvaarden.Het kan inderdaad een nuttig programma zijn, maar dan zie ik liever tienermoeders met een normale intelligentie. Bij tienermoeders met een normaal IQ zal het effect van de begeleiding immers veel groter zijn. Wat er nu in de afleveringen gebeurt is totaal zinloos, want de problematiek is zo complex dat er jarenlang hulpverlening nodig zal zijn.
[...]
Die hulp is er ook wanneer voorkomen niet geslaagd is.
De pop-poli, loket voor jonge ouders, die weg snap ik dus niet in het geval waar deze forummer over sprak.
Wanneer hulp nodig is, bestaat er een programma voorzorg waar jonge moeders vanaf de 16e zwangerschapsweek tot het het kindje twee jaar is begeleid worden.
Dit wordt gedaan door middel van huisbezoeken en regelmatige begeleiding.
Het is brede zorg met als doel verbetering en ontwikkeling van de zorg ,leefomgeving en toekomst van moeder en kind.
In mijn ogen kan niemand anders beter screenen dan een verloskundige of dit programma of andere hulp ingeschakeld moet worden.
Zij is diegene die de tools heeft of zowel op het vlak van gezondheid van moeder en kind, als het in kaart krijgen op basis van gesprekken op het sociaal/ maatschappelijke vlak problemen zijn
Zij heeft de meeste contacten met de zwangere tiener om daar zicht op te krijgen en kan die contacten ook gebruiken om een vertrouwensband op te bouwen waardoor hulp wellicht makkelijker aanvaard wordt.
Zij heeft het in huis om een beeld te krijgen of en waar welke hulp nodig is en de weg er naar toe zou moeten weten.
Als daar nog missers zijn, lijkt het mij juist zaak dat men zich op de verloskundigepraktijk gaat richten om daar verbetering van monitoren te verkrijgen en van daaruit de lijnen naar hulp te versterken.
Overigens ook het consultatie bureau is een geschrikte plek om te signaleren en als lijn naar hulp te functioneren.
Deze disciplines hebben al een bereik naar tienermoeders, beter dit ( nog beter) benutten dan extern een tienermoeder standaard een gesprekje te laten hebben.
Daar bereik je naar mijn mening namelijk een stuk minder het doel mee.
En daarin vind ik het programma wel nuttig dat het onder de aandacht gebracht wordt. Het laat zien dat er kennelijk nog verbetering te behalen valt om zorgelijke situaties in een goed hulptraject te krijgen en hoe ze beter te motiveren dit te aanvaarden.Het kan inderdaad een nuttig programma zijn, maar dan zie ik liever tienermoeders met een normale intelligentie. Bij tienermoeders met een normaal IQ zal het effect van de begeleiding immers veel groter zijn. Wat er nu in de afleveringen gebeurt is totaal zinloos, want de problematiek is zo complex dat er jarenlang hulpverlening nodig zal zijn.
donderdag 11 februari 2016 om 14:07
quote:Eleonora-1 schreef op 11 februari 2016 @ 14:00:
Schrijf een brief aan BNN anders.Je zou het bijna doen. Ik vraag mij alleen af of de beweegredenen van BNN wel zo nobel zijn om een dergelijk programma op de buis te brengen. Alles gaat om de kijkcijfers en een stel asociale pubers met een baby scoort natuurlijk veel beter dan een braaf tienermeisje dat keurig aan de leiband loopt.
Schrijf een brief aan BNN anders.Je zou het bijna doen. Ik vraag mij alleen af of de beweegredenen van BNN wel zo nobel zijn om een dergelijk programma op de buis te brengen. Alles gaat om de kijkcijfers en een stel asociale pubers met een baby scoort natuurlijk veel beter dan een braaf tienermeisje dat keurig aan de leiband loopt.
donderdag 11 februari 2016 om 14:13
quote:Pientjexxxx schreef op 11 februari 2016 @ 13:59:
[...]
Het kan inderdaad een nuttig programma zijn, maar dan zie ik liever tienermoeders met een normale intelligentie. Bij tienermoeders met een normaal IQ zal het effect van de begeleiding immers veel groter zijn. Wat er nu in de afleveringen gebeurt is totaal zinloos, want de problematiek is zo complex dat er jarenlang hulpverlening nodig zal zijn.Dat denk ik ook idd, dat het slagen van hulp valt of staat bij het kunnen aanboren van motivatie, een mate van intelligentie en minder complexiteit dan wat we in sommige afleveringen zien.
[...]
Het kan inderdaad een nuttig programma zijn, maar dan zie ik liever tienermoeders met een normale intelligentie. Bij tienermoeders met een normaal IQ zal het effect van de begeleiding immers veel groter zijn. Wat er nu in de afleveringen gebeurt is totaal zinloos, want de problematiek is zo complex dat er jarenlang hulpverlening nodig zal zijn.Dat denk ik ook idd, dat het slagen van hulp valt of staat bij het kunnen aanboren van motivatie, een mate van intelligentie en minder complexiteit dan wat we in sommige afleveringen zien.
donderdag 11 februari 2016 om 14:20
quote:Pientjexxxx schreef op 11 februari 2016 @ 14:07:
[...]
Je zou het bijna doen. Ik vraag mij alleen af of de beweegredenen van BNN wel zo nobel zijn om een dergelijk programma op de buis te brengen. Alles gaat om de kijkcijfers en een stel asociale pubers met een baby scoort natuurlijk veel beter dan een braaf tienermeisje dat keurig aan de leiband loopt.
Precies.
Format he, wat ik al een paar keer schreef.
Wat jij en anderen beter vinden is een heel ander format. Gaat dus niet aangepast worden.
Het is en blijft gewoon een tv programma. Ondanks het maatschappelijke tintje. Meer niet.
[...]
Je zou het bijna doen. Ik vraag mij alleen af of de beweegredenen van BNN wel zo nobel zijn om een dergelijk programma op de buis te brengen. Alles gaat om de kijkcijfers en een stel asociale pubers met een baby scoort natuurlijk veel beter dan een braaf tienermeisje dat keurig aan de leiband loopt.
Precies.
Format he, wat ik al een paar keer schreef.
Wat jij en anderen beter vinden is een heel ander format. Gaat dus niet aangepast worden.
Het is en blijft gewoon een tv programma. Ondanks het maatschappelijke tintje. Meer niet.
donderdag 11 februari 2016 om 14:25
quote:Eleonora-1 schreef op 11 februari 2016 @ 14:20:
[...]
Precies.
Format he, wat ik al een paar keer schreef.
Wat jij en anderen beter vinden is een heel ander format. Gaat dus niet aangepast worden.
Het is en blijft gewoon een tv programma. Ondanks het maatschappelijke tintje. Meer niet.Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
[...]
Precies.
Format he, wat ik al een paar keer schreef.
Wat jij en anderen beter vinden is een heel ander format. Gaat dus niet aangepast worden.
Het is en blijft gewoon een tv programma. Ondanks het maatschappelijke tintje. Meer niet.Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
donderdag 11 februari 2016 om 14:39
quote:Pientjexxxx schreef op 11 februari 2016 @ 14:25:
[...]
Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
Ja. Kijk naar een aantal van hun andere programma's, dat is toch ook datzelfde niveau (in het verleden try before you die, de dingen die ze soms zeggen en doen in spuiten en slikken). Dat is nu niet echt topniveau tv.
Los daarvan hebben ze ook een aantal echt mooie / goede programma's tegenwoordig. Maar een paar jaar geleden vond ik het echt troep.
[...]
Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
Ja. Kijk naar een aantal van hun andere programma's, dat is toch ook datzelfde niveau (in het verleden try before you die, de dingen die ze soms zeggen en doen in spuiten en slikken). Dat is nu niet echt topniveau tv.
Los daarvan hebben ze ook een aantal echt mooie / goede programma's tegenwoordig. Maar een paar jaar geleden vond ik het echt troep.
donderdag 11 februari 2016 om 14:47
quote:Pientjexxxx schreef op 11 februari 2016 @ 14:25:
[...]
Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
Dat vind ik van meer BNN programma's. Niks mis mee hoor, ik kijk er graag naar maar een paar reclameblokken er tussen en hop, naar een van de commerciëlen er mee.
Dat zou prima kunnen althans.
[...]
Het had daarom net zo goed een SBS6-programma kunnen zijn.
Dat vind ik van meer BNN programma's. Niks mis mee hoor, ik kijk er graag naar maar een paar reclameblokken er tussen en hop, naar een van de commerciëlen er mee.
Dat zou prima kunnen althans.
donderdag 11 februari 2016 om 14:59
Dumpert heeft de uitzending ook opgepikt met de kop: 'kansloze uitkeringstrekker verlult zich op tv'
Met inmiddels heel veel reacties waarin Freddy helemaal wordt afgebrand.
Ik snap echt niet dat veel mensen niet zien dat deze jongen op dit moment, in deze psychische toestand, waarschijnlijk niemand een plezier doet als hij werkt. Een werkgever niet en zijn collega's niet, met als gevolg dat het er voor hem niet beter op gaat worden qua zelfvertrouwen en participatie en zo. Hij moet eerst maar eens hulp krijgen en onder begeleiding van professionals voorzichtig een vaste dagbesteding gaan doen.
Hij denkt misschien dat hij het heeft 'gespeeld', maar deze jongen heeft serieuze problemen. Maar goed, dumpert heeft weer makkelijk gescoord zo...
Met inmiddels heel veel reacties waarin Freddy helemaal wordt afgebrand.
Ik snap echt niet dat veel mensen niet zien dat deze jongen op dit moment, in deze psychische toestand, waarschijnlijk niemand een plezier doet als hij werkt. Een werkgever niet en zijn collega's niet, met als gevolg dat het er voor hem niet beter op gaat worden qua zelfvertrouwen en participatie en zo. Hij moet eerst maar eens hulp krijgen en onder begeleiding van professionals voorzichtig een vaste dagbesteding gaan doen.
Hij denkt misschien dat hij het heeft 'gespeeld', maar deze jongen heeft serieuze problemen. Maar goed, dumpert heeft weer makkelijk gescoord zo...
Only dead fish go with the flow.
