Entertainment
alle pijlers
Zaak Natalee Holloway opgelost door Peter R,?
donderdag 31 januari 2008 om 18:08
Bewijzen via verborgen camera
De Vries: zaak-Holloway opgelost
Peter R. de Vries zegt dat hij de zaak-Holloway heeft opgelost. Hij geeft vanavond nog een persconferentie.
Verborgen camera's
De Vries zegt in de zaak te hebben opgelost door onder andere het gebruik van verborgen camera's. Op zijn eigen site zegt hij: "Het moment dat ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeek die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuist optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan."
Moeder
Volgens Peter R. de Vries is de moeder van Natalee, Beth Twitty, in Nederland aangekomen en is zij nu bij de misdaadverslaggever. Hij zegt dat hij in zijn zoektocht naar de oplossing heel voorzichtig te werk is gegaan. Zelfs zijn eigen redactie wist niet alles. "Maar het is de inspanning waard geweest", zegt hij. "Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid."
Bevestiging
Justitie op Aruba bevestigt dat ze nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005 onderzoekt.
Oplossing
Het OM op Aruba: "De informatie van Peter R. De Vries kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway". Peter R. de Vries houdt vanavond nog een persconferentie, maar zegt de zaak pas in zijn uitzending zondag uit de doeken te doen.
Informatie
De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie. De belangrijkste verdachte in de zaak was Joran van der Sloot. Hij had onlangs nog een aanvaring met Peter R. de Vries. Na een tv-uitzending gooide hij een glas wijn in het gezicht van de misdaadverslaggever.
Zou het waar zijn?
De Vries: zaak-Holloway opgelost
Peter R. de Vries zegt dat hij de zaak-Holloway heeft opgelost. Hij geeft vanavond nog een persconferentie.
Verborgen camera's
De Vries zegt in de zaak te hebben opgelost door onder andere het gebruik van verborgen camera's. Op zijn eigen site zegt hij: "Het moment dat ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeek die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuist optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan."
Moeder
Volgens Peter R. de Vries is de moeder van Natalee, Beth Twitty, in Nederland aangekomen en is zij nu bij de misdaadverslaggever. Hij zegt dat hij in zijn zoektocht naar de oplossing heel voorzichtig te werk is gegaan. Zelfs zijn eigen redactie wist niet alles. "Maar het is de inspanning waard geweest", zegt hij. "Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid."
Bevestiging
Justitie op Aruba bevestigt dat ze nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005 onderzoekt.
Oplossing
Het OM op Aruba: "De informatie van Peter R. De Vries kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway". Peter R. de Vries houdt vanavond nog een persconferentie, maar zegt de zaak pas in zijn uitzending zondag uit de doeken te doen.
Informatie
De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie. De belangrijkste verdachte in de zaak was Joran van der Sloot. Hij had onlangs nog een aanvaring met Peter R. de Vries. Na een tv-uitzending gooide hij een glas wijn in het gezicht van de misdaadverslaggever.
Zou het waar zijn?
SORRY!
donderdag 31 januari 2008 om 18:11
Mijn gevoel zegt dat Joran het gedaan heeft. Ik zou het heel erg vinden maar het gelieg en gedraai van hem is natuurlijk wel vreemd. Eerst heeft hij haar bij het hotel afgezet, later blijkt dat ze haar zomaar ergens achtergelaten hebben.
Ik ben bang dat ze in zee terecht is gekomen ofzo en dat ze nooit meer terug gevonden zal worden. Of de jongens daar ook echt de hand in hebben gehad weet ik niet maar ergens klopt er iets niet...
Ik ben bang dat ze in zee terecht is gekomen ofzo en dat ze nooit meer terug gevonden zal worden. Of de jongens daar ook echt de hand in hebben gehad weet ik niet maar ergens klopt er iets niet...
donderdag 31 januari 2008 om 18:25
Hmm ben benieuwd. Wie is nou de dader. Nee maar ff is wel erg als je "vermoord" bent (zal niet meer leven waarschijnlijk) en de dader is nog steeds niet opgepakt 
Maaruh ff iets tussendoor. Char kan toch met geesten "communiceren" (cold reading) waarom helpt ze dan niet met dit soort zaken als je zeg maar een "gave" hebt
Maaruh ff iets tussendoor. Char kan toch met geesten "communiceren" (cold reading) waarom helpt ze dan niet met dit soort zaken als je zeg maar een "gave" hebt
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
donderdag 31 januari 2008 om 18:40
Dat heb ik dus ook zitten denken. Of het moet zijn dat ze inderdaad nog leeft. Of Char is niet zo goed als menigeen denkt.:
Hmm ben benieuwd. Wie is nou de dader. Nee maar ff is wel erg als je "vermoord" bent (zal niet meer leven waarschijnlijk) en de dader is nog steeds niet opgepakt
Maaruh ff iets tussendoor. Char kan toch met geesten "communiceren" (cold reading) waarom helpt ze dan niet met dit soort zaken als je zeg maar een "gave" hebt
donderdag 31 januari 2008 om 18:41
Mijn vader is zelf "ook" vermoord. Eerst vermist, dus ik snap hoe het is als je maar geen antwoordt krijg over wat er gebeurd is en wie de dader is. Ik bedoel ze krijgen hun dochter er niet mee terug, maar het is dan op de ene of andere manier toch een "geruststelling" als zo een zaak opgelost is!
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
donderdag 31 januari 2008 om 18:45
Nee joh Char zal wel iets kunnen (truukjes), maar als je gewoon wat logisch nadenk zou je kunnen weten dat ze geen gave heeft. Zat eerst te twijfelen, want ja er zijn mensen met gaves. Maar toen ik zag dat ze minstens 600 ching ching vraagt was t voor mij duidelijk (zakkenvuller) Iemand die zo een gave gekregen heeft mag geen cent vragen want het is je "taak" en zij maar praten over het spirituele. Nou deze wereld heeft niks met geld te maken
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
donderdag 31 januari 2008 om 19:02
Peter is cool! Hij moet het wel opgelost hebben, anders gaat ie keihard op zijn muil. Of hij bluft en geeft Joran nog twee dagen om uit zich zelf naar de politie te gaan?!
Van het weekend nog over deze zaak gehad, het leefde toch wel voor mij ook al was het zo ver weg.
Char.....
Oké 600 euro is erg veel geld, maar aan de andere kant, moet zij ook leven natuurlijk!
Van het weekend nog over deze zaak gehad, het leefde toch wel voor mij ook al was het zo ver weg.
Char.....
Oké 600 euro is erg veel geld, maar aan de andere kant, moet zij ook leven natuurlijk!
donderdag 31 januari 2008 om 19:08
Ja Char moet ook leven, maar dan alleen behoefte hebben aan het hoognodige want dat is datgene wat met spiritualiteit te maken heeft met dat beetje neem je genoegen (dus niks aan de andere kant in dit geval) . Anders ben je gewoon een oplichtster en moet ze geen termen gebruiken als ze de inhoud ervan niet weet. En haar gave zou niks moeten kosten, daarom heet het gave, kortom haar taak. Als iemand nou niet zoveel geld heeft, kortom zo werkt de geestenwereld niet. Alleen deze materiele wereld werkt zo. Moeder Therressa nam ook geen cent
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Dat is pas spiritueel
Doe een ander niet aan wat je zelf niet wilt!!!
donderdag 31 januari 2008 om 19:22
