Entertainment
alle pijlers
Zaak Natalee Holloway opgelost door Peter R,?
donderdag 31 januari 2008 om 18:08
Bewijzen via verborgen camera
De Vries: zaak-Holloway opgelost
Peter R. de Vries zegt dat hij de zaak-Holloway heeft opgelost. Hij geeft vanavond nog een persconferentie.
Verborgen camera's
De Vries zegt in de zaak te hebben opgelost door onder andere het gebruik van verborgen camera's. Op zijn eigen site zegt hij: "Het moment dat ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeek die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuist optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan."
Moeder
Volgens Peter R. de Vries is de moeder van Natalee, Beth Twitty, in Nederland aangekomen en is zij nu bij de misdaadverslaggever. Hij zegt dat hij in zijn zoektocht naar de oplossing heel voorzichtig te werk is gegaan. Zelfs zijn eigen redactie wist niet alles. "Maar het is de inspanning waard geweest", zegt hij. "Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid."
Bevestiging
Justitie op Aruba bevestigt dat ze nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005 onderzoekt.
Oplossing
Het OM op Aruba: "De informatie van Peter R. De Vries kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway". Peter R. de Vries houdt vanavond nog een persconferentie, maar zegt de zaak pas in zijn uitzending zondag uit de doeken te doen.
Informatie
De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie. De belangrijkste verdachte in de zaak was Joran van der Sloot. Hij had onlangs nog een aanvaring met Peter R. de Vries. Na een tv-uitzending gooide hij een glas wijn in het gezicht van de misdaadverslaggever.
Zou het waar zijn?
De Vries: zaak-Holloway opgelost
Peter R. de Vries zegt dat hij de zaak-Holloway heeft opgelost. Hij geeft vanavond nog een persconferentie.
Verborgen camera's
De Vries zegt in de zaak te hebben opgelost door onder andere het gebruik van verborgen camera's. Op zijn eigen site zegt hij: "Het moment dat ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeek die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuist optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan."
Moeder
Volgens Peter R. de Vries is de moeder van Natalee, Beth Twitty, in Nederland aangekomen en is zij nu bij de misdaadverslaggever. Hij zegt dat hij in zijn zoektocht naar de oplossing heel voorzichtig te werk is gegaan. Zelfs zijn eigen redactie wist niet alles. "Maar het is de inspanning waard geweest", zegt hij. "Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid."
Bevestiging
Justitie op Aruba bevestigt dat ze nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005 onderzoekt.
Oplossing
Het OM op Aruba: "De informatie van Peter R. De Vries kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway". Peter R. de Vries houdt vanavond nog een persconferentie, maar zegt de zaak pas in zijn uitzending zondag uit de doeken te doen.
Informatie
De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie. De belangrijkste verdachte in de zaak was Joran van der Sloot. Hij had onlangs nog een aanvaring met Peter R. de Vries. Na een tv-uitzending gooide hij een glas wijn in het gezicht van de misdaadverslaggever.
Zou het waar zijn?
donderdag 31 januari 2008 om 19:27
Ik weet het niet. Peter R de Vries lijkt me een betrouwbare man die zijn werk goed doet. Ik geloof dus nietd at hij dit zegt om kijkers te trekken of om nog eens aandacht voor de zaak te vragen.
Aan de andere kant, als het is opgelost, waarom dan wachten totzondag? Dan was het toch al lang in alle nieuwsuitzendingen geweest?
Aan de andere kant, als het is opgelost, waarom dan wachten totzondag? Dan was het toch al lang in alle nieuwsuitzendingen geweest?
donderdag 31 januari 2008 om 19:32
Wijnincident xtra motivatie 
vrijdag 1 februari 2008 om 11:09
Wat ik hoorde in een intervieuw moeten de laatst puntjes van het programma nog op de i worden gezet. Peter zei bij radio 538 dat hij deze mediagekte ook niet verwacht had. Tenminste niet ZO groot. Dus ze zijn nu druk bezig om alles op tijd af te krijgen. En dat het van te voren moeilijk in te schatten is wat je moet doen, had hij beter kunnen wachten tot een dag ervoor of wat hij nu heeft gedaan. Hij zei zelf dat het moeilijk van te voren in te schatten is en dat je alleen achteraf kan zeggen dat ze misschien beter ............. iets anders hadden kunnen doen. Maar hij zei ook, dat maakt niet meer uit want het is nu niet meer terug te draaien.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 februari 2008 om 23:33
zaterdag 2 februari 2008 om 00:26
Als je een gave hebt om goed te kunnen zingen mag je dus ook geen geld ervoor vragen? beetje raar. Die gave heb je toch juist gekregen om er van te kunnen leven, én om anderen te helpen of vermaken, afhankelijk van wat je gave is.
Ik dacht ook aan Char, maar misschien hebben ze haar helemaal nog niet gevraagd. Want ik heb wel dingen gelezen over gesprekken die ze met Pim Fortuyn heeft gehad, de geest van dan he.
Ik dacht ook aan Char, maar misschien hebben ze haar helemaal nog niet gevraagd. Want ik heb wel dingen gelezen over gesprekken die ze met Pim Fortuyn heeft gehad, de geest van dan he.
....
zaterdag 2 februari 2008 om 07:48
"t lijkt me voor Natalee's ouders trouwens vreselijk dubbel: aan de ene kant komt er waarschijnlijk een eind aan een afschuwelijk onzekere periode; aan de andere kant wordt alles weer opgerakeld en zullen ze details horen hoe hun dochters leven beeindigd werd. Gruwelijk lijkt me dat, echt gruwelijk... 
zondag 3 februari 2008 om 02:13
Morgen zit ik denk ik ook aan de buis gekluisterd. Het kan toch niet zo zijn dat Peter RRRR met iets komt dat niet onomstotelijk bewezen kan worden. Als je je programma zo promoot (en natuurlijk had hij wel aan zien komen dat dit zo'n media hype zou worden, tot over de landsgrenzen heen) dan moet je echt wel iets hebben, want ook Peter wil natuurlijk niet op z'n bek gaan.
Dat Joran nu zegt dat hij maar wat gezegd heeft, "wat die vriend wilde horen"is echt te stuitend voor woorden. Vlgs mij heeft hij zo'n geintje al eerder uitgehaald (iets gezegd, weet niet meer precies wat, en dat deed hij toen af als een "grapje". Dat je uberhaupt grappen over deze situatie maakt is al achterlijk, als hij er niks mee te maken heeft zou het het repect op moeten brengen om daar geen grappen over te maken).
Hoorde vanavond van een vriendin dat een psycholoog ofzo zijn visie heeft gegeven (in het AD geloof ik) en dat mensen die de "perfecte" misdaad (want niet veroordeeld) gepleegd hebben, uiteindelijk toch gaan praten, want ze willen toch met anderen delen wat ze gedaan hebben. Vandaar mss de 2 "bekentenissen" van Joran, die hij daarna weer afdoet als "grappen, praatjes" weet ik het wat.
Uiteraard weten we allemaal nog niet of hij het gedaan heeft, maar zijn handelingen pleiten niet echt voor hem.
Morgen weten we meer...
Dat Joran nu zegt dat hij maar wat gezegd heeft, "wat die vriend wilde horen"is echt te stuitend voor woorden. Vlgs mij heeft hij zo'n geintje al eerder uitgehaald (iets gezegd, weet niet meer precies wat, en dat deed hij toen af als een "grapje". Dat je uberhaupt grappen over deze situatie maakt is al achterlijk, als hij er niks mee te maken heeft zou het het repect op moeten brengen om daar geen grappen over te maken).
Hoorde vanavond van een vriendin dat een psycholoog ofzo zijn visie heeft gegeven (in het AD geloof ik) en dat mensen die de "perfecte" misdaad (want niet veroordeeld) gepleegd hebben, uiteindelijk toch gaan praten, want ze willen toch met anderen delen wat ze gedaan hebben. Vandaar mss de 2 "bekentenissen" van Joran, die hij daarna weer afdoet als "grappen, praatjes" weet ik het wat.
Uiteraard weten we allemaal nog niet of hij het gedaan heeft, maar zijn handelingen pleiten niet echt voor hem.
Morgen weten we meer...
Happiness is nothing more than good health and a bad memory - Albert Schweitzer.
zondag 3 februari 2008 om 02:17
Oh ja, en dat Peter zo vroeg komt met het feit dat er zondag onthullingen gedaan worden, ik denk dan alleen maar, SBS, commercieel, ze kunnen nu lekker binnenlopen met reclames rond dat programma, en al het werk dat Peter met zijn team doet moet toch ergens van betaald worden. Dus in die zin snap ik dat vroege media offensief wel.
En hij lost toch soms dingen op waar politie/justitie jammerlijk faalt (Puttense moordzaak bv). Natuurlijk kan hij soms wegen bewandelen die voor politie/.justitie niet mogelijk zijn,maar des te beter dat er nog iemand als hij is.
En hij lost toch soms dingen op waar politie/justitie jammerlijk faalt (Puttense moordzaak bv). Natuurlijk kan hij soms wegen bewandelen die voor politie/.justitie niet mogelijk zijn,maar des te beter dat er nog iemand als hij is.
Happiness is nothing more than good health and a bad memory - Albert Schweitzer.
zondag 3 februari 2008 om 12:06
Ik ben denk ik nog de enige hier ben die nog in Joran's onschuld gelooft.
Wat ik gehoord heb over die verborgen camera,daarin zou Joran verteld hebben dat Nathalie op het strand onwel was geworden(combinatie vele drank en drugs?) en overleed.Hij zou iemand daarop gebeld hebben die een boot had en Nathalie op zee hebben gedumpt.
Ten eerste geloof ik hem best als hij zegt dat hij stoer wou doen tegen deze nieuwe"vriend"die hem verhalen vertelde waarbij Joran een groentje bleek en om stoer te doen verteld hij zo'n leugen.Aangezien hij graag leugens vertelt/overdrijft ed kan ik me dit dus best voorstellen.
Ten tweede weet hij best als een zoon van een advocaat dat lijkschouwers zo kunnen vaststellen of het een misdrijf of natuurlijke dood was.Dus ik denk dat als dit scenario echt zo was gebeurd,hij zijn vader had gebeld,die was gekomen en gezamelijk de politie hadden opgebeld.Joran zou niets te vrezen hebben gehad.
Iedereen spitst zich alleen toe op Joran.Waar blijft verder onderzoek naar de moeder en stiefvader.Onderzoek precies waarom Nathalee niet meer naar huis wilde en wat er klopt wat die vrienden van die moeder vertelden.
Peter R.De Vries is een goede misdaadjournalist maar iedereen kan fouten maken....
Wat ik gehoord heb over die verborgen camera,daarin zou Joran verteld hebben dat Nathalie op het strand onwel was geworden(combinatie vele drank en drugs?) en overleed.Hij zou iemand daarop gebeld hebben die een boot had en Nathalie op zee hebben gedumpt.
Ten eerste geloof ik hem best als hij zegt dat hij stoer wou doen tegen deze nieuwe"vriend"die hem verhalen vertelde waarbij Joran een groentje bleek en om stoer te doen verteld hij zo'n leugen.Aangezien hij graag leugens vertelt/overdrijft ed kan ik me dit dus best voorstellen.
Ten tweede weet hij best als een zoon van een advocaat dat lijkschouwers zo kunnen vaststellen of het een misdrijf of natuurlijke dood was.Dus ik denk dat als dit scenario echt zo was gebeurd,hij zijn vader had gebeld,die was gekomen en gezamelijk de politie hadden opgebeld.Joran zou niets te vrezen hebben gehad.
Iedereen spitst zich alleen toe op Joran.Waar blijft verder onderzoek naar de moeder en stiefvader.Onderzoek precies waarom Nathalee niet meer naar huis wilde en wat er klopt wat die vrienden van die moeder vertelden.
Peter R.De Vries is een goede misdaadjournalist maar iedereen kan fouten maken....
zondag 3 februari 2008 om 18:44
Waar ik me druk om maak is het hoge sensatiegehalte van deze hele uitzending. Alsof we naar een beslissende wedstrijd gaan kijken van het Nederlands elftal.
Natuurlijk zou het fantastisch zijn dat er een eind aan alle vragen komen,omtrent haar verdwijning, alle respect voor Peter, maar de manier van promoten....tja, een amerikaanse politieserie is er niets bij.
Het gaat om een dood meisje, niet om de kijkcijfers toch?
Natuurlijk zou het fantastisch zijn dat er een eind aan alle vragen komen,omtrent haar verdwijning, alle respect voor Peter, maar de manier van promoten....tja, een amerikaanse politieserie is er niets bij.
Het gaat om een dood meisje, niet om de kijkcijfers toch?
zondag 3 februari 2008 om 19:27
