Entertainment
alle pijlers
Zomergasten 2016
zondag 31 juli 2016 om 15:04
Vanavond 20.15 NPO 2 start een nieuw seizoen Zomergasten.
De presentator is Thomas Erdbrink (o.a. Onze man in Teheran)
Ik heb er zin aan, verheug mij erg op de aflevering met 1 van mijn lievelingsauteurs Griet op de Beeck.
Wie kijk er ook ?
Hier een overzicht van de overige gasten.
http://www.vpro.nl/zomerg ... /2016/2016-overzicht.html
De presentator is Thomas Erdbrink (o.a. Onze man in Teheran)
Ik heb er zin aan, verheug mij erg op de aflevering met 1 van mijn lievelingsauteurs Griet op de Beeck.
Wie kijk er ook ?
Hier een overzicht van de overige gasten.
http://www.vpro.nl/zomerg ... /2016/2016-overzicht.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 21 augustus 2016 om 21:56
quote:Splinter_ schreef op 21 augustus 2016 @ 21:54:
Ik vind het wel boeiend, maar heb ook wel wat tove82 zegt. Hoewel ze ook graag algemene wijsheden als heel diepgaande inzichten vertelt.
En de presentator vind ik soms te ver gaan met zijn vragen.
Vorige week wist hij zich geen raad met de persoonlijke antwoorden van Hedy d'Ancona en nu slurpt hij ze op van haar. Hij is erg van haar onder de indruk, volgens mij Helemaal Eensch!
Ik vind het wel boeiend, maar heb ook wel wat tove82 zegt. Hoewel ze ook graag algemene wijsheden als heel diepgaande inzichten vertelt.
En de presentator vind ik soms te ver gaan met zijn vragen.
Vorige week wist hij zich geen raad met de persoonlijke antwoorden van Hedy d'Ancona en nu slurpt hij ze op van haar. Hij is erg van haar onder de indruk, volgens mij Helemaal Eensch!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 21 augustus 2016 om 21:58
Ja, nu ook weer: alle kinderen houden onvoorwaardelijk van hun ouders.
Is dat zo? Dat geloof ik niet.
Ze projecteert zichzelf vooral.
Ik heb ook wel medelijden met haar. Ze wil niets van haar ouders, zegt ze. En ze denkt ook echt dat dat zo is. Maar intussen is al heel lang bewezen dat je best veel genetisch meekrijgt, en dan nog een stuk via je opvoeding. Dat heet het Big 5 persoonlijkheidsmodel. Als je daar gaat tegen strijden, lig je volgens mij heel erg in strijd met jezelf. En die indruk krijg ik ook wel van haar: dat ze nogal messed up is, ook al brengt ze het stralend en met een grote glimlach.
Is dat zo? Dat geloof ik niet.
Ze projecteert zichzelf vooral.
Ik heb ook wel medelijden met haar. Ze wil niets van haar ouders, zegt ze. En ze denkt ook echt dat dat zo is. Maar intussen is al heel lang bewezen dat je best veel genetisch meekrijgt, en dan nog een stuk via je opvoeding. Dat heet het Big 5 persoonlijkheidsmodel. Als je daar gaat tegen strijden, lig je volgens mij heel erg in strijd met jezelf. En die indruk krijg ik ook wel van haar: dat ze nogal messed up is, ook al brengt ze het stralend en met een grote glimlach.
zondag 21 augustus 2016 om 22:04
quote:tove82 schreef op 21 augustus 2016 @ 21:58:
Ja, nu ook weer: alle kinderen houden onvoorwaardelijk van hun ouders.
Is dat zo? Dat geloof ik niet.
Ze projecteert zichzelf vooral.
Ik heb ook wel medelijden met haar. Ze wil niets van haar ouders, zegt ze. En ze denkt ook echt dat dat zo is. Maar intussen is al heel lang bewezen dat je best veel genetisch meekrijgt, en dan nog een stuk via je opvoeding. Dat heet het Big 5 persoonlijkheidsmodel. Als je daar gaat tegen strijden, lig je volgens mij heel erg in strijd met jezelf. En die indruk krijg ik ook wel van haar: dat ze nogal messed up is, ook al brengt ze het stralend en met een grote glimlach.Je bent nu toch niet zelf aan het psychologiseren hè
Ja, nu ook weer: alle kinderen houden onvoorwaardelijk van hun ouders.
Is dat zo? Dat geloof ik niet.
Ze projecteert zichzelf vooral.
Ik heb ook wel medelijden met haar. Ze wil niets van haar ouders, zegt ze. En ze denkt ook echt dat dat zo is. Maar intussen is al heel lang bewezen dat je best veel genetisch meekrijgt, en dan nog een stuk via je opvoeding. Dat heet het Big 5 persoonlijkheidsmodel. Als je daar gaat tegen strijden, lig je volgens mij heel erg in strijd met jezelf. En die indruk krijg ik ook wel van haar: dat ze nogal messed up is, ook al brengt ze het stralend en met een grote glimlach.Je bent nu toch niet zelf aan het psychologiseren hè
zondag 21 augustus 2016 om 22:21
quote:Splinter_ schreef op 21 augustus 2016 @ 21:54:
Ik vind het wel boeiend, maar heb ook wel wat tove82 zegt. Hoewel ze ook graag algemene wijsheden als heel diepgaande inzichten vertelt.
En de presentator vind ik soms te ver gaan met zijn vragen.
Vorige week wist hij zich geen raad met de persoonlijke antwoorden van Hedy d'Ancona en nu slurpt hij ze op van haar. Hij is erg van haar onder de indruk, volgens mij Ik vond het ook te ver gaan. Maar het kwam op mij neer als gemakkelijk scoren, sensatie-tv. Van Thomas' kant. Haar achtergrond (familieverhaal) is bekend, toch stelde hij die vragen alsof hij niets van haar wist (terwijl het overal te lezen is) en die, in mijn ogen zogenaamde, belangstelling als reden om dóór te vragen, stoorde mij.
Ik vind het wel boeiend, maar heb ook wel wat tove82 zegt. Hoewel ze ook graag algemene wijsheden als heel diepgaande inzichten vertelt.
En de presentator vind ik soms te ver gaan met zijn vragen.
Vorige week wist hij zich geen raad met de persoonlijke antwoorden van Hedy d'Ancona en nu slurpt hij ze op van haar. Hij is erg van haar onder de indruk, volgens mij Ik vond het ook te ver gaan. Maar het kwam op mij neer als gemakkelijk scoren, sensatie-tv. Van Thomas' kant. Haar achtergrond (familieverhaal) is bekend, toch stelde hij die vragen alsof hij niets van haar wist (terwijl het overal te lezen is) en die, in mijn ogen zogenaamde, belangstelling als reden om dóór te vragen, stoorde mij.
zondag 21 augustus 2016 om 22:25
Ik weet weinig van deze gast, dus ik vind het wel prettig eigenlijk. Niet iedereen weet precies wie ze is. Ik ken haar eerste boek en heb haar wel eens op tv gezien, maar that's it. Dus ik vond het niet erg dat hij wat doorvraagt.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
zondag 21 augustus 2016 om 22:28
zondag 21 augustus 2016 om 22:39
Ik herken haar erg in de beschrijving die ze van haar eigen vader geeft. Vooral bezig met het vervullen van eigen behoeften door in een hoekje haar eigen pijn te bestuderen (citaatje van Bruce Springsteen )en erg charismatisch en charmant naar de buitenwereld. Deze vrouw is er nog niet helemaal.
filosofie appel
zondag 21 augustus 2016 om 22:43
quote:eva-luna schreef op 21 augustus 2016 @ 22:26:
Wat was het nut van doorvragen hoe de eerste vrouw is omgekomen?
Geen nut. Hij wilde duidelijk dat zij zou gaan vertellen dat pa met zijn dronken kop zijn vrouw de dood in heeft gejaagd.
Ik vind zijn manier van vragen stellen soms erg indirect en suggestief. Hij weet best dat haar pa gedronken had, maar zij moet het vertellen. Terwijl duidelijk is dat ze dat niet wil.
En eerder vroeg hij om concrete voorbeelden waaruit blijkt dat ze al vroeg zelfstandig was. Hij wilde duidelijk een bepaalde kant op. Vraag dan gewoon of ze iets over haar jeugd / opgroeien wil vertellen.
Overigens ken ik haar helemaal niet, ook niet haar boeken. Dus wil ik ook wel weten wat haar achtergrond is. Maar ik vind de presentator erg knullig in zijn vragen.
Wat was het nut van doorvragen hoe de eerste vrouw is omgekomen?
Geen nut. Hij wilde duidelijk dat zij zou gaan vertellen dat pa met zijn dronken kop zijn vrouw de dood in heeft gejaagd.
Ik vind zijn manier van vragen stellen soms erg indirect en suggestief. Hij weet best dat haar pa gedronken had, maar zij moet het vertellen. Terwijl duidelijk is dat ze dat niet wil.
En eerder vroeg hij om concrete voorbeelden waaruit blijkt dat ze al vroeg zelfstandig was. Hij wilde duidelijk een bepaalde kant op. Vraag dan gewoon of ze iets over haar jeugd / opgroeien wil vertellen.
Overigens ken ik haar helemaal niet, ook niet haar boeken. Dus wil ik ook wel weten wat haar achtergrond is. Maar ik vind de presentator erg knullig in zijn vragen.
zondag 21 augustus 2016 om 22:46
@ Filosoofjes: heb iets gelijkaardigs gedacht.
Mooi verwoord trouwens, met dat citaat van Bruce Springsteen.
Ze zegt ook dat haar vader weinig empathie heeft. Maar dat vind ik van haar ook wel, bvb bij al die stelligheden waarbij ze vooral van zichzelf uitgaat. En in haar boeken vond ik ook vaak dat de personages niet helemaal klopten, en daardoor niet echt tot leven kwamen.
Mooi verwoord trouwens, met dat citaat van Bruce Springsteen.
Ze zegt ook dat haar vader weinig empathie heeft. Maar dat vind ik van haar ook wel, bvb bij al die stelligheden waarbij ze vooral van zichzelf uitgaat. En in haar boeken vond ik ook vaak dat de personages niet helemaal klopten, en daardoor niet echt tot leven kwamen.
zondag 21 augustus 2016 om 22:49
quote:tove82 schreef op 21 augustus 2016 @ 22:46:
@ Filosoofjes: heb iets gelijkaardigs gedacht.
Mooi verwoord trouwens, met dat citaat van Bruce Springsteen.
Ze zegt ook dat haar vader weinig empathie heeft. Maar dat vind ik van haar ook wel, bvb bij al die stelligheden waarbij ze vooral van zichzelf uitgaat. En in haar boeken vond ik ook vaak dat de personages niet helemaal klopten, en daardoor niet echt tot leven kwamen.Heeft ze kennelijk toch meer meegekregen van haar vader dan ze zelf wil toegeven.
@ Filosoofjes: heb iets gelijkaardigs gedacht.
Mooi verwoord trouwens, met dat citaat van Bruce Springsteen.
Ze zegt ook dat haar vader weinig empathie heeft. Maar dat vind ik van haar ook wel, bvb bij al die stelligheden waarbij ze vooral van zichzelf uitgaat. En in haar boeken vond ik ook vaak dat de personages niet helemaal klopten, en daardoor niet echt tot leven kwamen.Heeft ze kennelijk toch meer meegekregen van haar vader dan ze zelf wil toegeven.
Everything you see I owe to spaghetti!
zondag 21 augustus 2016 om 22:51
Ze is van 1973 (heb het even nagezocht) maar schatte haar veel jonger in door haar stelligheden soms. Misschien dat ze toch wat achterloopt op empatisch vlak door haar jeugd? Ik vind nog steeds haar keuzes voor de fragmenten erg bijzonder en mooi. Wat ik eerder al zei: rouwrandjes.
De vraag over hoe precies de eerste vrouw van haar vader overleed vond ik ook onnodig, het was duidelijk dat het moeilijk was voor haar om hier iets over te zeggen. Maar verder vind ik het een prima aflevering hoor
De vraag over hoe precies de eerste vrouw van haar vader overleed vond ik ook onnodig, het was duidelijk dat het moeilijk was voor haar om hier iets over te zeggen. Maar verder vind ik het een prima aflevering hoor
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
zondag 21 augustus 2016 om 22:51
quote:Splinter_ schreef op 21 augustus 2016 @ 22:43:
[...]
Geen nut. Hij wilde duidelijk dat zij zou gaan vertellen dat pa met zijn dronken kop zijn vrouw de dood in heeft gejaagd.
Ik vind zijn manier van vragen stellen soms erg indirect en suggestief. Hij weet best dat haar pa gedronken had, maar zij moet het vertellen. Terwijl duidelijk is dat ze dat niet wil.
En eerder vroeg hij om concrete voorbeelden waaruit blijkt dat ze al vroeg zelfstandig was. Hij wilde duidelijk een bepaalde kant op. Vraag dan gewoon of ze iets over haar jeugd / opgroeien wil vertellen.
Overigens ken ik haar helemaal niet, ook niet haar boeken. Dus wil ik ook wel weten wat haar achtergrond is. Maar ik vind de presentator erg knullig in zijn vragen.
Eens. Hij zou het gewoon wat directer moeten vragen.
En dan kan zij verduidelijken waarom ze er nu niet op wil ingaan, terwijl ze die dingen in andere interviews wel vertelde. Want daar vind ik haar nogal wisselvallig in. Dat kan dan ook wel iets interessants opleveren misschien.
Persoonlijk wilde ik ook wel weten hoe daar dan mee omgegaan werd: dat die vader dan verantwoordelijk was voor de dood van zijn vrouw. En wat Griet daar zelf over dacht. Dus ik snap wel dat hij die richting insloeg. Maar ze zijn beiden nogal van de vage vind ik...
[...]
Geen nut. Hij wilde duidelijk dat zij zou gaan vertellen dat pa met zijn dronken kop zijn vrouw de dood in heeft gejaagd.
Ik vind zijn manier van vragen stellen soms erg indirect en suggestief. Hij weet best dat haar pa gedronken had, maar zij moet het vertellen. Terwijl duidelijk is dat ze dat niet wil.
En eerder vroeg hij om concrete voorbeelden waaruit blijkt dat ze al vroeg zelfstandig was. Hij wilde duidelijk een bepaalde kant op. Vraag dan gewoon of ze iets over haar jeugd / opgroeien wil vertellen.
Overigens ken ik haar helemaal niet, ook niet haar boeken. Dus wil ik ook wel weten wat haar achtergrond is. Maar ik vind de presentator erg knullig in zijn vragen.
Eens. Hij zou het gewoon wat directer moeten vragen.
En dan kan zij verduidelijken waarom ze er nu niet op wil ingaan, terwijl ze die dingen in andere interviews wel vertelde. Want daar vind ik haar nogal wisselvallig in. Dat kan dan ook wel iets interessants opleveren misschien.
Persoonlijk wilde ik ook wel weten hoe daar dan mee omgegaan werd: dat die vader dan verantwoordelijk was voor de dood van zijn vrouw. En wat Griet daar zelf over dacht. Dus ik snap wel dat hij die richting insloeg. Maar ze zijn beiden nogal van de vage vind ik...
zondag 21 augustus 2016 om 22:57
Leest de redactie nu mee met t forum? Wat een directe vraag opeens! "wil je t hebben over je eetstoornis"
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
zondag 21 augustus 2016 om 23:04
quote:tove82 schreef op 21 augustus 2016 @ 22:57:
@ Hasse: ze ziet er ook een stuk jonger uit dan een tijd geleden, valt me op... Belichting, make-up of botox? Hoewel ik haar niet het type voor dat laatste vind.
Maar goed, dat terzijde. :-)T ging me ook niet zozeer om t uiterlijk. Ze doet me vooral in uitlatingen nogal denken aan een jonge vrouw, zeg maar halverwege de twintig, die denkt de wijsheid al in pact te hebben. Een beetje zoals ik vroegah. Nu weet ik dat ik toen een vreselijk pedant wijffie was en nog steeds niet weet hoe of wat...
@ Hasse: ze ziet er ook een stuk jonger uit dan een tijd geleden, valt me op... Belichting, make-up of botox? Hoewel ik haar niet het type voor dat laatste vind.
Maar goed, dat terzijde. :-)T ging me ook niet zozeer om t uiterlijk. Ze doet me vooral in uitlatingen nogal denken aan een jonge vrouw, zeg maar halverwege de twintig, die denkt de wijsheid al in pact te hebben. Een beetje zoals ik vroegah. Nu weet ik dat ik toen een vreselijk pedant wijffie was en nog steeds niet weet hoe of wat...
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
