Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie herberekening
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:58
ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met ervaring. De vader van mijn kind heeft een advocaat op mij afgestuurd en geeft aan dat hij een herberekening wilt omdat hij 2 nieuwe kinderen heeft. Mijn dochter is nu 14 we waren na 3 maanden na de geboorte al uit elkaar. Godzijdank dat was de beste beslissing ooit. Hij heeft altijd 250 euro betaald en nooit de index toegepast. Nu wil hij de helft van 250 gaan betalen namelijk 125 euro. En zijn advocaat geeft als reden dat ik al 7 jaar getrouwd ben wordt het tijd dat de stiefvader meer gaat betalen. Mijn man en ik werken gewoon normaal. De vader van mijn dochter en zijn nieuwe vrouw werken ook gewoon bij de politie en in het onderwijs. Dus het is niet dat er iemand van ons 4 het minimum verdient dat is niet aan de orde. De vader van mijn kind heeft buiten die 250 nog geen onderbroek ooit betaald. Geen fiets of laptop nog geen tandenborstel. Maar waar ik zo verdrietig over ben is dat mijn dochter totaal uit het veld geslagen is. Haar vader stuurt een brief via de advocaat waarin vermeld staat. Je vader heeft een nieuw gezin en je stiefvader mag meer bijdragen. Ik vind dit zo oneerlijk. Ik ben zo boos en zo teleurgesteld. Ik heb op 26 nachten per jaar slapen na altijd voor mijn dochter gezorgd haar met liefde alles gegeven. En dan krijg je nu als dank dat de stiefvader maar meer zijn knip moet gaan trekken omdat hij 2 nieuwe kinderen gemaakt heeft. We hebben er nu een advocaat opgezet en zien wel waar het schip strand. Maar de onmacht dat een vader zo zijn verplichtingen op de stiefvader schuift dat trek ik zo slecht. Er staat in de brief ook dat hij zorgkorting wil... dat is puur liegen ze is daar 1 x in de 14 dagen max 27 uur. Ik weet niet wat mij als moeder overkomt. Dat je zoveel ellende over je heen krijgt terwijl je 14 jaar lang haar liefde geeft en dagelijks altijd alles met haar doet. Ik hoop dat er iemand ervaring heeft? Ik vind dit echt wel slecht dat een advocaat het recht heeft zo brief te sturen over de rug van een kind.
woensdag 7 oktober 2020 om 09:22
Altijd bizar dat gezeur over alimentatie..
Maar ik vind het ook raar dat je dit met je dochter bespreekt. Waarom is dat?
Als je indexering had gewild had je daar elk jaar achteraan gemoeten (als hij dit niet uit zichzelf deed). Waarom heb je dat nooit gedaan?
Als je trouwt word je nieuwe man inderdaad financieel mede-verantwoordelijk. Daarom trouwen veel nieuwe stellen niet. Wist je dat niet?
Laat het de rechter inderdaad beslissen. Dan hoef je daar niet meer over in te zitten. Misschien word het zelfs wel meer! Zijn zij ook getrouwd?
Maar ik vind het ook raar dat je dit met je dochter bespreekt. Waarom is dat?
Als je indexering had gewild had je daar elk jaar achteraan gemoeten (als hij dit niet uit zichzelf deed). Waarom heb je dat nooit gedaan?
Als je trouwt word je nieuwe man inderdaad financieel mede-verantwoordelijk. Daarom trouwen veel nieuwe stellen niet. Wist je dat niet?
Laat het de rechter inderdaad beslissen. Dan hoef je daar niet meer over in te zitten. Misschien word het zelfs wel meer! Zijn zij ook getrouwd?
woensdag 7 oktober 2020 om 10:07
Waarom maak je het zo persoonlijk? Alimentatie is een zakelijke regeling mbt het verdelen van kosten en staat verder los van de liefde van de ouders voor het kind of waardering voor de andere ouder. En zakelijk gezien is het in onze wet nu eenmaal zo geregeld dat ouders naar draagkracht aan de kosten van hun kinderen bijdragen, dat dit herzien kan worden bij gewijzigde omstandigheden en dat huwelijkspartners mede financieel verantwoordelijk worden voor de aanwezige (stief)kinderen in het gezin.
En jouw dochter hoor je hier buiten te laten, want de alimentatie is een vergoeding aan jou en niet aan jouw kind. Het wordt pas haar zaak als zij 18 is.
En jouw dochter hoor je hier buiten te laten, want de alimentatie is een vergoeding aan jou en niet aan jouw kind. Het wordt pas haar zaak als zij 18 is.
woensdag 7 oktober 2020 om 12:52
Ik heb ook " 2 nieuwe" kinderen maar daar heeft mijn eerste kind totaal geen financiële hinder van. Ik vind niet trouwen met een nieuwe partner omdat je mogelijk dan de verplichtingen van de vader in je mik geschoven krijgt echt bizar. Ik ben van mening dat je beide evenveel moet gaan betalen. Daar is nog nooit spraken van geweest in onze situatie. Wij hebben altijd veel meer betaald en gezorgd voor mijn dochter. Maar dat je als vader je verplichtingen wilt afschuiven op een stiefvader vind ik echt ziek en gestoord. Het is wat anders als iemand zijn baan verliest of getroffen wordt door een ziekte. Maar als er 2 ouders zijn die werken en beide partners hebben die werken. Zie ik geen enkele reden om als vader je te beroepen op de stiefvader omdat jouw dochter daar staat ingeschreven op dat adres. Ze willen dus zwart op wit 25% van de kosten van onderhoudt betalen en ik de moeder en stiefvader mogen 75 % van het onderhoudt betalen. En dat terwijl er 4 soort gelijke salarissen zijn. Maar omdat wij getrouwd zijn en de dochter op mijn adres staat ingeschreven willen ze deze verdeling. Wij hebben een advocaat die er mee aan de slag is. Maar vind het tot nu toe een bizarre vreemde situatie.
woensdag 7 oktober 2020 om 13:04
woensdag 7 oktober 2020 om 13:05
Je maakt het inderdaad erg persoonlijk. Als je het destijds ergens niet mee eens was had je dat toen moeten aangeven.
Nu wordt gewoon een nieuwe berekening gemaakt op basis van de huidige situatie. Als je trouwt is stiefvader ook verantwoordelijk, dat is gewoon een feit.
Geef gewoon bij je advocaat aan wat er destijds is afgesproken, dat er nooit geindexeerd is en hoeveel tijd ze bij vader doorbrengt. Dan komt daar een eerlijk bedrag uit.
Nu wordt gewoon een nieuwe berekening gemaakt op basis van de huidige situatie. Als je trouwt is stiefvader ook verantwoordelijk, dat is gewoon een feit.
Geef gewoon bij je advocaat aan wat er destijds is afgesproken, dat er nooit geindexeerd is en hoeveel tijd ze bij vader doorbrengt. Dan komt daar een eerlijk bedrag uit.
woensdag 7 oktober 2020 om 13:05
woensdag 7 oktober 2020 om 13:12
Hoe komt het dat je dochter dit weet? Heeft ze de brief per ongeluk gevonden misschien? Erg naar voor haar. Probeer haar er verder buiten te houden, het brengt haar niks goeds.
Zoals anderen al zeggen: het is een zakelijke transactie, en daar moet je emotie buiten houden. De hoeveelheid geld staat buiten de zorg en liefde die de andere ouder geeft.
Zoals anderen al zeggen: het is een zakelijke transactie, en daar moet je emotie buiten houden. De hoeveelheid geld staat buiten de zorg en liefde die de andere ouder geeft.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
woensdag 7 oktober 2020 om 13:13
Kind mag niet van de brief horen, maar te laat.
Laat maar herberekenen. Ze kijken dan namelijk echt niet hoeveel die nieuwe partner precies verdient, alleen of de woonlasten gedeeld kunnen worden (en dat kunnen jullie allebei). Die andere kinderen tellen vast wel mee, maar bij jou net zo goed als bij hem.
Plus, meteen zolang als terugwerkende kracht kan die indexering aanvragen. Is hij nou helemaal van de pot gerukt, het is heel fatsoenlijk om in het onderhoud van je kinderen te voorzien.
Die zorgkorting kom je niet onderuit, dat is minimaal 15% bij de minste contactregeling, dus ik zou me vooral op 'omlaag krijgen' richten.
Laat maar herberekenen. Ze kijken dan namelijk echt niet hoeveel die nieuwe partner precies verdient, alleen of de woonlasten gedeeld kunnen worden (en dat kunnen jullie allebei). Die andere kinderen tellen vast wel mee, maar bij jou net zo goed als bij hem.
Plus, meteen zolang als terugwerkende kracht kan die indexering aanvragen. Is hij nou helemaal van de pot gerukt, het is heel fatsoenlijk om in het onderhoud van je kinderen te voorzien.
Die zorgkorting kom je niet onderuit, dat is minimaal 15% bij de minste contactregeling, dus ik zou me vooral op 'omlaag krijgen' richten.
woensdag 7 oktober 2020 om 13:18
Jammer dat jouw dochter hiervan op de hoogte is.
Eens met: bekijk het zakelijk. Jouw advocaat zal vast wel diverse zaken kunnen aanvoeren (zoals het feit dat jouw ex al dan niet getrouwd met nieuwe partner wel een duurzame en gezamenlijke huishouding voert met de moeder van de twee andere kinderen). En vanaf nu ieder jaar laten indexeren.
Na 14 jaar laten herberekenen is niet zo raar trouwens. In zo’n tijd kan er heel veel veranderen.
Eens met: bekijk het zakelijk. Jouw advocaat zal vast wel diverse zaken kunnen aanvoeren (zoals het feit dat jouw ex al dan niet getrouwd met nieuwe partner wel een duurzame en gezamenlijke huishouding voert met de moeder van de twee andere kinderen). En vanaf nu ieder jaar laten indexeren.
Na 14 jaar laten herberekenen is niet zo raar trouwens. In zo’n tijd kan er heel veel veranderen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 7 oktober 2020 om 14:15
Helemaal eens!Braose schreef: ↑07-10-2020 13:05Je kunt er van alles van vinden. Maar uiteindelijk beslist de rechter, volgens de regels van de wet.
Je schrijft dat jouw dochter totaal uit het veld geslagen is hierover. Ik vind het zeer kwalijk dat zij dit uberhaupt weet. Regel je shit met je ex, maar hou haar er buiten.
woensdag 7 oktober 2020 om 14:15
Je kan zoveel vinden, ik vind het bizar dat je dochter maar eens in de 14 dagen een paar uur gaat. En nu? De wet is duidelijk. Jullie kregen alle 2 nieuwe partners en meer kinderen en en dan veranderen gewoon de eerder besloten afspraken.
Ik zou nooit trouwen met iemand die al kinderen heeft (of als ik ze al heb). Ik weet dat het dan meetelt en dat wil ik beide kanten niet op. Mijn ex en ik hebben kinderen. Daar betalen en zorgen we 50/50 voor. Wat ik verdien of hij en zijn ex maakt mij niets uit. De kosten blijven hetzelfde. School, sport, kleding en beugelplan. 250 maal 2 is 500. Ik ben geen 500 aan 2 kinderen kwijt. Wij betalen nu beide 100 en dat dekt de kosten. De kleding van de kinderbijslag. Waarom kun je niet uit met 250 (125 pp)?
Ik zou nooit trouwen met iemand die al kinderen heeft (of als ik ze al heb). Ik weet dat het dan meetelt en dat wil ik beide kanten niet op. Mijn ex en ik hebben kinderen. Daar betalen en zorgen we 50/50 voor. Wat ik verdien of hij en zijn ex maakt mij niets uit. De kosten blijven hetzelfde. School, sport, kleding en beugelplan. 250 maal 2 is 500. Ik ben geen 500 aan 2 kinderen kwijt. Wij betalen nu beide 100 en dat dekt de kosten. De kleding van de kinderbijslag. Waarom kun je niet uit met 250 (125 pp)?
woensdag 7 oktober 2020 om 14:21
Lekker vergelijken he, co-ouderschap met een om-de-week-in-het-weekend regeling.Feefeline schreef: ↑07-10-2020 14:15Je kan zoveel vinden, ik vind het bizar dat je dochter maar eens in de 14 dagen een paar uur gaat. En nu? De wet is duidelijk. Jullie kregen alle 2 nieuwe partners en meer kinderen en en dan veranderen gewoon de eerder besloten afspraken.
Ik zou nooit trouwen met iemand die al kinderen heeft (of als ik ze al heb). Ik weet dat het dan meetelt en dat wil ik beide kanten niet op. Mijn ex en ik hebben kinderen. Daar betalen en zorgen we 50/50 voor. Wat ik verdien of hij en zijn ex maakt mij niets uit. De kosten blijven hetzelfde. School, sport, kleding en beugelplan. 250 maal 2 is 500. Ik ben geen 500 aan 2 kinderen kwijt. Wij betalen nu beide 100 en dat dekt de kosten. De kleding van de kinderbijslag. Waarom kun je niet uit met 250 (125 pp)?
Jullie betalen allebei net zo veel aan ontbijt, lunch, avondeten, Netflix, pizza, vakantie en uit eten gaan.
Dat is bij TO anders, dus die kosten moet je ook netjes verdelen met zijn tweeën.
woensdag 7 oktober 2020 om 14:25
Ik zou denken... goed dat er nu eens eerlijk naar gekeken wordt. Ik denk dat hij zichzelf nog wel in zijn vingers kan snijden. Hij heeft al die keuzes gemaakt terwijl hij wist dat hij vader was van een dochter, waar hij ook verantwoordelijk voor is. Dat stiefvader daar ook verantwoordelijk voor zou zijn (ja, er is een zorgplicht tot 21), maar er is een vader. Partneralimentatie vervalt als je gaat trouwen, maar jullie kind blijft altijd ook zijn kind!
Mijn ex kwam ooit met hetzelfde verhaal. Ook hij had een nieuwe vriendin met kind. Het is bij een gesprek gebleven, want ik stond er best voor open om de alimentatie te verlagen. Maar dan moest ook de zorg eerlijker verdeeld. Net als jouw ex had hij de kinderen eens in de twee weken een half weekend. Toen bond hij snel in... dat wist ik ook wel. Zijn nieuwe vriendin zou co-ouderschap nooit accepteren. Maar ze zat ondertussen wel te stoken dat hij teveel voor onze kinderen betaalde.
Mijn ex kwam ooit met hetzelfde verhaal. Ook hij had een nieuwe vriendin met kind. Het is bij een gesprek gebleven, want ik stond er best voor open om de alimentatie te verlagen. Maar dan moest ook de zorg eerlijker verdeeld. Net als jouw ex had hij de kinderen eens in de twee weken een half weekend. Toen bond hij snel in... dat wist ik ook wel. Zijn nieuwe vriendin zou co-ouderschap nooit accepteren. Maar ze zat ondertussen wel te stoken dat hij teveel voor onze kinderen betaalde.
woensdag 7 oktober 2020 om 14:26
Ik zeg het niet graag, maar je ex heeft gelijk.
Waarom wil je nog steeds zo veel alimentatie? Je schrijft zelf dat jij en je huidige man prima verdienen. 250 euro vind ik een fiks bedrag. Dat plus de kinderbijslag is een leuk verdien model lijkt het want zo'n grietje kost natuurlijk geen 600 per maand. 2x 250 plus de 100 van de kinderbijslag.
Waarom wil je nog steeds zo veel alimentatie? Je schrijft zelf dat jij en je huidige man prima verdienen. 250 euro vind ik een fiks bedrag. Dat plus de kinderbijslag is een leuk verdien model lijkt het want zo'n grietje kost natuurlijk geen 600 per maand. 2x 250 plus de 100 van de kinderbijslag.
woensdag 7 oktober 2020 om 14:41
De rechter kijkt niet naar 'wat vindt strings-attached dat een grietje mag kosten' maar naar de inkomens van beide ouders en een verondersteld percentage daarvan dat normaliter in de kinderen wordt gestoken. Dat bedrag kan opgehoogd zijn met bijzondere kosten zoals meer schoolgeld, specifieke ondersteuning, dure hobbies (maar die had dochter van TO niet toen ze 3 maanden oud was, dus dat soort dingen zijn niet meegeteld in de kinderalimentatie).strings-attached schreef: ↑07-10-2020 14:26Ik zeg het niet graag, maar je ex heeft gelijk.
Waarom wil je nog steeds zo veel alimentatie? Je schrijft zelf dat jij en je huidige man prima verdienen. 250 euro vind ik een fiks bedrag. Dat plus de kinderbijslag is een leuk verdien model lijkt het want zo'n grietje kost natuurlijk geen 600 per maand. 2x 250 plus de 100 van de kinderbijslag.
Zo ken ik een kind dat meer dan 1.000 euro per maand kost, bijvoorbeeld, waarvan de vader ook een deel moet betalen (wel minder dan de helft, want men kijkt eerst naar de inkomens van beide ouders, trekt de kinderbijslag er af en ook een percentage voor zorgkosten voor de alimentatiebetalende ouder).
woensdag 7 oktober 2020 om 14:47
Je kunt hier gewoon een advocaat voor inschakelen die dan een verweer indient bij de advocaat van je ex als je het er niet mee eens bent. En rechter buit zich over de zaak als je er niet samen uitkomt. Je kunt KA laten berekenen via het LBIO.
Alle persoonlijke issues moet je hier buiten laten. Het is al helemaal niet de zaak van jullie dochter om wetenschap te hebben van dit soort dingen. Het zegt namelijk helemaal niets over liefde of zorg voor het kind en kan wel zo worden opgevat.
KA is een zakelijke overeenkomst waarin bepaald wordt wat beide ouders bijdragen aan levensonderhoud zonder dat het kind aan levensstandaard inlevert zodra biologische ouders uit elkaar gaan en het kind door beiden erkend is en er gezag wordt uitgevoerd.
Alle persoonlijke issues moet je hier buiten laten. Het is al helemaal niet de zaak van jullie dochter om wetenschap te hebben van dit soort dingen. Het zegt namelijk helemaal niets over liefde of zorg voor het kind en kan wel zo worden opgevat.
KA is een zakelijke overeenkomst waarin bepaald wordt wat beide ouders bijdragen aan levensonderhoud zonder dat het kind aan levensstandaard inlevert zodra biologische ouders uit elkaar gaan en het kind door beiden erkend is en er gezag wordt uitgevoerd.
woensdag 7 oktober 2020 om 14:47
https://www.alimentatiewijzer.nl/bereke ... oefte.html
Hier kan je een soort proefberekening maken.
Hier kan je een soort proefberekening maken.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
woensdag 7 oktober 2020 om 15:25
uiteraard mag je er wat van vinden, maar wat vader doet is gewoon wettelijk geregeld. Jou nieuwe man heeft door zijn ja woord er een verantwoordelijkheid voor je dochter bijgekregen en mag/moet daar aan meebetalen. Overigens vind ik € 250 vrij fors voor kinderali.
Laat je emotie en wat jij rechtvaardig vind er gewoon buiten en bekijk het zoals het is: een zakelijk dingetje
Laat je emotie en wat jij rechtvaardig vind er gewoon buiten en bekijk het zoals het is: een zakelijk dingetje
