Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie herberekening
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:58
ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met ervaring. De vader van mijn kind heeft een advocaat op mij afgestuurd en geeft aan dat hij een herberekening wilt omdat hij 2 nieuwe kinderen heeft. Mijn dochter is nu 14 we waren na 3 maanden na de geboorte al uit elkaar. Godzijdank dat was de beste beslissing ooit. Hij heeft altijd 250 euro betaald en nooit de index toegepast. Nu wil hij de helft van 250 gaan betalen namelijk 125 euro. En zijn advocaat geeft als reden dat ik al 7 jaar getrouwd ben wordt het tijd dat de stiefvader meer gaat betalen. Mijn man en ik werken gewoon normaal. De vader van mijn dochter en zijn nieuwe vrouw werken ook gewoon bij de politie en in het onderwijs. Dus het is niet dat er iemand van ons 4 het minimum verdient dat is niet aan de orde. De vader van mijn kind heeft buiten die 250 nog geen onderbroek ooit betaald. Geen fiets of laptop nog geen tandenborstel. Maar waar ik zo verdrietig over ben is dat mijn dochter totaal uit het veld geslagen is. Haar vader stuurt een brief via de advocaat waarin vermeld staat. Je vader heeft een nieuw gezin en je stiefvader mag meer bijdragen. Ik vind dit zo oneerlijk. Ik ben zo boos en zo teleurgesteld. Ik heb op 26 nachten per jaar slapen na altijd voor mijn dochter gezorgd haar met liefde alles gegeven. En dan krijg je nu als dank dat de stiefvader maar meer zijn knip moet gaan trekken omdat hij 2 nieuwe kinderen gemaakt heeft. We hebben er nu een advocaat opgezet en zien wel waar het schip strand. Maar de onmacht dat een vader zo zijn verplichtingen op de stiefvader schuift dat trek ik zo slecht. Er staat in de brief ook dat hij zorgkorting wil... dat is puur liegen ze is daar 1 x in de 14 dagen max 27 uur. Ik weet niet wat mij als moeder overkomt. Dat je zoveel ellende over je heen krijgt terwijl je 14 jaar lang haar liefde geeft en dagelijks altijd alles met haar doet. Ik hoop dat er iemand ervaring heeft? Ik vind dit echt wel slecht dat een advocaat het recht heeft zo brief te sturen over de rug van een kind.
woensdag 7 oktober 2020 om 21:17
sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 20:01. Het gaat mij erom dat een vader alles wil aangrijpen om minder te betalen.
De vader vraagt na 14 jaar eens een keer om een herberekening, terwijl er in die periode echtgenoten en kinderen zijn bijgekomen. Dat is niet “alles aangrijpen om minder te betalen”. Het is heel normaal om periodiek te checken of alles nog in verhouding staat.
Dan vind ik niet in het belang van het kind. Ik ben het echt eens met degene die het hierboven bevestigen 250 is niet veel.
Gemiddeld wordt er zo rond de 400 euro per puber uitgegeven (zie link die ik eerder plakte). Als pa 250 euro betaalt, dan gaat men er vanuit dat jullie samen dus 500 euro uitgeven aan kind. Dat is een heel normaal bedrag bij een normaal inkomensniveau en dus zelfs 25% boven het gemiddelde.
Ik heb jaren maar 4 dagen kunnen werken terwijl de vader vogelvrij was alle dagen. En dat maakt niet uit maar een inwonend kind geeft gewoon financiële beperkingen. Dat hij nog niet zijn nieuwe vrouw had was niks te gek voor zijn dochter en had ze daar echt van alles. Er komt een nieuwe vrouw en alles is onzin. Ze krijgt voor kerst een tablet voor het huis daar. Zodat ze 2 dagen per maand daar op de tablet kan. Nu denk je als je dat hoort wat een attent kado. Maar 2 maanden later hoor je dat het toch niet haar tablet is maar dat iedereen erop zit. Dat vind ik bijzonder. Voor zijn nieuwe liefde was hij ook wel een betrokken vader die haar extra op zijn vrije dag haar een uurtje haalde. Daar is door de nieuwe kinderen geen tijd meer voor. Het is ook absurd dat je als vader niet wilt dat ze van vrijdag tot zondag komt. Ik heb het weleens voorgesteld maar het was altijd lastig en ingewikkeld en het kwam niet uit. Dus dan laat je het lekker zitten je gaat niet met je kind lopen leuren dat is niet in het belang van je kind.
Dit heeft allemaal niets te maken met de alimentatie. Stap uit je emotie, want het heeft totaal geen nut om dit soort dingen erbij te halen. Een rechter is er niet gevoelig voor, en zowel jij als jouw kind schieten er niets mee op.
woensdag 7 oktober 2020 om 21:28
Nou ik mocht willen dat ik dat per kind kreeg van mijn ex, maar het is net minder dan wat ik voor 2 kinderen krijg.fashionvictim schreef: ↑07-10-2020 16:02Ik kan wel merken dat sommige mensen geen idee hebben van hoe hoog kinderalimentatie hoort te zijn. 250 euro is echt niet zoveel hoor.
Mijn kinderen kosten bovendien per maand een veelvoud van dat.
Terwijl ik alleenstaand ben en ex een leven leid als een god in Frankrijk met zijn nieuwe vrouw.... je moet ook niet denken dat ie ook maar een cent bijdraagt aan studiekosten, laptop oid want hij betaald tenslotte al KA...... maar goed, ben ik jaloers op zijn leven? O, absoluut niet!. En we redden het wel met een beetje handigheid.
woensdag 7 oktober 2020 om 21:32
Het Nibud zit altijd aan de lage kant qua kosten, hoor. Die zitten eerder op gezin-in-des-schuldsanering niveau dan een gezin van tweeverdieners.
Ik heb mijn twijfels bij die kosten van het Nibud. Want ook bij de jongere kinderen zitten ze heel laag en er is geen werkende ouder in Nederland te vinden die inclusief kinderopvang maar 360 euro per maand aan zijn/haar kind kwijt is. 1 dag crèche per week kost al meer dan dat bedrag en dan heeft het kind nog geen huis, nog geen meubeltjes, nog geen kleding, nog geen warm water of een nachtlampje, geen luiers, geen speelgoed, geen schoenen, geen voedsel, etcetera.
Ik heb mijn twijfels bij die kosten van het Nibud. Want ook bij de jongere kinderen zitten ze heel laag en er is geen werkende ouder in Nederland te vinden die inclusief kinderopvang maar 360 euro per maand aan zijn/haar kind kwijt is. 1 dag crèche per week kost al meer dan dat bedrag en dan heeft het kind nog geen huis, nog geen meubeltjes, nog geen kleding, nog geen warm water of een nachtlampje, geen luiers, geen speelgoed, geen schoenen, geen voedsel, etcetera.
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 oktober 2020 om 21:39
Aanvulling: dit was een reactie op het artikel dat Nummerzoveel steeds aanhaalt, waarin staat dat kinderen onder de 12 gemiddeld 360 euro per maand kosten en kinderen boven de 12 400 euro.
Dat zal gemiddeld wel zo zijn, maar daar zitten dus ook alle bijstandsgezinnen, gezinnen in de schuldsanering, minder dan modale gezinnen, etcetera bij. Er staat in datzelfde artikel ook dat ongeacht of een gezin een hoog of een laag inkomen heeft dat een kind ongeveer 17% van het besteedbaar inkomen kost en dat lijkt me accurater.
In dit geval heeft het kind twee ouders die beiden iets boven modaal verdienen, dus laten we voor het gemak uitgaan van een besteedbaar inkomen van 5000 euro netto per maand. (2367 euro = netto modaal inkomen 2020, keer 2, afgerond naar boven). Dat wil zeggen dat dit kind ongeveer 850 euro per maand zou moeten kosten.
Dat zal gemiddeld wel zo zijn, maar daar zitten dus ook alle bijstandsgezinnen, gezinnen in de schuldsanering, minder dan modale gezinnen, etcetera bij. Er staat in datzelfde artikel ook dat ongeacht of een gezin een hoog of een laag inkomen heeft dat een kind ongeveer 17% van het besteedbaar inkomen kost en dat lijkt me accurater.
In dit geval heeft het kind twee ouders die beiden iets boven modaal verdienen, dus laten we voor het gemak uitgaan van een besteedbaar inkomen van 5000 euro netto per maand. (2367 euro = netto modaal inkomen 2020, keer 2, afgerond naar boven). Dat wil zeggen dat dit kind ongeveer 850 euro per maand zou moeten kosten.
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 oktober 2020 om 21:47
is dat dan niet inc kinderopvangtoeslag en kindgebonden budget?fashionvictim schreef: ↑07-10-2020 21:32Het Nibud zit altijd aan de lage kant qua kosten, hoor. Die zitten eerder op gezin-in-des-schuldsanering niveau dan een gezin van tweeverdieners.
Ik heb mijn twijfels bij die kosten van het Nibud. Want ook bij de jongere kinderen zitten ze heel laag en er is geen werkende ouder in Nederland te vinden die inclusief kinderopvang maar 360 euro per maand aan zijn/haar kind kwijt is. 1 dag crèche per week kost al meer dan dat bedrag en dan heeft het kind nog geen huis, nog geen meubeltjes, nog geen kleding, nog geen warm water of een nachtlampje, geen luiers, geen speelgoed, geen schoenen, geen voedsel, etcetera.
Vooral dat 2e is een bizar hoog bedrag voor een alleenstaande ouder.
en kinderopvangtoeslag is ook niet gering.
Been there, done that, got the T-shirt.
woensdag 7 oktober 2020 om 21:49
TO, je kan nu wel blijven doorrazen over hoeveel je dochter kost, maar wat is er tegen om officieel een herberekening laten te maken? Dan weet je tenminste waar je recht op hebt en is het gezeik afgelopen.
Ook reageer je niet op het feit dat velen het hier gek vinden dat je dochter van dit alles op de hoogte is.
Ook reageer je niet op het feit dat velen het hier gek vinden dat je dochter van dit alles op de hoogte is.
woensdag 7 oktober 2020 om 21:53
Maar volgens de tremanormen moeten KIT en KOT ook bij het besteedbaar inkomen van de ontvanger worden opgeteld. Dus als je als alleenstaand ouder 2367 euro netto verdient, en 850 euro KOT en 350 KIT dan is je besteedbaar inkomen dus 2367 + 850 + 350 = 3567. 17% daarvan is 606 euro. En dat vind ik -zelf alleenstaand ouder - een heel reeel bedrag dat niet veel afwijkt van wat mijn enige kind destijds kostte.
Twee kinderen kosten ongeveer 26% van het besteedbaar inkomen, 3 kinderen ongeveer 33%.
Am Yisrael Chai!
woensdag 7 oktober 2020 om 21:55
Weet niet of je daarmee ook op mijn reactie doelt, maar die is niet zo bedoeld.fashionvictim schreef: ↑07-10-2020 19:48Nou, inderdaad zeg. Heb je al de ellende dat je ouders gescheiden zijn en er 1 eigenlijk niet meer naar je omkijkt, mag je van het Vivaforum voor straf ook niet meer sporten, merkkleding of een iPhone. Had je maar geen kind van gescheiden ouders moeten zijn.
Alimentatie wordt berekent naar behoefte van kind en naar draagkracht van de ouders. Als ouders een hoger inkomen hebben komt de behoefteberekening van de kinderen ook hoger uit en is het ‘Basisbudget’ dus hoger van van een kind die ouders heeft op bijstandsniveau.
Dat betekent dat het kind tennist en zeilles krijgt in plaats van voetbalt met de sportkaart van de gemeente.
Echter topsport bedrijven, of een dure sport die niet binnen de berekende basisbehoefte valt voor dat specifieke kind, daar zal dus geld bij moeten. En dat kun je niet in je eentje beslissen, je zal dan samen moeten beslissen dat je daar beide een bijdrage aan doet.
Laat TO eerst maar eens die basisbehoefte berekenen en de draagkracht en die zal met vier verdienende (stief) ouders echt niet laag zijn. Er zijn echter in beide gezinnen meerdere kinderen waarover de draagkracht verdeeld moet worden.
Pas dan weet je welk budget je hebt per kind, te samen met kinderbijslag en evt toeslagen, en kan je gaan bepalen wat er per kind beschikbaar is. Niet andersom.
Edit: ik zie dat je in je laatste postings ongeveer hetzelfde zegt. Ieder kind heeft een ander basisbudget, en dat weet je pas als je dat laat berekenen op de inkomens van de ouders. Aan gemiddeldes heb je niks.
woensdag 7 oktober 2020 om 22:19
Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro
dus reken maar uit. Maar als alleenstaande moeder kreeg ik toen wel veel toeslagen. Ik heb weleens gehoord dat het nu anders is. En ik had toen maar 1 kind en een jong kind dus had naar mijn idee toen veel minder kosten. Al zijn luiers en voeding ook prijzig en bijvoorbeeld de auto stoelen ( die voldoen aan alle eisen) ook duur.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro
dus reken maar uit. Maar als alleenstaande moeder kreeg ik toen wel veel toeslagen. Ik heb weleens gehoord dat het nu anders is. En ik had toen maar 1 kind en een jong kind dus had naar mijn idee toen veel minder kosten. Al zijn luiers en voeding ook prijzig en bijvoorbeeld de auto stoelen ( die voldoen aan alle eisen) ook duur.
woensdag 7 oktober 2020 om 22:26
Je vergeet nog dat er vaak minder gewerkt wordt als er een kind is. Mijn man en ik werken nu met kind samen 60 uur in de week, zonder kind was dat 80+.fashionvictim schreef: ↑07-10-2020 21:53Maar volgens de tremanormen moeten KIT en KOT ook bij het besteedbaar inkomen van de ontvanger worden opgeteld. Dus als je als alleenstaand ouder 2367 euro netto verdient, en 850 euro KOT en 350 KIT dan is je besteedbaar inkomen dus 2367 + 850 + 350 = 3567. 17% daarvan is 606 euro. En dat vind ik -zelf alleenstaand ouder - een heel reeel bedrag dat niet veel afwijkt van wat mijn enige kind destijds kostte.
Twee kinderen kosten ongeveer 26% van het besteedbaar inkomen, 3 kinderen ongeveer 33%.
woensdag 7 oktober 2020 om 22:40
sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Wie zijn die ‘wij’ in ‘Wij vinden’? Jij en je man of jij en de vader van jullie kind? Jij vindt het open en eerlijk naar je kind toe, maar wat je doet is jouw standpunt met je kind delen. Je geeft geen neutrale informatie.
Misschien moet je je eens inlezen over Loyaliteitsproblemen/loyaliteitsconflict bij kinderen van gescheiden ouders. Dan begrijp je waarom het niet handig is dit soort informatie te delen. Je houdt stress, zorgen en het gevoel partij te moeten kiezen weg bij je kind door te zeggen: dat regelen je vader en ik samen, daar hoef jij je niet druk over te maken .
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro
woensdag 7 oktober 2020 om 22:50
Nee, maar het heeft wel invloed op hoe ze over haar vader denkt, of dat ze denkt hoe haar vader over haar denkt.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Het heeft niks met open zijn te maken, maar dat je je kind niet met zulke zorgen op moet zadelen. En al helemaal niet als het een loyaliteitsprobleem kan veroorzaken.
woensdag 7 oktober 2020 om 22:52
Maar van dubbeltjes omdraaien is toch geen sprake?sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
Waarom ben je zo tegen de herberekening als de vader zo goed verdient? Dan kan het toch alleen maar gunstig uitvallen?
woensdag 7 oktober 2020 om 23:22
Mijn advocaat gaat de herberekening op zich nemen dus prima. Het gaat bij mij mank op de manier waarop. De inzet is van hem iedere euro minder betalen is er 1. Daar vind ik wat van dat je echt je best gaat doen om zo weinig mogelijk te betalen. Dus het zou wel tof zijn als hij meer moet gaan betalen. Dan heeft ie zich in zijn eigen voeten geschoten. Ik kan er met de beste wil van de wereld niet bij dat je niet volledig wilt bijdragen aan de kosten van je kind. Ongeacht wat er ook uit gaat komen bij een berekening. Ik zou als ouder altijd de helft willen betalen al moest ik een krantenwijk erbij lopen. Als je in 14 jaar nooit vraagt goh hoe zit het met de financiën? Daar vind ik wat van. Ik zou graag willen weten wat mijn dochter kost en hoe en wat en of ik moet bij betalen. Maar we zijn niet voor niets uit elkaar. Ik vind winkelen vreselijk maar met de meiden zet ik mij erover heen. Omdat ik zie dat de meiden het geweldig vinden om te shoppen en thuis te komen met wat kledingstukken. En bijvoorbeeld de only is echt niet zo duur. Dus ik snap niet zo goed dat je als vader niet zegt. We rijden even naar het centrum en zoek wat uit bij de only. Kind happy al doe je het 1 x per 2 jaar. Verwen je kind laat zien dat ze het waard is dat de meest fantastische dame ter wereld is. En dat hoeft echt niet duur te zijn. Met een puber naar de etos een luchtje uitzoeken is al een feest of iets bij rituals. Nogmaals we hebben het hier over een gezin dat niet bij de voedselbank loopt. Maar gewoon boven modaal leeft met vakanties etc.
woensdag 7 oktober 2020 om 23:30
Ik vind het echt bizar dat je de financiële issues met haar vader met haar bespreekt. En ja ik was ook op de hoogte van de alimentatierechtzaak van mijn ouders toen ik nog iets ouder was dan 14, maar had dat nu 10+ jaar later nog steeds niet willen weten. Praat over je ex zoals je zou willen dat je ex over jou praatte. Dit aankaarten bij dochter is gewoon vader in slechter daglicht zetten.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
woensdag 7 oktober 2020 om 23:32
Je gaat wederom alleen maar in de emotie. De jouwe dan, want er is veel gezegd over dat je dochter hiervan op de hoogte is en daar ga je dan weer niet op in. Om wie gaat dit nu eigenlijk?sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 23:22Mijn advocaat gaat de herberekening op zich nemen dus prima. Het gaat bij mij mank op de manier waarop. De inzet is van hem iedere euro minder betalen is er 1. Daar vind ik wat van dat je echt je best gaat doen om zo weinig mogelijk te betalen. Dus het zou wel tof zijn als hij meer moet gaan betalen. Dan heeft ie zich in zijn eigen voeten geschoten. Ik kan er met de beste wil van de wereld niet bij dat je niet volledig wilt bijdragen aan de kosten van je kind. Ongeacht wat er ook uit gaat komen bij een berekening. Ik zou als ouder altijd de helft willen betalen al moest ik een krantenwijk erbij lopen. Als je in 14 jaar nooit vraagt goh hoe zit het met de financiën? Daar vind ik wat van. Ik zou graag willen weten wat mijn dochter kost en hoe en wat en of ik moet bij betalen. Maar we zijn niet voor niets uit elkaar. Ik vind winkelen vreselijk maar met de meiden zet ik mij erover heen. Omdat ik zie dat de meiden het geweldig vinden om te shoppen en thuis te komen met wat kledingstukken. En bijvoorbeeld de only is echt niet zo duur. Dus ik snap niet zo goed dat je als vader niet zegt. We rijden even naar het centrum en zoek wat uit bij de only. Kind happy al doe je het 1 x per 2 jaar. Verwen je kind laat zien dat ze het waard is dat de meest fantastische dame ter wereld is. En dat hoeft echt niet duur te zijn. Met een puber naar de etos een luchtje uitzoeken is al een feest of iets bij rituals. Nogmaals we hebben het hier over een gezin dat niet bij de voedselbank loopt. Maar gewoon boven modaal leeft met vakanties etc.
Jullie zijn er beide mee akkoord geweest dat het de afgelopen 14 jaar zo ging. Nu wil hij het anders omdat de situatie is veranderd.
Wacht gewoon die zakelijke berekening af en dan weet je of er iets moet worden bijgesteld op basis van jullie beider veranderde situatie.
woensdag 7 oktober 2020 om 23:37
Ja, het is een rotstreek en ik vind dat die man zich gewoon aan zijn afspraken moet houden. En ook die indexering, zo irritant! Ik zou het dus zeker officieel laten herberekenen, hopelijk komt daar dan een bedrag uit waar jullie beide mee kunnen leven.
250 euro is echt niet veel te veel. Ik kreeg zelf minder, en na een staaltje zieligdoenerij van mijn ex (‘ik vind het zo moeilijk dat ik de controle kwijt ben’), ben ik akkoord gaan met weer minder. Ik krijg dus nu nog maar 100 euro, en voor de rest mag hij er vooral heel veel ijsjes van kopen, of zo. Ik had er gewoon geen zin meer in. De relatie is op zich best goed, en ik wist zeker dat die minder zou worden als ik dwars zou liggen, en dat was het me niet waard. Het steekt soms wel, ik werk, zorg en betaal meer, dus het is niet helemaal eerlijk verdeeld.
250 euro is echt niet veel te veel. Ik kreeg zelf minder, en na een staaltje zieligdoenerij van mijn ex (‘ik vind het zo moeilijk dat ik de controle kwijt ben’), ben ik akkoord gaan met weer minder. Ik krijg dus nu nog maar 100 euro, en voor de rest mag hij er vooral heel veel ijsjes van kopen, of zo. Ik had er gewoon geen zin meer in. De relatie is op zich best goed, en ik wist zeker dat die minder zou worden als ik dwars zou liggen, en dat was het me niet waard. Het steekt soms wel, ik werk, zorg en betaal meer, dus het is niet helemaal eerlijk verdeeld.
woensdag 7 oktober 2020 om 23:41
Er zijn normen voor. En 250 euro is echt niets. Kinderen kosten echt flink meer geld dan dat.strings-attached schreef: ↑07-10-2020 16:19Wat een onzin. Ik kan het kind wel diamantjes in de beugel willen en 2 x per jaar op ski vakantie in Aspen, plus de cruise natuurlijk in de grote vakantie.
Maar daar hoeft de vader niet aan mee te betalen natuurlijk. En ik denk zomaar dat TO dat ook helemaal niet uitgeeft. Of denk jij dat ze 1800 p maand kwijt is aan de kinderen
Want alle kinderen horen hetzelfde te krijgen natuurlijk.
Natuurlijk kun je heel zuinig aan gaan doen met alles zo goedkoop mogelijk, maar veel ouders vinden (terecht) niet dat kinderen de eerste bezuinigingspost op de agenda zijn.
woensdag 7 oktober 2020 om 23:51
Ik snap wat je zegt en ik zit in een vergelijkbare situatie (ietsjes erger, mijn ex-vrouw weigert simpelweg voor de kinderen te betalen, want zelf besloten om minder te gaan werken en geeft aan nu dis geen geld meer te hebben voor de kinderen).sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro
Maar het beste is gewoon om de rechter er naar te laten kijken en die bepaalt. Kan nog wel eens een backfire worden, want nooit geïndexeerd...
Snap overigens ook dat je liever niet naar de rechter wil. Zelf ook helemaal geen zin in.
donderdag 8 oktober 2020 om 00:34
Als het voor de rechter komt is die hele indexering niet meer interessant. TO heeft daar nooit een beroep op gedaan.DS1971 schreef: ↑07-10-2020 23:51Ik snap wat je zegt en ik zit in een vergelijkbare situatie (ietsjes erger, mijn ex-vrouw weigert simpelweg voor de kinderen te betalen, want zelf besloten om minder te gaan werken en geeft aan nu dis geen geld meer te hebben voor de kinderen).
Maar het beste is gewoon om de rechter er naar te laten kijken en die bepaalt. Kan nog wel eens een backfire worden, want nooit geïndexeerd...
Snap overigens ook dat je liever niet naar de rechter wil. Zelf ook helemaal geen zin in.
Het zal dan gaan om wat hier en nu een goede bijdrage is voor het kind.
En het voor de rechter laten komen kost zoveel geld, wat leuk aan de kinderen besteed kan worden.
Ga eerst voor een berekening zonder de rechtbank. Als je dan heel erg veel uit elkaar ligt qua standpunt, kun je alsnog naar de rechter stappen. Maar als het om alimentatie gaat vind ik dat vaak zooooo zonde van het geld. Je bent zomaar een paar duizend euro kwijt aan advocaatkosten en de rechtszaak.Meer dan je met een ophoging of vermindering van de alimentatie kwijt bent. Dat geld kan je beter aan je kinderen besteden.
In de situatie van TO (vier inkomens) zal er geen sprake zijn van een toevoeging dus dan moeten beiden flink in de buidel tasten.
donderdag 8 oktober 2020 om 00:52
Na alle postings hier begrijp je toch wel dat niet alle kosten voor dit kind betaald moeten worden van die 250 euro?DS1971 schreef: ↑07-10-2020 23:41Er zijn normen voor. En 250 euro is echt niets. Kinderen kosten echt flink meer geld dan dat.
Natuurlijk kun je heel zuinig aan gaan doen met alles zo goedkoop mogelijk, maar veel ouders vinden (terecht) niet dat kinderen de eerste bezuinigingspost op de agenda zijn.
donderdag 8 oktober 2020 om 03:58
Ja? Want wat heeft ze daar aan? Behalve dat ze er een kutgevoel van krijgt omdat jij haar vertelt dat haar vader alleen maar minder voor haar gaat betalen?sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro
Daar heeft ze echt precies niks aan.
Daar wordt het loyaliteitsconflict alleen maar erger van.
Het enige dat je bereikt is dat ze nog meer jouw kant gaat kiezen. Nou... chapeau...
donderdag 8 oktober 2020 om 04:04
Dat jij en vader geen goeie match waren, dat was je gelukkig 14 jaar geleden al duidelijk. En dat jullie er niet hetzelfde instaan is ook duidelijk.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 23:22Mijn advocaat gaat de herberekening op zich nemen dus prima. Het gaat bij mij mank op de manier waarop. De inzet is van hem iedere euro minder betalen is er 1. Daar vind ik wat van dat je echt je best gaat doen om zo weinig mogelijk te betalen. Dus het zou wel tof zijn als hij meer moet gaan betalen. Dan heeft ie zich in zijn eigen voeten geschoten. Ik kan er met de beste wil van de wereld niet bij dat je niet volledig wilt bijdragen aan de kosten van je kind. Ongeacht wat er ook uit gaat komen bij een berekening. Ik zou als ouder altijd de helft willen betalen al moest ik een krantenwijk erbij lopen. Als je in 14 jaar nooit vraagt goh hoe zit het met de financiën? Daar vind ik wat van. Ik zou graag willen weten wat mijn dochter kost en hoe en wat en of ik moet bij betalen. Maar we zijn niet voor niets uit elkaar. Ik vind winkelen vreselijk maar met de meiden zet ik mij erover heen. Omdat ik zie dat de meiden het geweldig vinden om te shoppen en thuis te komen met wat kledingstukken. En bijvoorbeeld de only is echt niet zo duur. Dus ik snap niet zo goed dat je als vader niet zegt. We rijden even naar het centrum en zoek wat uit bij de only. Kind happy al doe je het 1 x per 2 jaar. Verwen je kind laat zien dat ze het waard is dat de meest fantastische dame ter wereld is. En dat hoeft echt niet duur te zijn. Met een puber naar de etos een luchtje uitzoeken is al een feest of iets bij rituals. Nogmaals we hebben het hier over een gezin dat niet bij de voedselbank loopt. Maar gewoon boven modaal leeft met vakanties etc.
Ik vind het ook lamzakkerig als iemand de moeite niet neemt om tijd, aandacht en geld in een bloedeigen kind te steken. Maar dat kun je niet eisen.
Je kunt vinden wat je wil, maar laat het los.
Ga mee in die berekening. Zorg dat jij alles naar eer en geweten doet. Laat je kind kind zijn, hou die zorgen bij haar weg. Geef haar een heerlijk thuis, zorg dat ze niets tekort komt. Ongeacht wat vader doet/bijdraagt.
