Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie herberekening
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:58
ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met ervaring. De vader van mijn kind heeft een advocaat op mij afgestuurd en geeft aan dat hij een herberekening wilt omdat hij 2 nieuwe kinderen heeft. Mijn dochter is nu 14 we waren na 3 maanden na de geboorte al uit elkaar. Godzijdank dat was de beste beslissing ooit. Hij heeft altijd 250 euro betaald en nooit de index toegepast. Nu wil hij de helft van 250 gaan betalen namelijk 125 euro. En zijn advocaat geeft als reden dat ik al 7 jaar getrouwd ben wordt het tijd dat de stiefvader meer gaat betalen. Mijn man en ik werken gewoon normaal. De vader van mijn dochter en zijn nieuwe vrouw werken ook gewoon bij de politie en in het onderwijs. Dus het is niet dat er iemand van ons 4 het minimum verdient dat is niet aan de orde. De vader van mijn kind heeft buiten die 250 nog geen onderbroek ooit betaald. Geen fiets of laptop nog geen tandenborstel. Maar waar ik zo verdrietig over ben is dat mijn dochter totaal uit het veld geslagen is. Haar vader stuurt een brief via de advocaat waarin vermeld staat. Je vader heeft een nieuw gezin en je stiefvader mag meer bijdragen. Ik vind dit zo oneerlijk. Ik ben zo boos en zo teleurgesteld. Ik heb op 26 nachten per jaar slapen na altijd voor mijn dochter gezorgd haar met liefde alles gegeven. En dan krijg je nu als dank dat de stiefvader maar meer zijn knip moet gaan trekken omdat hij 2 nieuwe kinderen gemaakt heeft. We hebben er nu een advocaat opgezet en zien wel waar het schip strand. Maar de onmacht dat een vader zo zijn verplichtingen op de stiefvader schuift dat trek ik zo slecht. Er staat in de brief ook dat hij zorgkorting wil... dat is puur liegen ze is daar 1 x in de 14 dagen max 27 uur. Ik weet niet wat mij als moeder overkomt. Dat je zoveel ellende over je heen krijgt terwijl je 14 jaar lang haar liefde geeft en dagelijks altijd alles met haar doet. Ik hoop dat er iemand ervaring heeft? Ik vind dit echt wel slecht dat een advocaat het recht heeft zo brief te sturen over de rug van een kind.
donderdag 8 oktober 2020 om 06:22
Het uitgangspunt bij alimentatie is niet het hier en nu, het wordt over het algemeen gebaseerd op het inkomen dat er was op het moment dat ze uit elkaar gingen.patchouli_ schreef: ↑08-10-2020 00:34Als het voor de rechter komt is die hele indexering niet meer interessant. TO heeft daar nooit een beroep op gedaan.
Het zal dan gaan om wat hier en nu een goede bijdrage is voor het kind.
donderdag 8 oktober 2020 om 07:31
Wat is je punt?patchouli_ schreef: ↑08-10-2020 00:52Na alle postings hier begrijp je toch wel dat niet alle kosten voor dit kind betaald moeten worden van die 250 euro?
donderdag 8 oktober 2020 om 07:40
Misschien mosterd hoor, maar waarom laat je je kind van 14 die brief lezen? Betrek haar niet bij je eigen frustraties in de strijd tegen haar vader. Jij doet haar daar pijn mee en daarnaast hoort zij nog niet betrokken te worden bij dit soort volwassen problemen. Indien dit gaat over 4 volwassen mensen die allemaal een goede baan hebben, waarom moet je elkaar dan nog bestrijden en pijn doen over een miezerige € 125,- per maand??
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 8 oktober 2020 om 07:48
Zeer kwalijk dit. Wat jij eerlijk zijn noemt, is je kind belasten met de strijd tussen jou en haar vader.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
.,
edit: Wat hierboven ook geschreven wordt: je doet je kind willens en wetens pijn daarmee.
Het feit dat hier werkelijk iedereen vindt dat je je kind hier niet mee moet lastigvallen zegt je helemaal niets?
donderdag 8 oktober 2020 om 10:15
Vader is een lul en moet gewoon bijdragen, maar ik vind het dieptriest dat jij en je nieuwe kerel een kind hierin betrekken. Echt schandalig. Ze heeft er recht op om te weten dat haar vader minder geld voor haar wil betalen? Je zit gewoon je eigen kind een rotgevoel aan te praten met je zogenaamde eerlijkheid. Bah, wat gemeen.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
donderdag 8 oktober 2020 om 10:32
Ik ben er niet zo zeker van dat de vader zonder enige inspraak mee moet betalen aan die wedstrijden e.d. ik ken een soortgelijk geval, dochter had een pony en vader betaalde netjes mee. Toen werd kind te groot voor pony en moeder vond dat dochter wel een leuk sportpaard verdiende. Met bijkomend duurdere stalling, privé lessen en wedstrijden. Rechter besliste dat vader wel moest blijven betalen voor paardrijden zoals voordien, maar niet voor het dure paard en de extra kosten. Lijkt me ook logisch, stel dat je dochter graag viool speelt, zou raar zijn als een partij kan beslissen dat er een Stradivarius moet komen en de ander dat maar mee moet betalen.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 18:25Mijn dochter krijgt per week 1 uur bijles voor het vak waar ze moeite mee heeft. Daar betaal ik 25 euro per uur voor. Ze heeft dit al sinds groep 4. En daarbij danst ze 5 uur per week in de selectie dus dat is ook rond de 100 euro en dan komen daarbij nog de entree kaartjes voor de wedstrijden voor dochter, inschrijfgeld speciale kleding kost ook geld voor de wedstrijden. Dan reken ik de benzine niet eens mee om heel Nederland door te crossen. En dat zet iemand hierboven dat ik er een slaatje uit wil slaan. Mijn man en ik vinden dat kinderen gestimuleerd moeten worden in wat ze leuk vinden. Mijn andere dochter zit 3 uur per week op paardrijden. Tja haar vader vind het geweldig dat zijn dochter daar gelukkig is en ook mee doet aan wedstrijden. Hij staat daar als vader te glimmen bij iedere wedstrijd. Dat steekt natuurlijk ook dat je ene dochter wel een betrokken vader heeft en de andere niet. Maar hij staat ook vooraan bij de danswedstrijden van zijn stiefdochter. Dus ja andere kinderen kosten ook een hoop geld. En nee daar krijgt mijn oudste dochter echt niks minder om . Kinderen kosten nu eenmaal geld. En kinderen kunnen best 1 uurtje in de week sporten dat zou heel goed kunnen. Maar mijn man en ik werken samen heel veel dus vinden dat onze kinderen daar ook in mee mogen delen. Dus wij hebben altijd veel meer dan haar vader betaald dan ook 250. En pubers willen ook speciale jassen en schoenen die hebben een eigen voorkeur ook dat kost geld. Mijn dochter krijgt 50 euro per maand voor truitjes en broeken. Wij betalen de jassen en schoenen en lingerie. Ik krijg het niet het idee dat haar vriendinnen minder krijgen. Ik denk dat dit een normaal patroon is als je samen werkt en een huishouden runt.
donderdag 8 oktober 2020 om 10:34
sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Ik vind dat een kind van 14 het recht heeft om niet betrokken te worden in het getouwtrek van haar gescheiden ouders.
Echt, heel naar dat je dit met haar gedeeld hebt. Je hebt haar alleen maar een kutgevoel bezorgd, plus een negatief beeld over haar vader. Hoe moet dat voor een kind zijn, om te voelen dat je minder belangrijk bent geworden (zo zal zij het zien iig). Terwijl het feitelijk heel normaal is om een herberekening te maken. Je hebt je kind meegesleurd in jouw emotie bij dit zakelijke fenomeen.
Gemeen vind ik het van je. Helemaal niks nobels aan. Je kind beschermen gaat soms boven eerlijkheid
donderdag 8 oktober 2020 om 11:14
Ik ben het deels met je eens. Maar technisch gezien had moeder alleen kunnen voorkomen dat het kind dat kutgevoel had gehad door het haar niet te vertellen, maar de vader had het kutgevoel kunnen voorkomen door niet zo lullig te doen. Ofwel: zij zégt het, hij dóet het. Dat laatste is erger, maar het blijft zo dat je dat eerste gewoon niet moet doen.Poeszie schreef: ↑08-10-2020 10:34Ik vind dat een kind van 14 het recht heeft om niet betrokken te worden in het getouwtrek van haar gescheiden ouders.
Echt, heel naar dat je dit met haar gedeeld hebt. Je hebt haar alleen maar een kutgevoel bezorgd, plus een negatief beeld over haar vader. Hoe moet dat voor een kind zijn, om te voelen dat je minder belangrijk bent geworden (zo zal zij het zien iig). Terwijl het feitelijk heel normaal is om een herberekening te maken. Je hebt je kind meegesleurd in jouw emotie bij dit zakelijke fenomeen.
Gemeen vind ik het van je. Helemaal niks nobels aan. Je kind beschermen gaat soms boven eerlijkheid
donderdag 8 oktober 2020 om 11:15
Ik blijf erbij dat ze recht heeft te weten wat er speelt. En dat is ook het uitgangspunt van zijn advocaat dat de herberekening moet gaan over de start datum dat ze 3 maanden was. Tja dan kom je op 125 euro. Ik vind het echt schandalig dat een vader alles wil aangrijpen om minder te betalen. We kunnen na de berekening naar de rechter maar is dat het allemaal waard?. Als hij graag minder wilt betalen begin ik dat eigenlijk wel prima te vinden. Hij zal dat ooit aan haar moeten verantwoorden. Het lijkt mij dat ze daar laten echt wel vragen over gaat stellen. Dat ze gaat vragen je draagt wel bij aan de studie van de nieuwe kinderen maar niet aan die van mij. Want dat gaat over een paar jaar ook beginnen collegegeld en al die hoge kosten. Dat dek je zeer zeker niet af met die 125 euro per maand. Je hebt gelijk krijgen en kiezen voor je geluk. Ik begin steeds meer te neigen om akkoord te gaan met die 125 euro hoe triest het ook is. Dat hij zichzelf hiermee in de spiegel durft aan te kijken zegt heel veel over hem. Ik laat de mooie momenten van mijn dochter niet overschaduwen door het gekke gedoe van haar vader.
En eigenlijk gaat dit helemaal niet over geld. Wij hebben 10 jaar lang hem zonder en met zijn vrouw over de vloer laten komen op verjaardagen en feesten en partijen. Tot anderhalf jaar geleden toen waren er van mijn kant dingen gebeurd naar mijn dochter toe waarin ze echt benadeeld werd en dat ging niet over geld. Toen heb ik gezegd ze is nu 12 we gaan de boel scheiden we hebben beide een gezin jij daar en ik hier. Dus jullie zijn niet meer welkom bij ons. Dat heeft hem gek gemaakt want hij heeft een heel dominant karakter en wij hebben voor de lieve vrede nooit die 12 jaar commentaar gehad of gezeurd. Dus hij heeft altijd het idee gehad dat wij tevreden waren met zijn inbreng als vader en toen viel dat uit elkaar.... ik heb 2 x gevraagd waarom wil je haar niet een heel weekend dat is toch gek? Met het antwoord ben druk en aan het werk en zus en zo nam ik genoegen. Een puber in huis is echt niet altijd makkelijk maar ik tel dagelijks mijn zegeningen dat ik het allemaal mee mag maken. En daar gaat 125 euro meer of minder geen invloed op hebben.
Ze gaat ook heel goed met familieleden van zijn kant om. Nog beter dan hijzelf tegenwoordig. Daar breng ik haar ook regelmatig naar toe terwijl het een stuk rijden is. Ik ben normaal een heel optimistich persoon en dat ik dat nu even een paar dagen niet was door al dat gezeur is verloren tijd.
Het heeft me goed gedaan om meerdere reacties hierop te lezen. En wat de uitkomst ook wordt het zal altijd goed zijn. Ik ga niet maanden naar de rechtbank voor die paar euro.
Het had heel anders kunnen zijn voor mijn dochter dat besef ik heel goed. Een warm thuis met een lieve stiefmoeder en vader die haar het gevoel geven dat ze onderdeel van het gezin is. Maar dat is het nooit geweest en gaat het ook nooit worden. Dat geeft haar al verdriet genoeg waar ze mee moet opgroeien.
Het leven is soms keihard en zeker niet altijd rechtvaardig en helaas is mijn dochter daar onderdeel van geworden. En dan vind ik emotionele wat hij haar niet biedt 1000000 x erger als het financiële. Maar ook mijn dochter heeft geen invloed op zijn gedrag naar haar toe hoe jammer dat ook is.
Ik wil jullie bedanken voor de reacties dat heeft mij echt goed gedaan.
En eigenlijk gaat dit helemaal niet over geld. Wij hebben 10 jaar lang hem zonder en met zijn vrouw over de vloer laten komen op verjaardagen en feesten en partijen. Tot anderhalf jaar geleden toen waren er van mijn kant dingen gebeurd naar mijn dochter toe waarin ze echt benadeeld werd en dat ging niet over geld. Toen heb ik gezegd ze is nu 12 we gaan de boel scheiden we hebben beide een gezin jij daar en ik hier. Dus jullie zijn niet meer welkom bij ons. Dat heeft hem gek gemaakt want hij heeft een heel dominant karakter en wij hebben voor de lieve vrede nooit die 12 jaar commentaar gehad of gezeurd. Dus hij heeft altijd het idee gehad dat wij tevreden waren met zijn inbreng als vader en toen viel dat uit elkaar.... ik heb 2 x gevraagd waarom wil je haar niet een heel weekend dat is toch gek? Met het antwoord ben druk en aan het werk en zus en zo nam ik genoegen. Een puber in huis is echt niet altijd makkelijk maar ik tel dagelijks mijn zegeningen dat ik het allemaal mee mag maken. En daar gaat 125 euro meer of minder geen invloed op hebben.
Ze gaat ook heel goed met familieleden van zijn kant om. Nog beter dan hijzelf tegenwoordig. Daar breng ik haar ook regelmatig naar toe terwijl het een stuk rijden is. Ik ben normaal een heel optimistich persoon en dat ik dat nu even een paar dagen niet was door al dat gezeur is verloren tijd.
Het heeft me goed gedaan om meerdere reacties hierop te lezen. En wat de uitkomst ook wordt het zal altijd goed zijn. Ik ga niet maanden naar de rechtbank voor die paar euro.
Het had heel anders kunnen zijn voor mijn dochter dat besef ik heel goed. Een warm thuis met een lieve stiefmoeder en vader die haar het gevoel geven dat ze onderdeel van het gezin is. Maar dat is het nooit geweest en gaat het ook nooit worden. Dat geeft haar al verdriet genoeg waar ze mee moet opgroeien.
Het leven is soms keihard en zeker niet altijd rechtvaardig en helaas is mijn dochter daar onderdeel van geworden. En dan vind ik emotionele wat hij haar niet biedt 1000000 x erger als het financiële. Maar ook mijn dochter heeft geen invloed op zijn gedrag naar haar toe hoe jammer dat ook is.
Ik wil jullie bedanken voor de reacties dat heeft mij echt goed gedaan.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:23
Ik vind dat een kind van 14 het recht heeft om helemaal niets mee te krijgen van wat er tussen beide ouders speelt. Jij kan heel leuk aangeven dat het geen invloed heeft op het leven bij jullie thuis maar je vergeet dat dit wel een hele grote invloed heeft op hoe jouw dochter over haar vader kan gaan denken.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Maar wat ik hier voorbij zie komen vind ik wel dieptriest dat een vader het goed heeft en de moeder met de kids de dubbeltjes moet omdraaien. Je bent samen verantwoordelijk voor jullie kinderen.
En het is inderdaad logischer dat er een bepaald percentage van het salaris naar kinderen gaat. Ik denk dat het in de meeste gezinnen ook wel zo gaat.
En over alleenstaand met een peuter of klein kind dat heb ik ook gehad. Ik kreeg 250 euro alimentatie en was 4 dagen in de week aan het werk. Kind ging naar de opvang en dat was netto bijleggen 179 euro dus reken maar uit. Maar als alleenstaande moeder kreeg ik toen wel veel toeslagen. Ik heb weleens gehoord dat het nu anders is. En ik had toen maar 1 kind en een jong kind dus had naar mijn idee toen veel minder kosten. Al zijn luiers en voeding ook prijzig en bijvoorbeeld de auto stoelen ( die voldoen aan alle eisen) ook duur.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:33
Precies dit!micharoli schreef: ↑08-10-2020 11:23Ik vind dat een kind van 14 het recht heeft om helemaal niets mee te krijgen van wat er tussen beide ouders speelt. Jij kan heel leuk aangeven dat het geen invloed heeft op het leven bij jullie thuis maar je vergeet dat dit wel een hele grote invloed heeft op hoe jouw dochter over haar vader kan gaan denken.
Het komt echt over alsof je die brief hebt laten lezen om je dochter even duidelijk te maken wat een lul haar vader volgens jou is.
Ongeacht wat voor lul het volgens jou is, hij is haar vader en zij bestaat voor 50% uit zijn dna. Dit soort brieven gebruiken om je dochter aan jouw kant te krijgen is echt schadelijk voor haar, en heeft helemaal niks te maken met openheid. Ze is pas 14 en hoort zich helemaal niet bezig te houden met zulke volwassen zaken.
Neemt overigens niet weg dat haar vader zich als een lul gedraagt en het lijkt me sterk dat hij maar €125,- hoeft te betalen als zij slechts 3 dagen per maand bij hem is.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:57
Waarom je een kind hiervan niet op de hoogte moet houden? Omdat dat kind gevoel heeft en geen rekening hoeft te houden of belast moet worden met de verkeerde keuzes die haar beide ouders ooit maakten. Een kind heeft recht op een zoveel mogelijk onbezorgd leven zonder jouw shit met je ex. En die dooddoener dat er voor haar niks veranderd enzo slaat natuurlijk nergens op.sharona1982 schreef: ↑07-10-2020 22:19Wij vinden dat je hier open en eerlijk over moet zijn. Waarom zou je een kind hiervan niet van op de hoogte houden. Het is een puber van 14 die echt wel het een en ander mee krijgt. Ik vind dat iemand van 14 wel het recht heeft te weten wat er speelt. Ik zeg daarbij ook wat er ook uitkomt voor jou zal er niks veranderen. Dit heeft geen invloed op je leven hier in huis.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:58
Mijn advocaat denkt dat de opzet van zijn advocaat is om die 125 te laten betalen omdat die is gebaseerd op de start datum van uit elkaar gaan. En dat je dat als vader überhaupt al aangrijpt om maar te proberen minder te betalen is ziek naar mijn idee. Ik vind dat kinderen recht hebben om te weten wat er speelt. Zeker een meisje van 14. Als hij zich normaal als een vader had gedragen was dit nooit aan de orde geweest. En had ze trots op hem kunnen zijn. Ieder kind wil een betrokken vader zo simpel is het. En je wilt als kind niet op het tweede spoor geschoven worden voor de nieuwe kids. Dat is echt behoorlijk kut voor een kind en dat verdient geen enkel kind.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:59
Het klinkt alsof jij er vooral mee akkoord zou gaan zodat jij je dochter kan laten zien wat een lul haar vader is, dat hij niks om haar geeft en dat jullie wel alles voor haar over hebben.sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:15Ik blijf erbij dat ze recht heeft te weten wat er speelt. En dat is ook het uitgangspunt van zijn advocaat dat de herberekening moet gaan over de start datum dat ze 3 maanden was. Tja dan kom je op 125 euro. Ik vind het echt schandalig dat een vader alles wil aangrijpen om minder te betalen. We kunnen na de berekening naar de rechter maar is dat het allemaal waard?. Als hij graag minder wilt betalen begin ik dat eigenlijk wel prima te vinden. Hij zal dat ooit aan haar moeten verantwoorden. Het lijkt mij dat ze daar laten echt wel vragen over gaat stellen. Dat ze gaat vragen je draagt wel bij aan de studie van de nieuwe kinderen maar niet aan die van mij. Want dat gaat over een paar jaar ook beginnen collegegeld en al die hoge kosten. Dat dek je zeer zeker niet af met die 125 euro per maand. Je hebt gelijk krijgen en kiezen voor je geluk. Ik begin steeds meer te neigen om akkoord te gaan met die 125 euro hoe triest het ook is. Dat hij zichzelf hiermee in de spiegel durft aan te kijken zegt heel veel over hem. Ik laat de mooie momenten van mijn dochter niet overschaduwen door het gekke gedoe van haar vader.
En eigenlijk gaat dit helemaal niet over geld. Wij hebben 10 jaar lang hem zonder en met zijn vrouw over de vloer laten komen op verjaardagen en feesten en partijen. Tot anderhalf jaar geleden toen waren er van mijn kant dingen gebeurd naar mijn dochter toe waarin ze echt benadeeld werd en dat ging niet over geld. Toen heb ik gezegd ze is nu 12 we gaan de boel scheiden we hebben beide een gezin jij daar en ik hier. Dus jullie zijn niet meer welkom bij ons. Dat heeft hem gek gemaakt want hij heeft een heel dominant karakter en wij hebben voor de lieve vrede nooit die 12 jaar commentaar gehad of gezeurd. Dus hij heeft altijd het idee gehad dat wij tevreden waren met zijn inbreng als vader en toen viel dat uit elkaar.... ik heb 2 x gevraagd waarom wil je haar niet een heel weekend dat is toch gek? Met het antwoord ben druk en aan het werk en zus en zo nam ik genoegen. Een puber in huis is echt niet altijd makkelijk maar ik tel dagelijks mijn zegeningen dat ik het allemaal mee mag maken. En daar gaat 125 euro meer of minder geen invloed op hebben.
Ze gaat ook heel goed met familieleden van zijn kant om. Nog beter dan hijzelf tegenwoordig. Daar breng ik haar ook regelmatig naar toe terwijl het een stuk rijden is. Ik ben normaal een heel optimistich persoon en dat ik dat nu even een paar dagen niet was door al dat gezeur is verloren tijd.
Het heeft me goed gedaan om meerdere reacties hierop te lezen. En wat de uitkomst ook wordt het zal altijd goed zijn. Ik ga niet maanden naar de rechtbank voor die paar euro.
Het had heel anders kunnen zijn voor mijn dochter dat besef ik heel goed. Een warm thuis met een lieve stiefmoeder en vader die haar het gevoel geven dat ze onderdeel van het gezin is. Maar dat is het nooit geweest en gaat het ook nooit worden. Dat geeft haar al verdriet genoeg waar ze mee moet opgroeien.
Het leven is soms keihard en zeker niet altijd rechtvaardig en helaas is mijn dochter daar onderdeel van geworden. En dan vind ik emotionele wat hij haar niet biedt 1000000 x erger als het financiële. Maar ook mijn dochter heeft geen invloed op zijn gedrag naar haar toe hoe jammer dat ook is.
Ik wil jullie bedanken voor de reacties dat heeft mij echt goed gedaan.
Wat ben jij verbitterd en verongelijkt zeg. Willens en wetens je kind opzadelen met jou emoties over je ex, die voor haar beschadigend en pijnlijk zijn.
Ik hoop het niet voor je, maar weet wel dat dit net zo beschadigend kan zijn voor haar relatie met jou als voor die met haar vader. En het is hoe dan ook beschadigend voor haar persoonlijke ontwikkeling.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:01
Arme dochter.sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:58Mijn advocaat denkt dat de opzet van zijn advocaat is om die 125 te laten betalen omdat die is gebaseerd op de start datum van uit elkaar gaan. En dat je dat als vader überhaupt al aangrijpt om maar te proberen minder te betalen is ziek naar mijn idee. Ik vind dat kinderen recht hebben om te weten wat er speelt. Zeker een meisje van 14. Als hij zich normaal als een vader had gedragen was dit nooit aan de orde geweest. En had ze trots op hem kunnen zijn. Ieder kind wil een betrokken vader zo simpel is het. En je wilt als kind niet op het tweede spoor geschoven worden voor de nieuwe kids. Dat is echt behoorlijk kut voor een kind en dat verdient geen enkel kind.
Nee, dit verdient ze inderdaad niet. En jij wrijft het er nog even flink in.
TO, je bent wat dit betreft echt verkeerd bezig.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:03
Jullie hebben er toch zelf voor gekozen om destijds een kind op de wereld te zetten? Was het daarvoor volgens jou ook zo'n dominante man of begon dat pas na de geboorte van jullie dochter?sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:58Mijn advocaat denkt dat de opzet van zijn advocaat is om die 125 te laten betalen omdat die is gebaseerd op de start datum van uit elkaar gaan. En dat je dat als vader überhaupt al aangrijpt om maar te proberen minder te betalen is ziek naar mijn idee. Ik vind dat kinderen recht hebben om te weten wat er speelt. Zeker een meisje van 14. Als hij zich normaal als een vader had gedragen was dit nooit aan de orde geweest. En had ze trots op hem kunnen zijn.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:04
Kennelijk is jouw dochter voor jou ook niet waard om in haar belang naar de rechter te stappen.
Sneu voor dat meisje dat haar moeder haar wel betrekt in het probleem, maar vervolgens wel zelf beslist dat het sop de kool niet waard is.
Als je het niet gaat aanvechten, had je de brief ook niet aan je dochter hoeven laten lezen.
Nu zou het wel zo netjes zijn als zij ook mag ( mee) beslissen of jullie wel of niet akkoord gaan met een herberekening . Wel zo eerlijk want het is geld voor haar.
Sneu voor dat meisje dat haar moeder haar wel betrekt in het probleem, maar vervolgens wel zelf beslist dat het sop de kool niet waard is.
Als je het niet gaat aanvechten, had je de brief ook niet aan je dochter hoeven laten lezen.
Nu zou het wel zo netjes zijn als zij ook mag ( mee) beslissen of jullie wel of niet akkoord gaan met een herberekening . Wel zo eerlijk want het is geld voor haar.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:30
Ach mijn ex betaalde maar 100 euro per kind terwijl ze maar 4 dagen per maand daar waren.
Mijn jongste is begin dit jaar 18 geworden en schrok zich wild toen ze doorkreeg dat ik het dus al die jaren met een schijntje aan alimentatie moest doen.
Ze heeft het me best kwalijk genomen dat ik dit nooit aan hen verteld heb.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:32
Oke, hier moet ik gewoon (weer) op reageren. Ik heb een dochter van 10. Ik ben al 9.5 jaar gescheiden van haar vader. Sinds 2 jaar is hij, door zijn drugsgebruik, het gezag over zijn dochter kwijt geraakt. Tijdens de zittingen in de rechtbank werd ik door rechter en kinderbescherming geprezen voor het feit dat ik, ondanks alles, mijn dochter de ruimte gaf om loyaal te zijn en te blijven tegenover haar vader. Ja hij heeft haar echt heel vaak teleurgesteld en nauwelijks naar haar omgekeken maar telkens ving ik haar op zonder hem af te vallen tegenover haar. Ze is ook heel lang niet bij hem geweest omdat ik vond dat het niet veilig genoeg meer was. Heb altijd het contact tussen beide gestimuleerd en dat heeft me echt wel de nodige moeite gekost. Zelfs als hij haar teleurgesteld had zei ik tegen haar dat dit niet door haar of papa kwam maar door de drugs. En nu, dochter gaat om de week weer bij haar vader slapen, belt geregeld met hem, en heeft hem nog steeds op een voetstuk staan. Tuurlijk wil ik haar vertellen wat een ongelooflijke eikel hij is (geweest) en haar de waarheid vertellen over hoe zaken gegaan zijn. Je bent als ouder gewoon verplicht (tot op zekere hoogte) om je kind die ruimte te geven!sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:58Mijn advocaat denkt dat de opzet van zijn advocaat is om die 125 te laten betalen omdat die is gebaseerd op de start datum van uit elkaar gaan. En dat je dat als vader überhaupt al aangrijpt om maar te proberen minder te betalen is ziek naar mijn idee. Ik vind dat kinderen recht hebben om te weten wat er speelt. Zeker een meisje van 14. Als hij zich normaal als een vader had gedragen was dit nooit aan de orde geweest. En had ze trots op hem kunnen zijn. Ieder kind wil een betrokken vader zo simpel is het. En je wilt als kind niet op het tweede spoor geschoven worden voor de nieuwe kids. Dat is echt behoorlijk kut voor een kind en dat verdient geen enkel kind.
Kinderen proberen loyaal naar beide ouders te zijn. Jij vertelt jouw dochter waar vader mee bezig is en dochter zal in jouw verhaal meegaan. Je zal ook alleen maar de negatieve verhalen horen over hoe het bij vader is. Maar wanneer ze bij haar vader is kan en mag ze bijna niet zien hoe leuk het ook wel kan zijn omdat ze in haar achterhoofd zal houden dat hij jullie nu "onrecht" aandoet.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:38
Ignorance is bliss.sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:58Mijn advocaat denkt dat de opzet van zijn advocaat is om die 125 te laten betalen omdat die is gebaseerd op de start datum van uit elkaar gaan. En dat je dat als vader überhaupt al aangrijpt om maar te proberen minder te betalen is ziek naar mijn idee. Ik vind dat kinderen recht hebben om te weten wat er speelt. Zeker een meisje van 14. Als hij zich normaal als een vader had gedragen was dit nooit aan de orde geweest. En had ze trots op hem kunnen zijn. Ieder kind wil een betrokken vader zo simpel is het. En je wilt als kind niet op het tweede spoor geschoven worden voor de nieuwe kids. Dat is echt behoorlijk kut voor een kind en dat verdient geen enkel kind.
Ik snap heel goed dat je als persoon wil dat ze weet dat vader een lul is, maar als moeder dien je haar af te schermen van dit soort ellende.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:41
En toen je hebt uitgelegd dat je dat nooit hebt verteld omdat je wilde dat ze ook met hun vader een goede relatie zouden houden begreep ze dat wel, of ook niet?granny71 schreef: ↑08-10-2020 12:30Ach mijn ex betaalde maar 100 euro per kind terwijl ze maar 4 dagen per maand daar waren.
Mijn jongste is begin dit jaar 18 geworden en schrok zich wild toen ze doorkreeg dat ik het dus al die jaren met een schijntje aan alimentatie moest doen.
Ze heeft het me best kwalijk genomen dat ik dit nooit aan hen verteld heb.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:47
Nee want ze kwam er achter dat hij dus al die tijd gelogen had tegen haar (oa over mij) en ze had dat graag eerder geweten.
Het was de laatste druppel wat haar betreft.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:55
Kan het niet zo zijn dat de woede over haar vader in de richting van jou werd geventileerd, omdat ze bij jou zich vertrouwd voelt?
Het lijkt mij in ieder geval dat jij de beste beslissing voor haar hebt genomen. Ongeacht of jouw dochter het waardeert. Dat hoort ook bij ouderschap. Af en toe ben je de gebeten hond omdat jij iets moet beslissen of doen waar ze het niet mee eens zijn, maar wat in hun belang is.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:55
Het is echt volstrekt normaal dat het oudste kind de liefde, aandacht en financiële bijdrages van de ouders moet gaan delen zodra er broertjes en zusjes bijkomen. Daar is jouw prinsesje echt geen uitzondering op.sharona1982 schreef: ↑08-10-2020 11:58En je wilt als kind niet op het tweede spoor geschoven worden voor de nieuwe kids. Dat is echt behoorlijk kut voor een kind en dat verdient geen enkel kind.