Geld & Recht
alle pijlers
Bezwaar tegen het CBR
maandag 20 maart 2023 om 20:00
Mijn zoon die heeft rijlessen en mag binnenkort afrijden. Hij moest hiervoor een gezondheidsverklaring invullen.
Toen hij 8 jaar was heeft hij een hersentumor gehad en deze is operatief verwijderd. De tumor was goedaardig. Aangezien zij de tumor niet in zijn geheel konden verwijderen is er nog een stukje resttumor over. In begin moest hij elk half jaar voor een scan. Sinds zijn 18e is de controle eens per 2 jaar. De tumor is stabiel sinds de operatie.
Bij de gezondheidsverklaring was de vraag, ben je ooit neurologisch behandeld? daar heeft hij ja op geantwoord. Daarna mocht hij niet gelijk afrijden maar moest bij een afhankelijke neuroloog controleren of hij rijgeschikt was. Deze heeft geconstateerd dat hij niet mag examineren voor groep 2. Dit houdt hij dat hij onder code 100 valt, wat betekent dat hij uitsluitend voor prive redenen mag rijden. De reden dat dit geconstateerd werd komt omdat hij nog onder controle is, eens per 2 jaar.
Mijn zoon wil hier bezwaar tegen indienen omdat hij zich niet beperkt voelt vanwege zijn medische verleden in zijn dagelijkse leven. Is hier iemand die hier ervaring mee heeft of er kans van slagen is dat hij dit kan winnen? Zijn eigen oncoloog heeft ook aangegeven per mail dat er geen behandelingen zijn en /of nodig zijn, maar uitsluitend alleen controles.
Toen hij 8 jaar was heeft hij een hersentumor gehad en deze is operatief verwijderd. De tumor was goedaardig. Aangezien zij de tumor niet in zijn geheel konden verwijderen is er nog een stukje resttumor over. In begin moest hij elk half jaar voor een scan. Sinds zijn 18e is de controle eens per 2 jaar. De tumor is stabiel sinds de operatie.
Bij de gezondheidsverklaring was de vraag, ben je ooit neurologisch behandeld? daar heeft hij ja op geantwoord. Daarna mocht hij niet gelijk afrijden maar moest bij een afhankelijke neuroloog controleren of hij rijgeschikt was. Deze heeft geconstateerd dat hij niet mag examineren voor groep 2. Dit houdt hij dat hij onder code 100 valt, wat betekent dat hij uitsluitend voor prive redenen mag rijden. De reden dat dit geconstateerd werd komt omdat hij nog onder controle is, eens per 2 jaar.
Mijn zoon wil hier bezwaar tegen indienen omdat hij zich niet beperkt voelt vanwege zijn medische verleden in zijn dagelijkse leven. Is hier iemand die hier ervaring mee heeft of er kans van slagen is dat hij dit kan winnen? Zijn eigen oncoloog heeft ook aangegeven per mail dat er geen behandelingen zijn en /of nodig zijn, maar uitsluitend alleen controles.
maandag 20 maart 2023 om 20:11
Als een onafhankelijk neuroloog dat heeft geadviseerd, waarom denk je dan dat dat niet klopt? Alleen het gevoel van je zoon?
Niet helemaal vergelijkbaar maar ik ken ook genoeg mensen die het gevoel hebben dat ze met een slok op nog prima (nee, zelfs beter!) Kunnen rijden. Maar dat gevoel betekent niet dat dat ook klopt.
Niet helemaal vergelijkbaar maar ik ken ook genoeg mensen die het gevoel hebben dat ze met een slok op nog prima (nee, zelfs beter!) Kunnen rijden. Maar dat gevoel betekent niet dat dat ook klopt.
maandag 20 maart 2023 om 20:13
Ja i.d.d. hopeloos! Ik heb MS en moet daarom ook om de paar jaar een gezondheidsverklaring invullen (en betalen), een bezoek aan een onafhankelijke neuroloog brengen, die voor eigen kosten is en de kosten voor een nieuw rijbewijs iedere keer weer ophoesten.
Ondanks dat de laatste neuroloog die mijn rijbewijs keuring deed, adviseerde om mijn volgende keuring wat langer uit te stellen omdat ik al jarenlang klachtenvrij ben.
Mijn eigen neuroloog, notabene een bekende MS specialist in NL, mij een aantal weken geleden nog zei dat ik behoorde tot de groep mensen die nauwelijks klachten heeft.
En ik de gezondheidsverklaring heel positief heb ingevuld, op alle vragen nee kon antwoorden.
Toen ik vorige week om een gesprek met de arts van het CBR vroeg, zei hij dat mijn gezondheidsverklaring niets uitmaakt, ik moet gewoon weer getest worden PUNT.
De hoge kosten zijn iedere keer weer voor mij. De laatste keer heb ik zelfs maanden zonder rijbewijs gezeten door de enorme vertraging bij het CBR.. Echt vreselijk.
Ondanks dat de laatste neuroloog die mijn rijbewijs keuring deed, adviseerde om mijn volgende keuring wat langer uit te stellen omdat ik al jarenlang klachtenvrij ben.
Mijn eigen neuroloog, notabene een bekende MS specialist in NL, mij een aantal weken geleden nog zei dat ik behoorde tot de groep mensen die nauwelijks klachten heeft.
En ik de gezondheidsverklaring heel positief heb ingevuld, op alle vragen nee kon antwoorden.
Toen ik vorige week om een gesprek met de arts van het CBR vroeg, zei hij dat mijn gezondheidsverklaring niets uitmaakt, ik moet gewoon weer getest worden PUNT.
De hoge kosten zijn iedere keer weer voor mij. De laatste keer heb ik zelfs maanden zonder rijbewijs gezeten door de enorme vertraging bij het CBR.. Echt vreselijk.
maandag 20 maart 2023 om 20:15
Code 100 betekent dat je alleen mag rijden voor woon-werk verkeer.
Hij is het hier niet mee eens omdat hij totaal geen last meer heeft van zijn operatie. De enige reden dat hij nog onder controle is, omdat er nog een stukje resttumor over is. Die is sinds zijn operatie (hij was toen 8) stabiel gebleven. Hij is nu 20 en zou kunnen beslissen dat hij geen controles meer zou willen.
Hij is het hier niet mee eens omdat hij totaal geen last meer heeft van zijn operatie. De enige reden dat hij nog onder controle is, omdat er nog een stukje resttumor over is. Die is sinds zijn operatie (hij was toen 8) stabiel gebleven. Hij is nu 20 en zou kunnen beslissen dat hij geen controles meer zou willen.
maandag 20 maart 2023 om 20:16
Ze schrijft "afhankelijke".SimpeleZiel schreef: ↑20-03-2023 20:11Als een onafhankelijk neuroloog dat heeft geadviseerd, waarom denk je dan dat dat niet klopt? Alleen het gevoel van je zoon?
madamzonderm wijzigde dit bericht op 20-03-2023 20:17
0.64% gewijzigd
maandag 20 maart 2023 om 20:17
Met dit soort ervaringen vergroten ze de kans op fraude. Ik vind het sowieso al erg dat je eigen neuroloog geen verklaring mag invullen. Je hebt een zakelijke relatie met een arts. Geldklopperij.Gisselle schreef: ↑20-03-2023 20:13Ja i.d.d. hopeloos! Ik heb MS en moet daarom ook om de paar jaar een gezondheidsverklaring invullen (en betalen), een bezoek aan een onafhankelijke neuroloog brengen, die voor eigen kosten is en de kosten voor een nieuw rijbewijs iedere keer weer ophoesten.
Ondanks dat de laatste neuroloog die mijn rijbewijs keuring deed, adviseerde om mijn volgende keuring wat langer uit te stellen omdat ik al jarenlang klachtenvrij ben.
Mijn eigen neuroloog, notabene een bekende MS specialist in NL, mij een aantal weken geleden nog zei dat ik behoorde tot de groep mensen die nauwelijks klachten heeft.
En ik de gezondheidsverklaring heel positief heb ingevuld, op alle vragen nee kon antwoorden.
Toen ik vorige week om een gesprek met de arts van het CBR vroeg, zei hij dat mijn gezondheidsverklaring niets uitmaakt, ik moet gewoon weer getest worden PUNT.
De hoge kosten zijn iedere keer weer voor mij. De laatste keer heb ik zelfs maanden zonder rijbewijs gezeten door de enorme vertraging bij het CBR.. Echt vreselijk.
maandag 20 maart 2023 om 20:20
Ik vind alcohol wel wat anders dan iemand die geen last meer heeft van zijn operatie 12 jaar geleden.SimpeleZiel schreef: ↑20-03-2023 20:11Als een onafhankelijk neuroloog dat heeft geadviseerd, waarom denk je dan dat dat niet klopt? Alleen het gevoel van je zoon?
Niet helemaal vergelijkbaar maar ik ken ook genoeg mensen die het gevoel hebben dat ze met een slok op nog prima (nee, zelfs beter!) Kunnen rijden. Maar dat gevoel betekent niet dat dat ook klopt.
Het feit dat hij tegen zijn neuroloog kan zeggen dat hij geen controle meer zou willen, dan heeft hij praktisch geen verdere controles en had hij gewoon normaal zijn examen kunnen doen.
maandag 20 maart 2023 om 20:22
Dat kan ik onderschrijven. Mijn dochter moest vanwege haar autisme een verklaring van een psychiater overleggen. Via het CBR bij zo’n man gekomen. Echt een lopende band praktijkje, ze is tien minuten binnen geweest, kreeg haar verklaring en ik mocht even 300 euro betalen. Echt oplichterij.
maandag 20 maart 2023 om 20:25
Dan nog had hij moeten invullen dat hij OOIT neurologisch is geholpen.Arizona15 schreef: ↑20-03-2023 20:20Ik vind alcohol wel wat anders dan iemand die geen last meer heeft van zijn operatie 12 jaar geleden.
Het feit dat hij tegen zijn neuroloog kan zeggen dat hij geen controle meer zou willen, dan heeft hij praktisch geen verdere controles en had hij gewoon normaal zijn examen kunnen doen.
Ik snap echt wel dat het heel vervelend is, maar het is echt niet voor niets. De hoeveelheid mensen die denken dat ze "echt gewoon wel goed" kunnen rijden, maar dat eigenlijk écht niet meer mogen, is heel groot. En dan heb ik het niet eens over alcoholgebruik.
Je bent gewoon níet verzekerd als je zoiets verzwijgt, en dat wil je écht niet meemaken.
maandag 20 maart 2023 om 20:29
Maar heeft je zoon een baan waar hij een rijbewijs voor nodig heeft dan? Dat mis ik in je verhaal. Ik vrees dat bezwaar weinig kans heeft. Je zou een contraexpertise kunnen laten doen, door een andere onafhankelijke arts. Als die tot een andere conclusie komt kan je daar wellicht nog wat mee. Maar die onafhankelijke arts die nu her onderzoek heeft gedaan zal zijn conclusie heus wel op de medische feiten hebben gebaseerd.
maandag 20 maart 2023 om 20:33
maandag 20 maart 2023 om 20:33
Eens.Subnautica schreef: ↑20-03-2023 20:27Wil hij voor zijn werk gaan rijden dan?
Hij heeft nog wel een stukje tumor en dat die 12 jaar niet is gegroeid zal gezien de controles niet betekenen dat hij niet zou kunnen groeien, hoe vervelend ook.
Ben wel benieuwd of hij voor zijn werk moet rijden.
maandag 20 maart 2023 om 20:34
De reden dat hij niet genoeg rijgeschikt is om voor alle groepen te examineren komt, omdat er in de regeling eisen geschiktheid staat ''of de tumor dermate stabiel is dat periodieke specialistische controle niet meer nodig is''.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑20-03-2023 20:25Dan nog had hij moeten invullen dat hij OOIT neurologisch is geholpen.
Ik snap echt wel dat het heel vervelend is, maar het is echt niet voor niets. De hoeveelheid mensen die denken dat ze "echt gewoon wel goed" kunnen rijden, maar dat eigenlijk écht niet meer mogen, is heel groot. En dan heb ik het niet eens over alcoholgebruik.
Je bent gewoon níet verzekerd als je zoiets verzwijgt, en dat wil je écht niet meemaken.
Zijn tumor is stabiel en in principe zou verdere controle ook niet meer nodig zijn na 12 jaar.
maandag 20 maart 2023 om 20:35
Ik weet dat je met een diagnose add/adhd maar medicijnvrij vanaf je 16e geen rijtest af hoeft te leggen en deze vraag met nee mag beantwoorden. Zou daar bij je zoon ook sprake van kunnen zijn?
Je kunt proberen in beroep te gaan maar ik geef je weinig kans. Aan de ene kant zijn de strenge eisen begrijpelijk, zo moet je met epilepsie bijvoorbeeld een jaar aanvalvrij geweest zijn voordat je weer mag autorijden en mensen met diabetes moeten ook iedere keer gekeurd worden ook al is alles onder controle.
Misschien kun je informatie inwinnen bij het juridisch loket? Het CBR is gewoon een logge bureaucratische machine die en onderbelast is en geen ruimte geeft voor persoonlijke benadering.
Heel vervelend. Helaas kan je rijschool je hier ook niet mee helpen omdat het gaat om medische gegevens.
Je kunt proberen in beroep te gaan maar ik geef je weinig kans. Aan de ene kant zijn de strenge eisen begrijpelijk, zo moet je met epilepsie bijvoorbeeld een jaar aanvalvrij geweest zijn voordat je weer mag autorijden en mensen met diabetes moeten ook iedere keer gekeurd worden ook al is alles onder controle.
Misschien kun je informatie inwinnen bij het juridisch loket? Het CBR is gewoon een logge bureaucratische machine die en onderbelast is en geen ruimte geeft voor persoonlijke benadering.
Heel vervelend. Helaas kan je rijschool je hier ook niet mee helpen omdat het gaat om medische gegevens.
maandag 20 maart 2023 om 20:35
Code 100 houdt in dat hij alleen voor privegebruik mag rijden en dat daaronder ook woon werkverkeer valt. Hij mag dus geen buschauffeur, vrachtwagenchauffeur of taxichauffeur worden enz maar verder mag hij dus doen wat hij wil en dat lijkt me logisch omdat je dan de verantwoordelijkheid hebt over mensen in jouw auto. Vervelend maar ergens logisch zo zullen er wel meer beroepen (bijv met grote machines) uitgesloten zijn.
Dit is iverigens net zo als je epilepsie hebt wat (nog) niet onder controle is.
Ik zou zeker geen bezwaar maken, denk ook niet dat je dat gaat winnen.
Dit is iverigens net zo als je epilepsie hebt wat (nog) niet onder controle is.
Ik zou zeker geen bezwaar maken, denk ook niet dat je dat gaat winnen.
noekie-noek wijzigde dit bericht op 20-03-2023 20:39
0.35% gewijzigd
maandag 20 maart 2023 om 20:36
KamilleT schreef: ↑20-03-2023 20:22Dat kan ik onderschrijven. Mijn dochter moest vanwege haar autisme een verklaring van een psychiater overleggen. Via het CBR bij zo’n man gekomen. Echt een lopende band praktijkje, ze is tien minuten binnen geweest, kreeg haar verklaring en ik mocht even 300 euro betalen. Echt oplichterij.
Ja dit soort praktijken vind ik dus echt graaierij en zakkenvullers. Idem voor de keuringsartsen. Daar mag de overheid echt wel op ingrijpen. Bizar dat dit mag!
maandag 20 maart 2023 om 20:37
De onafhankelijke neuroloog heeft zijn keuze niet volledig medisch gebaseerd maar vanuit de wet die ik al eerder benoemde.Bbubbels schreef: ↑20-03-2023 20:29Maar heeft je zoon een baan waar hij een rijbewijs voor nodig heeft dan? Dat mis ik in je verhaal. Ik vrees dat bezwaar weinig kans heeft. Je zou een contraexpertise kunnen laten doen, door een andere onafhankelijke arts. Als die tot een andere conclusie komt kan je daar wellicht nog wat mee. Maar die onafhankelijke arts die nu her onderzoek heeft gedaan zal zijn conclusie heus wel op de medische feiten hebben gebaseerd.
Hij heeft een bijbaan waar hij inderdaad een rijbewijs nodig zal hebben om zijn werk makkelijker te maken.
maandag 20 maart 2023 om 20:42
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
