Geld & Recht alle pijlers

Brief gerechtsdeurwaarders kantoor

13-11-2020 21:13 86 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo,

Wie helpt me even relativeren? Vandaag viel er een brief op de mat van een gerechtsdeurwaarderskantoor, op naam van mijn man, met een schuld uit 2007! Nooit eerder iets van vernomen, mijn man heeft bovendien nooit iets afgesloten bij het bedrijf dat de vordering heeft overgedragen. Volgens de brief heeft de kantonrechter al bepaald dat de schuld moet worden betaald, wederom nooit iets van gezien geen uitnodiging en geen vonnis.

Nu ben ik van plan de vordering te betwisten, te wijzen op de verjaring, wat kan ik verder nog doen? Dossier en vonnis opvragen indien volgens hen de vordering niet verjaard is? Wijzen op stappen naar verzet tegen vonnis of de KBvG?

Ik heb al een mail gestuurd naar het betreffende bedrijf of ze het dossiernummer kennen en over welk adres dit zou gaan, aangezien ons niets bekend is.

Bij BKR opvragen is er trouwens ook geen BKR registratie naar boven gekomen (in 2017 huis gekocht).

Merk dat ik even in de stress schiet (in het verleden wel flinke schulden afgelost waar we flink onze best voor hebben gedaan) en even niet de puf kan vinden voor een nieuw gevecht.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat je man je vergeten is dit te vertellen... kan gebeuren toch..
Mss heeft man dit verzwegen?
Alle reacties Link kopieren
Man woonde in die tijd nog thuis en bovendien op een adres waar dit bedrijf geen diensten levert.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
Als het een schuld is die allang verjaard is, dan zou het zomaar oplichting kunnen zijn. Vraag de uitspraak op bij het kantongerecht.

Praat met je man. Vraag ook meteen aan hem om dit op te lossen. Het staat volgens die brief op zijn naam. Waarom zou jij dit gaan regelen?
Welk kantoor is het? Mogelijk een dubieuze?
anoniem_277465 wijzigde dit bericht op 13-11-2020 21:32
36.51% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik denk oplichting. Hoe kan je schulden hebben als je de dienst niet kan hebben afgenomen?
Ik krijg er een punthoofd van!
Waarom moet jij de vordering betwisten en wijzen op verjaring? Laat je man dat doen. Het betreft jou toch niet?
Alle reacties Link kopieren
Heeft je man geen dagvaarding ontvangen van de rechtzitting? Wanneer was de uitspraak van de kantonrechter?
Alle reacties Link kopieren
[...]
Als vlgs dit deurwaarderskantoor de rechter gevonnist heeft, dan zal er op zn minst een kopie vh vonnis bijzitten?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-11-2020 21:56
Reden: OP verwijderd, het quoten van de OP is niet toegestaan.
83.51% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
Zou zomaar kunnen dat het klopt hoor. Dat doen die incassobureaus vaker. Kopen ze verlopen vorderingen op en sturen dan herinneringen. Maar uit die herinnering of vordering wordt niet duidelijk waar die vordering dan vandaan komt.

Gewoon alle info opvragen die ze hebben in hun dossier, hoor je nooit meer wat van.
Die info hebben ze meestal niet.

Ik heb ooit ook eens een verlopen vordering ontvangen. Factuur ontvangen net nadat ik verhuisd was. 8 jaar later een brief van intrum Justitia. Ik bellen, gevraagd naar bewijs van de vordering want ik wist niet van welk bedrijf het was. Nooit meer iets van gehoord dus. Zij moeten aantonen dat jij hun geld schuldig bent.

Overigens is een vordering na 5 of 8 jaar verlopen. Dus die kan je ook nog in de strijd gooien.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-11-2020 21:32
Welk kantoor is het? Mogelijk een dubieuze?
Google zegt mij dat ze niet altijd even betrouwbaar en correct zijn, valse/foutieve vonnissen die dus onbekend zijn bij het kantongerecht etc kom ik tegen als klachten, maar dat maakt dat het gevecht me alleen maar zwaarder lijkt.
moonenz wijzigde dit bericht op 13-11-2020 21:52
9.44% gewijzigd
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
13-11-2020 21:35
Als vlgs dit deurwaarderskantoor de rechter gevonnist heeft, dan zal er op zn minst een kopie vh vonnis bijzitten?
Nope niet dus
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
Jij gaat niets doen. Jij kan helemaal niets betwisten.

Man moet dit zelf doen.


En ja kan een rare oude vordering zijn die gekocht is, maar dan nog moet hij er wat mee. En niet jij.
anoniem_401375 wijzigde dit bericht op 13-11-2020 21:40
40.68% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
summerheat schreef:
13-11-2020 21:35
Heeft je man geen dagvaarding ontvangen van de rechtzitting? Wanneer was de uitspraak van de kantonrechter?
Geen dagvaarding. Datum uitspraak staat er ook niet in.
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
Begin gewoon met een directe brief waarin je je beroept op verjaring.
En vraagt om hen te bewijzen als zij vinden dat het anders is.
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
13-11-2020 21:35
Als vlgs dit deurwaarderskantoor de rechter gevonnist heeft, dan zal er op zn minst een kopie vh vonnis bijzitten?
Je mag de Op niet quoten.
Daarnaast: Ik denk inderdaad dat je kunt opvragen over welk vonnis dat dan gaat. Als ze geen kopie kunnen geven daarvan, dan op zn minst een nummer, datum en welk kantongerecht het betreft?
Verder een afspraak maken met het juridisch loket.

Zou goed oplichting kunnen zijn denk ik.
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
Alle reacties Link kopieren
moonenz schreef:
13-11-2020 21:39
Nope niet dus
Een goede deurwaarder zal alle van belang zijnde documentatie meesturen.
Betwist de vordering en vraag alles op.
Laat je niet bang maken.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
moonenz schreef:
13-11-2020 21:39
Geen dagvaarding. Datum uitspraak staat er ook niet in.
Kansloos hoor, gewoon overbluffen!
Alle reacties Link kopieren
TO: heb je dit al gezien?
https://www.lavg.nl/organisatie/kwalite ... strijding/

Fraudebestrijding
Phishing
Het kan altijd voorkomen dat uit naam van LAVG berichten verspreid worden. Hier kunt u lezen hoe u echte berichten van LAVG kunt herkennen.
Je hoeft niet overal iets van te vinden.
Luci_Mster2 schreef:
13-11-2020 21:39
Jij gaat niets doen. Jij kan helemaal niets betwisten.

Man moet dit zelf doen.


En ja kan een rare oude vordering zijn die gekocht is, maar dan nog moet hij er wat mee. En niet jij.
Waarom niet? Zij heeft er ook last van
Ik zou eens googlen op dat bedrijf en kijken wat daar uit komt. Mijn vader heeft ooit een brief gekregen van een incassobureau omdat een verzekering van jaren geleden niet betaald zou zijn. Vader heeft toen meteen de verzekeraar gebeld en daar bleek dat alles netjes betaald was. Na wat Googlen bleek het wel een bestaand incassobureau maar werd die naam blijkbaar ook gebruikt voor oplichting. Brief bewaard voor het geval dat en nooit meer iets van gehoord.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
13-11-2020 21:39
Begin gewoon met een directe brief waarin je je beroept op verjaring.
En vraagt om hen te bewijzen als zij vinden dat het anders is.
Kan ik dan niet beter de vordering betwisten ( nee wacht mijn man! ) En bovendien verjaard? Zonder het betwistenn ontken je de vordering niet? Of werkt dat niet zo?
don't worry about getting older... you'll still do enough stupid things... only slower...
moonenz schreef:
13-11-2020 21:13
Merk dat ik even in de stress schiet (in het verleden wel flinke schulden afgelost waar we flink onze best voor hebben gedaan) en even niet de puf kan vinden voor een nieuw gevecht.
Waarom denk je dat dit soort dubieuze brieven altijd op vrijdag op de mat liggen? Lekker stressen, weekend niet bereikbaar, snel betalen maar! Althans, dat hopen ze.....

Ga lekker weekend vieren, niet stressen, en maandag (of later) eens rustig naar kijken.
moonenz schreef:
13-11-2020 21:59
Kan ik dan niet beter de vordering betwisten ( nee wacht mijn man! ) En bovendien verjaard? Zonder het betwistenn ontken je de vordering niet? Of werkt dat niet zo?
Ja beter is allebei

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven