Geld & Recht
alle pijlers
Hoe lossen we dit op?
zondag 11 oktober 2020 om 23:10
Partner heeft een fietsongeluk gehad met een tegenligger. Partner zat op wielrenfiets tegenligger op een gewone. Tegenligger heeft verklaard aan partner en getuige dat hij van zijn weghelft is geraakt door opsteken van sigaret. Beiden hebben fysieke schade en hierdoor medische kosten gemaakt. Partner heeft ook materiele schade. We hebben contact gezocht met tegenligger om te vragen hoe het ging. Na enkele dagen hadden we wat meer zicht op de schade en de kosten en hebben we contact gezocht over de afwikkeling. Wij wilden dit met de verzekering oplossen. Hier heeft hij niet op gereageerd en nu stuurt hij een formele brief per mail waarin hij partner aansprakelijk stelt vanwege roekeloos rijgedrag. Want partner reed te hard volgens hem ( je mag daar maar 30) en had geen bel op de fiets volgens hem en dat is verplicht.
Ik ben een beetje boos. Deze man schrijft dat hij niet verzekerd is en daardoor probeert hij het nu op partner af te schuiven. Partner heeft wel een bel en kan via zijn garmin aantonen dat hij niet harder reed. Maar los daarvan deze tegenligger zit toch fout? Hij let niet doordat hij een sigaret opsteekt en wijkt opeens uit op de weghelft van een ander.
Wij hebben geen rechtsbijstandverzekering. Wel een aansprakelijkheidsverzekering. Maar onze eigen kosten lopen in de honderden euros. Dat zien wij graag gecompenseerd door degene die dit veroorzaakt heeft.
Hoe werkt dit nu? Wij stellen elkaar dus aansprakelijk. Wie bepaalt nu wie hier gelijk heeft?
Wij hebben overigens nog geen officiele brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen. Dat gaan we morgen doen.
Ik ben een beetje boos. Deze man schrijft dat hij niet verzekerd is en daardoor probeert hij het nu op partner af te schuiven. Partner heeft wel een bel en kan via zijn garmin aantonen dat hij niet harder reed. Maar los daarvan deze tegenligger zit toch fout? Hij let niet doordat hij een sigaret opsteekt en wijkt opeens uit op de weghelft van een ander.
Wij hebben geen rechtsbijstandverzekering. Wel een aansprakelijkheidsverzekering. Maar onze eigen kosten lopen in de honderden euros. Dat zien wij graag gecompenseerd door degene die dit veroorzaakt heeft.
Hoe werkt dit nu? Wij stellen elkaar dus aansprakelijk. Wie bepaalt nu wie hier gelijk heeft?
Wij hebben overigens nog geen officiele brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen. Dat gaan we morgen doen.
maandag 12 oktober 2020 om 08:05
summerheat schreef: ↑12-10-2020 08:01De WA verzekering is voor je auto. Namelijk de Wettelijke verplichte aansprakelijkheidsverzekering die verplicht is als je een auto rijdt.
Je bedoeld de APV, aansprakelijkheidsverzekering particulieren. En voor de rest wat Himalaya zegt. Die APV doet niets voor je. Daar stuur je alleen je claim naartoe als een ander je aansprakelijk stelt.
AVP
TO, je schrijft dat hij jouw man aansprakelijk stelt. Maar claimt hij dan ook een schade aan zijn fiets die jouw man moet betalen, of wijst hij alleen jouw mans eis tav schade aan de wielrenfiets af?
maandag 12 oktober 2020 om 08:18
Bladiebladiebla2016 schreef: ↑12-10-2020 06:12Ik zou dit aan je wa verzekering voorleggen. Dat de tegenpartij geen verzekering heeft is niet jouw probleem. Dat lost jouw verzekering wel op.
AVP, Aansprakelijkheid Verzekering Particulieren heet dat tegenwoordig.
Hier al meermaals schade geregeld aan de fiets van een puber. Gewoon bellen naar eigen verzekering en vragen wat je moet doen.
Voordat iemand er over begint; in alle gevallen waren mijn pubers niet schuldig. Ook niet volgens de verzekering.
maandag 12 oktober 2020 om 09:11
Laat je juridisch goed voorlichten. Maak een afspraak bij een juridisch loket of bij een (gratis) spreekuur van een advocaat.
Realiseer je wel dat van een kale kip niet te plukken valt.
Zorg ondertussen voor voldoende foto's, snelheid (had je man een app aanstaan?), getuigen etc. Komen jullie er niet uit, dan moet je een dit via een civiele procedure gaan doen. Oftewel een bezoekje rechtbank
Realiseer je wel dat van een kale kip niet te plukken valt.
Zorg ondertussen voor voldoende foto's, snelheid (had je man een app aanstaan?), getuigen etc. Komen jullie er niet uit, dan moet je een dit via een civiele procedure gaan doen. Oftewel een bezoekje rechtbank
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
maandag 12 oktober 2020 om 09:43
Dat je een bedrag claimt betekent niet automatisch dat je naar de rechtbank moet als iemand geen verzekering heeft.lemoos2 schreef: ↑12-10-2020 01:23Informeren bij haar aansprakelijkheidsverzekering. Als de verzekering de claim van de tegenpartij afwijst, kan TO met meer zekerheid de tegenpartij aansprakelijk stellen. De tegenpartij heeft immers gegevens en feiten moeten aandragen om de claim te onderbouwen. Daar hoeft TO dan niet meer achteraan.
maandag 12 oktober 2020 om 13:14
Dat schrijf ik ook niet.rumforviva schreef: ↑12-10-2020 09:43Dat je een bedrag claimt betekent niet automatisch dat je naar de rechtbank moet als iemand geen verzekering heeft.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 12 oktober 2020 om 13:18
Dat zal wellicht voldoende zijn voor een APV verzekering maar als je zoiets tot de kantonrechter laat gaan denk ik niet dat iemand die aan jou kan verdienen, die jij in de arm hebt genomen, zijn oordeel en rekening even ‘zwaar’ weegt als dat van een erkend schadebedrijf zoals bij auto’s.Rabida schreef: ↑12-10-2020 07:27Deze zomer ben ik aangereden op de fiets. Duidelijk dat de tegenpartij de veroorzaker was. Mijn fietsenmaker heeft eerst een schadetaxatie rapportje opgesteld.
En voor wie het eerder vroeg: bij het afsluiten van een diefstalverzekering voor mijn nieuwe fiets werd ook gevraagd of ik een schadeverzekering af wou sluiten.
Ik kan mijn fietsenmaker de meest dure materialen laten gebruiken om schade aan b-materialen te repareren, ik kan dingen laten vervangen die al beschadigd waren. Die man schrijft wel als er aan te verdienen valt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 12 oktober 2020 om 17:29
De getuige is onafhankelijk, voor beide partijen een vreemde. We hebben contactgegevens.
Wij hebben nog geen officiele brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen. Hij was eerder. Maar ik denk dat dat een reactie was op het bericht waarin we aangaven dat er best wat schade was en dat we dat graag met de verzekering wilde oplossen. Die hij dus niet heeft.
Ik vind het bizar dat dat niet verplicht is.
Man moet geopereerd worden en is een tijdje uit de running. Echt balen
Wij hebben nog geen officiele brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen. Hij was eerder. Maar ik denk dat dat een reactie was op het bericht waarin we aangaven dat er best wat schade was en dat we dat graag met de verzekering wilde oplossen. Die hij dus niet heeft.
Ik vind het bizar dat dat niet verplicht is.
Man moet geopereerd worden en is een tijdje uit de running. Echt balen
maandag 12 oktober 2020 om 21:18
Neem contact op met je zorgverzekering. Die zal de kosten willen verhalen op de verantwoordelijke, en vaak mag jij als hun verzekerde dan meeliften op die procedure. Dus terwijl zij de zorgkosten kunnen verhalen, kan jij de rekening in die procedure verhogen met je persoonlijke kosten. Ik weet alleen niet of iedere zorgverzekeraar deze service biedt...Druppeltjeswater schreef: ↑12-10-2020 17:29De getuige is onafhankelijk, voor beide partijen een vreemde. We hebben contactgegevens.
Wij hebben nog geen officiele brief gestuurd waarin we hem aansprakelijk stellen. Hij was eerder. Maar ik denk dat dat een reactie was op het bericht waarin we aangaven dat er best wat schade was en dat we dat graag met de verzekering wilde oplossen. Die hij dus niet heeft.
Ik vind het bizar dat dat niet verplicht is.
Man moet geopereerd worden en is een tijdje uit de running. Echt balen
Oh, en beterschap voor je man natuurlijk!
maandag 12 oktober 2020 om 21:51
Het is niet automatisch zo dat de andere fietser schuldig is! Wanneer je een weggebruiker bent moet je er altijd rekening mee houden dat iemand plotseling oversteekt of van rijrichting verandert.
Een fietsbel is trouwens verplicht in NL.
Geen idee wat de jurisprudentie is dit soort zaken. TO maak een afspraak bij een advocaat of juridisch loket.
Er is veel gedoe over wielrenners en snelle fietsers op een gewoon fietspad. Gaat niet altijd goed samen.
Een fietsbel is trouwens verplicht in NL.
Geen idee wat de jurisprudentie is dit soort zaken. TO maak een afspraak bij een advocaat of juridisch loket.
Er is veel gedoe over wielrenners en snelle fietsers op een gewoon fietspad. Gaat niet altijd goed samen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 13 oktober 2020 om 13:42
Dit wou ik ook zeggen. Als jouw man met een dusdanig hoge snelheid aankwam dat hij niet meer adequaat kon reageren op een onverwachte situatie kan het wel degelijk ook (gedeeltelijk dan wel volledig) zijn verantwoordelijkheid zijn.hamerhaai schreef: ↑12-10-2020 21:51Het is niet automatisch zo dat de andere fietser schuldig is! Wanneer je een weggebruiker bent moet je er altijd rekening mee houden dat iemand plotseling oversteekt of van rijrichting verandert.
Een fietsbel is trouwens verplicht in NL.
Geen idee wat de jurisprudentie is dit soort zaken. TO maak een afspraak bij een advocaat of juridisch loket.
Er is veel gedoe over wielrenners en snelle fietsers op een gewoon fietspad. Gaat niet altijd goed samen.
Niet meer kunnen remmen omdat je aan het wielrennen bent is niet de schuld van een andere weggebruiker.
In de jurisprudentie gaat het erom wat je redelijkerwijs van een andere weggebruiker mag verwachten.
