Geld & Recht
alle pijlers
Huisuitzetting/verplichte opname vader
woensdag 5 augustus 2020 om 13:59
Goedemiddag allemaal
Vandaag schrijf ik hier even onder een nieuwe naam, omdat dit verhaal in combinatie met mijn andere posts mij wel erg herkenbaar.
Situatie:
De vader van mijn vriend is al zo’n dertig jaar in meer of minder mate psychotisch. Dit is ook de reden dat huwelijk met de moeder van vriend op dramatische wijze geëindigd is. Hij woont in een sociale huurwoning en was volledig afgekeurd, inmiddels ontvangt hij AOW. Door de jaren heen is hij regelmatig opgenomen geweest op psychiatrische afdelingen. Na een tijdje mocht hij dan weer naar huis. Vriend heeft jarenlang geen of wisselend contact gehad met vader, maar het laatste jaar ongeveer probeert hij langzaam een band op te bouwen en gaan we er regelmatig samen langs. Dit gaat met horten en stoten, werkelijkheidsbesef vader is wisselend, en bij vriend zit er veel oude pijn en angst ivm jeugd.
Gister werden wij gebeld door hulpverlener van vader. Blijkbaar is de woningbouwvereniging een uitzettingsprocedure begonnen omdat vader geluidsoverlast heeft veroorzaakt. Er is een dossier opgebouwd door buren en de vereniging en vervolgens is vader gedagvaard. Deze heeft dit door zijn geestelijke staat niet meegekregen en is dus ook niet op zitting verschenen. De eiser is vervolgens door de rechter in het gelijkgesteld, en een deze dagen komt er een deurwaarder met de mededeling dat vader zijn huis binnen 6 weken moet verlaten(de woningbouwvereniging heeft dit aan hulpverlener laten weten) Er is verder geen sprake van achterstand van huur, het is puur de overlast geweest. De verdere brieven en documenten heb ik nog niet gezien want we zijn er nog niet geweest. Vader is zich van geen kwaad bewust aan de telefoon.
Hulpverlener is naar eigen zeggen al een tijd bezig met proberen vader gedwongen opgenomen te krijgen, tot nu toe zonder succes omdat vader geen concreet gevaar voor zichzelf en anderen vormt. Het beste zou zijn als hij zich vrijwillig op laat nemen, maar dat wil hij niet.
Samengevat
Het gaat niet goed met vader van vriend. Hij is bij vlagen psychotisch erg in de war en heeft blijkbaar veel overlast veroorzaakt. Om deze reden wordt hij binnenkort uit zijn huis gezet. Voor hemzelf zou het goed zijn als hij wordt opgenomen, maar hij wil dit niet. Wij en willen graag helpen. Concrete vragen zijn:
-Valt er in dit stadium van de procedure nog iets te doen aan de uithuiszetting? Speelt het feit dat eea midden in Corona-tijd plaatsvindt nog een rol? (Ik kan me overigens wel wat voorstellen bij de klachten van buren, en het is denk ik ook beter als er voor vader een andere optie komt, maar binnen zes weken je huis van 30+ jaren uit is wel heel heftig)
-Mocht dat niet lukken, waar moet vader dan wonen, wat voor indicatie is hier eventueel op van toepassing, welke instanties houden zich hiermee bezig?
Iemand die enige ervaring heeft met zo’n situatie? Elke tip is welkom. Ik begrijp dat er een heleboel dingen zijn die die we zelf ook even goed moeten uitzoeken maar een idee van waar te beginnen zou heel zinvol zijn.Vriend heeft vanavond en morgen zorgverlof opgenomen om de situatie verder uit te zoeken en het er met vader over proberen te hebben.
Alvast hartelijk bedankt voor het meedenken, ik zit op mijn werk maar probeer te reageren zodra dat mogelijk is.
Vandaag schrijf ik hier even onder een nieuwe naam, omdat dit verhaal in combinatie met mijn andere posts mij wel erg herkenbaar.
Situatie:
De vader van mijn vriend is al zo’n dertig jaar in meer of minder mate psychotisch. Dit is ook de reden dat huwelijk met de moeder van vriend op dramatische wijze geëindigd is. Hij woont in een sociale huurwoning en was volledig afgekeurd, inmiddels ontvangt hij AOW. Door de jaren heen is hij regelmatig opgenomen geweest op psychiatrische afdelingen. Na een tijdje mocht hij dan weer naar huis. Vriend heeft jarenlang geen of wisselend contact gehad met vader, maar het laatste jaar ongeveer probeert hij langzaam een band op te bouwen en gaan we er regelmatig samen langs. Dit gaat met horten en stoten, werkelijkheidsbesef vader is wisselend, en bij vriend zit er veel oude pijn en angst ivm jeugd.
Gister werden wij gebeld door hulpverlener van vader. Blijkbaar is de woningbouwvereniging een uitzettingsprocedure begonnen omdat vader geluidsoverlast heeft veroorzaakt. Er is een dossier opgebouwd door buren en de vereniging en vervolgens is vader gedagvaard. Deze heeft dit door zijn geestelijke staat niet meegekregen en is dus ook niet op zitting verschenen. De eiser is vervolgens door de rechter in het gelijkgesteld, en een deze dagen komt er een deurwaarder met de mededeling dat vader zijn huis binnen 6 weken moet verlaten(de woningbouwvereniging heeft dit aan hulpverlener laten weten) Er is verder geen sprake van achterstand van huur, het is puur de overlast geweest. De verdere brieven en documenten heb ik nog niet gezien want we zijn er nog niet geweest. Vader is zich van geen kwaad bewust aan de telefoon.
Hulpverlener is naar eigen zeggen al een tijd bezig met proberen vader gedwongen opgenomen te krijgen, tot nu toe zonder succes omdat vader geen concreet gevaar voor zichzelf en anderen vormt. Het beste zou zijn als hij zich vrijwillig op laat nemen, maar dat wil hij niet.
Samengevat
Het gaat niet goed met vader van vriend. Hij is bij vlagen psychotisch erg in de war en heeft blijkbaar veel overlast veroorzaakt. Om deze reden wordt hij binnenkort uit zijn huis gezet. Voor hemzelf zou het goed zijn als hij wordt opgenomen, maar hij wil dit niet. Wij en willen graag helpen. Concrete vragen zijn:
-Valt er in dit stadium van de procedure nog iets te doen aan de uithuiszetting? Speelt het feit dat eea midden in Corona-tijd plaatsvindt nog een rol? (Ik kan me overigens wel wat voorstellen bij de klachten van buren, en het is denk ik ook beter als er voor vader een andere optie komt, maar binnen zes weken je huis van 30+ jaren uit is wel heel heftig)
-Mocht dat niet lukken, waar moet vader dan wonen, wat voor indicatie is hier eventueel op van toepassing, welke instanties houden zich hiermee bezig?
Iemand die enige ervaring heeft met zo’n situatie? Elke tip is welkom. Ik begrijp dat er een heleboel dingen zijn die die we zelf ook even goed moeten uitzoeken maar een idee van waar te beginnen zou heel zinvol zijn.Vriend heeft vanavond en morgen zorgverlof opgenomen om de situatie verder uit te zoeken en het er met vader over proberen te hebben.
Alvast hartelijk bedankt voor het meedenken, ik zit op mijn werk maar probeer te reageren zodra dat mogelijk is.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:05
Ik gok dat ze gaan aansturen op wonen bij jullie als jullie er mee gaan bemoeien. Klinkt hard maar zou hen heel veel tijd en geld schelen.
Waarom kan de hulpverlener dit niet voor jullie uitzoeken? Meestal weten zij veel beter hoe wat waar dan dat jij ooit gaat uitvinden.
Ik denk je vriend best de bal kan terug kaatsen. Normaal zou ik iets milder zijn maar vrees voor je vriend dat hij strakjes anders volledig de shit van zijn vader aan zijn broek als verantwoording krijgt en hij heeft niet voor niets afstand genomen.
Waarom kan de hulpverlener dit niet voor jullie uitzoeken? Meestal weten zij veel beter hoe wat waar dan dat jij ooit gaat uitvinden.
Ik denk je vriend best de bal kan terug kaatsen. Normaal zou ik iets milder zijn maar vrees voor je vriend dat hij strakjes anders volledig de shit van zijn vader aan zijn broek als verantwoording krijgt en hij heeft niet voor niets afstand genomen.
anoniem_393625 wijzigde dit bericht op 05-08-2020 14:08
73.36% gewijzigd
woensdag 5 augustus 2020 om 14:11
woensdag 5 augustus 2020 om 14:21
Wow al zoveel reacties zo snel, dat had ik niet verwacht, dank. Ik reageer zo even specifiek, maar even voor de duidelijkheid: ik begrijp heel goed dat er niet zomaar een procedure wordt gestart, en ik wil zeker geen mensen die al heel veel overlast hebben gehad gaan tegenwerken. Wij worden gewoon vrij plotseling met deze situatie geconfronteerd, en ik probeer gewoon te onderzoeken of er nog een (al dan niet tijdelijke) oplossing te vinden is. We houden hem ook geen hand boven zijn hoofd, hij heeft gewoon geen ziektebesef en een volledig ander beeld op de werkelijkheid. Hij is zijn zaak, huwelijk en kind al kwijtgeraakt door zijn ziekte, het is gewoon erg treurig allemaal. De hulpverlening heeft hierin absoluut een grote verantwoordelijkheid, maar gezien het feit dat deze situatie zo ver heeft kunnen komen zonder dat wij daar ook maar iets van wisten, kunnen die duidelijk ook wel wat hulp gebruiken. Ik ga er achteraan.
Regio is trouwens Rotterdam, wij wonen zelf 100 km verderop.
Regio is trouwens Rotterdam, wij wonen zelf 100 km verderop.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:21
En dan ook nog wordt toegekend door een rechter.
Ik zou de hulpverlener het ook laten uitzoeken waar hij zou moeten gaan wonen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 5 augustus 2020 om 14:23
Als er al een hulpverlener bij betrokken is waarom moeten jullie dan onderdak voor hem zoeken? De hulpverlener kent, als het goed is, de te bewandelen wegen beter dan jullie. Er zijn crisisplekken, tijdelijk bij het Leger des Heils in de opvang en nog wel meer mogelijkheden. Die zou de hulpverlener moeten weten.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:25
Wat een nare situatie...
Tegen het vonnis tot ontruiming kan je binnen vier weken na betekening van het vonnis nog verzet instellen (bel even met een huurrechtadvocaat of met het Juridisch Loket om je naar een advocaat door te laten verwijzen). Nu vader slechts AOW ontvangt, komt hij waarschijnlijk in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand en kan hij voor een kleine bijdrage een advocaat krijgen.
Voor wat betreft de psychische situatie, kan je vriend (aangezien hij familie is) een melding bij de gemeente doen. De gemeente moet binnen twee weken beslissen of men bij de officier van justitie een verzoek indient om een zorgmachtiging te vragen bij de rechtbank (dit is verplichte zorg). Mocht de gemeente dat niet (binnen twee weken) doen, dan kan je vriend in beroep bij de rechtbank tegen het "nietsdoen" van de gemeente. Overigens kan de hulpverlener zelf ook een verzoek neerleggen bij de officier van justitie. Nu de vader van je vriend mogelijk zijn woning verliest en op straat komt te staan met alle gevolgden van dien, kan ik me zomaar voorstellen dat er nu wél voldoende redenen zijn om verplichte zorg op te leggen.
Maar wie weet is vader nu wel bereid om vrijwillige hulp te aanvaarden, dus ik zou vandaag en morgen wel even afwachten. Misschien is hij nog enigszins voor rede vatbaar en ziet hij nu dat er iets moet veranderen.
Heel veel sterkte!
Tegen het vonnis tot ontruiming kan je binnen vier weken na betekening van het vonnis nog verzet instellen (bel even met een huurrechtadvocaat of met het Juridisch Loket om je naar een advocaat door te laten verwijzen). Nu vader slechts AOW ontvangt, komt hij waarschijnlijk in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand en kan hij voor een kleine bijdrage een advocaat krijgen.
Voor wat betreft de psychische situatie, kan je vriend (aangezien hij familie is) een melding bij de gemeente doen. De gemeente moet binnen twee weken beslissen of men bij de officier van justitie een verzoek indient om een zorgmachtiging te vragen bij de rechtbank (dit is verplichte zorg). Mocht de gemeente dat niet (binnen twee weken) doen, dan kan je vriend in beroep bij de rechtbank tegen het "nietsdoen" van de gemeente. Overigens kan de hulpverlener zelf ook een verzoek neerleggen bij de officier van justitie. Nu de vader van je vriend mogelijk zijn woning verliest en op straat komt te staan met alle gevolgden van dien, kan ik me zomaar voorstellen dat er nu wél voldoende redenen zijn om verplichte zorg op te leggen.
Maar wie weet is vader nu wel bereid om vrijwillige hulp te aanvaarden, dus ik zou vandaag en morgen wel even afwachten. Misschien is hij nog enigszins voor rede vatbaar en ziet hij nu dat er iets moet veranderen.
Heel veel sterkte!
woensdag 5 augustus 2020 om 14:27
Hulpverlener kan dat ook inderdaad, laat die het doen.Spatzl schreef: ↑05-08-2020 14:25Wat een nare situatie...
Tegen het vonnis tot ontruiming kan je binnen vier weken na betekening van het vonnis nog verzet instellen (bel even met een huurrechtadvocaat of met het Juridisch Loket om je naar een advocaat door te laten verwijzen). Nu vader slechts AOW ontvangt, komt hij waarschijnlijk in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand en kan hij voor een kleine bijdrage een advocaat krijgen.
Voor wat betreft de psychische situatie, kan je vriend (aangezien hij familie is) een melding bij de gemeente doen. De gemeente moet binnen twee weken beslissen of men bij de officier van justitie een verzoek indient om een zorgmachtiging te vragen bij de rechtbank (dit is verplichte zorg). Mocht de gemeente dat niet (binnen twee weken) doen, dan kan je vriend in beroep bij de rechtbank tegen het "nietsdoen" van de gemeente. Overigens kan de hulpverlener zelf ook een verzoek neerleggen bij de officier van justitie. Nu de vader van je vriend mogelijk zijn woning verliest en op straat komt te staan met alle gevolgden van dien, kan ik me zomaar voorstellen dat er nu wél voldoende redenen zijn om verplichte zorg op te leggen.
Maar wie weet is vader nu wel bereid om vrijwillige hulp te aanvaarden, dus ik zou vandaag en morgen wel even afwachten. Misschien is hij nog enigszins voor rede vatbaar en ziet hij nu dat er iets moet veranderen.
Heel veel sterkte!
Ik weet dat ik echt hard klink maar voor TO's en vriend welzijn, probeer zo min mogelijk zelf ( naar buiten toe) je er mee te bemoeien.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:29
Wanneer iemand naar aanleiding van een dagvaarding niet verschijnt in de procedure, wordt er vrijwel altijd verstek verleend en de vordering toegewezen, tenzij de vordering de rechter "onredelijk voorkomt". Nu vader niet is verschenen, is het niet zo gek dat de vordering tot ontruiming gewoon wordt toegewezen.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:31
Spatzl schreef: ↑05-08-2020 14:29Wanneer iemand naar aanleiding van een dagvaarding niet verschijnt in de procedure, wordt er vrijwel altijd verstek verleend en de vordering toegewezen, tenzij de vordering de rechter "onredelijk voorkomt". Nu vader niet is verschenen, is het niet zo gek dat de vordering tot ontruiming gewoon wordt toegewezen.
En dus niet onredelijk was.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 5 augustus 2020 om 14:33
Je hebt gelijk; ik zou nog best voor vader een advocaat regelen of even met de hulpverlener bellen, maar er dan tussenuit gaan. Jullie zijn er voor de emotionele ondersteuning, laat iemand anders (hulpverlener, advocaat etc.) de rompslomp maar regelen. Daar zijn ze prima toe in staat. En als vader niet meewerkt, dan is dat zo.Luci_Morgenster schreef: ↑05-08-2020 14:27Hulpverlener kan dat ook inderdaad, laat die het doen.
Ik weet dat ik echt hard klink maar voor TO's en vriend welzijn, probeer zo min mogelijk zelf ( naar buiten toe) je er mee te bemoeien.
Het lastige in dit soort situaties is dat je er snel volledig in wordt meegezogen. Dat moet je natuurlijk ook niet hebben.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:43
Geen concreet gevaar voor zichzelf? Terwijl hij vanwege zijn ziekte niet komt opdagen op een hoorzitting, waardoor hij zijn woning verliest? Dat is niet eens meer een 'kans op maatschappelijk verval' (een van de aanvinkhokjes bij gedwongen opname), dat is gewoon een zekerheid. Wat een ontzettend verdrietige situatie. Sterkte!Jazekerja schreef: ↑05-08-2020 13:59
Hulpverlener is naar eigen zeggen al een tijd bezig met proberen vader gedwongen opgenomen te krijgen, tot nu toe zonder succes omdat vader geen concreet gevaar voor zichzelf en anderen vormt. Het beste zou zijn als hij zich vrijwillig op laat nemen, maar dat wil hij niet.
woensdag 5 augustus 2020 om 14:53
Het is voor hem treurig maar óók voor de mensen die de overlast ervaren. Jij klinkt niet alsof je oog hebt voor die kant. Overlast door je buren kan je leven een hel maken.Jazekerja schreef: ↑05-08-2020 14:21Wow al zoveel reacties zo snel, dat had ik niet verwacht, dank. Ik reageer zo even specifiek, maar even voor de duidelijkheid: ik begrijp heel goed dat er niet zomaar een procedure wordt gestart, en ik wil zeker geen mensen die al heel veel overlast hebben gehad gaan tegenwerken. Wij worden gewoon vrij plotseling met deze situatie geconfronteerd, en ik probeer gewoon te onderzoeken of er nog een (al dan niet tijdelijke) oplossing te vinden is. We houden hem ook geen hand boven zijn hoofd, hij heeft gewoon geen ziektebesef en een volledig ander beeld op de werkelijkheid. Hij is zijn zaak, huwelijk en kind al kwijtgeraakt door zijn ziekte, het is gewoon erg treurig allemaal. De hulpverlening heeft hierin absoluut een grote verantwoordelijkheid, maar gezien het feit dat deze situatie zo ver heeft kunnen komen zonder dat wij daar ook maar iets van wisten, kunnen die duidelijk ook wel wat hulp gebruiken. Ik ga er achteraan.
Regio is trouwens Rotterdam, wij wonen zelf 100 km verderop.
anoniem_63c7b2baa592d wijzigde dit bericht op 05-08-2020 14:54
Reden: Rare zin
Reden: Rare zin
0.44% gewijzigd
woensdag 5 augustus 2020 om 15:14
Ik vind eigenlijk dat TO wel degelijk betrokkenheid met de buren toont.
Maar goed. Ik denk inderdaad dat je schoonvader nu wél in aanmerking komt voor gedwongen opname. Het is duidelijk dat hij in ieder geval een gevaar vormt voor zichzelf. Misschien kunnen jullie (i.o.m. hulpverlening) daarop inzetten als voorlopige oplossing. Dat geeft iets meer ruimte/tijd om een andere woning te vinden.
