Geld & Recht
alle pijlers
Onderhoudskosten huis
donderdag 17 januari 2019 om 06:33
Sinds kort woon ik samen met mijn vriend, in zijn koophuis. Dit huis is volledig afbetaald. We willen graag financiële afspraken maken, naast de helft van de vaste lasten wil ik ook meebetalen aan onderhoudskosten. Heeft iemand een beeld van de onderhoudskosten van een eigen huis? Wat is een redelijk bedrag om hem maandelijks te geven?
zondag 20 januari 2019 om 11:02
Dit dus! Ik sta er echt van te kijken hoe ouderwets sommigen zijn in het idee dat een man die toevallig zijn huis heeft afbetaald dat huis maar beschikbaar moet stellen voor zijn geliefde en dan niet mee mag genieten (naast vaste lasten delen) van het financiële voordeel dat het haar oplevert. En dan zou hij op de centen zijn? Ik vind haar ook redelijk op de centen dan. Ze houd 660 euro aan huur over en waarschijnlijk door de vaste lasten te delen bespaart ze ook daarop.
Naast dat het gezellig is om samen te leven mag het toch ook wel voordelig zijn voor hem dat hij nu alle ruimtes en het gebruik van zijn huis gaat delen. (Ook gek trouwens dat iemand er maar meteen van uit ging dat TO alles gaat schoonmaken en zal gaan koken....nog zo'n ouderwetse aanname. Waarom niet aannemen dat ze dat gewoon eerlijke verdelen).
Ja, aan het einde van de rit is het niet haar eigendom en investeert ze niet in het huis, maar ze kan toch zelf ergens in investeren met het geld dat ze bespaart?
Mijn vriend had 10 jaar alleen gewoond voordat ik bij hem en zijn afbetaalde huis in trok en dat was voor ons beide een grote stap want ik had ook nog nooit met een partner gewoond. Hij moest spullen verhuizen naar een studio, ruimte voor me maken en er aan wennen dat er nu compromissen worden gesloten over de kleur van de muur etc. Ik vind het niet meer dan logisch dat ik hem betaal voor het wonen in zijn huis. Wonen kost gewoon geld, waarom zou je maar zo aannemen dat wanneer je een inkomen hebt je ergens gratis mag verblijven?. Ik kan nu nog meer sparen en heb sowieso ergens een woning die ik verhuur waar de hypotheek van wordt afgelost. Dus sparen en investeren doe ik alsnog en ik sta heus niet met lege handen als het uit gaat.
Sterker nog, als het uitgaat over een jaar sta ik er financieel béter voor dan als ik alleen was blijven wonen, want ik kan nu veel meer sparen. TO dus ook (die kon het alleen wonen voor het samenwonen ook betalen, dus het hele idee dat ze berooid achterblijft als het uitgaat vind ik nogal apart).
boebezoebe wijzigde dit bericht op 20-01-2019 11:33
0.46% gewijzigd
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 11:03
zondag 20 januari 2019 om 11:15
Ik denk dat als je net gaat samenwonen je het eerst eens voor een jaar probeert. Dan is het nog wel relevant. Dan kun je als je je écht aan elkaar wilt verbinden (al dan niet door het starten van een gezin en/of trouwen) eens kijken hoe je het eigenaarschap en zo gaat verdelen in de toekomst. Of als je samen een andere woning koopt. Maar ik ga er van uit dat je sowieso toekomstplannen en verwachtingen met elkaar bespreekt.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 11:18
Nogmaals met mijn rekenvoorbeeldje erbij... (fictieve bedragen uiteraard)
Vaste lasten 50/50
Variabele lasten 50/50
Klein onderhoud 50/50
To spaart 150 (voor geval van nood, toekomstige koophuis van samen, of whatever)
Vriend spaart 150 voor groot onderhoud/waardevermeerdering huis
Ze houden allebei 750 euro over.
Kan iemand mij uitleggen waarom to daar dan nog geld van aan vriend moet geven?
Vaste lasten 50/50
Variabele lasten 50/50
Klein onderhoud 50/50
To spaart 150 (voor geval van nood, toekomstige koophuis van samen, of whatever)
Vriend spaart 150 voor groot onderhoud/waardevermeerdering huis
Ze houden allebei 750 euro over.
Kan iemand mij uitleggen waarom to daar dan nog geld van aan vriend moet geven?
zondag 20 januari 2019 om 11:24
Wellicht valt jou huis onder sociale huur.nina1966 schreef: ↑20-01-2019 03:13Eh TO gaat niet in een luxe flat met gangverlichting, huisbewaarder en lift wonen hoor
Belachelijke bedragen noem je daar. En voor een gewoon huurhuis zijn die er dus niet.
Ik betaal bv 7.50 aan service kosten en dat is voor de ramen (begane grond) en riolering abonnement
Servicekosten zijn in de particuliere huur echt wel meer dan 7,5.
Gemeentebelastingen zijn hier al rond de 700 (bij een gemiddelde koopwoning)
Waterschap
Energie
Televisie/ vaste telefoon
Opstal, inboedel verzekering
Bij ons echt wel een aanzienlijk deel vd vaste lasten.
Gemeente en KPN zijn al 160 euro samen
zondag 20 januari 2019 om 11:26
In dit geval niet, maar als je TO loept was het nooit én 'huur', én de variabele lasten én klein ondehoud 50/50. Dat maak jij (of andere forummers) er nu van. Het was:dawncutler schreef: ↑20-01-2019 11:18Nogmaals met mijn rekenvoorbeeldje erbij... (fictieve bedragen uiteraard)
Vaste lasten 50/50
Variabele lasten 50/50
Klein onderhoud 50/50
To spaart 150 (voor geval van nood, toekomstige koophuis van samen, of whatever)
Vriend spaart 150 voor groot onderhoud/waardevermeerdering huis
Ze houden allebei 750 euro over.
Kan iemand mij uitleggen waarom to daar dan nog geld van aan vriend moet geven?
Voorstel vriend:
- vaste lasten 50/50
- 330 (de helft van de 660 aan besparing huur van TO) aan 'huur' waarbij vriend de kosten aan het huis betaalt.
TO vind dit teveel en stelt voor:
- vaste lasten 50/50
-150 per maand ipv 330 ieders op een vaste rekening te storten om kosten aan het huis te betalen.
Snap niet waarom men steeds doet alsof vriend én bijdrages wil in onderhoud en daarbovenop meer geld, want je kan gewoon TO loepen en zien wat ze heeft geschreven.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 11:37
Ik heb niet alle pagina’s gelezen dus ik weet niet of er wat is gezegd over de woonplaats/type huis/woningwaarde.
Ik vind het feit dat hij het huis al heeft afbetaald niet zo spannend. Ik vind namelijk dat TO daar niet van hoeft te profiteren. Mss heeft hij er wel jaren krom voor gelegen, of juist een mooie erfenis gehad, maar dat zijn zijn zaken. TO hoeft er ook niet onder te lijden maar dat zie ik hier ook zeker niet terug.
Als je tegenwoordig een leuk huisje in een gemiddelde stad koopt of huurt mag je je in je handen knijpen met 500 euro huur/hypotheek, en dan komen alle andere kosten daar nog bij. Ik begrijp heel goed dat de partner geen zin heeft in iemand die flink van hem profiteert, zeker in de beginfase. Als TO dan 400-500 euro kwijt is in totaal met vaste lasten, dan vind ik dat heel schappelijk. Je kunt dan de rest gewoon lekker opsparen. Man, ik wilde dat mijn financiële plaatje er zo uit zag
. Verplaats je eens in de partner, als die hier een topic zou openen over dat zijn partner voor een prikkie bij hem in zijn afbetaalde huis wil trekken...
Mocht je langer samenblijven en/of kinderen krijgen, dan is dat anders en ga je dan alsnog in gesprek over hoe of wat. Of peil nu alvast even hoe hij dat vindt. Maar zo in de beginfase snap ik heel goed dat partner het goed wil regelen.
Ik vind het feit dat hij het huis al heeft afbetaald niet zo spannend. Ik vind namelijk dat TO daar niet van hoeft te profiteren. Mss heeft hij er wel jaren krom voor gelegen, of juist een mooie erfenis gehad, maar dat zijn zijn zaken. TO hoeft er ook niet onder te lijden maar dat zie ik hier ook zeker niet terug.
Als je tegenwoordig een leuk huisje in een gemiddelde stad koopt of huurt mag je je in je handen knijpen met 500 euro huur/hypotheek, en dan komen alle andere kosten daar nog bij. Ik begrijp heel goed dat de partner geen zin heeft in iemand die flink van hem profiteert, zeker in de beginfase. Als TO dan 400-500 euro kwijt is in totaal met vaste lasten, dan vind ik dat heel schappelijk. Je kunt dan de rest gewoon lekker opsparen. Man, ik wilde dat mijn financiële plaatje er zo uit zag
. Verplaats je eens in de partner, als die hier een topic zou openen over dat zijn partner voor een prikkie bij hem in zijn afbetaalde huis wil trekken...Mocht je langer samenblijven en/of kinderen krijgen, dan is dat anders en ga je dan alsnog in gesprek over hoe of wat. Of peil nu alvast even hoe hij dat vindt. Maar zo in de beginfase snap ik heel goed dat partner het goed wil regelen.
zondag 20 januari 2019 om 12:28
zondag 20 januari 2019 om 12:46
Als vriend het huis heeft afbetaald en dus geen hypotheek meer hoeft te betalen, waarom zou TO dan wel huur moeten betalen? Dat is toch raar?
Ze hebben beiden feitelijk niks te maken met de situatie van de ander zoals die was voor ze gingen samenwonen. Bij samenwonen start er een nieuwe situatie en of ze voorheen nu 300 euro aan kostgeld aan haar ouders zou moeten betalen of een huur van 600 euro in de sociale sector of een huur van 1100 euro in de particuliere sector had, dat doet er toch niet toe?
De kosten die er concreet wel zijn splitten lijkt me niet meer dan fair. Ik zou ook bereid zijn mee te betalen aan waardevermeerderende klussen maar dan wel met de afspraak dat bij uit elkaar gaan, ik een bepaald percentage of bedrag mee zou krijgen. Dan betaal je wel volwaardig mee, wat me op zich voor de relatie in het nu het gezondst lijkt, maar mocht je dan toch uit elkaar gaan, krijg je wel (een deel van) je investering terug.
Ze hebben beiden feitelijk niks te maken met de situatie van de ander zoals die was voor ze gingen samenwonen. Bij samenwonen start er een nieuwe situatie en of ze voorheen nu 300 euro aan kostgeld aan haar ouders zou moeten betalen of een huur van 600 euro in de sociale sector of een huur van 1100 euro in de particuliere sector had, dat doet er toch niet toe?
De kosten die er concreet wel zijn splitten lijkt me niet meer dan fair. Ik zou ook bereid zijn mee te betalen aan waardevermeerderende klussen maar dan wel met de afspraak dat bij uit elkaar gaan, ik een bepaald percentage of bedrag mee zou krijgen. Dan betaal je wel volwaardig mee, wat me op zich voor de relatie in het nu het gezondst lijkt, maar mocht je dan toch uit elkaar gaan, krijg je wel (een deel van) je investering terug.
zondag 20 januari 2019 om 12:55
Betalen voor het gebruik van een ruimte is raar? Vind je niet dat vriend ook gemak en ruimte opgeeft dor het te delen (even los van de gezelligheid en romantiek wbt de relatie). Ik heb het nu al een paar keer gezegd, maar mijn vriend heeft letterlijk ruimte voor mij moeten maken omdat hij zijn liefhebberij nu buiten de deur moet doen (hij heeft een afbetaald huis). Waarom zou ik hem daar niet in tegemoet komen voor dat 'ongemak'? Ik vind het gewoon raar dat iemand er maar van uit gaat dat je gratis bij een ander kan wonen alleen omdat die persoon wél zijn geld heeft kunnen investeren (en daar misschien ook wel dingen voor heeft kunnen laten) en jij niet.
Verder lijkt me juist lastig om geld in andermans huis te stoppen en dan waardevermeerdering van dat huis te claimen later terwijl je net zo goed zelf kan investeren in (in aandelen fondsen en dergelijke) om geld te sparen. Kun je dat samen later in een samengekocht huis stoppen.
De tegenvraag is verder natuurlijk: Waarom zou maar 1 persoon financieel voordeel mogen hebben bij het samenwonen? Waarom zou je de financiele 'winst' niet delen? Is dat niet gierig of raar als je partner dat niet delen wil?
Oh man ik merk nu dat ik en hangende plaat wordt...tijd om uit het topic te stappen, haha
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 13:03
boebezoebe schreef: ↑20-01-2019 12:55Betalen voor het gebruik van een ruimte is raar? Vind je niet dat vriend ook gemak en ruimte opgeeft dor het te delen (even los van de gezelligheid en romantiek wbt de relatie). Ik heb het nu al een paar keer gezegd, maar mijn vriend heeft letterlijk ruimte voor mij moeten maken omdat hij zijn liefhebberij nu buiten de deur moet doen (hij heeft een afbetaald huis). Waarom zou ik hem daar niet in tegemoet komen voor dat 'ongemak'? Ik vind het gewoon raar dat iemand er maar van uit gaat dat je gratis bij een ander kan wonen alleen omdat die persoon wél zijn geld heeft kunnen investeren (en daar misschien ook wel dingen voor heeft kunnen laten) en jij niet.
Verder lijkt me juist lastig om geld in andermans huis te stoppen en dan waardevermeerdering van dat huis te claimen later terwijl je net zo goed zelf kan investeren in (in aandelen fondsen en dergelijke) om geld te sparen. Kun je dat samen later in een samengekocht huis stoppen.
De tegenvraag is verder natuurlijk: Waarom zou maar 1 persoon financieel voordeel mogen hebben bij het samenwonen? Waarom zou je de financiele 'winst' niet delen? Is dat niet gierig of raar als je partner dat niet delen wil?
Maar ik zie dat financiële voordeel dus niet. TO heeft voorheen huur betaald; vriend heeft voorheen hypotheek betaald. Nu wonen ze samen in een afbetaald huis, dus die kosten zijn er simpelweg niet. Ik woon zelf in een vrijwel afbetaald huis. Stel dat ik zou gaan samenwonen, dan zou het echt niet eens in mijn hoofd opkomen om méér te vragen dan een aandeel in de werkelijke kosten op dit moment.
zondag 20 januari 2019 om 13:16
Ik zou mij daar zelf niet goed bij voelen. Als de roze wolk weg is zou ik mij dan soms afvragen of partner uit liefde nog bij mij is of voor het gemak.Ikzegookwat schreef: ↑20-01-2019 13:03Maar ik zie dat financiële voordeel dus niet. TO heeft voorheen huur betaald; vriend heeft voorheen hypotheek betaald. Nu wonen ze samen in een afbetaald huis, dus die kosten zijn er simpelweg niet. Ik woon zelf in een vrijwel afbetaald huis. Stel dat ik zou gaan samenwonen, dan zou het echt niet eens in mijn hoofd opkomen om méér te vragen dan een aandeel in de werkelijke kosten op dit moment.
zondag 20 januari 2019 om 13:17
Ik reageerde ook niet op jou. Omdat jouw partner door jouw inwonen daadwerkelijk extra kosten heeft, vind ik het inderdaad wel redelijk om daaraan bij te dragen. Maar ik vind het dus niet redelijk om te moeten betalen voor kosten die er niet zijn. Net wat anderen ook zeggen, vriend heeft er ook voordeel bij dat TO komt inwonen want de totale vaste lasten gaan wel omhoog maar worden niet dubbel maar zij betaalt er wel 50/50 aan mee. Bovendien hoeft hij ook niet meer alleen het huishouden te doen. Ook daar ontstaat een voordeel voor hem. En hij zal nu zijn ruimte moeten delen maar ik ga er wel vanuit dat hij het prettig vindt om samen met zijn geliefde te wonen. Als dat niet zo is, heb je een ander probleem.boebezoebe schreef: ↑20-01-2019 12:55Betalen voor het gebruik van een ruimte is raar? Vind je niet dat vriend ook gemak en ruimte opgeeft dor het te delen (even los van de gezelligheid en romantiek wbt de relatie). Ik heb het nu al een paar keer gezegd, maar mijn vriend heeft letterlijk ruimte voor mij moeten maken omdat hij zijn liefhebberij nu buiten de deur moet doen (hij heeft een afbetaald huis). Waarom zou ik hem daar niet in tegemoet komen voor dat 'ongemak'? Ik vind het gewoon raar dat iemand er maar van uit gaat dat je gratis bij een ander kan wonen alleen omdat die persoon wél zijn geld heeft kunnen investeren (en daar misschien ook wel dingen voor heeft kunnen laten) en jij niet.
Verder lijkt me juist lastig om geld in andermans huis te stoppen en dan waardevermeerdering van dat huis te claimen later terwijl je net zo goed zelf kan investeren in (in aandelen fondsen en dergelijke) om geld te sparen. Kun je dat samen later in een samengekocht huis stoppen.
De tegenvraag is verder natuurlijk: Waarom zou maar 1 persoon financieel voordeel mogen hebben bij het samenwonen? Waarom zou je de financiele 'winst' niet delen? Is dat niet gierig of raar als je partner dat niet delen wil?
Oh man ik merk nu dat ik en hangende plaat wordt...tijd om uit het topic te stappen, haha
zondag 20 januari 2019 om 13:28
Dat vind ik wel een erg wantrouwende manier van in het leven staan. En ja, profiteurs heb je natuurlijk, maar als ik dat zou merken dan zou het sowieso einde relatie zijn voor mij.
Maar hoe dan ook neem ik aan dat het je eigen beslissing is om je huis niet te willen verkopen om samen iets nieuws te beginnen, dus voor wie kiest dan eigenlijk voor gemak?
zondag 20 januari 2019 om 13:34
Maar ik betaal meer dan de directe kosten voor zijn studio hoor, ik geef hem ongeveer 40% van mijn vroegere huur, bijna de helft. Er komt ook een nieuwe boiler binnenkort die hij betaalt en hij heeft ook het opknappen van de badkamer betaald. Daarentegen heeft hij straks de winst van waardevermeerdering bij verkoop en ik heb gewoon mijn eigen financiele investeringen lopen.Socra schreef: ↑20-01-2019 13:17Ik reageerde ook niet op jou. Omdat jouw partner door jouw inwonen daadwerkelijk extra kosten heeft, vind ik het inderdaad wel redelijk om daaraan bij te dragen. Maar ik vind het dus niet redelijk om te moeten betalen voor kosten die er niet zijn. Net wat anderen ook zeggen, vriend heeft er ook voordeel bij dat TO komt inwonen want de totale vaste lasten gaan wel omhoog maar worden niet dubbel maar zij betaalt er wel 50/50 aan mee. Bovendien hoeft hij ook niet meer alleen het huishouden te doen. Ook daar ontstaat een voordeel voor hem. En hij zal nu zijn ruimte moeten delen maar ik ga er wel vanuit dat hij het prettig vindt om samen met zijn geliefde te wonen. Als dat niet zo is, heb je een ander probleem.
Dat voordeel van de vaste lasten minderen heb ik natuurlijk ook, dus de winst wbt vaste laten staan buiten het verhaal wat mij betreft.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 13:40
Ik vind het niet raar dat je niet direct met zijn tweetjes wat koopt en eerst eens aankijkt of het samenleven bevalt. Maar goed, dat was onze keuze, dus vandaar dat ik die logisch vind.Ikzegookwat schreef: ↑20-01-2019 13:28Maar hoe dan ook neem ik aan dat het je eigen beslissing is om je huis niet te willen verkopen om samen iets nieuws te beginnen, dus voor wie kiest dan eigenlijk voor gemak?
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 13:46
De stichting Eigen Huis adviseert per maand 300 euro weg te zetten voor onderhoud an een gemiddelde woning, dus wat dat betreft heeft TO gelijk met haar suggestie van 150 pp. Dus wat dat betreft is haar voorstel zeker redelijk.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 14:04
Maar nogmaals helemaal mee eens, haha!boebezoebe schreef: ↑20-01-2019 12:55Betalen voor het gebruik van een ruimte is raar? Vind je niet dat vriend ook gemak en ruimte opgeeft dor het te delen (even los van de gezelligheid en romantiek wbt de relatie). Ik heb het nu al een paar keer gezegd, maar mijn vriend heeft letterlijk ruimte voor mij moeten maken omdat hij zijn liefhebberij nu buiten de deur moet doen (hij heeft een afbetaald huis). Waarom zou ik hem daar niet in tegemoet komen voor dat 'ongemak'? Ik vind het gewoon raar dat iemand er maar van uit gaat dat je gratis bij een ander kan wonen alleen omdat die persoon wél zijn geld heeft kunnen investeren (en daar misschien ook wel dingen voor heeft kunnen laten) en jij niet.
Verder lijkt me juist lastig om geld in andermans huis te stoppen en dan waardevermeerdering van dat huis te claimen later terwijl je net zo goed zelf kan investeren in (in aandelen fondsen en dergelijke) om geld te sparen. Kun je dat samen later in een samengekocht huis stoppen.
De tegenvraag is verder natuurlijk: Waarom zou maar 1 persoon financieel voordeel mogen hebben bij het samenwonen? Waarom zou je de financiele 'winst' niet delen? Is dat niet gierig of raar als je partner dat niet delen wil?
Oh man ik merk nu dat ik en hangende plaat wordt...tijd om uit het topic te stappen, haha
zondag 20 januari 2019 om 14:06
Heb je nu niet ontzettend veel spijt dat je je eigen huurwoning en je zelfstandigheid heb opgegeven????Quintriv schreef: ↑17-01-2019 07:36Goed inzicht dat ik inderdaad niets heb als we uit elkaar gaan!
Zijn voorstel is dat ik de helft betaal van het bedrag waarvoor ik eerst huurde. Dat betekend dat ik 330 euro per maand aan hem betaal en dan 160 euro aan de vaste lasten, dus samen is dat een kleine 500 euro. Ik vind dat veel.
Alle andere kosten, zoals vakantie, bezine, boodschappen delen we 50/50.
Wat je vriend voorstelt is niet gelijkwaardig.
Hebben jullie het hier niet over gehad voordat jullie gingen samenwonen?
zondag 20 januari 2019 om 14:40
Prima toch als jij tevreden bent over jullie afspraak? Zo te horen dekt dat ook concrete kosten. De huur van de extra ruimte en je hoeft niet extra te betalen als hij onderhoud pleegt. Onderhoudskosten dus naast de huur voor een ruimte die ook daadwerkelijk gehuurd wordt.boebezoebe schreef: ↑20-01-2019 13:34Maar ik betaal meer dan de directe kosten voor zijn studio hoor, ik geef hem ongeveer 40% van mijn vroegere huur, bijna de helft. Er komt ook een nieuwe boiler binnenkort die hij betaalt en hij heeft ook het opknappen van de badkamer betaald. Daarentegen heeft hij straks de winst van waardevermeerdering bij verkoop en ik heb gewoon mijn eigen financiele investeringen lopen.
Dat voordeel van de vaste lasten minderen heb ik natuurlijk ook, dus de winst wbt vaste laten staan buiten het verhaal wat mij betreft.
Het zou maar zo kunnen dat de toon en intentie van de vriend van TO het verschil in welwillendheid maken. Het klinkt of hij haar benadert alsof ze op zijn geld uit is. Daar zou ik ook niet zo blij van worden.
Wat boodschappengeld betreft, is mijn ervaring overigens met mannen dat ik er op toe moet leggen omdat zij per definitie (veel) meer eten en drinken dan ik. Dat doe ik dus voortaan niet meer 50/50.
zondag 20 januari 2019 om 15:12
Ik heb het er gisteren met mijn vriend over gehad, en de casus voorgelegd. Soms handig om even af te stemmen omdat wij tzt ook gaan samenwonen. Vriend vond het belachelijk en adviseerde TO om het gelijk uit te maken. Iemand die zich wil verrijken door geld te vragen voor iets wat hem niets kost is niet je geliefde.
Fijn dat we daar hetzelfde in staan
Ja, dan woon je dus gratis (op wat gebruikslasten na), en heb je mazzel. Maar daar hoef je niet voor bestraft te worden door het spekken van de spaarrekening van je partner.
Fijn dat we daar hetzelfde in staan
Ja, dan woon je dus gratis (op wat gebruikslasten na), en heb je mazzel. Maar daar hoef je niet voor bestraft te worden door het spekken van de spaarrekening van je partner.
zondag 20 januari 2019 om 15:35
Vriend woont ten slotte ook bijna gratis want hij heeft zijn huis afbetaaldMinkeDeWit schreef: ↑20-01-2019 15:12Ja, dan woon je dus gratis (op wat gebruikslasten na), en heb je mazzel. Maar daar hoef je niet voor bestraft te worden door het spekken van de spaarrekening van je partner.
zondag 20 januari 2019 om 15:40
boebezoebe schreef: ↑20-01-2019 13:46De stichting Eigen Huis adviseert per maand 300 euro weg te zetten voor onderhoud an een gemiddelde woning, dus wat dat betreft heeft TO gelijk met haar suggestie van 150 pp. Dus wat dat betreft is haar voorstel zeker redelijk.
Dat is een redelijk voorstel maar samen een potje maken voor verwachte kosten is iets anders dan "huur betalen". Maar goed ik blijf het een ingewikkelde gedachte vinden om iemand met wie ik een zodanige relatie heb dat ik ermee wil samenwonen, te zien als een soort kamerhuurder die "gebruik maakt van mijn huis". Het zou echt in mijn hoofd niet opkomen om het zo te zien. Mijn huis is bijna afbetaald, maar het is en blijft wel van mij. Het is gewoon de uitkomst van mijn leven zoals ik het tot nu toe geleefd heb. Ik zie niet in hoe iemand, met wie ik er voor kies om samen te wonen, daar dan precies van profiteert. Mijn woonlasten zijn toch gewoon laag op dit moment? Ik schiet er op geen enkele manier bij in. En nee, ik zou in een prille relatie ook niet meteen mijn huis verkopen, maar dat is uitsluitend in mijn eigen voordeel, want mijn eventuele partner blijft in geval het mis gaat met lege handen achter. Die neemt dus bepaald een risico door al zijn schepen achter zich te verbranden en bij mij te komen wonen; een risico dat ik (blijkbaar) niet bereid ben om te nemen. Moet ik hem daar dan voor laten betalen?
zondag 20 januari 2019 om 15:58
Oh, dan is de melk in mijn koelkast ook gratis, heb het immers betaald. En mijn fiets is ook gratis. En de zithoek is ook gratis en mijn computer ook gratis. Kom op zeg wat een rare redenatie, er is gewoon geld voor dat huis betaald, of niet dan? Iets afbetaald hebben is wel ander koek dan gratis wonen.
Stel hij had een deel van het huis nog niet afbetaald, maar op een spaar of investeringsrekening. Bijvoorbeeld 50.000 euro. Zou je dan ook vinden dat TO een deel van de hypotheek rente over die openstaande 50.000 zou moeten betalen? En zo ja, waarom is dat dan anders dan bijdragen aan de plek waar je woont? Of zou je dan uberhaupt niet een deel van de hypotheek rente meebetalen als je bij iemand intrekt? en een deel van de huur als de ander huurt?
Ben blij dat vriend en ik liefde niet aan geldzaken koppelen en de financiëen gewoon zakelijk houden ipv te redeneren dat een ander niet genoeg van me houdt als ik gewoon bijdraag.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 20 januari 2019 om 16:02
Hoezo schepen verbranden? Als je huurt dan ben je goedkoper uit (kun je sparen of investeren) en als je je eigen huis verkoopt of je eigen huis gaat verhuren heb je of inkomen of kapitaal. Dat noem ik niet echt schepen verbranden hoor. In ieder geval geen financiele schepen. Of gaat degene die dan ij je komt er ineens spontaan in inkomen of kaptiaal achteruit? (Nu scheelt het dat ik in deelfde woonplaats ben verhuisd en niet van baan ben verandered. Dat is wat anders dan nar de andere kant van het land verhuizen bijvoorbeeld)Ikzegookwat schreef: ↑20-01-2019 15:40Dat is een redelijk voorstel maar samen een potje maken voor verwachte kosten is iets anders dan "huur betalen". Maar goed ik blijf het een ingewikkelde gedachte vinden om iemand met wie ik een zodanige relatie heb dat ik ermee wil samenwonen, te zien als een soort kamerhuurder die "gebruik maakt van mijn huis". Het zou echt in mijn hoofd niet opkomen om het zo te zien. Mijn huis is bijna afbetaald, maar het is en blijft wel van mij. Het is gewoon de uitkomst van mijn leven zoals ik het tot nu toe geleefd heb. Ik zie niet in hoe iemand, met wie ik er voor kies om samen te wonen, daar dan precies van profiteert. Mijn woonlasten zijn toch gewoon laag op dit moment? Ik schiet er op geen enkele manier bij in. En nee, ik zou in een prille relatie ook niet meteen mijn huis verkopen, maar dat is uitsluitend in mijn eigen voordeel, want mijn eventuele partner blijft in geval het mis gaat met lege handen achter. Die neemt dus bepaald een risico door al zijn schepen achter zich te verbranden en bij mij te komen wonen; een risico dat ik (blijkbaar) niet bereid ben om te nemen. Moet ik hem daar dan voor laten betalen?
Ik zie gewoon twee partijen die er beide financieel profijt van hebben (naast dat het sowieso gezellig en leuk is samen te wonen) en dat profijt delen.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
