Geld & Recht
alle pijlers
Verkeersboete op andere naam zetten
donderdag 10 december 2020 om 19:51
Stel;
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
Iemand (persoon A) heeft een brief ontvangen omdat hij geflitst is met te hard rijden (40 km te hard) en persoon A heeft bepaald geen kinderachtige voorgeschiedenis met verkeersovertredingen etc.
Er wordt in de brief verzocht om contact op te nemen om door te geven wie de bestuurder van het voertuig was op het moment van deze overtreding.
En stel vervolgens; iemand zonder voorgeschiedenis aan verkeersovertredingen (persoon B wil A helpen om uit eventuele problemen te blijven en biedt aan dat persoon A persoon B als bestuurder door mag geven zodat het strafbaar feit op naam van persoon B komt te staan.
Afgezien van het feit dat dit niet perse slim is om te doen, is het aannemelijk dat dit verhaal gewoon wordt aangenomen als beide personen dit verhaal bevestigen?
Kan je bijv op de foto de bestuurder zien?(persoon A en B lijken niet bepaald op elkaar) of staat er alleen een kenteken op een flitsfoto?
Wat voor consequenties zou het kunnen hebben als toch uitkomt dat hierover is gelogen?
anoniem_64b3d26253f77 wijzigde dit bericht op 10-12-2020 19:53
Reden: Fotfo
Reden: Fotfo
0.05% gewijzigd
donderdag 10 december 2020 om 22:33
Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
Maar daarmee heeft ze nog geen antwoord op de vraag.
Het antwoord staat hier:
https://www.advocaat-verkeersstrafrecht ... tact-cjib/
(vraag, voordat je de CJIB-brief stuurt, eerst de flits-foto op en/of neem een advocaat. En een verkeerde verklaring kan vergaande gevolgen hebben).
Maar daarmee heeft ze nog geen antwoord op de vraag.
Het antwoord staat hier:
https://www.advocaat-verkeersstrafrecht ... tact-cjib/
(vraag, voordat je de CJIB-brief stuurt, eerst de flits-foto op en/of neem een advocaat. En een verkeerde verklaring kan vergaande gevolgen hebben).
donderdag 10 december 2020 om 22:35
Moraalriddersdaddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:33Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
Maar daarmee heeft ze nog geen antwoord op de vraag.
Het antwoord staat hier:
https://www.advocaat-verkeersstrafrecht ... tact-cjib/
(vraag, voordat je de CJIB-brief stuurt, eerst de flits-foto op en/of neem een advocaat. En een verkeerde verklaring kan vergaande gevolgen hebben).
De door jouw geplaatste opmerking zegt vooral heel veel over imho gebreken in jouw moraal.
donderdag 10 december 2020 om 22:36
Dus als je het vertikt om de schuld op je te nemen van een zware verkeersovertreding die een ander begaan heeft, dan ben je meteen een moraalridder?daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:33Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
donderdag 10 december 2020 om 22:44
Dat mag je zo vinden...GenieInABottle schreef: ↑10-12-2020 22:35De door jouw geplaatste opmerking zegt vooral heel veel over imho gebreken in jouw moraal.
De werkelijkheid is dat ik het wel met de meerderheid eens ben, dat je vooral persoon A moet laten boeten voor hetgeen hij of zij fout heeft gedaan. Maar dat weet TO zelf ook wel.
Maar TO stelt een vraag, en niemand geeft echt antwoord. Dat stoort me... vandaar dat ik het antwoord geef.
En aan TO om daar wel of niet iets mee te doen.
donderdag 10 december 2020 om 22:44
Weet niet of ik hierom moet lachen of moet huilen.
donderdag 10 december 2020 om 22:49
Maar TO vraagt niet wat jij zou doen.... (of wat ik zou doen, for that matter)rumforviva schreef: ↑10-12-2020 22:45Ik ben geen moraalridder hoor. Puur eigenbelang. Ik heb geen zin in allerlei shit op m’n naam.
die vraagt alleen "stel dat..." en "wat gebeurd er als... " om haar eigen afweging te maken.
donderdag 10 december 2020 om 22:53
Dit is dus een reactie passend op mijn vraag, waarvoor dank.daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:33Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
Maar daarmee heeft ze nog geen antwoord op de vraag.
Het antwoord staat hier:
https://www.advocaat-verkeersstrafrecht ... tact-cjib/
(vraag, voordat je de CJIB-brief stuurt, eerst de flits-foto op en/of neem een advocaat. En een verkeerde verklaring kan vergaande gevolgen hebben).
Ik heb namelijk nergens in mijn topic een vraag staan of we deze casus eens ethisch willen belichten. Dus voor de mensen die zich afvroegen waar TO is gebleven, ik heb dit topic geplaatst met een aantal vragen en de discussie of dit ethisch wel of niet verantwoord is, en waarom je in godsnaam zoiets voor iemand zou doen laat ik even aan mij voorbij gaan.
donderdag 10 december 2020 om 22:54
Als A volgende week iemand dood rijdt omdat B heeft geholpen, is B net zo schuldig.Decadence schreef: ↑10-12-2020 22:53Dit is dus een reactie passend op mijn vraag, waarvoor dank.
Ik heb namelijk nergens in mijn topic een vraag staan of we deze casus eens ethisch willen belichten. Dus voor de mensen die zich afvroegen waar TO is gebleven, ik heb dit topic geplaatst met een aantal vragen en de discussie of dit ethisch wel of niet verantwoord is, en waarom je in godsnaam zoiets voor iemand zou doen laat ik even aan mij voorbij gaan.
donderdag 10 december 2020 om 23:09
Ik heb eerder aangegeven dat het bij de rechter niet zo handig zal zijn.daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:49Maar TO vraagt niet wat jij zou doen.... (of wat ik zou doen, for that matter)
die vraagt alleen "stel dat..." en "wat gebeurd er als... " om haar eigen afweging te maken.
donderdag 10 december 2020 om 23:12
Wat de consequenties kunnen zijn (overigens makkelijk te googelen):
1. Het afleggen van een valse verklaring is strafbaar (max. 6 maanden cel)
2. Als het voor de rechter komt en je moet onder ede verklaren dan pleeg je meineed (max. 6 jaar cel)
3. Ook als je wegkomt met de leugen dan 5 jaar geen acceptatie door normale verzekeraars. Ga dus maar sparen voor een premie van 300euro per maand bij de Vereende.
4. Je kan een flinke geldboete verwachten voor dit misdrijf.
5. Een aantal landen laten je niet meer binnen.
En o ja: over een paar maanden gaat je zoon/broer/vriend opnieuw de fout in en kun je jezelf voor niets nooit meer in de spiegel aankijken.
1. Het afleggen van een valse verklaring is strafbaar (max. 6 maanden cel)
2. Als het voor de rechter komt en je moet onder ede verklaren dan pleeg je meineed (max. 6 jaar cel)
3. Ook als je wegkomt met de leugen dan 5 jaar geen acceptatie door normale verzekeraars. Ga dus maar sparen voor een premie van 300euro per maand bij de Vereende.
4. Je kan een flinke geldboete verwachten voor dit misdrijf.
5. Een aantal landen laten je niet meer binnen.
En o ja: over een paar maanden gaat je zoon/broer/vriend opnieuw de fout in en kun je jezelf voor niets nooit meer in de spiegel aankijken.
donderdag 10 december 2020 om 23:55
Bepaalt
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 11 december 2020 om 00:40
En daar geef jij ook geen antwoord op met die link.daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:49Maar TO vraagt niet wat jij zou doen.... (of wat ik zou doen, for that matter)
die vraagt alleen "stel dat..." en "wat gebeurd er als... " om haar eigen afweging te maken.
Als B de schuld op zich neemt en dus een valse bekentenis aflegt, zal de rechter volgens artikel 341 lid 4 van het Nederlandse Wetboek van Strafvordering niet uitsluitend van die verklaring uitgaan. Dus is het van belang om zelf te weten wat op die foto staat. Als daaruit duidelijk blijkt is dat het B niet is, dan is B de Sjaak. Want dan heeft B zich dus schuldig gemaakt aan artikel 189 van het strafrecht. En dat is een misdrijf. Dus strafblad. Maximale straf: zes maanden gevangenisstraf of een geldboete uit de derde categorie (en dat gaat tot zo’n 8000,-)
Neemt B de schuld op zich en wordt niet gepakt, dan heeft B enkel zichzelf genaaid of laten naaien door A. Reken maar door hoe dat terug kan komen in een autoverzekering. Of bij een volgende flitsmoment maar dan zelf gemaakt.
De alternatieven voor A zal ik niet schrijven.
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 11 december 2020 om 05:43
vrijdag 11 december 2020 om 07:21
Goh.Decadence schreef: ↑10-12-2020 22:53Dit is dus een reactie passend op mijn vraag, waarvoor dank.
Ik heb namelijk nergens in mijn topic een vraag staan of we deze casus eens ethisch willen belichten. Dus voor de mensen die zich afvroegen waar TO is gebleven, ik heb dit topic geplaatst met een aantal vragen en de discussie of dit ethisch wel of niet verantwoord is, en waarom je in godsnaam zoiets voor iemand zou doen laat ik even aan mij voorbij gaan.
vrijdag 11 december 2020 om 07:28
Jouw link geeft helemaal geen antwoord op haar vragen. Er wordt gevraagd: kun je op de foto zien wie de bestuurder was? En wat zijn de consequenties als uitkomt dat er gelogen is?daddy_gijs schreef: ↑10-12-2020 22:33Een hoop moraal-ridders hier, wat TO zelf waarschijnlijk ook wel snapt.
Maar daarmee heeft ze nog geen antwoord op de vraag.
Het antwoord staat hier:
https://www.advocaat-verkeersstrafrecht ... tact-cjib/
(vraag, voordat je de CJIB-brief stuurt, eerst de flits-foto op en/of neem een advocaat. En een verkeerde verklaring kan vergaande gevolgen hebben).
vrijdag 11 december 2020 om 07:46
Er zijn veel meer passende antwoorden gekomen, hoor.Decadence schreef: ↑10-12-2020 22:53Dit is dus een reactie passend op mijn vraag, waarvoor dank.
Ik heb namelijk nergens in mijn topic een vraag staan of we deze casus eens ethisch willen belichten. Dus voor de mensen die zich afvroegen waar TO is gebleven, ik heb dit topic geplaatst met een aantal vragen en de discussie of dit ethisch wel of niet verantwoord is, en waarom je in godsnaam zoiets voor iemand zou doen laat ik even aan mij voorbij gaan.
En jammer, de ethische discussie was veel leuker.
Vervelend dat je er nu zo belerend over doet. Je had toch wel kunnen voorspellen dat zulke reacties ook zouden komen?
vrijdag 11 december 2020 om 07:51
TO kan zelf een heleboel andere dingen zoals de problemen die het voor B oplevert niet zelf bedenken dus dit vast ook niet.
Of juist wel. Lekker rellen.
vrijdag 11 december 2020 om 08:04
Ik zie heel veel reacties passend op jouw vraag. Jouw vraag is 'wat zijn de mogelijke consequenties', en dat hebben heel veel anderen ook beantwoord. Beetje jammer dat je dat geen goede antwoorden vindt.
