Geld & Recht
alle pijlers
Wel of geen samenlevingscontract?
woensdag 3 maart 2021 om 22:23
Een familielid heeft mij gevraagd om advies over een samenlevingscontract. Beide partners zijn 60+, een met AOW, de ander een weduwepensioen. Ze gaan samenwonen in het huurhuis van de gepensioneerde. Spaargeld bij beide is niet noemenswaardig (paar duizend euro).
Ik zie eigenlijk de voordelen van het samenlevingscontract niet. Hoe zien jullie dat?
Eerlijkheidshalve, ik ben vooral voor bescherming van de gepensioneerde, dus ik vind het niet erg als daar niets voor wordt geregeld qua woonrechten. Sowieso kan medehuurderschap pas na een paar jaar, volgens mij.
Ik zie eigenlijk de voordelen van het samenlevingscontract niet. Hoe zien jullie dat?
Eerlijkheidshalve, ik ben vooral voor bescherming van de gepensioneerde, dus ik vind het niet erg als daar niets voor wordt geregeld qua woonrechten. Sowieso kan medehuurderschap pas na een paar jaar, volgens mij.
donderdag 4 maart 2021 om 10:35
Volgens mij wordt die opvatting niet veel gedeeld. De meesten zijn nogal van het regelen. En dat kan natuurlijk nuttig zijn, als je kinderen hebt, of als een van de partners veel meer vermogen/inkomen heeft, maar als je beide niets hebt voegt het weinig toe. Degene op wiens naam het huis staat, loopt dan alleen risico dat kwijt te raken. En degene die komt inwonen, moet natuurlijk ook zorgen dat hij/zij uitwegen heeft bij eventuele relatiebreuk.
donderdag 4 maart 2021 om 10:55
Je zegt dat je er verstand van hebt, maar aan je reacties te zien duidelijk niet.
En ik ben in dit geval niet onpartijdig, maar ik twijfel dus ook echt of het iets toevoegt. Als ze verder afspraken maken over de kostenverdeling, is er toch geen man overboord als de spulletjes niet op papier staan?
Een samenlevingscontract is zekerheid naar beide partijen. Google eens....
donderdag 4 maart 2021 om 12:13
Ik denk daar anders over en heb nog geen argumenten gezien waaruit anders blijkt. In dit specifieke geval dus, er zijn ook situaties waarin het wel nuttig of onmisbaar is.vittello69 schreef: ↑04-03-2021 10:55Je zegt dat je er verstand van hebt, maar aan je reacties te zien duidelijk niet.
Een samenlevingscontract is zekerheid naar beide partijen. Google eens....
donderdag 4 maart 2021 om 16:39
Als jij kind bent, ben je niet alleen partijdig voor de gepensioneerde, maar ook voor jezelf. Dus dan is het advies wel een beetje dubieus en niet per se een reflectie van wat zij zelf willen.KamilleT schreef: ↑03-03-2021 22:52Ze hebben beide volwassen kinderen. Die van de weduwe (eind dertig) woont nu nog in het huis van zijn moeder, die van de gepensioneerde (veertigers) op zichzelf. Een eventuele erfenis is niet noemenswaardig, maar het lijkt mij niet fijn als je ouder op de valreep nog even alles naar de langstlevende laat gaan.
(Ik vraag me ook af of de erfenis niet noemenswaardig is, als er in ieder geval 1 huis is, maar dat terzijde)
zondag 7 maart 2021 om 02:13
Mwah. Samenlevingsovereenkomst is eigenlijk alleen handig stel dat 1 van de 2 overlijdt, dat niet diens familie de spullen uit huis komt halen. Want dat is dan van jou. Geldt niet voor vermogen en bezittingen maar gewoon voor de gezamenlijke inboedel.
Dat niet direct de familie op de stoep staat met verhuiswagen om hun erfenis op te halen.
Wij hebben ook samenleveringscontract maar meer om fiscale redenen. Willen nog trouwen ooit.
Dat niet direct de familie op de stoep staat met verhuiswagen om hun erfenis op te halen.
Wij hebben ook samenleveringscontract maar meer om fiscale redenen. Willen nog trouwen ooit.
zondag 7 maart 2021 om 05:39
Dit.Nummer*Zoveel schreef: ↑04-03-2021 09:06Als je integer bent, dan geef je gewoon aan dat je partijdig bent en ook niet voldoende kennis hebt om hierin te adviseren.
Chocolade, altijd goed!
zondag 7 maart 2021 om 08:45
En wat als degene die het huis huurt overlijd, dan moet degene die inwoont het huis uit en is dus niet alleen partner kwijt..KamilleT schreef: ↑04-03-2021 10:35Volgens mij wordt die opvatting niet veel gedeeld. De meesten zijn nogal van het regelen. En dat kan natuurlijk nuttig zijn, als je kinderen hebt, of als een van de partners veel meer vermogen/inkomen heeft, maar als je beide niets hebt voegt het weinig toe. Degene op wiens naam het huis staat, loopt dan alleen risico dat kwijt te raken. En degene die komt inwonen, moet natuurlijk ook zorgen dat hij/zij uitwegen heeft bij eventuele relatiebreuk.
Best een dingetje,dus dat zou ik zeker regelen..
Ik zou niet graag degene zijn die inwoont en dan totaal geen rechten hebben.
zondag 7 maart 2021 om 09:02
Dus jij denkt dat alleen de partner van je vader voordeel zou hebben van een samenlevingscontract en je mag haar niet, dus je wil adviseren dat ze het niet doen? Dan adviseer je dat, maar het is wel zo eerlijk deze reden erbij te vermelden, en niet te zeggen dat ze er allebei niets aan zouden hebben. Als er daadwerkelijk niets te beschermen was van je vader dan zou het jou ook niet uitmaken als ze wel zo'n contact op zouden stellen natuurlijk.
zondag 7 maart 2021 om 09:26
Dit. En wat NummerZoveel zegt. Adviseer gewoon niet want je kan dat niet integer aangezien je zelf aangeeft patijdig te zijn en de partner niet mag. Geeft ook verder niet dat zijn jouw gevoelens alleen handel je door te adviseren eigenlijk alleen vanuit je eigen belangAnna2208 schreef: ↑07-03-2021 09:02Dus jij denkt dat alleen de partner van je vader voordeel zou hebben van een samenlevingscontract en je mag haar niet, dus je wil adviseren dat ze het niet doen? Dan adviseer je dat, maar het is wel zo eerlijk deze reden erbij te vermelden, en niet te zeggen dat ze er allebei niets aan zouden hebben. Als er daadwerkelijk niets te beschermen was van je vader dan zou het jou ook niet uitmaken als ze wel zo'n contact op zouden stellen natuurlijk.
zondag 7 maart 2021 om 11:22
Inmiddels hebben ze er maar vanaf gezien. Vanwege het financiële maar ook omdat het nog thuiswonende volwassen kind anders op straat komt. Over een jaar of wat, als beide AOW hebben, gaan ze het opnieuw bekijken.
Het is een beetje suf, want in de praktijk wonen ze zo goed als samen, dus hopelijk krijgen ze daar geen problemen mee.
Het is een beetje suf, want in de praktijk wonen ze zo goed als samen, dus hopelijk krijgen ze daar geen problemen mee.
zondag 7 maart 2021 om 11:42
Wat een armoede, om je 30 jarige kind niet kunnen doen wat je zou willen...KamilleT schreef: ↑07-03-2021 11:22Inmiddels hebben ze er maar vanaf gezien. Vanwege het financiële maar ook omdat het nog thuiswonende volwassen kind anders op straat komt. Over een jaar of wat, als beide AOW hebben, gaan ze het opnieuw bekijken.
Het is een beetje suf, want in de praktijk wonen ze zo goed als samen, dus hopelijk krijgen ze daar geen problemen mee.
Chocolade, altijd goed!
zondag 7 maart 2021 om 11:46
Dat kan nog erger. Ik ken een geval waar de zoon moeder niet naar een verzorgingshuis wilde laten gaan, omdat hij geen medehuurder was en dan op straat zou komen. Uiteindelijk heeft hij gelukkig wel urgentie gekregen, maar dat had wel wat voeten in de aarde.TheeMetChocolade schreef: ↑07-03-2021 11:42Wat een armoede, om je 30 jarige kind niet kunnen doen wat je zou willen...
zondag 7 maart 2021 om 11:47
Ik denk niet dat het kind echt de oorzaak is. Deze mensen willen denk ik nog geen afstand doen van twee AOW uitkering die gebasseerd zijn op alleenstaand. Ik vermoed ook dat dat de reden is waarom ze geen samenlevingscontract aangaan, dan is het officieel en kunnen ze niet meer sjoemelen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
