Gezondheid
alle pijlers
Beroerd van b12 injecties?
dinsdag 21 januari 2020 om 23:53
Hallo,
Ik bleek erg vitamine d en b12 tekort te hebben, voor de vitamine d krijg ik nu een stootkuur van 6 weken en voor de b12 injecties.
Maar ik voel me echt niet lekker na de injectie beroerd gevoel duizelig.
Dit duurt een paar dagen en dan trekt het wat bij, maar ik begin gewoon tegen de volgende injectie op te zien.
Herkent iemand dit en werd het minder in de loop van de tijd?
Ik heb er nu 3 gehad.
Alvast bedankt!
Ik bleek erg vitamine d en b12 tekort te hebben, voor de vitamine d krijg ik nu een stootkuur van 6 weken en voor de b12 injecties.
Maar ik voel me echt niet lekker na de injectie beroerd gevoel duizelig.
Dit duurt een paar dagen en dan trekt het wat bij, maar ik begin gewoon tegen de volgende injectie op te zien.
Herkent iemand dit en werd het minder in de loop van de tijd?
Ik heb er nu 3 gehad.
Alvast bedankt!
woensdag 22 januari 2020 om 08:50
Het nieuwe is onderzocht met mensen die van nature een tehoge B12 spiegel hebben blijkt uit het onderzoek. De mensen met tekorten die aanvullen waren uitgesloten van deelname.bethweeter schreef: ↑22-01-2020 08:48Jij neemt wetenschappelijk onderzoek niet serieus? Overigens wordt er in het onderzoek niet ontkend dat iemand een tekort kan hebben. Er wordt alleen geconcludeerd dat een overdosis gevaarlijk kan zijn. En dat is nu juist het interessante en nieuwe.
woensdag 22 januari 2020 om 09:36
Hoe zit het dan met de mensen die door injecties een te hoge waarde hebben? Lopen die ook risico?redbulletje schreef: ↑22-01-2020 08:50Het nieuwe is onderzocht met mensen die van nature een tehoge B12 spiegel hebben blijkt uit het onderzoek. De mensen met tekorten die aanvullen waren uitgesloten van deelname.
woensdag 22 januari 2020 om 09:37
Ja, precies. Ik dacht wel net andersom, dat zal veel ziektekosten schelen. Wellicht dus met invloed van de overheid dat dit naar buiten komt.
Het kan enorm in ziektekosten schelen. Dus de overheid en verzekerssrs hebben er belang bij.
Tegenwoordig weet je nooit meer zeker wat je kunt geloven.
woensdag 22 januari 2020 om 09:39
woensdag 22 januari 2020 om 09:44
Precies. Dus het kan gebeuren dat je van nature een te hoge spiegel hebt maar dat niet weet en je lekker injecties laat inspuiten bij zo’n vage commerciële kliniek omdat je dat is aangeraden door de b12-brigade. Dat is dus gevaarlijk.redbulletje schreef: ↑22-01-2020 08:50Het nieuwe is onderzocht met mensen die van nature een tehoge B12 spiegel hebben blijkt uit het onderzoek. De mensen met tekorten die aanvullen waren uitgesloten van deelname.
woensdag 22 januari 2020 om 09:48
En zonder artsen en wetenschappers zaten we nu nog met medicijnmannen. Er worden fouten gemaakt in de medische wereld maar wij hebben in Nederland nog altijd een heel goede gezondheidszorg. En het internet zaait vooral twijfel omdat iedere gek tegenwoordig denkt dat hij het beter weet dan iemand die jaren heeft gestudeerd en die het totaalplaatje kan overzien.Gele_Suikerspin schreef: ↑22-01-2020 09:39Ja, en? Tegenwoordig moet je je huisarts en welke hulpverlener dan ook controleren en met informatie confronteren. Anders was ik al 3x dood geweest, als ik alle advies had opgevolgd.
Jij bent een individueel geval en dat zegt niets over de kwaliteit van de gezondheidszorg in zijn algemeenheid
woensdag 22 januari 2020 om 09:50
Dat hebben ze dus niet onderzocht. Ze geven zelf ook aan dat het onderzoek daar helemaal niet voor was. Dat is de pest met krantenartikelen over dit soort dingen, die proberen het eenvoudig te maken, maar dan klopt het dus niet meer.groenbankstel schreef: ↑22-01-2020 09:36Hoe zit het dan met de mensen die door injecties een te hoge waarde hebben? Lopen die ook risico?
Wat inderdaad met name interessant is, is dat een hoge waarde wellicht toch ook niet altijd goed is. Dat betekent niet dat je nooit injecties moet krijgen, want een hele lage waarde is zeker niet goed. Het betekent wel dat je nog eens goed na moet denken over adviezen over extra inname als je gewoon een normale spiegel hebt.
Hetzelfde gebeurt met veel andere medicijnen. Als je kanker hebt, krijg je (soms) chemo. We wéten dat chemo op zijn zachtst gezegd niet zo lekker is voor je, maar we weten ook dat in bepaalde gevallen de kanker ergens is. Dus doen we het toch maar. Maar we gaan natuurlijk niet iedereen een keer per jaar maar een rondje chemo geven, ‘voor het geval er ergens iets zit’ of zo. Nou is B12 geen chemo, maar het idee: als er een probleem is, moeten we dat oplossen, maar je hoeft niet alles ‘preventief’ te gaan doen, is hetzelfde.
woensdag 22 januari 2020 om 10:04
Ik denk dat er nog veel extra onderzoek nodig is, maar ik vind dit wel een interessante uitkomst. Mijn eigen ervaring, is dat er de laatste jaren toch wel een " baat het niet, dan schaadt het niet" tendens is ontstaan betreffende B12. Want de kosten zijn niet hoog, het is ongevaarlijk en de klachten zijn divers/weinig specifiek.
Ik merkte zelf al dat ik bij een tekort al meteen aan de injecties gezet werd, ondanks dat ik zelf aangaf het liever eerst met tabletten te proberen, wat ook volgens de richtlijn is van het NHG.
Ik ben na 2 injecties verder gegaan met tabletten, wat naar mij idee even zo goed werkte. Omdat ik gewoon gezond at werd er al bijna direct vanuit gegaan dat ik een opnamestoornis had, wat later helemaal niet het geval bleek.
Deze uitkomsten zullen zeker wel gevolgen hebben, want zowel met injecties als tabletten wordt toch wel standaard overgedoseerd (beter teveel dan te weinig).
Maar dat laatste tussen haakjes blijkt dus zeer waarschijnlijk niet te kloppen.
Ik merkte zelf al dat ik bij een tekort al meteen aan de injecties gezet werd, ondanks dat ik zelf aangaf het liever eerst met tabletten te proberen, wat ook volgens de richtlijn is van het NHG.
Ik ben na 2 injecties verder gegaan met tabletten, wat naar mij idee even zo goed werkte. Omdat ik gewoon gezond at werd er al bijna direct vanuit gegaan dat ik een opnamestoornis had, wat later helemaal niet het geval bleek.
Deze uitkomsten zullen zeker wel gevolgen hebben, want zowel met injecties als tabletten wordt toch wel standaard overgedoseerd (beter teveel dan te weinig).
Maar dat laatste tussen haakjes blijkt dus zeer waarschijnlijk niet te kloppen.
woensdag 22 januari 2020 om 10:06
Betweterbethweeter schreef: ↑22-01-2020 09:48En zonder artsen en wetenschappers zaten we nu nog met medicijnmannen. Er worden fouten gemaakt in de medische wereld maar wij hebben in Nederland nog altijd een heel goede gezondheidszorg. En het internet zaait vooral twijfel omdat iedere gek tegenwoordig denkt dat hij het beter weet dan iemand die jaren heeft gestudeerd en die het totaalplaatje kan overzien.
Jij bent een individueel geval en dat zegt niets over de kwaliteit van de gezondheidszorg in zijn algemeenheid
woensdag 22 januari 2020 om 11:10
Ik weet niet wat jij precies verstaat onder beroerd, maar ik had in het begin wel echt zo'n gevoel van instorten. Beetje wat je kan hebben als een griep net begint. Nul energie, lamlendig, emotioneel labiel, spierpijn.
woensdag 22 januari 2020 om 11:28
Maar de grap is dat die B12 kliniek al injecties aanraden bij waarden die huisartsen als normaal beschouwensummerheat schreef: ↑22-01-2020 07:46Of Je leest het originele onderzoek...
De onderzoekers van het UMCG waarschuwen mensen die supplementen slikken of injecties krijgen om een vitamine B12-tekort te voorkomen. Het gaat dus niet om mensen die injecties krijgen die een aantoonbaar te kort hebben.
Het UMCG geeft zelf in een tweet aan dat het gaat om mensen die van nature een te hoog B12 gehalte hebben én dat het beslist NIET gaat over mensen met een tekort die levenslang aan de injecties zijn verbonden.... Eenmaal een tekort is altijd blijven injecteren….
Lees de oorspronkelijke studie. Conclusies die AD, telegraaf en ander riooljournalistiek trekken kloppen niet. Bij het onderzoek waren mensen die vit b12 gebruikten voor tekorten uitgesloten. Verder stellen de onderzoekers aan het eind van het artikel al dat dit niet doorgetrokken kan worden naar de gehele populatie.
Mijn vertrouwen in media is al laag, maar door dit soort berichtgeving zakt het naar het vriespunt.
Daarnaast welk verdienmodel? Die 2 euro per week aan 2 injecties en 2 ampullen? Want dat kost het. Ik was een duurdere patiënt en daarmee verdienmodel toen ik als diagnose ME/CVS, neuropathie en MS had. Ik lever juist geen verdienmodel meer aan big pharma,dokters en fysio.
woensdag 22 januari 2020 om 11:31
Dat is een goeie vraag die nergens beantwoord is. Ook is niet duidelijk wat een tekort is. De B12 klinieken hanteren een hele andere ondergrens dan het Nederlands genootschap van huisartsen en de WHO en gezondheidsraad. Huisartsen hebben al eerder zorgen uitgesproken dat steeds meer mensen zich melden met een zogenaamd vitamine B12 tekort op aanwijzing van die private kliniekengroenbankstel schreef: ↑22-01-2020 09:36Hoe zit het dan met de mensen die door injecties een te hoge waarde hebben? Lopen die ook risico?
woensdag 22 januari 2020 om 11:33
Een echt tekort zoals Addison, komt maar bij heel weinig mensen voor. En dan heb je echt wel andere klachten dan vermoeidheid en andere vage dingen.suusssss1983 schreef: ↑22-01-2020 09:16Absoluut niet. B12 tekort kan ernstige gevolgen hebben. Helaas hebben wij hier nu mee te maken.
woensdag 22 januari 2020 om 11:34
en zeker geen vaccinaties aan je kind geven. Maar wat doe je als je ziek wordt, niet naar het ziekenhuis? Maar naar de buurman die je meer vertrouwt?Gele_Suikerspin schreef: ↑22-01-2020 09:37Ja, precies. Ik dacht wel net andersom, dat zal veel ziektekosten schelen. Wellicht dus met invloed van de overheid dat dit naar buiten komt.
Het kan enorm in ziektekosten schelen. Dus de overheid en verzekerssrs hebben er belang bij.
Tegenwoordig weet je nooit meer zeker wat je kunt geloven.
woensdag 22 januari 2020 om 11:39
Precies. B12 wordt regelmatig neergezet als een ‘baat het niet dan schaadt het niet’-middel. En dat stellen die onderzoekers ter discussie. Dat er ook situaties zijn waarin extra b12 heel zinvol is, staat helemaal niet ter discussie.nausicaa schreef: ↑22-01-2020 09:50Dat hebben ze dus niet onderzocht. Ze geven zelf ook aan dat het onderzoek daar helemaal niet voor was. Dat is de pest met krantenartikelen over dit soort dingen, die proberen het eenvoudig te maken, maar dan klopt het dus niet meer.
Wat inderdaad met name interessant is, is dat een hoge waarde wellicht toch ook niet altijd goed is. Dat betekent niet dat je nooit injecties moet krijgen, want een hele lage waarde is zeker niet goed. Het betekent wel dat je nog eens goed na moet denken over adviezen over extra inname als je gewoon een normale spiegel hebt.
Hetzelfde gebeurt met veel andere medicijnen. Als je kanker hebt, krijg je (soms) chemo. We wéten dat chemo op zijn zachtst gezegd niet zo lekker is voor je, maar we weten ook dat in bepaalde gevallen de kanker ergens is. Dus doen we het toch maar. Maar we gaan natuurlijk niet iedereen een keer per jaar maar een rondje chemo geven, ‘voor het geval er ergens iets zit’ of zo. Nou is B12 geen chemo, maar het idee: als er een probleem is, moeten we dat oplossen, maar je hoeft niet alles ‘preventief’ te gaan doen, is hetzelfde.
woensdag 22 januari 2020 om 12:09
Oh ja die doen maar wat natuurlijk. Net zoals de WHO en de Gezondheidsraad. Allemaal prutsers natuurlijk die zich nergens op baseren.
woensdag 22 januari 2020 om 12:50
Nou dat helemaal dus! Voel me echt bagger nu 2e dag wat beter , werf het bij jou snel beter?
woensdag 22 januari 2020 om 12:52
Waarom ben je aan de tabletten gegaan ? Ik ga dat ook maar overleggen mss krijg je dan wat langzamer binnenAlecta schreef: ↑22-01-2020 10:04Ik denk dat er nog veel extra onderzoek nodig is, maar ik vind dit wel een interessante uitkomst. Mijn eigen ervaring, is dat er de laatste jaren toch wel een " baat het niet, dan schaadt het niet" tendens is ontstaan betreffende B12. Want de kosten zijn niet hoog, het is ongevaarlijk en de klachten zijn divers/weinig specifiek.
Ik merkte zelf al dat ik bij een tekort al meteen aan de injecties gezet werd, ondanks dat ik zelf aangaf het liever eerst met tabletten te proberen, wat ook volgens de richtlijn is van het NHG.
Ik ben na 2 injecties verder gegaan met tabletten, wat naar mij idee even zo goed werkte. Omdat ik gewoon gezond at werd er al bijna direct vanuit gegaan dat ik een opnamestoornis had, wat later helemaal niet het geval bleek.
Deze uitkomsten zullen zeker wel gevolgen hebben, want zowel met injecties als tabletten wordt toch wel standaard overgedoseerd (beter teveel dan te weinig).
Maar dat laatste tussen haakjes blijkt dus zeer waarschijnlijk niet te kloppen.
woensdag 22 januari 2020 om 13:06
Ik vond tabletten minder belastend (je kunt het gewoon thuis doen) en het wordt ook als eerste keuze omschreven in de richtlijn bij een tekort.
Ik denk dat er nog veel onbekend is op gebied. Ik slik nu al bijna 2 jaar geen enkel supplement en de variatie in gemeten waarden (waarbij wordt bij mij standaard elk half jaar meegenomen) is enorm: van net te laag naar hoog normaal. Internist heeft er ook geen verklaring voor.
woensdag 22 januari 2020 om 13:11
Dat heeft wel even geduurd, een paar maanden. Maar dat kwam dus ook omdat ik mijn injectie in de ochtend kreeg en meteen ging werken. Pas toen ik de injectie eind van de middag ging halen en dan thuis lekker ging rusten op de bank ging het beter. Dus als het even kan zou ik dat doen als ik jou was.
