Gezondheid
alle pijlers
Coronavirus COVID-19
zondag 16 februari 2020 om 12:16
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt die mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 1000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Als je vermoedt dat je besmet bent bel dan je huisarts, ziekenhuis of de GGD.
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Wuhan Coronavirus
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 1000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Als je vermoedt dat je besmet bent bel dan je huisarts, ziekenhuis of de GGD.
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Wuhan Coronavirus
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 24-02-2020 23:05
14.66% gewijzigd
zaterdag 29 februari 2020 om 12:07
Is het niet een beetje te vroeg en misplaatst om grappen over Corona te maken? Ik zie steeds de baby voor me waar de ouders noodgedwongen afstand van moesten doen of alle achtergelaten huisdieren en de Pangolins. Ik merk dat veel oudere mensen angstig zijn, wil Youp gewoon even grappig zijn of wil hij relativeren?
Nou hahaha.
Nou hahaha.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:08
Behalve in NL...hier echt niet, alles kan gewoon lekker door!Julus schreef: ↑29-02-2020 10:51De laatste stand van zaken; 80-100 mensen in NL getest op besmetting. Vandaag uitslag van de 3 getestte kinderen, weer 3 doden in Italie.
WHO: verspreidingsrisico nu heel hoog.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/8320418 ... aag-bekend
Ik hoop dat ze dat goed hebben
zaterdag 29 februari 2020 om 12:16
miekemv schreef: ↑29-02-2020 12:07Is het niet een beetje te vroeg en misplaatst om grappen over Corona te maken? Ik zie steeds de baby voor me waar de ouders noodgedwongen afstand van moesten doen of alle achtergelaten huisdieren en de Pangolins. Ik merk dat veel oudere mensen angstig zijn, wil Youp gewoon even grappig zijn of wil hij relativeren?
Nou hahaha.
Godzijdank maken mensen grappen, want dat gejank de hele dag van mensen die gewoon lekker gezond thuis zitten in een veilig land met prima prognoses- dat is toch niet vol te houden?
Dit komt nota bene van iemand die in een risicogroep zit, zou jou toch moeten aanspreken, je grote zorg.
Nou, nog maar iemand op de negeer. Dunt wel uit hier voor mij
zaterdag 29 februari 2020 om 12:17
Dat valt te bezien. We kunnen hopen dat het beperkt blijft.StouteBeau schreef: ↑29-02-2020 12:08Behalve in NL...hier echt niet, alles kan gewoon lekker door!
Ik hoop dat ze dat goed hebben
zaterdag 29 februari 2020 om 12:18
Beetje overdreven of niet? Zij mag ook haar mening geven, ook al zie jij het anders.permis schreef: ↑29-02-2020 12:16Godzijdank maken mensen grappen, want dat gejank de hele dag van mensen die gewoon lekker gezond thuis zitten in een veilig land met prima prognoses- dat is toch niet vol te houden?
Dit komt nota bene van iemand die in een risicogroep zit, zou jou toch moeten aanspreken, je grote zorg.
Nou, nog maar iemand op de negeer. Dunt wel uit hier voor mij
zaterdag 29 februari 2020 om 12:21
met dit soort dingen is het gewoon hoe je ermee om wil gaan. Een uitbraak van een nieuwe ziekte is per definitie onzeker. De een voelt zich fijner om dat serieus te bejegenen, de ander voelt zich fijner om er grappen over te maken.permis schreef: ↑29-02-2020 12:16Godzijdank maken mensen grappen, want dat gejank de hele dag van mensen die gewoon lekker gezond thuis zitten in een veilig land met prima prognoses- dat is toch niet vol te houden?
Dit komt nota bene van iemand die in een risicogroep zit, zou jou toch moeten aanspreken, je grote zorg.
Nou, nog maar iemand op de negeer. Dunt wel uit hier voor mij
Sinds de uitbraak kreeg ik op werk al een keer gratis lunch van de plaatselijk chinees, ik kan me er suf over lachen, de chinese eigenaar vindt het zelf ook heel grappig anders had hij het niet gedaan. Iemand anders vindt het misschien net heel demoniserend naar Chinezen. (moet gezegd worden: wij kennen de eigenaar, we halen daar vaker lunch)
zaterdag 29 februari 2020 om 12:22
Mag zeker, natuurlijk, maar ík wil die bijdragen niet meer lezen. Levert niks op behalve irritatie.
Daarom heeft het forum zo'n handige functie.
Voor de ander zit de irritatie elders, negeer dan die persoon. MiekeV of jij mij bijvoorbeeld!
zaterdag 29 februari 2020 om 12:24
Precies dit. Laten we niet voor een ander bepalen hoe hij/zij hiermee om moet gaan.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:21met dit soort dingen is het gewoon hoe je ermee om wil gaan. Een uitbraak van een nieuwe ziekte is per definitie onzeker. De een voelt zich fijner om dat serieus te bejegenen, de ander voelt zich fijner om er grappen over te maken.
Sinds de uitbraak kreeg ik op werk al een keer gratis lunch van de plaatselijk chinees, ik kan me er suf over lachen, de chinese eigenaar vindt het zelf ook heel grappig anders had hij het niet gedaan. Iemand anders vindt het misschien net heel demoniserend naar Chinezen. (moet gezegd worden: wij kennen de eigenaar, we halen daar vaker lunch)
zaterdag 29 februari 2020 om 12:24
Fair enough. Ik ben niet zo van de negeer, maar de functie bestaat dus het kan en mag.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:25
de WHO kijkt op een andere schaal.
De besmettingskans is nog steeds vrij klein, dus de kans dat iemand door iemand anders besmet wordt valt best mee. Maar dat is niet wat de WHO bedoelt met hun uitspraak.
Wat zij bedoelen is dat de kans dat de ziekte de hele wereld overgaat heel groot is. Het idee dat het zich zou beperken tot een aantal regios is bijzonder onwaarschijnlijk.
Dus:
Besmettingskans is laag. Verspreidingskans is groot.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:26
Waar zit de tegenstrijdigheid in volgens jou? Het ene land is niet het ander. In China stond het een tijdje stil en nu laait het weer op. Etc.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:28
Dat begrijp ik heel goed. Dat nuchtere en het relativeringsvermogen. Zo zie ik het ook: als het mijn tijd is, is dat zo.
Doe je niks aan.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:33
Welkom terug. Fijn, de voice of reason weer aan het woord.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:25de WHO kijkt op een andere schaal.
De besmettingskans is nog steeds vrij klein, dus de kans dat iemand door iemand anders besmet wordt valt best mee. Maar dat is niet wat de WHO bedoelt met hun uitspraak.
Wat zij bedoelen is dat de kans dat de ziekte de hele wereld overgaat heel groot is. Het idee dat het zich zou beperken tot een aantal regios is bijzonder onwaarschijnlijk.
Dus:
Besmettingskans is laag. Verspreidingskans is groot.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:33
ik heb vaak de indruk dat mensen berichten tegenstrijdig vinden omdat ze de definities niet kennen (wat niet zo gek is) de meeste mensen waar ik buiten werk mee spreek kennen het verschil tussen besmettingsrisico en verspreidingsrisico niet. In mijn optiek zou de WHO of het RIVM dat wel wat beter uit mogen leggen, want als je dat niet doet dan komen mensen er ook niet achter en vinden ze berichten dus onduidelijk of tegenstrijdig.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:34
Dat weet ik en een grap is prima maar dit is een heel epistel terwijl er heel veel leed is. Daar heb ik dan persoonlijk moeite mee maar ik snap dat iedereen daarin anders is.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:21met dit soort dingen is het gewoon hoe je ermee om wil gaan. Een uitbraak van een nieuwe ziekte is per definitie onzeker. De een voelt zich fijner om dat serieus te bejegenen, de ander voelt zich fijner om er grappen over te maken.
Sinds de uitbraak kreeg ik op werk al een keer gratis lunch van de plaatselijk chinees, ik kan me er suf over lachen, de chinese eigenaar vindt het zelf ook heel grappig anders had hij het niet gedaan. Iemand anders vindt het misschien net heel demoniserend naar Chinezen. (moet gezegd worden: wij kennen de eigenaar, we halen daar vaker lunch)
zaterdag 29 februari 2020 om 12:35
http://www.1limburg.nl/l/96080
Opmerkelijk: we versoepelen de quarantaine-afspraken, want het past ons niet meer zo...
Opmerkelijk: we versoepelen de quarantaine-afspraken, want het past ons niet meer zo...
zaterdag 29 februari 2020 om 12:36
Dat is op zich ook niet gek aangezien er wereldwijd dagelijks ontzettend veel mensen van hot naar her reizen.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:25de WHO kijkt op een andere schaal.
De besmettingskans is nog steeds vrij klein, dus de kans dat iemand door iemand anders besmet wordt valt best mee. Maar dat is niet wat de WHO bedoelt met hun uitspraak.
Wat zij bedoelen is dat de kans dat de ziekte de hele wereld overgaat heel groot is. Het idee dat het zich zou beperken tot een aantal regios is bijzonder onwaarschijnlijk.
Dus:
Besmettingskans is laag. Verspreidingskans is groot.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:36
Ja en daarom is het fijn dat iemand als jij eea verklaart.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:33ik heb vaak de indruk dat mensen berichten tegenstrijdig vinden omdat ze de definities niet kennen (wat niet zo gek is) de meeste mensen waar ik buiten werk mee spreek kennen het verschil tussen besmettingsrisico en verspreidingsrisico niet. In mijn optiek zou de WHO of het RIVM dat wel wat beter uit mogen leggen, want als je dat niet doet dan komen mensen er ook niet achter en vinden ze berichten dus onduidelijk of tegenstrijdig.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:37
Minister Bruins zei gisteren dat Europa onderling verschillende definities hanteert en mede daardoor onzekerheid ontstaat.florence13 schreef: ↑29-02-2020 12:33ik heb vaak de indruk dat mensen berichten tegenstrijdig vinden omdat ze de definities niet kennen (wat niet zo gek is) de meeste mensen waar ik buiten werk mee spreek kennen het verschil tussen besmettingsrisico en verspreidingsrisico niet. In mijn optiek zou de WHO of het RIVM dat wel wat beter uit mogen leggen, want als je dat niet doet dan komen mensen er ook niet achter en vinden ze berichten dus onduidelijk of tegenstrijdig.
zaterdag 29 februari 2020 om 12:39
Dit vind ik een vreemde conclusie nav het artikel. Het is meer dan logisch wat er staat. Stel dat jij op de eerste hulp belandt, vanwege iets accuuts en ernstigs. Vind jij het dan logisch dat ze eerst degene met een gebroken vinger behandelen? Of nog erger: dat niemand jou direct kan helpen omdat ze druk zijn met gebroken vingers, bloedneuzen?Preggie90 schreef: ↑29-02-2020 12:35http://www.1limburg.nl/l/96080
Opmerkelijk: we versoepelen de quarantaine-afspraken, want het past ons niet meer zo...
