Gezondheid alle pijlers

Hoe pakken we de obesitas-epidemie aan?

18-07-2021 10:44 3052 berichten
De Coronacrisis heeft ook een ding heel duidelijk gemaakt: Obesitas is ook een groot gezondheidsprobleem in Nederland en het Westen.

Tijdens Corona merkte we het duidelijk. ruim 78% van de mensen op de IC had overgewicht en ruim 34% daarvan had ernstig overgewicht.
Een Amerikaans onderzoek bij meer dan 17.000 covidpatiënten toonde aan dat 77 procent van hen met overgewicht (een BMI van 25 of meer) of obesitas kampte. Uit een studie in het Franse Rijsel bleek dat patiënten met een BMI van meer dan 35
zeven keer meer risico liepen op intensieve beademing.
Begin maart becijferde de World Obesity Federation (WOF) dat wereldwijd negen op de tien coronadoden te betreuren vallen in landen met veel obesitas. De sterftegraad ligt meer dan tien keer hoger in landen waar de helft van de bevolking of meer overgewicht heeft.
De WOF besluit samen met de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) dat zwaarlijvigheid na leeftijd de belangrijkste voorspeller is voor een zwaar en mogelijk fataal geval van corona.
Dat komt omdat Obesitas een chronische inflammatoire aandoening is en je immuunsysteem beïnvloed.
Overgewicht en obesitas bleek een serieus gezondheidsprobleem, ook in Nederland, dat hebben we wel gemerkt tijdens de huidige pandemie.

Obesitas is een uitermate complex probleem en kan vele oorzaken hebben.
Als je de cijfers erbij haalt heeft ongeveer de helft van de volwassen Nederlanders matig of ernstig overgewicht (obesitas). Bijna 15% heeft van de volwassenen heeft ernstig overgewicht (obesitas). Deze aantallen zijn sinds de jaren 90 alleen maar gestegen.
Ook bij (jonge) kinderen nemen de cijfers van overgewicht en obesitas in snel tempo toe. Zelfs bij peuters en kleuters neemt het hard toe!

Er moet dus dringend iets aan gedaan worden.
Niet alleen aan de behandeling van overgewicht en (extreme) obesitas, maar vooral ook de preventie.
We moeten overgewicht en obesitas preventief voorkomen. Te beginnen bij (jonge) kinderen.
Maar hoe?

- Moet reclame op ongezonde producten verboden worden? En geen ongezonde producten meer in de aanbieding bij supermarkten?
- Moet er een waarschuwing komen op ongezonde producten zoals op oa tabaksproducten?
- Moeten ongezonde producten duurder worden (een soort vettax) en gezonde producten goedkoper?
- Moet ongezond eten meer geband worden op plaatsen zoals pretparken en dierentuinen? En ze verplichten meer gezonde alternatieven aan te bieden?
- Moeten scholen meer en beter inzetten op gezonde voeding en gezonde voedingsleer?
- Moet ongezond eten en bv een drankautomaat ect. verboden worden op scholen?
- Moeten speeltjes in bv een Happy Meal van McDonalds verboden worden?
- Moet de omgeving gezonder worden, en hoe? Meer gezondere alternatieven aangeboden worden?
- Moeten er reclamespotjes komen over gezonde voeding en beweging en de gevaren van overgewicht/obesitas?

Kortom: Hoe zet de regering in en wat moet de regering doen om deze obesitaspandemie aan te pakken?
Hoe pakken we dit preventief goed aan met de ziekenhuizen en gezondheidsmedewerkers?

Onze maatschappij en leefomgeving moet veranderen en gezonder worden. Maar hoe pakken we dit allemaal aan?
Hoe denk jij dat we dit moeten aanpakken en wat de regering moet doen, en wat vind je van bovengenoemde punten?
Want dat er iets aan gedaan moet worden is wel echt duidelijk. De coronacrisis heeft in elk geval aangetoond dat overheden een doortastend beleid kunnen voeren om de gezondheid van hun burgers te beschermen. Het wordt tijd dat ze dat ook voor die andere epidemie doen.
anoniem_65201c43b20be wijzigde dit bericht op 18-07-2021 10:45
1.83% gewijzigd
syntax18 schreef:
23-07-2021 13:16
Het grootste probeem is, denk ik, dat suiker en vet te simplistisch is.

Er zijn 100en soorten vetten

Afbeelding

en idem voor suiker

Afbeelding

er is een groot verschil tussen gezonde eenvoudig onverzadigde vetzuren zoals olijfolie en avocado VS transvetten uit hamburgers, chips en ijs. De één is gezond, de ander niet.

Ik bedoel, pindakaas en makreel zitten vol met vet, maar dat zijn gezonde vetten. Junkfood ook, maar dat zijn ongezonde vetten.

Sommige vetten zijn essentieel, lang niet allemaal. Suiker is technisch gezien helemaal niet essentieel omdat het lichaam eiwit en vet kan omzetten in suiker, maar ondanks dat hoort het bij een normaal, gevarieerd dieet.
Voor de mate van dik worden is vet gewoon vet voor wat calorieën betreft lijkt mij. Voor invloed op hart en bloedvaten kun je beter kiezen voor gezond vet en vanwege de voedingswaarde.
Alle reacties Link kopieren
BabyGroot schreef:
23-07-2021 13:30
Grappig, ik ken genoeg hoog opgeleide moeders die gelijk met flesvoeding begonnen, waaronder ikzelf. En van mijn vriendinnen met een lagere opleiding geven veel borstvoeding. Maar goed ik ben N=1. Mij lijkt het juist dat mensen met een lager inkomen eerder voor borstvoeding zouden kiezen, want dat is goedkoper.
Ik ben hoogopgeleid en heb een laag inkomen.
Dubbele reden dus om borstvoeding te geven. ;)
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
miekemv schreef:
23-07-2021 13:38
Voor de mate van dik worden is vet gewoon vet voor wat calorieën betreft lijkt mij. Voor invloed op hart en bloedvaten kun je beter kiezen voor gezond vet en vanwege de voedingswaarde.
True, ik bedoelde meer qua gezondheid in het algemeen, niet alleen specifiek voor het gewicht. Het hele "vet/suiker is ongezond" dingetje. Zoals je zegt, voor het hart en bloedvaten bijvoorbeeld.
Quincy2 schreef:
23-07-2021 13:23
Overstapt? De laag- tot gemiddeld opgeleide moeders beginnen al meteen met 'gewoon flesvoeding (want dat is net zo goed hoor)'.

De meeste moeders uit mijn bubbel geven tegen het half jaar borstvoeding of langer. Daar zit echt wel verschil tussen hoor. Meestal kun je gewoon voorspellen wat ze gaan doen (geboorteproblemen of tweelingen uitgezonderd).

Tweelingen kan je ook prima langvoeden aan de borst hoor.
Maar het klopt wel dat hoogopgeleide moeders vaker en langer borstvoeding geven.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
23-07-2021 13:03
Ik heb al eerder geschreven dat we juist af moeten van dat onderscheid tussen 'gezond' en 'ongezond'.
Het gaat om balans.

Nogmaals: in mijn jeugd ging overal suiker in en op en toch wordt die tijd aangehaald als voorbeeld van toen we nog niet massaal te dik waren.
Idem trouwens wat vet betreft.

Ik denk dat een deel van het probleem juist is dat we bepaalde voedingsmiddelen in de ban willen doen die op zichzelf helemaal geen probleem zijn.
Daardoor zijn mensen steeds raarder gaan eten.

Gezond eten promoten, prima.
Maar daar hoort suiker en vet gewoon bij.

Ik denk/hoop dat je met een tax die balans enigszins af kunt dwingen. Zolang een mars nog goedkoper is dan een stuk fruit, kiest men misschien sneller voor die mars, die dan óók nog een keer bij de kassa ligt.
Dus doordat mensen eerder voor gezond gaan, zullen ze eerder een betere balans krijgen en wordt dat ongzonde extra zoete en vette weer een traktatie.

EN ja, vroeger ging ook overal suiker op bij heel veel mensen. EN sommigen werden daar toen ook al dik van.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
23-07-2021 13:19
wat ik net aan artikelen heb neer gezet kwam vers uit de nieuwssites vandaan inderdaad.

Er is ook in dit topic gezegd dat juist lager opgeleiden vaak dikker zijn. Dan zou met een tax de ongelijkheid daarin dus om kunnen slaan.

Ik denk ook dat educatie veel kan helpen, weet alleen niet hoe je die mensen zou kunnen bereiken en veel zich snel aangevallen (zullen) voelen als je aan hun opvoeding komt.
Later is nu
Een normale appel is echt niet duurder dan een Mars. Ik denk dat de prijs verlagen of verhogen geen enkele invloed heeft.
BabyGroot schreef:
23-07-2021 13:30
Grappig, ik ken genoeg hoog opgeleide moeders die gelijk met flesvoeding begonnen, waaronder ikzelf. En van mijn vriendinnen met een lagere opleiding geven veel borstvoeding. Maar goed ik ben N=1. Mij lijkt het juist dat mensen met een lager inkomen eerder voor borstvoeding zouden kiezen, want dat is goedkoper.
Borstvoeding kost wel tijd. En hernia een stuk makkelijker om voor je recht op kolftijd op te komen als je hoogopgeleid bent en je je eigen werkzaamheden kunt indelen, dan wanneer je met een tijdelijk contract achter de lopende band staat of in een callcenter werkt waar je 2 minuten per uur krijgt om naar de wc te gaan.

En als je borstvoeding geeft moet je wel zelf meer eten, dus “ gratis” is het niet.

Maar wat betreft het “ borstvoedingskinderen zijn slanker vraag ik me idd af of daar gecorrigeerd is voor de invloed van sociaal economische. klasse.
Zien we dit verschil ook in landen waar juist hoogopgeleide flesvoeding geven en de armere laagopgeleiden bv geven?
Dreamer schreef:
23-07-2021 13:51
Er is ook in dit topic gezegd dat juist lager opgeleiden vaak dikker zijn. Dan zou met een tax de ongelijkheid daarin dus om kunnen slaan.

Ik denk ook dat educatie veel kan helpen, weet alleen niet hoe je die mensen zou kunnen bereiken en veel zich snel aangevallen (zullen) voelen als je aan hun opvoeding komt.

Omdat het voedingspatroon tussen rijk en arm ook enorm verschillend is en dat heeft echt niet alleen te maken met de prijs of het budget.
forumfossiel schreef:
23-07-2021 13:52
Borstvoeding kost wel tijd. En hernia een stuk makkelijker om voor je recht op kolftijd op te komen als je hoogopgeleid bent en je je eigen werkzaamheden kunt indelen, dan wanneer je met een tijdelijk contract achter de lopende band staat of in een callcenter werkt waar je 2 minuten per uur krijgt om naar de wc te gaan.

En als je borstvoeding geeft moet je wel zelf meer eten, dus “ gratis” is het niet.

Maar wat betreft het “ borstvoedingskinderen zijn slanker vraag ik me idd af of daar gecorrigeerd is voor de invloed van sociaal economische. klasse.
Zien we dit verschil ook in landen waar juist hoogopgeleide flesvoeding geven en de armere laagopgeleiden bv geven?

Het komt ook omdat moedermelk een veel gunstiger effect heeft op de darmen en de ontwik
fijn dat mensen met lager inkomen gedwongen worden te kiezen tussen een appel of een appel.
De hoger inkomen pakt dan maar die mars.
Led-lampje schreef:
23-07-2021 14:01
fijn dat mensen met lager inkomen gedwongen worden te kiezen tussen een appel of een appel.
De hoger inkomen pakt dan maar die mars.

Maar die pakken die Mars niet. :bonk:
Alle reacties Link kopieren
forumfossiel schreef:
23-07-2021 13:52


En als je borstvoeding geeft moet je wel zelf meer eten, dus “ gratis” is het niet.

Nee, dat hoeft niet.

En als je eens een extra boterham eet is dat ook nou niet echt duur.
Ik vind het wel eens leuk om te kijken wat mensen op de band bij de kassa neerleggen, en welk type dan bij die boodschappen staat.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
23-07-2021 14:01
fijn dat mensen met lager inkomen gedwongen worden te kiezen tussen een appel of een appel.
De hoger inkomen pakt dan maar die mars.
Iets zit je dwars.
Is het dat iemand met een hoger inkomen moeiteloos een mars zou kunnen kopen? (En dat niet doet?) Maar dat is toch bij zoveel producten?
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
23-07-2021 14:13
Ik vind het wel eens leuk om te kijken wat mensen op de band bij de kassa neerleggen, en welk type dan bij die boodschappen staat.
Dat doe ik altijd, en daarom vallen die marsen bij de kassa me totaal niet op.
Pindakaasjes schreef:
23-07-2021 14:13
Ik vind het wel eens leuk om te kijken wat mensen op de band bij de kassa neerleggen, en welk type dan bij die boodschappen staat.
Daarom pak ik die handscanner en stop ik de boodschappen direct na het scannen in de tas,.
Stel je voor dat er foute boodschappen tussen zitten..
wat die eet vette hap vanavond wat ongezond wat die neemt een setje bier mee wat ongezond wat die neemt die chips mee..
Lekker zo die boodschappen van een ander beoordelen aan die lopende band.
Echt... :facepalm:
Quincy2 schreef:
23-07-2021 14:11
Nee, dat hoeft niet.

En als je eens een extra boterham eet is dat ook nou niet echt duur.

Dat wilde ik nog typen, maar er ging wat mis. Het is een fabeltje dat je tijdens je zwangerschap of als je borstvoeding geeft meer moet eten.
Het enige waar je op moet letten bij borstvoeding is je vochtinname, en kraanwater is echt niet duur.
Quincy2 schreef:
23-07-2021 14:14
Iets zit je dwars.
Is het dat iemand met een hoger inkomen moeiteloos een mars zou kunnen kopen? (En dat niet doet?) Maar dat is toch bij zoveel producten?

De meeste mensen met een hoger inkomen maken gewoon andere keuzes. En niet die mars.
Maar goed, iemand moet dwarsliggen he.
Alle reacties Link kopieren
LAgirl82 schreef:
23-07-2021 14:19
Dat wilde ik nog typen, maar er ging wat mis. Het is een fabeltje dat je tijdens je zwangerschap of als je borstvoeding geeft meer moet eten.
Het enige waar je op moet letten bij borstvoeding is je vochtinname, en kraanwater is echt niet duur.

Mijn borstvoeding liep terug als ik minder ging eten, terwijl drinken gelijk bleef.


Als je trouwens mijn boodschappen bij de lidl beoordeeld, kom je qua eetgewoontes tot een hele andere conclusie dan de boodschappen bij de AH. Bij de Lidl koop ik de meeste groente en fruit, namelijk. Ik zou daar maar niet teveel op afgaan, wanneer je over mensen oordeelt ;-))
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
23-07-2021 14:18
Daarom pak ik die handscanner en stop ik de boodschappen direct na het scannen in de tas,.
Stel je voor dat er foute boodschappen tussen zitten..
wat die eet vette hap vanavond wat ongezond wat die neemt een setje bier mee wat ongezond wat die neemt die chips mee..
Lekker zo die boodschappen van een ander beoordelen aan die lopende band.
Echt... :facepalm:
Zo vatte ik het totaal niet op!

Ik kijk ook wel eens in de mandjes van anderen, maar meer uit nieuwsgierigheid. Heeft echt 0,0 te maken met beoordelen in mijn geval.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Led-lampje schreef:
23-07-2021 14:18
Daarom pak ik die handscanner en stop ik de boodschappen direct na het scannen in de tas,.
Stel je voor dat er foute boodschappen tussen zitten..
wat die eet vette hap vanavond wat ongezond wat die neemt een setje bier mee wat ongezond wat die neemt die chips mee..
Lekker zo die boodschappen van een ander beoordelen aan die lopende band.
Echt... :facepalm:

Ik gebruik ook wel eens de handscaner hoor! Maar echt niet om hetgeen ik koop vooral maar zo snel mogelijk in mijn tas te verstoppen. Waarom?
Kennelijk schaam jij je voor je inkopen ofzo?.
Bang veroordeeld te worden.
Ik kijk gewoon, gaat toch automatisch als degene achter ook spullen begint neer te zetten. Je mag ook niks meer tegenwoordig :-D
Quincy2 schreef:
23-07-2021 14:14
Dat doe ik altijd, en daarom vallen die marsen bij de kassa me totaal niet op.

Ook een voordeel :-D
Lees even goed hoe het staat bij pindakaasjes , kijken welk type er bij de boodschappen staat.
Pindakaasjes schreef:
23-07-2021 14:35
Ik gebruik ook wel eens de handscaner hoor! Maar echt niet om hetgeen ik koop vooral maar zo snel mogelijk in mijn tas te verstoppen. Waarom?
Kennelijk schaam jij je voor je inkopen ofzo?.
Bang veroordeeld te worden.
Ik kijk gewoon, gaat toch automatisch als degene achter ook spullen begint neer te zetten. Je mag ook niks meer tegenwoordig :-D
Je mag van alles .. zolang men maar niet dik is.
Blijkbaar.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven