Gezondheid alle pijlers

Ongerust om moeder

07-01-2020 18:18 73 berichten
Misschien stom om hier iets te plaatsen er over maar ik ben helemaal van slag om mijn moeder. En moet het even kwijt..


Ze is met kerst gevallen en toen dachten ze aan een gebroken heup. Dit was niet zo. Maar ze bleef last houden en nu is ze terug naar de huisarts gegaan en bleek dat de huisarts over een deel van de uitslag had gelezen. 10000 maal excuses kreeg mijn moeder. Dit stond er in:

Langzaam groeiende sclerotische botleasie 4 cm.

Ze moet donderdag naar het ziekenhuis ervoor.
Ik denk nu meteen aan het ergste zoals kanker en ben helemaal van slag😢.
Ik weet uit (professionele) ervaring dat huisartsen tegenwoordig ook aardig overbelaste mensen zijn. Hij zal het niet uit boze opzet gedaan hebben of uit laksheid.
In eerste instantie moet je je energie op je moeder richten, heel veel sterkte toegewenst.
Mocht het je later toch dwars blijven zitten dat hij een deel van de uitslag had gemist, dan zou je beter een gesprek kunnen aanvragen met of zonder je moeder erbij met deze huisarts en hem uitleggen wat het gedaan heeft met je.
anoniem_283719 wijzigde dit bericht op 07-01-2020 18:56
8.50% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
07-01-2020 18:51
Ja, tot je dochter bij deze huisarts zit en die wederom verstrooide fouten maakt. Als iedereen zulke fouten negeert kan het maar zo zijn dat er 5 keer geen melding gemaakt wordt van een incident. Er kunnen allerlei (persoonlijke) redenen zijn waardoor er fouten ontstaan, maar die moeten wel bekend worden. Het tuchtcollege is niet de vijand die alleen maar schorsingen uitdeelt hoor.
Huisarts heeft excuses gemaakt, melding vind ik dan helemaal zeer overdreven.

Wat ik me wel afvraag: er werd een foto gemaakt om te kijken of de heup gebroken was, dat was niet zo, maar er is wel iets anders gezien. Ik vind het alleen nogal opvallend dat dat zo specifiek omschreven wordt, terwijl dat soort dingen meestal pas echt specifiek beoordeel kunnen worden na nader onderzoek.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
To, wacht gewoon even af wat de specialisten in het ziekenhuis zeggen. Zij weten precies van de hoed en de rand.

Zelf googelen niet meer doen, dat voedt je ongerustheid alleen maar.
Ik vind het ook kwalijk dat forummers hier die term googelen en dan gelijk een bepaalde conclusie als vaststaand feit presenteren. Wij zijn geen medici! En het is niet voor niets dat je huisarts terughoudend is en het gesprek overlaat aan specialisten.
Solomio schreef:
07-01-2020 18:54
Huisarts heeft excuses gemaakt, melding vind ik dan helemaal zeer overdreven.
Ja hoor, super overdreven. De huisarts heeft alleen maar vergeten te vertellen dat de moeder van TO misschien kanker heeft, en verder onderzocht moet worden. Was ze dan ook niet achter gekomen als ze niet terug was gegaan met aanhoudende klachten. Maarja, maakt niet uit want hij heeft sorry gezegd. O_o
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-01-2020 18:54
Huisarts heeft excuses gemaakt, melding vind ik dan helemaal zeer overdreven.

Wat ik me wel afvraag: er werd een foto gemaakt om te kijken of de heup gebroken was, dat was niet zo, maar er is wel iets anders gezien. Ik vind het alleen nogal opvallend dat dat zo specifiek omschreven wordt, terwijl dat soort dingen meestal pas echt specifiek beoordeel kunnen worden na nader onderzoek.
Je kunt het wel zien op een foto maar je hebt een biopt nodig om te ontdekken wat het precies is.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
07-01-2020 18:37
Sterkte.. Donderdag hoor je meer. Er is nu niks te doen. Met als kleine kanttekening; ik vind het dus een ernstige fout van de huisarts. Een melding bij het tuchtcollege waard zelfs.
En dan? Dan zegt het Tuchtcollege: inderdaad, dit had de huisarts moeten zien. Afhankelijk van de verdediging en omstandigheden wordt dat dan een waarschuwing of berisping.
En dan? Heb je daarmee je tijdswinst terug? Heb je voldoening dat de huisarts die duidelijk door heeft dat hij/zij fout zat nu ook van andere mensen ook te horen heeft gekregen dat hij/ zij fout zat?

Ik vraag me oprecht af waarom mensen dit roepen: heb je enig idee wat het voor je als patiënt doet om al die tijd en moeite in zo'n melding te doen? Naar zo'n sessie te gaan, misschien een teleurstellende uitslag te krijgen?

Nog even afgezien van wat het voor zo'n huisarts doet om in de vrije tijd met de verdediging bezig te moeten zijn, de stress die het oplevert, aandacht die naar de rechtszaak gaat die niet naar patiënten gaat. Etc...

Kijk, als die huisarts zou zeggen: "Luister mevrouwtje, dat kan de beste gebeuren, is gewoon pech hoor." Ja, dan lijkt het me verstandig om ermee naar de Tuchtraad te gaan. Maar een huisarts die heel goed door heeft dat het mis is gegaan, dat eerlijk toegeeft en er lering uit trekt, wat is dan nog de meerwaarde van zo'n intensieve gang langs de Tuchtrechter die voor beide partijen niks bevredigends gaat opleveren? (Tenzij je gewoon wraak wilt op iedere mogelijke manier, maar ik weet niet of dat een gezonde manier is om er zo mee om te gaan...)

TO: ik vind het ontzettend rot voor jou en je moeder. Ik hoop dat jullie snel duidelijkheid krijgen. En schroom niet om een afspraak met de huisarts te maken om door te spreken hoe dit heeft kunnen gebeuren of hoe ze het in de toekomst willen gaan voorkomen als jullie dat helpt. Maar als je zelf in de zorg werkt, weet je dat waarschijnlijk al :-)
Occam's razor
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-01-2020 18:54
Huisarts heeft excuses gemaakt, melding vind ik dan helemaal zeer overdreven.

Wat ik me wel afvraag: er werd een foto gemaakt om te kijken of de heup gebroken was, dat was niet zo, maar er is wel iets anders gezien. Ik vind het alleen nogal opvallend dat dat zo specifiek omschreven wordt, terwijl dat soort dingen meestal pas echt specifiek beoordeel kunnen worden na nader onderzoek.
Ik zal een ander voorbeeld noemen om je proberen te laten inzien waarom meldingen belangrijk zijn. Een (depressieve) psycholoog heeft moeite een balans te vinden in de relatie tot cliënten. Een paar fouten werden gemaakt. Grensoverschrijdingen. Uitvallen tegenover een cliënt, knuffelen met een client. Hier zijn excuses voor aangeboden en geen meldingen van gemaakt. Hierdoor is er geen hulp gekomen voor psycholoog, geen intervisie, het was een onbekend probleem bij de instantie. Psycholoog ging een romantische relatie aan met patiënt, de relatie liep stuk, geen melding. Dit is vervolgens nogmaals gebeurd met een andere patiënt, een patiënt met een zeer ernstig misbruik verleden. De relatie verbrak en patiënt zocht een nieuwe therapeut waar ze heeft verteld over de relatie met haar vorige hulpverlener. Uiteindelijk heeft ze wel melding gemaakt na inzicht. Als de eerste patiënten melding hadden gemaakt was er eerder ingegrepen. Snap je? Het draait niet om wraak, schorsing, iemand uit het BIG register willen trappen. Maar je weet nooit hoe het komt dat iemand fouten maakt. Eenmalig verstrooid? Depressie? Persoonlijke problemen. Wanneer dat niet bekend is bij collega’s en je zelf geen hulp zoekt kunnen de problemen alleen maar erger worden. Dit kon prima een verstrooide eenmalige fout zijn geweest (hier zou een waarschuwing op volgen) maar er kan ook een patroon in zitten.
Alle reacties Link kopieren
viva-amber schreef:
07-01-2020 19:03
Je kunt het wel zien op een foto maar je hebt een biopt nodig om te ontdekken wat het precies is.
Vooral de term 'langzaam groeiend' kun je volgens mij helemaal niet concluderen aan de hand van een eenmalige röntgenfoto.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
07-01-2020 19:04
Ik zal een ander voorbeeld noemen om je proberen te laten inzien waarom meldingen belangrijk zijn.
Ik ben niet achterlijk ofzo, ik ben het er gewoon niet mee eens.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
Debora schreef:
07-01-2020 19:03
En dan? Dan zegt het Tuchtcollege: inderdaad, dit had de huisarts moeten zien. Afhankelijk van de verdediging en omstandigheden wordt dat dan een waarschuwing of berisping.
En dan? Heb je daarmee je tijdswinst terug? Heb je voldoening dat de huisarts die duidelijk door heeft dat hij/zij fout zat nu ook van andere mensen ook te horen heeft gekregen dat hij/ zij fout zat?
Daarbij gaat het hier om een week.

Daarmee is de fout niet minder stom, maar de gevolgen zijn niet dramatisch.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Solomio schreef:
07-01-2020 19:07
Ik ben niet achterlijk ofzo, ik ben het er gewoon niet mee eens.
Dit is bij jou de fabrieksinstelling...
FunnyFace8 schreef:
07-01-2020 19:12
Dit is bij jou de fabrieksinstelling...
Ik ben het er ook niet mee eens. TO heeft wel wat anders aan haar hoofd dan de wereld redden van een misschien wel nalatige huisarts. Ik vind het zelfs nogal ongepast, dat gedram om een melding.
Solomio schreef:
07-01-2020 19:06
Vooral de term 'langzaam groeiend' kun je volgens mij helemaal niet concluderen aan de hand van een eenmalige röntgenfoto.
Er was vergelijk van een foto van 2 jaar geleden. Daar was het wsl op te zien geweest maar ook hier wisten wij niets over
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-01-2020 20:08
Reden: diagnose stellen
97.73% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
07-01-2020 19:14
Ik ben het er ook niet mee eens. TO heeft wel wat anders aan haar hoofd dan de wereld redden van een misschien wel nalatige huisarts. Ik vind het zelfs nogal ongepast, dat gedram om een melding.
Ik heb anders toch wel echt gezegd dat ze nu natuurlijk andere prioriteiten heeft. Maar voor de toekomst zou ik er zeker over nadenken.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-01-2020 21:24
Reden: quote en reactie verwijderd
96.02% gewijzigd
viva-amber schreef:
07-01-2020 19:18
Ik wil niet speculeren
Doe het dan ook niet.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-01-2020 21:25
Reden: quote en reactie verwijderd
97.10% gewijzigd
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
lieve T.O
sluit de boel hier af
ga wat afleiding zoeken
en sterkte met wachten
Lady*Voldemort schreef:
07-01-2020 19:14
Ik ben het er ook niet mee eens. TO heeft wel wat anders aan haar hoofd dan de wereld redden van een misschien wel nalatige huisarts. Ik vind het zelfs nogal ongepast, dat gedram om een melding.
Ik zeg niet dat TO het *MOET* melden. Ik probeer duidelijk te maken dat ik het goed zou kunnen begrijpen als ze het zou willen melden. Dit is die man zijn werk. Zieke mensen een passende diagnose geven, zodat ze passende medische hulp kunnen krijgen. Door slordigheid is dat in dit geval niet goed gegaan. Dat kan mensenlevens kosten als je arts bent. Of het kan bepaalde ziektes erger laten worden en de behandeling moeizamer maken, als dingen in eerste instantie niet worden opgemerkt.
Het is niet hetzelfde als wanneer je serveerster bent en vergeet om een cappuccino naar tafel 16 te brengen en dan sorry zeggen als ze er nogmaals vragen. Dat zijn dingen die kunnen gebeuren en die met excuses kunnen worden afgedaan.
Alle reacties Link kopieren
Carpe-diem93 schreef:
07-01-2020 19:15
Er was vergelijk van een foto van 2 jaar geleden. Daar was het wsl op te zien geweest maar ook hier wisten wij niets over
Dan is de huisarts dus voor de tweede keer iets vergeten te melden als ik het goed begrijp.
geneet van 't laeve
Baankje1 schreef:
07-01-2020 19:30
Dan is de huisarts dus voor de tweede keer iets vergeten te melden als ik het goed begrijp.
Zo las ik het ook.
Baankje1 schreef:
07-01-2020 19:30
Dan is de huisarts dus voor de tweede keer iets vergeten te melden als ik het goed begrijp.
Ik heb geen idee of het in dit geval de huisarts was of reumatoloog maar mijn moeder is al langer bekend met heupklachten en dit werd geduid als de ziekte van Bechterew steeds
Alle reacties Link kopieren
SjaanRoeispaan schreef:
07-01-2020 18:39
De uitslag van wat? Als er foto's zijn gemaakt, is de huisarts toch niet degene die ze beoordeelt?
De huisarts vraagt een onderzoek aan, de radioloog voert het onderzoek uit en geeft de huisarts de uitslag.
De huisarts geeft de patiënt de uitslag.

Een botlaesie wat langzaam groeit kan tal van goedaardige dingen zijn. Donderdag hoor je vast wat er meer aan onderzoeken gedaan gaan worden.
Because schreef:
07-01-2020 19:36
De huisarts vraagt een onderzoek aan, de radioloog voert het onderzoek uit en geeft de huisarts de uitslag.
De huisarts geeft de patiënt de uitslag.

Een botlaesie wat langzaam groeit kan tal van goedaardige dingen zijn. Donderdag hoor je vast wat er meer aan onderzoeken gedaan gaan worden.
Ik hoop het echt!! Zoals?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven