Kinderen
alle pijlers
hartje embryo 6 weken
donderdag 3 mei 2007 om 15:42
Afgelopen maandag moest ik voor een echo naar de verloskundige om de zwangerschapstermijn te bepalen (twijfel tussen 10 of 6 weken). Het bleek dus 6 weken en ze heeft het vruchtje met een inwendige echo bekeken. Ze trok een heel zorgelijk gezicht, dus ik vroeg: is er iets niet goed? Toen zei ze: nee het hartje klopt niet en dat zou wel moeten! Dus ik schrik me een ongeluk..! Ik vroeg kan het niet alsnog gaan kloppen dan? Jaja moeilijk zei ze, het zou bij 5 weken en 5 dagen moeten kloppen en jij bent 6 weken en 3 (vanaf de 1e dag laatste ongesteldheid). De bevruchting was 5 weken en 1 dag, maar nee ze kwam toch op 6 weken en 3 dagen uit zei ze. Ik moest me maar op het ergste voorbereiden en had een heel kleine kans dat het nog zou gaan kloppen. Moest over een week terugkomen om te kijken wat de status was.
Om een lang verhaal kort te maken: familie en vrienden hadden grote twijfels bij dit verhaal en adviseerden mij een second opinion te vragen. Dat heb ik gedaan bij meerdere verloskundigen en bij een aantal ziekenhuizen. Niet een heeft bevestigd wat zei heeft gezegd! Ze zeiden allemaal dat het een te vroeg stadium was om dit te zeggen en dat het hartje zelfs pas tussen 8 en 12 weken te zien kan zijn! Nou ik hou maar moed en heb me direct bij een andere verloskundige ingeschreven, die probeert het volgende week te zien met een echo. Ik hoop het zo....
Om een lang verhaal kort te maken: familie en vrienden hadden grote twijfels bij dit verhaal en adviseerden mij een second opinion te vragen. Dat heb ik gedaan bij meerdere verloskundigen en bij een aantal ziekenhuizen. Niet een heeft bevestigd wat zei heeft gezegd! Ze zeiden allemaal dat het een te vroeg stadium was om dit te zeggen en dat het hartje zelfs pas tussen 8 en 12 weken te zien kan zijn! Nou ik hou maar moed en heb me direct bij een andere verloskundige ingeschreven, die probeert het volgende week te zien met een echo. Ik hoop het zo....
vrijdag 4 mei 2007 om 14:16
vrijdag 4 mei 2007 om 14:29
Ik heb a.s. woensdag een afspraak met de andere (nieuwe) verloskundige die het hele verhaal in twijfel trok en er echt nog in geloofde dat het hartje nog kon gaan kloppen. Maar ik moet sowieso want als het vruchtje niet meer leeft moet ik dat natuurlijk ook zeker weten voor het geval ik een curretage krijg.
Op die andere vraag: waarom geen zwangerschap meer? Dit was een zgn ongelukje (alhoewel we het wel onveilig deden), mijn vriend heeft geen kinderwens en ik twijfelde heel erg (vooral door mijn leeftijd). Dus toen ik zwanger was, vond ik ik het wel heel leuk en had zoiets van "dit is een kadootje en heeft misschien toch zo moeten zijn". Mijn vriend was net een beetje aan het idee gewend en wilde er in principe ook wel echt voor gaan. Maar ja nu dit! En nu heb ik echt zoiets: dit nooit meer! Ik ga nu geen risico meer lopen en ga toch maar aan de pil en het zal dan wel niet voor ons (mij) weggelegd zijn.. Dus vandaar...
vrijdag 4 mei 2007 om 16:13
Met 16 weken zijn de uitwendige geslachtsdelen ontwikkeld. Maar dan is het allemaal nog wel pietepeteuterig klein, zodat het nog lastig te zien is. Vanaf ongeveer 20 weken is het met een echo redelijk betrouwbaar te zien, maar als ik jou was zou ik toch ook een naam bedenken voor het geval de echoscopiste het verkeerd ziet. Of het helemaal niet kan zien. :P
Nog even over dikke dames en of dat invloed heeft op het echobeeld: bij uitwendige echo zeker, maar ook bij inwendige echo's kan het beeld slechter zijn wanneer een vrouw (erg) dik is. Dan zit er namelijk ook meer vet rond alle organen en dan kun je vaak met het echo-apparaat minder dicht bij de baarmoeder komen, waardoor soms nog het beeld niet mooi wordt.
Verder kan ik kaas3 alleen maar adviseren om de volgende echo af te wachten. Je kunt ook niet veel anders, maar deze verloskundige (waar je geweest bent) klinkt niet echt goed. Qua deskundigheid niet, maar ook qua communicatieve vaardigheden niet. Hopelijk geeft de volgende echo iig duidelijkheid, want dat lijkt me het belangrijkst.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 mei 2007 om 16:18
In de lesboeken staat over het algemeen dat het hartje begint te kloppen bij 5.5 weken. Punt. Die marge tot 6.4 is gewoon ontstaan in de praktijk, omdat er zoveel verschillen mogelijk zijn en je vrijwel nooit exact weet wanneer iemand 5.5 is. Weliswaat zegt de grootte van het vruchtje veel over de zwangerschapsduur, maar daar zit ook nog een marge in. En om de zekerheid nog groter te maken raad ik iedereen af om voor 7 weken een echo te laten maken. Sterker nog, alleen bij duidelijke noodzaak zo'n vroege echo, anders gewoon rond de 12e week.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 mei 2007 om 17:15
Solomio, mag ik je ook een vraag stellen?
Is er eigenlijk een terugkoppeling van de verloskundige naar de echoscopist toe, wanneer bij geboorte blijkt dat een kindje een afwijking heeft, die wellicht op de echo gezien had kunnen worden? Want is het in zo´n geval terug te zien (ik weet niet of echobeelden bewaard blijven) of het niet gezien had kunnen worden, of dat de echoscopist het niet goed gezien heeft?
Is er eigenlijk een terugkoppeling van de verloskundige naar de echoscopist toe, wanneer bij geboorte blijkt dat een kindje een afwijking heeft, die wellicht op de echo gezien had kunnen worden? Want is het in zo´n geval terug te zien (ik weet niet of echobeelden bewaard blijven) of het niet gezien had kunnen worden, of dat de echoscopist het niet goed gezien heeft?
vrijdag 4 mei 2007 om 17:24
Tieger, die terugkoppeling zou er uiteraard moeten zijn, maar in de praktijk gebeurt dat weinig.
Waar ik werk benaderen wij zelf de verloskundigen als we een 'afwijking' gezien hebben op de echo, om te horen wat er uit evt nader onderzoek is gekomen, of hoe het na de bevalling is gegaan.
Maar als de echo er goed uitzag wordt er daarna in principe niets meer mee gedaan.
Echobeelden worden niet bewaard.
Waar ik werk benaderen wij zelf de verloskundigen als we een 'afwijking' gezien hebben op de echo, om te horen wat er uit evt nader onderzoek is gekomen, of hoe het na de bevalling is gegaan.
Maar als de echo er goed uitzag wordt er daarna in principe niets meer mee gedaan.
Echobeelden worden niet bewaard.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 4 mei 2007 om 17:53
Hoihoi,
Heb niet alles gelezen, niet zoveel tijd nu, maar wil toch even melden hoe het bij mij zat.
Bij mijn oudste heb ik een echo gehad op ongeveer 7 weken na eerste dag laatste menstruatie (die dag wist ik niet exact).
Ik had jaren daarvoor een buitenbaarmoederlijke zwangerschap gehad, vandaar dat ik zo snel mogelijk wilde weten of het vruchtje op de goede plek zat.
Dat zat het en volgens de meting van de gynaecoloog was het 6 weken en 4 dagen. Het hartje klopte heel goed.
Bij de tweede heb ik ook een vroege echo gehad, vruchtje was precies 7 weken. Ook daarbij zag je het hartje heel goed kloppen.
Mij werd die tweede keer ook afgeraden al op 7 weken een echo te laten maken, ik kon beter nog een week wachten. Maar ik heb de innesteling duidelijk gevoeld en wist dus dat ik echt 7 weken was. En het klopte (letterlijk en figuurlijk).
Wat precies normaal is weet ik niet, als er in de lengte van het vruchtje een marge zit zoals Solomio schrijft, kán het zijn dat het nog wat jonger is. Het schijnt zo te zijn dat een bevruchte eicel tot wel een week kan 'rondzwerven' in de baarmoeder voor het zich innestelt. Dus bij twee vrouwen bij wie op exact hetzelfde moment een eicel bevrucht werd, kan toch die eerste weken een flink verschil te zien zijn. Bij de één nestelt het vruchtje misschien extreem vroeg in (zoals bij mij, 1,5 dag na de 'veroorzakende' vrijpartij) en bij de ander misschien extreem laat. Als dat bij jou zo is, én het vruchtje is toevallig lang, dan is er een kleine kans dat het toch goed is. Ik hoop het voor je, meid. Zal duimen!
xx lisa.
Heb niet alles gelezen, niet zoveel tijd nu, maar wil toch even melden hoe het bij mij zat.
Bij mijn oudste heb ik een echo gehad op ongeveer 7 weken na eerste dag laatste menstruatie (die dag wist ik niet exact).
Ik had jaren daarvoor een buitenbaarmoederlijke zwangerschap gehad, vandaar dat ik zo snel mogelijk wilde weten of het vruchtje op de goede plek zat.
Dat zat het en volgens de meting van de gynaecoloog was het 6 weken en 4 dagen. Het hartje klopte heel goed.
Bij de tweede heb ik ook een vroege echo gehad, vruchtje was precies 7 weken. Ook daarbij zag je het hartje heel goed kloppen.
Mij werd die tweede keer ook afgeraden al op 7 weken een echo te laten maken, ik kon beter nog een week wachten. Maar ik heb de innesteling duidelijk gevoeld en wist dus dat ik echt 7 weken was. En het klopte (letterlijk en figuurlijk).
Wat precies normaal is weet ik niet, als er in de lengte van het vruchtje een marge zit zoals Solomio schrijft, kán het zijn dat het nog wat jonger is. Het schijnt zo te zijn dat een bevruchte eicel tot wel een week kan 'rondzwerven' in de baarmoeder voor het zich innestelt. Dus bij twee vrouwen bij wie op exact hetzelfde moment een eicel bevrucht werd, kan toch die eerste weken een flink verschil te zien zijn. Bij de één nestelt het vruchtje misschien extreem vroeg in (zoals bij mij, 1,5 dag na de 'veroorzakende' vrijpartij) en bij de ander misschien extreem laat. Als dat bij jou zo is, én het vruchtje is toevallig lang, dan is er een kleine kans dat het toch goed is. Ik hoop het voor je, meid. Zal duimen!
xx lisa.
dinsdag 8 mei 2007 om 13:31
Kaas ik wil je even mijn verhaal vertellen....
Toen ik 7 weken zwanger was van mijn 3e kindje [had al 8 miskramen gehad] vertelde de dokter me tijdens de echo dat het een leeg vruchtzakje zou zijn en dat ik binnen een week een miskraam zou krijgen.Zoniet zou ik die week daarop voor curretage moeten. Er gebeurde dus niets en een week later ging ik voor de curretage.Van te voren is het normaal dat er nog een echo gemaakt wordt dus ik liet 't maar over me heen komen,keek zelfs niet naar 't scherm...ineens zei de echoscopiste "meid,wat doe je hier eigenlijk?Je hebt een vruchtje met een kloppend hartje!"
Wat een geluk dat er nog een echo gemaakt werd en ik heb intussen G'd zij dank een schattige zoon van 3 maanden. Ik hoop dat bij jou alles in orde zal zijn....Ik duim voor je!
Toen ik 7 weken zwanger was van mijn 3e kindje [had al 8 miskramen gehad] vertelde de dokter me tijdens de echo dat het een leeg vruchtzakje zou zijn en dat ik binnen een week een miskraam zou krijgen.Zoniet zou ik die week daarop voor curretage moeten. Er gebeurde dus niets en een week later ging ik voor de curretage.Van te voren is het normaal dat er nog een echo gemaakt wordt dus ik liet 't maar over me heen komen,keek zelfs niet naar 't scherm...ineens zei de echoscopiste "meid,wat doe je hier eigenlijk?Je hebt een vruchtje met een kloppend hartje!"
Wat een geluk dat er nog een echo gemaakt werd en ik heb intussen G'd zij dank een schattige zoon van 3 maanden. Ik hoop dat bij jou alles in orde zal zijn....Ik duim voor je!
dinsdag 8 mei 2007 om 13:51
Ik wil even mijn verhaal kwijt..........
Gisteren echo gehad met 6wkn 3 dgn zwangerschap en op echo zagen we twee vruchtzakjes, een tweeling. In het ene vruchtzakje zagen we "wat" zitten en het hartje klopt, we hebben het ook horen kloppen. Ik wist niet dat dat kon met zo'n vroege zwangerschap. Maar het andere vruchtzakje was helaas leeg. Ik had trouwens al een heel sterk voorgevoel dat ik zwanger zou zijn van een tweeling, terwijl er in onze beide families helemaal geen tweelingen voorkomen.
Orly, nu ik jouw verhaal lees heb ik toch een klein beetje hoop dat er nog iets komt in het "lege" vruchtzakje. Ik heb zo'n sterk gevoel over een tweeling.
Over twee weken mag ik weer voor een echo, zit nu al in de zenuwen.
Gisteren echo gehad met 6wkn 3 dgn zwangerschap en op echo zagen we twee vruchtzakjes, een tweeling. In het ene vruchtzakje zagen we "wat" zitten en het hartje klopt, we hebben het ook horen kloppen. Ik wist niet dat dat kon met zo'n vroege zwangerschap. Maar het andere vruchtzakje was helaas leeg. Ik had trouwens al een heel sterk voorgevoel dat ik zwanger zou zijn van een tweeling, terwijl er in onze beide families helemaal geen tweelingen voorkomen.
Orly, nu ik jouw verhaal lees heb ik toch een klein beetje hoop dat er nog iets komt in het "lege" vruchtzakje. Ik heb zo'n sterk gevoel over een tweeling.
Over twee weken mag ik weer voor een echo, zit nu al in de zenuwen.
dinsdag 8 mei 2007 om 20:27
Ik ben down, onzeker, boos, verdrietig, kwaad, wanhopig, kortom ik word gek van onzekerheid! Nog steeds geen druppel bloed verloren, dus een spontane miskraam zit er ook niet in (voorlopig). Ben blij als ik zekerheid heb en dat is morgen, maar ben ook heel erg bang voor de waarheid dus dat is ook weer heel dubbel. Het lijkt wel een boze droom deze hele toestand en k ben blij als ik mijn gewone leventje weer terugheb!
dinsdag 8 mei 2007 om 20:45
Wat een mooi verhaal! Nou ik hoop dat ze bij mij ook ongelijk heeft gehad (die koelbloedige harteloze boerentrien die mijn echo deed) en dat de nieuwe warme hartelijke en moederlijke andere verloskundige die morgen mijn echo maakt en mij liefdevol heeft benadert alle gelijk van de wereld krijgt, dat het een te vroege constatering is geweest en dat het hartje wel degelijk nog kan gaan kloppen!
