Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zaterdag 29 december 2007 om 23:51
hahaha komt na 15 pagina's nog even binnen vallen
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
Maar wat betreft die luiers, mijn zoon paste nog maar net de grootste maat toen hij net zindelijk werd. Er zullen vast grotere maten zijn, maar ongetwijfeld met grotere prijzen en ik ga echt niet zoveel geld uitgeven voor iets wat mijn zoon als denigrerend ervaart (hij is immers al een hele 'grote' kleuter en geen peuter) en ikzelf ook niet achter sta, om te gaan winkelen. En bij welke leeftijd ligt de grens. Doe je een 6/7 jarige ook nog een luier om omdat het praktisch is? Een 6 jarige is ook nog er jong en kan net zo goed in een dergelijke noodsituatie verkeren.
zaterdag 29 december 2007 om 23:59
Dat jij, wetende hoe het met de moeder van Marie afliep, nog glashard kan beweren dat regels regels zijn en dat er voor jullie geen begrip op wordt gebracht. Ik heb je niet 1 keer zien posten hier hoe vreselijk je het voor de moeder van Marie vindt dat dit gebeurd is en dat je volgende keer misschien wel overweegt zo iemand te helpen omdat dit gewoon niet kan. Nee, regels zijn regels en een rij is belangrijker dan een bejaarde vrouw in een rolstoel die pijn lijdt en haar broek volpoept, omdat jij bang bent voor je baas en je handtas.
Wat nou wij begrijpen jou niet. In andere topics heb ik me vaker verbaasd over jou niet-dienstverlenende en klantonvriendelijke houding, maar dit slaat alles. Je zou je verdomme diep, heel diep moeten schamen voor je kille postings en ongelofelijk gebrek aan medemenselijkheid en inlevingsvermogen.
Ik zou er graag nog iets aan toevoegen, maar ik ga op mijn handen zitten.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 00:11
Ik val echt van verbazing in verbazing en van mijn stoel en mijn mond valt ook nog eens open bij het lezen van de laatste pagina's van dit topic. Ik heb echt geen woorden voor de reacties van BettyBoop, ik begon er bijna aan te twijfelen of je het er niet gewoon om doet, beetje sarren/rellen ofzo, maar je meent het echt serieus geloof ik. Wat erg voor je. En dat meen ik echt, wat erg voor je dat je zo denkt. Ik kan me niet voorstellen dat je je dan echt goed voelt namelijk, als je zo paranoia bent en je zo slaafs naar regels luistert en mensen in nood geen hulp wilt bieden. Willen kunnen willen kunnen, ik zie in jouw geval het verschil echt niet hoor. En die aannames over wat de klanten wel niet zouden waarderen, nou gelukkig denken de meeste mensen hopelijk zoals Meave en niet zoals jij. Ik zou het juist waarderen als je me liet wachten om een vrouw in een rolstoel met pijn te helpen. Ik zou het niet meer dan normaal vinden en ik zou er iets van zeggen als je het niet zou doen.
Mimsey,
wat een stoere man, die Hero. Hij leeft hier volgens mij heel erg in de harten en gedachten van heel veel forummers, en dat komt door jou. Ik kende hem niet, maar moet soms aan hem denken door jouw woorden. Ik vind je heel erg mooi
Mariannanas, wat een verhaal, vind het vreselijk rot voor je moeder en voor jou. Hoop dat het niet meer voorkomt en inderdaad die winkel voortaan mijden. Je zou er ook best een telefoontje naar lokaal krantje o.i.d. aan kunnen wijden volgens mij.
Mimsey,
wat een stoere man, die Hero. Hij leeft hier volgens mij heel erg in de harten en gedachten van heel veel forummers, en dat komt door jou. Ik kende hem niet, maar moet soms aan hem denken door jouw woorden. Ik vind je heel erg mooi Mariannanas, wat een verhaal, vind het vreselijk rot voor je moeder en voor jou. Hoop dat het niet meer voorkomt en inderdaad die winkel voortaan mijden. Je zou er ook best een telefoontje naar lokaal krantje o.i.d. aan kunnen wijden volgens mij.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 00:11
zit nu toevallig naar een tv programma te kijken over een vliegveld, Airline heet het.
Hoe vaak worden mensen daar wel niet wóedend als ze vijf minuten te laat zijn voor het inchecken en ze het vliegtuig niet meer in mogen. Zag laatst een vrouw die echt helemaal flipte. Heel lullig, maar als ze iedereen zouden doorlaten die vijf minuten te laat kwam...er moet ergens een grens worden gesteld. Ze was echt ziedend, terwijl het haar eigen schuld was. Dan kun je zeggen ''ja, oke u mag door, we maken een uitzondering''. Maar dan moet je het bij iedereen doen.
Misschien een beetje een vreemde vergelijking, maar ik hoop dat het duidelijk is.
Hoe vaak worden mensen daar wel niet wóedend als ze vijf minuten te laat zijn voor het inchecken en ze het vliegtuig niet meer in mogen. Zag laatst een vrouw die echt helemaal flipte. Heel lullig, maar als ze iedereen zouden doorlaten die vijf minuten te laat kwam...er moet ergens een grens worden gesteld. Ze was echt ziedend, terwijl het haar eigen schuld was. Dan kun je zeggen ''ja, oke u mag door, we maken een uitzondering''. Maar dan moet je het bij iedereen doen.
Misschien een beetje een vreemde vergelijking, maar ik hoop dat het duidelijk is.
zondag 30 december 2007 om 00:13
zondag 30 december 2007 om 00:15
Zeker een vreemde vergelijking Shining. Die mensen komen te laat door hun eigen schuld, had je maar op tijd weg moeten gaan en rekening moeten houden met vertragingen blabla.
Je behoefte niet op kunnen houden is niet je eigen schuld. Heb je enig idee hoe vernederend dit is voor zo'n oude dame??
Je behoefte niet op kunnen houden is niet je eigen schuld. Heb je enig idee hoe vernederend dit is voor zo'n oude dame??
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 00:20
Nog wat anders hè. Een aantal posters gaf als excuus om toilet bezoek te weigeren de drukte in de winkel en niet zomaar weg kunnen. Dat begrijp ik heel goed. Is het erg druk en niet genoeg personeel, snap ik de weigering van de in hoge nood verkerende kleuter. De wil is er dan wel, maar snap dat het op dat moment niet lukt. Echt!
Maar mij kan je niet wijs maken dat het altijd druk is of dat je altijd alleen staat. Ik ben daarom benieuwd van diegene die de drukte als reden gebruiken, stel het is niet druk en personeel genoeg. Zou je dan nog niet mee lopen met een hoge nood kleuter of een persoon zoals de moeder van Mariannas???
Serieuze vraag, ben ik echt benieuwd naar omdat ik zeker begrijp dat in geval van drukte/weinig personeel het simpelweg niet lukt. Maar ben je dan wel soepeler wanneer de situatie het wel toelaat?
Maar mij kan je niet wijs maken dat het altijd druk is of dat je altijd alleen staat. Ik ben daarom benieuwd van diegene die de drukte als reden gebruiken, stel het is niet druk en personeel genoeg. Zou je dan nog niet mee lopen met een hoge nood kleuter of een persoon zoals de moeder van Mariannas???
Serieuze vraag, ben ik echt benieuwd naar omdat ik zeker begrijp dat in geval van drukte/weinig personeel het simpelweg niet lukt. Maar ben je dan wel soepeler wanneer de situatie het wel toelaat?
zondag 30 december 2007 om 00:22
Maar heel vaak zie je bij dat programma van airline ook dat er vanalles wordt gedaan om mensen wél te helpen, als het níet hun eigen schuld is. Mensen in rolstoelen enzo worden vaak extra goed geholpen (dus meer dan waar ze 'recht' op hebben).
En een darmaandoening en opeens naar de wc moeten lijkt me moeilijk 'je eigen schuld' te noemen, maar dat terzijde.
Inad, lullige bij zoiets is natuurlijk dat ik me ook voor kan stellen dat de moeder van Mariannas zich al genoeg geneert (is niet nodig maar wel begrijpelijk) en liever niet ook nog meer aandacht hiervoor wil.
En een darmaandoening en opeens naar de wc moeten lijkt me moeilijk 'je eigen schuld' te noemen, maar dat terzijde.
Inad, lullige bij zoiets is natuurlijk dat ik me ook voor kan stellen dat de moeder van Mariannas zich al genoeg geneert (is niet nodig maar wel begrijpelijk) en liever niet ook nog meer aandacht hiervoor wil.
zondag 30 december 2007 om 00:25
Shining, je kan me niet vertellen dat een oudere dame met zulke problemen geen uitzondering is. Dit krijg je echt niet dagelijks in je winkel hoor. Niet eens maandelijks.
Natuurlijk moet je een grens trekken maar volgens mij ligt die grens daar, dat je in dit soort gevallen mensen dus wel helpt. Je kunt mij niet vertellen dat de hele rij er dan achteraan loopt met de mededeling " Nou, dan moet ik ook even".
Natuurlijk moet je een grens trekken maar volgens mij ligt die grens daar, dat je in dit soort gevallen mensen dus wel helpt. Je kunt mij niet vertellen dat de hele rij er dan achteraan loopt met de mededeling " Nou, dan moet ik ook even".
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 30 december 2007 om 00:26
Poezewoes,
Voor zo'n dame is het heel vernederend.
Maar ik denk dat het voor een kind net zo vernederd kan zijn als je gewoon keurig op de wc kan plassen, maar dat je het gewoon in je broek moet doen waar iedereen bijstaat (omdat je het niet kan ophouden) omdat een of andere klantonvriendelijke winkeljuf je niet naar de wc laat gaan.
Shining, je zal vast ergens een lijn moeten trekken...
Als ik bijv nog ff snel naar de winkel moet omdat ik iets ben vergeten,maar ze ijn al aan het sluiten dan snap ik heus wel dat ik dan gewoon botte pech heb als ik niet meer naar binnen mag (want misschien komt pietje ook net nog ff snel aanlopen voor iets en die wil dan natuurlijk ook naar binnen.
Maar neem me niet kwalijk zeg... we hebben het hier over het laten plassen van kleine (net zindelijke) kinderen en oude dames!!
Dat is in mijn ogen toch wel anders,
Voor zo'n dame is het heel vernederend.
Maar ik denk dat het voor een kind net zo vernederd kan zijn als je gewoon keurig op de wc kan plassen, maar dat je het gewoon in je broek moet doen waar iedereen bijstaat (omdat je het niet kan ophouden) omdat een of andere klantonvriendelijke winkeljuf je niet naar de wc laat gaan.
Shining, je zal vast ergens een lijn moeten trekken...
Als ik bijv nog ff snel naar de winkel moet omdat ik iets ben vergeten,maar ze ijn al aan het sluiten dan snap ik heus wel dat ik dan gewoon botte pech heb als ik niet meer naar binnen mag (want misschien komt pietje ook net nog ff snel aanlopen voor iets en die wil dan natuurlijk ook naar binnen.
Maar neem me niet kwalijk zeg... we hebben het hier over het laten plassen van kleine (net zindelijke) kinderen en oude dames!!
Dat is in mijn ogen toch wel anders,
zondag 30 december 2007 om 00:27
Opeens moet ik weer denken aan een discussie een tijdje geleden over is geld belangrijk. We hadden 't toen over discotheken waar bepaalde vaste klanten, rijke mensen, beroemde mensen, mooie mensen, vrienden van de eigenaar zo door mogen lopen terwijl de rest in de rij moet blijven staan.
Jij was toen ook al zo super-egalitair ingesteld: iedereen gelijk en als je er één doorlaat moet je de rest ook doorlaten.
Dit is voor mij wel een beetje de andere kant van die medaille.
Je hoeft helemaal niet iedereen door te laten. Je mag zelf een afweging maken. En je mag dus best kiezen om de oude dame in rolstoel of 't roodaangelopen kind dat hupst met handjes tussen de benen wél door te laten, en degene die er op 't oog nog uitziet alsof hij nog wel op kan houden vriendeljik door te verwijzen naar een openbaar toilet of grand café etc.
Ik zie niet in waarom je als je voor één iemand een uitzondering maakt je dat voor iedereen zou moeten doen. Dan is 't ook geen uitzondering natuurlijk.
zondag 30 december 2007 om 00:28
Margaretha, misschien kan het anoniem?
En ik heb (schreven anderen al eerder) ook echt nog enkele echt goede reden gezien waarom het niet zou kunnen, behalve dan druk of alleen in de winkel staan, maar dan zou ik inderdaad zoals Nippo al schreef gaan voor alleen laten gaan. Het leven is een en al risico's nemen: met het OV gaan, de liefde toelaten in je leven, zwanger worden enz enz enz En dit risico is toch eigenlijk, welbeschouwd en vergeleken bij dingen als een nier afstaan of een kind redden uit een brandend gebouw ofzo, heel beperkt? In het aller ergste geval ben je wat materieele zaken kwijt...soit.
En ik heb (schreven anderen al eerder) ook echt nog enkele echt goede reden gezien waarom het niet zou kunnen, behalve dan druk of alleen in de winkel staan, maar dan zou ik inderdaad zoals Nippo al schreef gaan voor alleen laten gaan. Het leven is een en al risico's nemen: met het OV gaan, de liefde toelaten in je leven, zwanger worden enz enz enz En dit risico is toch eigenlijk, welbeschouwd en vergeleken bij dingen als een nier afstaan of een kind redden uit een brandend gebouw ofzo, heel beperkt? In het aller ergste geval ben je wat materieele zaken kwijt...soit.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 00:30
zondag 30 december 2007 om 00:30
En eens met Margaretha over zelf afwegingen maken. Dat hele egalitaire gaat inderdaad niet op en je mag er toch vanuit gaan dat mensen dat ook begrijpen en dat een ook naar de wc moetende man die het wel op kan houden dan heus niet gaat gillen: ja maar die mevrouw in de rolstoel mocht oohooook!! En als dat wel zou gebeuren kun je het verschil vast wel haarfijn uitleggen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 30 december 2007 om 00:31
Poez, ik snap dat dat een uitzondering is, en het niet dagelijks voorkomt. Aan de andere kant snap ik ook dat je ergens een grens moet trekken. Ik weet niet wat ik zou doen, ik zou mezelf denk ik niet recht in de ogen kunnen kijken als ik zo iemand zou weigeren. Aan de andere kant, regels zijn regels en Bettyboop wordt daar eórm op aangevallen, maar het is wel zo. Ik vind het ook mensonterend dat iemand in zijn broek moet poepen, waar hebben we het over.
Maar er werd gedaan alsof het een recht is om naar de wc te mogen en over die winkel wordt slecht gepraat, en dat stuitte me tegen de borst. Mimsey, jammer dat je de vergelijking niet snapt, ik probeer aan te geven dat je soms ergens een lijn moet trekken.
Maar er werd gedaan alsof het een recht is om naar de wc te mogen en over die winkel wordt slecht gepraat, en dat stuitte me tegen de borst. Mimsey, jammer dat je de vergelijking niet snapt, ik probeer aan te geven dat je soms ergens een lijn moet trekken.
zondag 30 december 2007 om 00:34
Zeker weten! Mijn kleuter is vier en hij voelt zich al een hele vent. Hij kan ook erg boos worden als ik hem plagerig peuter noem, want hij is al een KLEUHEUTER! Wanneer hij dus in zijn broek plast (is 1 keer gebeurd) voelt hij zich heel klein en verdrietig en hij was behoorlijk van slag daardoor. Dus onderschat niet wat het voor kinderen betekent wanneer ze in hun broek plassen. (Gelukkig doen de meeste dat hier ook niet :-))
zondag 30 december 2007 om 00:38
Ik heb het net met mijn man over deze discussie hier en het eerste wat hij zei was; Als mijn dochter nog een keer ergens toiletbezoek wordt geweigerd en straks bij mijn zoon,dan laat ik gewoon ik ze gewoon midden in de winkel plassen!
Dus feitelijk zegt hij ook wat er in het begin van deze discussie een paar keer is aangegeven.
Nu is mijn dochter gelukkig goed in staat om het op te houden,maar ik zie nog de paniek in dr oogjes toen ik zei dat ze niet kon plassen in de winkel waar wij waren destijds. maar mijn man ging het toch vragen en toen werd ons gewoon gezegd dat ze geen wc hadden?
Een 'nee'hadden we ook niet bepaald blij mee geweest,maar zeg dat dan gewoon.
'Wij hebben hier geen wc' is gewoon een kutsmoes, klaar!
Dus feitelijk zegt hij ook wat er in het begin van deze discussie een paar keer is aangegeven.
Nu is mijn dochter gelukkig goed in staat om het op te houden,maar ik zie nog de paniek in dr oogjes toen ik zei dat ze niet kon plassen in de winkel waar wij waren destijds. maar mijn man ging het toch vragen en toen werd ons gewoon gezegd dat ze geen wc hadden?
Een 'nee'hadden we ook niet bepaald blij mee geweest,maar zeg dat dan gewoon.
'Wij hebben hier geen wc' is gewoon een kutsmoes, klaar!
zondag 30 december 2007 om 00:38
Waar je werkt met mensen zul je altijd afwegingen moeten maken.
Regels zijn regels gaat dan voor mij niet op. Regels zijn dan eerder richtlijnen.
Regels zijn regels dat betekent voor mij meer 'iedere werknemer draagt een zwarte broek, het salaris is zus en zo voor zoveel uur werk, serveersters zijn verplicht hun haren vast te dragen en geen nagellak, als je de telefoon opneemt meot je zeggen 'bedrijf x met margaretha, waar kan ik u mee van dienst zijn'. Dat soort dingen.
De rest is toch iets flexibeler denk ik.
Regels zijn regels gaat dan voor mij niet op. Regels zijn dan eerder richtlijnen.
Regels zijn regels dat betekent voor mij meer 'iedere werknemer draagt een zwarte broek, het salaris is zus en zo voor zoveel uur werk, serveersters zijn verplicht hun haren vast te dragen en geen nagellak, als je de telefoon opneemt meot je zeggen 'bedrijf x met margaretha, waar kan ik u mee van dienst zijn'. Dat soort dingen.
De rest is toch iets flexibeler denk ik.
