Kinderen
alle pijlers
skinny jeans voor kleuters??
zondag 2 september 2007 om 17:15
Gisteren was ik bij de H&M om kleding te kopen voor mn 4-jarige dochter en ik was helemaal verbaasd over het aanbod van kinderkleding......tunieken, a-lijn jurkjes en strakke skinny broeken/jeans....
Allemaal leuk en aardig, voor volwassenen, maar moeten kleuters er nu ook al uitzien als volwassenen?
Misschien ligt het echt aan mij, maar ik vind dat echt waanzin. Waarom je kind al zon volwassen kleding aan doen, er een soort mini-versie van jezelf van maken? En vooral ook,geef je dan, op die jonge leeftijd al, niet bewust of onbewust het idee mee dat mode belangrijk is en dat je vooral gekleed moet gaan zoals de winkels dat "voorschrijven"?
Ik vroeg me toch af hoe andere mama's daar over denken!
Allemaal leuk en aardig, voor volwassenen, maar moeten kleuters er nu ook al uitzien als volwassenen?
Misschien ligt het echt aan mij, maar ik vind dat echt waanzin. Waarom je kind al zon volwassen kleding aan doen, er een soort mini-versie van jezelf van maken? En vooral ook,geef je dan, op die jonge leeftijd al, niet bewust of onbewust het idee mee dat mode belangrijk is en dat je vooral gekleed moet gaan zoals de winkels dat "voorschrijven"?
Ik vroeg me toch af hoe andere mama's daar over denken!
maandag 3 september 2007 om 09:05
Allemaal bedankt voor jullie reactie, blij om te zien dat ik niet de enige ben die daar zo over denkt....
Waar het mij ook vooral om ging is het feit dat ik me afvraag waarom de mode voor volwassen vrouwen ook moet worden uitgevoerd in kleuterversie. Dat je je kind in kleding wurmt omdat het toevallig hip en in is, moet een kind zich daar nu al van bewust zijn?
En natuurlijk moet iedereen zelf weten wat ie zn kind aandoet, iedereen heeft ook een andere smaak, maar ik vind het gewoon jammer dat de mode-industrie zich nu al zo richt op de doelgroep van peuters/kleuters. Voor hen logisch natuurlijk, maar van mij mag mijn meisje nog lekker lang meisje en kleuter zijn ipv een mini-versie van al die modellen.
Waar het mij ook vooral om ging is het feit dat ik me afvraag waarom de mode voor volwassen vrouwen ook moet worden uitgevoerd in kleuterversie. Dat je je kind in kleding wurmt omdat het toevallig hip en in is, moet een kind zich daar nu al van bewust zijn?
En natuurlijk moet iedereen zelf weten wat ie zn kind aandoet, iedereen heeft ook een andere smaak, maar ik vind het gewoon jammer dat de mode-industrie zich nu al zo richt op de doelgroep van peuters/kleuters. Voor hen logisch natuurlijk, maar van mij mag mijn meisje nog lekker lang meisje en kleuter zijn ipv een mini-versie van al die modellen.
maandag 3 september 2007 om 09:09
maandag 3 september 2007 om 09:27
Ik kijk wat lekker zit en wat een beetje praktisch is, zeker nu ze naar school gaat en ze kleding zelf makkelijk aan en uit moet kunnen doen. Ik koop wel veel bij H&M, ook voor mijn zoon. En ze lopen er allebei niet bij als modepopjes. Ik had juist erg moeite met de huidige collectie vanwege alle doodskoppen. Kan allemaal wel hip zijn maar ik vind het totaal niet passen bij een kind.
maandag 3 september 2007 om 09:31
Inderdaad ja, die doodskoppen! Dat is echt vreselijk. WIe trekt dat zijn kind aan?
Toch zal het wel verkocht worden denk ik.
Ik vind dat de Hema vaak leuke kleertjes heeft, hoewle de kleuren soms wel schreeuwerig zijn. H&M heeft ook vaak echt leuke spullen maar lang niet alles komt door de "keuring". Ik heb ook een hekel aan al die kleren met tekenfilmfiguren als Bob de bouwer, Dora en Hello Kitty.
Toch zal het wel verkocht worden denk ik.
Ik vind dat de Hema vaak leuke kleertjes heeft, hoewle de kleuren soms wel schreeuwerig zijn. H&M heeft ook vaak echt leuke spullen maar lang niet alles komt door de "keuring". Ik heb ook een hekel aan al die kleren met tekenfilmfiguren als Bob de bouwer, Dora en Hello Kitty.
maandag 3 september 2007 om 09:38
Wat een vreemde opmerking.
Mijn zoon wil ècht niks anders aan. En bovendien staat het erg leuk.
Kinderen in groep 1 en 2 gymen ook nog vaak in hun ondergoed, dan vind ik zo'n boxer ook nog wel op een sportbroekje lijken.
En wat er mis is met een triangelbikini begrijp ik ook niet.
anoniem_23885 wijzigde dit bericht op 03-09-2007 09:40
Reden: een 6 tussen haakjes is blijkbaar een smilie
Reden: een 6 tussen haakjes is blijkbaar een smilie
% gewijzigd
maandag 3 september 2007 om 09:43
Triangelbikini
Nou, veel duidelijker kan ik het niet maken hoor. Maar ik vind zoiets voor "grote mensen" gemaakt om sexy te zijn. Eenklein meisje in een bikini die zgn "sexy" is, vind ik niet gepast. ( letterlijk en figuurlijk, gezien het kleine lapje dat net haar tepeltjes bedekte en het lapje dat broekje moest zijn waar haar billetjes uitvielen en haar venusheuveltje erboven uitpiepte. :S )
Nou, veel duidelijker kan ik het niet maken hoor. Maar ik vind zoiets voor "grote mensen" gemaakt om sexy te zijn. Eenklein meisje in een bikini die zgn "sexy" is, vind ik niet gepast. ( letterlijk en figuurlijk, gezien het kleine lapje dat net haar tepeltjes bedekte en het lapje dat broekje moest zijn waar haar billetjes uitvielen en haar venusheuveltje erboven uitpiepte. :S )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 3 september 2007 om 09:44
Nog maar een korte blik op de nieuwe H&M-collectie geworpen, maar wat mij inderdaad meteen opviel was de overdosis doodskoppen. Vreselijk vind ik, zeker voor babies/kleine kinderen.
Wat betreft te volwassen kleding ik heb vaak het idee dat dat vooral een probleem voor meidenmoeders is. Ik vind de maatvoering vaak al een ramp. Mijn dochter is 2,5 niet idioot lang (95 cm) en broeken maat 92 of 98 komt altijd wel goed. Maar truitjes is ehct een ramp. Ze heeft bijna standaard 104 aan, niet omdat ze zo breed is maar heel erg veel truitjes vallen zo belachelijk smal. Zo heeft ze een truitje van C&A maat 98 en na de proef op de soms genomen te hebben is het even breed als een maatje 74. Ziet er dus niet uit en is ook na een keer aantrekken in de kast verdwenen.
Vorig jaar viel het me al op dat een hoop wintertruien maat 104 voor meisjes even groot waren als de maat 92 wintertruien voor jongens, in elk geval in de breedte. Belachelijk vind ik dat. Inderdaad het opdringen van een ideaalbeeld bij zulke kleine kinderen. Zo kweek je dus meisjes die op hun 10de al een midnerwaardigheidscomplex hebben.
Wat betreft te volwassen kleding ik heb vaak het idee dat dat vooral een probleem voor meidenmoeders is. Ik vind de maatvoering vaak al een ramp. Mijn dochter is 2,5 niet idioot lang (95 cm) en broeken maat 92 of 98 komt altijd wel goed. Maar truitjes is ehct een ramp. Ze heeft bijna standaard 104 aan, niet omdat ze zo breed is maar heel erg veel truitjes vallen zo belachelijk smal. Zo heeft ze een truitje van C&A maat 98 en na de proef op de soms genomen te hebben is het even breed als een maatje 74. Ziet er dus niet uit en is ook na een keer aantrekken in de kast verdwenen.
Vorig jaar viel het me al op dat een hoop wintertruien maat 104 voor meisjes even groot waren als de maat 92 wintertruien voor jongens, in elk geval in de breedte. Belachelijk vind ik dat. Inderdaad het opdringen van een ideaalbeeld bij zulke kleine kinderen. Zo kweek je dus meisjes die op hun 10de al een midnerwaardigheidscomplex hebben.
wat jij beschrijft is idd gewoon een bikini 
maandag 3 september 2007 om 10:01
Ja en dan de meidencollectie 86-128 is dat geloof ik. Die valt vaak echt smal. Nu ben ik daar wat broeken betreft wel blij mee aangezien dochter ook niet breed is en het enige dat de meeste van haar kleding op z'n plek houdt is dr luier (en dan nog vaak met riem). Maar voor truitjes gaat dat op een of andere manier minder op.
maandag 3 september 2007 om 10:15
Verano, ga je schamen ja! Een doodskop én een triangelbikini. Tsssk. 
Ik ben juist wel blij met alles wat smal valt (heb een 4-jarige van 13,5 kilo en 97 cm.).
Van de week kwam er een klein peutertje bij ons in de tuin spelen en dat arme kind wordt net zo gekleed als haar moeder. Is moeder in Burberry-beige, dan dochter ook. Moeder met lakschoenen, ballerina's of haarband, dochter ook. Kind zat in de zandbak terwijl ze eruit zag alsof ze in de KEK moest staan. Vond het gewoon zielig.
Boxers voor een jongen vind ik helemaal niet overdreven. Zijn boxers voor een meisje dat dan ook?
Ik ben juist wel blij met alles wat smal valt (heb een 4-jarige van 13,5 kilo en 97 cm.).
Van de week kwam er een klein peutertje bij ons in de tuin spelen en dat arme kind wordt net zo gekleed als haar moeder. Is moeder in Burberry-beige, dan dochter ook. Moeder met lakschoenen, ballerina's of haarband, dochter ook. Kind zat in de zandbak terwijl ze eruit zag alsof ze in de KEK moest staan. Vond het gewoon zielig.
Boxers voor een jongen vind ik helemaal niet overdreven. Zijn boxers voor een meisje dat dan ook?
maandag 3 september 2007 om 14:59
Zolang het niet sexy of sletterig eruit ziet vind ik het alleen maar leuk voor kinderen (en uiteraard moet het niet knellen of schuren of beperken in de bewegingsvrijheid). Die doodskopjes vind ik ook erg stom.
En ik erger me juist aan al die zuurstok-kleuren in combi met bloemtjes en vrolijke beestjes (idd Hello Kitty of Bob de Bouwer). Waarom moeten kinderen gekleed worden in kleuren die een epileptische aanval oproepen?
En ik erger me juist aan al die zuurstok-kleuren in combi met bloemtjes en vrolijke beestjes (idd Hello Kitty of Bob de Bouwer). Waarom moeten kinderen gekleed worden in kleuren die een epileptische aanval oproepen?
maandag 3 september 2007 om 15:24
Om jou te pesten, Vana. Wat denk je anders?
MK draagt erg veel felle kleuren. Omdat dat leuk is. Omdat ze dat mooi vindt. Om de Belgen te pesten, want die laten hun kindjes alleen maar in pasteltinten lopen. Om mensen zoals jij te jennen.
Als dit en dat en zus en zo allemaal niet mag, Vana, wat mag een kind dan wel aan?
Beige? Greige? Lichtblauw en donkerbleu?
MK draagt erg veel felle kleuren. Omdat dat leuk is. Omdat ze dat mooi vindt. Om de Belgen te pesten, want die laten hun kindjes alleen maar in pasteltinten lopen. Om mensen zoals jij te jennen.
Als dit en dat en zus en zo allemaal niet mag, Vana, wat mag een kind dan wel aan?
Beige? Greige? Lichtblauw en donkerbleu?
maandag 3 september 2007 om 15:30
Zoon heeft een lichtblauw/beige gestreept shirt. Maar dan wel mét een doodskop erop.
Vind het beetje gezeik over die kleren, eigenlijk. Heb nog een foto van mezelf van vroeger; ik zal een jaar of 3 geweest zijn. In een triangelbikini. Dat zag er niets sletterig of volwassen uit, maar gewoon schattig. 't Is hoe dan ook niets nieuws ofzo, dat er een kleuterversie wordt gemaakt van 'volwassen kleding'.
Ik prefereer machineleesbare ontologie.
maandag 3 september 2007 om 15:34
Wat bij thuis nogal eens speelt is het feit dat mijn kinderen dit soort kleren prachtig vinden. Mijn dochter van 8 heeft het liefst laarzen met een hakje, en mijn zoon van bijna 6 zou het liefst van die harde plastic Bob de Bouwer schoenen dragen. Ze kijken dan soms jaloers naar sommige kinderen in de klas van ouders met een slechte, eh andere smaak.
Maar het gebeurt mooi niet. Een pyama mag met Bob en glitter schoenen in de verkleedkist!
Maar het gebeurt mooi niet. Een pyama mag met Bob en glitter schoenen in de verkleedkist!
maandag 3 september 2007 om 15:40
het is toch ook een feit dat kinderen (meisjes!) aanwillen wat mama draagt? Ik heb vroeger ook in een bikini gelopen (heeeeuuul eventjes) niet omdat m'n moeder dat leuk of schattig vond, maar omdat IK vond dat ik een bovenstukje dragen moest, net als m'n moeder en tante en oma en zus.. (tot verdriet van m'n moeder wilde ik 'm juist niet meer aan, toen ik borsten had 
)
Mijn kinderen zijn beide helemaal gek van doodskoppen. Ik koop niet bij de H&M, jammer genoeg voor hen.
Ik heb het gevoel dat een aantal zaken te snel als 'sexy' gezien worden, niet door het kind, en vaak is het ook niet sexy (vind ik) maar door de omgeving en de lading die aan kleding zit (niet dat mijn dochter in een string loopt, maar ik draag die dingen allleen om het praktische, dus áls dochter dat zou willen, omdat anders d'r onderbroeken zo naar tussen de billen trekken, zou ik er misschien over nadenken)
en zo is het dus nooit goed
bloot is niet goed
traingelbikini is niet goed (is ook beroerd typen, trouwens)
skinny spijkerbroek is niet goed (bij mijn dochter zitten de wat wijdere broeken ook skinny)
naveltruitjes niet (maar de t-shirts worden tegenwoordig zó kort gemaakt, dat je ze dús veel te groot moet kopen, met mouwen 10 cm te lang, óf niet in de droger... dachtutniet)
enz.
) Mijn kinderen zijn beide helemaal gek van doodskoppen. Ik koop niet bij de H&M, jammer genoeg voor hen.
Ik heb het gevoel dat een aantal zaken te snel als 'sexy' gezien worden, niet door het kind, en vaak is het ook niet sexy (vind ik) maar door de omgeving en de lading die aan kleding zit (niet dat mijn dochter in een string loopt, maar ik draag die dingen allleen om het praktische, dus áls dochter dat zou willen, omdat anders d'r onderbroeken zo naar tussen de billen trekken, zou ik er misschien over nadenken)
en zo is het dus nooit goed
bloot is niet goed
traingelbikini is niet goed (is ook beroerd typen, trouwens)
skinny spijkerbroek is niet goed (bij mijn dochter zitten de wat wijdere broeken ook skinny
) naveltruitjes niet (maar de t-shirts worden tegenwoordig zó kort gemaakt, dat je ze dús veel te groot moet kopen, met mouwen 10 cm te lang, óf niet in de droger... dachtutniet)
enz.
Later is nu
maandag 3 september 2007 om 15:44
Zolang een kind nog een luier draagt vind ik een string ook ietwat vreemd.
Onder mijn turn- en balletpakje was het echter wel handig geweest, omdat je puntenaftrek kreeg als je onderbroek onder je pakje uitkwam. Ik associeer een string zelf ook niet direct met"sexy "maar meer als "dan heb je niet van die lelijke zichtbare randjes", en dan vind ik het helemaal niet raar dat strings er ook voor kinderen zijn, die soms al van af 8 of 9 jaar heel bewust bezig zijn met mode en hoe ze er uit zien en in die zin ook geen "kind" meer willen zijn.
Voor peuters en kleuters lijkt het me idd het belangrijkst dat ze lekker in kleren kunnen spelen en dat het idd niet erg is als ze er een keer een gat in vallen of een vlek op maken.
Onder mijn turn- en balletpakje was het echter wel handig geweest, omdat je puntenaftrek kreeg als je onderbroek onder je pakje uitkwam. Ik associeer een string zelf ook niet direct met"sexy "maar meer als "dan heb je niet van die lelijke zichtbare randjes", en dan vind ik het helemaal niet raar dat strings er ook voor kinderen zijn, die soms al van af 8 of 9 jaar heel bewust bezig zijn met mode en hoe ze er uit zien en in die zin ook geen "kind" meer willen zijn.
Voor peuters en kleuters lijkt het me idd het belangrijkst dat ze lekker in kleren kunnen spelen en dat het idd niet erg is als ze er een keer een gat in vallen of een vlek op maken.
