Kinderen
alle pijlers
“Stay at home” moms
vrijdag 25 september 2020 om 13:21
Hoi!
Een topic speciaal voor zogenaamde stay at home moms
In mijn geval is het nog 50%... ik heb een zoontje van bijna 2 en werk 2 dagen.
Mijn man (uiteraard) de volle bak.
Maar met de wens voor een tweede kindje wordt het misschien wel 100% stay at home, met wie weet in de toekomst weer wat dagen werken.
In ieder geval ben ik heel blij dat het financieel zo lukt, en ondanks dat het soms pittig is met een peuter en huishouden... wil ik niks liever.
Heb soms het idee dat het nog ouderwets gevonden wordt; een moeder die niet of weinig werkt en veel thuis is bij het kroost.
De vraag dus (en ervaringen) aan andere moeders: hoe bevalt het? Waar loop je (ook) tegenaan? Waar geniet je heel erg van... klagen mag!
Een topic speciaal voor zogenaamde stay at home moms
In mijn geval is het nog 50%... ik heb een zoontje van bijna 2 en werk 2 dagen.
Mijn man (uiteraard) de volle bak.
Maar met de wens voor een tweede kindje wordt het misschien wel 100% stay at home, met wie weet in de toekomst weer wat dagen werken.
In ieder geval ben ik heel blij dat het financieel zo lukt, en ondanks dat het soms pittig is met een peuter en huishouden... wil ik niks liever.
Heb soms het idee dat het nog ouderwets gevonden wordt; een moeder die niet of weinig werkt en veel thuis is bij het kroost.
De vraag dus (en ervaringen) aan andere moeders: hoe bevalt het? Waar loop je (ook) tegenaan? Waar geniet je heel erg van... klagen mag!
dinsdag 29 september 2020 om 21:13
Krijg ik ook niet, hoor, toeslagen.LaFleurNoire schreef: ↑29-09-2020 21:11Ik denk dat wij toch ook nog wat compenseren door behalve kinderbijslag, geen enkele toeslag te ontvangen.
dinsdag 29 september 2020 om 21:14
Geen idee. Als ik zou werken, zou dat slecht betaald, ongeschoold werk zijn, iets van 6/7 euro netto per uur. Veel belasting zal dat niet opleveren. Als mijn man als zzp-er 75 euro bruto per uur binnenharkt zal dat een hoop meer zoden aan de belastingdijk zetten.
dinsdag 29 september 2020 om 21:16
Maar dan zou het en -en zijn.LaFleurNoire schreef: ↑29-09-2020 21:14Geen idee. Als ik zou werken, zou dat slecht betaald, ongeschoold werk zijn, iets van 6/7 euro netto per uur. Veel belasting zal dat niet opleveren. Als mijn man als zzp-er 75 euro bruto per uur binnenharkt zal dat een hoop meer zoden aan de belastingdijk zetten.
Alle beetjes helpen.
dinsdag 29 september 2020 om 21:17
Waar moet ik aan denken bij 'niet-belaste wederdiensten'? (in de zin van: wederdienst = hulp die je iemand geeft of vraagt in antwoord op eerder gegeven of ontvangen hulp) bij mensen die minder werken dan jij?Mevrouw75 schreef: ↑29-09-2020 21:06Die eenverdiener betaalt toch meer belasting? Dat lees ik hier al een paar posts.
Ik betaal trouwens best wat belasting, maar krijg ook een hoop uitgekeerd en verder doe ik vrij weinig niet-belaste wederdiensten hoor. Ik gok zomaar dat iedereen die minder werkt dan ik meer niet-belaste wederdiensten uitvoert.
En btw: wat is dit voor ‘je bent alleen van nut voor de samenleving als je belasting betaalt’ (en heel vaag op de achtergrond als je duidelijk aanwijsbaar nuttig werk doet) discussie?
En hoeveel uur per week werk je? En van hoeveel niet-belaste diensten (waarvoor je een dito wederdienst verschuldigd zou kunnen zijn) maak je gebruik?
dinsdag 29 september 2020 om 21:23
Ik heb een dag in de week gratis oppas van een pensionado die een tijd gehuismoederd heeft, ik laat alles op school door minderwerkende ouders doen, wat optredens door liefhebbers, producten in huis gemaakt door iemand, ik heb weleens een hele danscursus (en nog flink op niveau ook nog) door een vrijwilliger, mijn oude favoriete filmhuis draaide op vrijwilligers. Maar ik denk ook aan de prachtige brieven die een vriendin schrijft, kunstwerken die ik van een ander krijg. Dat soort dingen. Dat doe ik allemaal niet want ik werk.-jolijn- schreef: ↑29-09-2020 21:17Waar moet ik aan denken bij 'niet-belaste wederdiensten'? (in de zin van: wederdienst = hulp die je iemand geeft of vraagt in antwoord op eerder gegeven of ontvangen hulp) bij mensen die minder werken dan jij?
En hoeveel uur per week werk je? En van hoeveel niet-belaste diensten (waarvoor je een dito wederdienst verschuldigd zou kunnen zijn) maak je gebruik?
Ik zit er nog even over na te denken en er is iets dat me al langere tijd stoort: omdat ik zoveel werk kan ik eigenlijk niet leven naar mijn moraal ( een andermans moraal vast wel). Ik maak bepaalde ‘snelle’ keuzes met best wat maatschappelijke consequenties waar ik eigenlijk niet achter sta, maar die mijn leven als werkende wel makkelijker maken. Dat is nogal wat, vind ik.
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 29-09-2020 22:30
24.45% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 21:23
Voor de maatschappij, in de vorm van belasting wel ja. Op andere manieren zou het voor ons als gezin beslist niet helpen. Uiteindelijk zou het waarschijnlijk de maatschappij geld gaan kosten en dat dan velen malen meer dan mijn karige belastingcentjes opleveren.
dinsdag 29 september 2020 om 21:27
Wat een kul argument.Geennick schreef: ↑29-09-2020 16:35Betaalde arbeid is de belangrijkste bron van welvaart en vormt daarmee het economische draagvlak voor de financiering van de verzorgingsstaat.
Heel leuk dat je jezelf afhankelijk wilt opstellen van een ander, of je nu huisvrouw of huisman bent, maar dat je daarmee je verantwoordelijkheid voor de gehele maatschappij niet neemt vind ik eigenlijk veel kwalijker. De discussie over wel of niet werken zou volgens mij veel meer daar om moeten gaan.
Want je afhankelijk maken van een man lijkt een persoonlijke keuze maar niet werken(en dan vrijwillig en niet gedwongen werkloos zijn door verliezen van baan of door ziekte) maakt dat je leunt op de gehele werkende maatschappij die opdraait voor jouw keuze om niet te werken.
Vele eeuwen maakte betaalde arbeid slechts een fractie uit van onze economie,
Mensen gingen betaalde arbeid uitoefenen om hun gezin te voorzien van geld, en kozen zelf hoeveel tijd ze hieraan spendeerden.
Het concept dat de waarde van een mens gekoppeld wordt aan zijn arbeid, is een zeer recente gedachte.
Daarnaast is er tegenwoordig veel minder arbeid nodig vanwege de automatisering, moeten we het overschot aan beroepsbevolking dan maar verafschuwen vanwege hun nutteloosheid, of kunnen we bekijken welke bijdrage ze leveren aan de maatschappij zonder dat er daar een uurloon tegenover staat?
dinsdag 29 september 2020 om 21:28
Ach, ik heb altijd gewerkt, meer dan 30 jaar lang, zeer divers CV.
A- er zijn heel wat 'banen' die niks voorstellen en nul maatschappelijk nut hebben.
B- er zijn echt heel veel mensen die wat rondhangen op hun werk, heel veel schade betrokkenen omdat het kutcollega's zijn, hun bedrijven zeer veel geld kosten omdat ze hun werk zeer beroerd doen, een soort tsunami aan bijkomende ellende veroorzaken door anderen/cliënten te benadelen of slecht te behandelen, die echt maar wat aanklooien als ze überhaupt al wat doen.
Dus die hele hype rond 'je steentje bijdragen als je betaald werkt omdat je dan belasting betaalt', ik vind daar wat van.
A- er zijn heel wat 'banen' die niks voorstellen en nul maatschappelijk nut hebben.
B- er zijn echt heel veel mensen die wat rondhangen op hun werk, heel veel schade betrokkenen omdat het kutcollega's zijn, hun bedrijven zeer veel geld kosten omdat ze hun werk zeer beroerd doen, een soort tsunami aan bijkomende ellende veroorzaken door anderen/cliënten te benadelen of slecht te behandelen, die echt maar wat aanklooien als ze überhaupt al wat doen.
Dus die hele hype rond 'je steentje bijdragen als je betaald werkt omdat je dan belasting betaalt', ik vind daar wat van.
anoniem_636a100800946 wijzigde dit bericht op 29-09-2020 21:38
0.16% gewijzigd
dinsdag 29 september 2020 om 21:31
Maar dan geldt voor jou misschien wel dat je belastbaarheid of de complexiteit van je gezin het niet toelaat? Dat is toch ook een prima reden om een tijd niet te werken? Het netto minimumloon ligt trouwens rond de 9 euro, als ik internet goed begrijp, dus als je boven de 21 bent lijkt die zes euro die je in je andere post noemt niet te kloppen.LaFleurNoire schreef: ↑29-09-2020 21:23Voor de maatschappij, in de vorm van belasting wel ja. Op andere manieren zou het voor ons als gezin beslist niet helpen. Uiteindelijk zou het waarschijnlijk de maatschappij geld gaan kosten en dat dan velen malen meer dan mijn karige belastingcentjes opleveren.
dinsdag 29 september 2020 om 21:37
Helemaal eens. Ik vind dus dat als je je bewust uit het werkende gedeelte plaatst, dus bewust baanloos bent, dat je dan moet kijken welke bijdrage je dan gaat leveren. Het is dus niet op betaalde arbeid, prima. Maar waarin dan wel? Alleen kinderen opvoeden is niet een bijdrage die je vrijwillige baanloosheid compenseert: dat doen alle werkenden immers ook en je hebt niet al je baanloze tijd nodig om dat goed te doen. Dus kijk dan waarin je wel dat steentje bijdraagt: kan mantelzorg zijn, wat meer vrijwilligerswerk, iets anders waar de gemeenschap van profiteert.Moirmel schreef: ↑29-09-2020 21:27Wat een kul argument.
Vele eeuwen maakte betaalde arbeid slechts een fractie uit van onze economie,
Mensen gingen betaalde arbeid uitoefenen om hun gezin te voorzien van geld, en kozen zelf hoeveel tijd ze hieraan spendeerden.
Het concept dat de waarde van een mens gekoppeld wordt aan zijn arbeid, is een zeer recente gedachte.
Daarnaast is er tegenwoordig veel minder arbeid nodig vanwege de automatisering, moeten we het overschot aan beroepsbevolking dan maar verafschuwen vanwege hun nutteloosheid, of kunnen we bekijken welke bijdrage ze leveren aan de maatschappij zonder dat er daar een uurloon tegenover staat?
dinsdag 29 september 2020 om 21:42
Of de au pair bij de kinderen is of een van de ouders zelf, maakt mij niks uit.katkaatje schreef: ↑29-09-2020 21:37Helemaal eens. Ik vind dus dat als je je bewust uit het werkende gedeelte plaatst, dus bewust baanloos bent, dat je dan moet kijken welke bijdrage je dan gaat leveren. Het is dus niet op betaalde arbeid, prima. Maar waarin dan wel? Alleen kinderen opvoeden is niet een bijdrage die je vrijwillige baanloosheid compenseert: dat doen alle werkenden immers ook en je hebt niet al je baanloze tijd nodig om dat goed te doen. Dus kijk dan waarin je wel dat steentje bijdraagt: kan mantelzorg zijn, wat meer vrijwilligerswerk, iets anders waar de gemeenschap van profiteert.
En moet je dan elk jaar, elke week ‘iets’ doen? Of mag ik nu na 25 jaar fulltimen ook 5 jaar gaan stay at Home mom-en? Of moet ik dan íets doen waarvan jij vindt dat de maatschappij er van profiteert?
Heb ik na 25 jaar fulltimen meer credit dan 25 jaar parttimen?
En nog steeds: moet ik als werkende ook nadenken over mijn nut voor de maatschappij? Of hoeft dat niet?
dinsdag 29 september 2020 om 21:52
Jij hebt me helemaal niet begrepen.katkaatje schreef: ↑29-09-2020 21:37Helemaal eens. Ik vind dus dat als je je bewust uit het werkende gedeelte plaatst, dus bewust baanloos bent, dat je dan moet kijken welke bijdrage je dan gaat leveren. Het is dus niet op betaalde arbeid, prima. Maar waarin dan wel? Alleen kinderen opvoeden is niet een bijdrage die je vrijwillige baanloosheid compenseert: dat doen alle werkenden immers ook en je hebt niet al je baanloze tijd nodig om dat goed te doen. Dus kijk dan waarin je wel dat steentje bijdraagt: kan mantelzorg zijn, wat meer vrijwilligerswerk, iets anders waar de gemeenschap van profiteert.
Het ontbreken van die betaalde job, betekend helemaal niet dat jij je moet storten in mantelzorgen of vrijwilligersleven.
Soms is je bestaan al genoeg bijdrage.
Vanwaar de gedachte dat je slechts kunt bijdragen door activiteit en de blindheid voor bijdrage door aanwezigheid.
dinsdag 29 september 2020 om 21:57
Moirmel schreef: ↑29-09-2020 21:52Jij hebt me helemaal niet begrepen.
Het ontbreken van die betaalde job, betekend helemaal niet dat jij je moet storten in mantelzorgen of vrijwilligersleven.
Soms is je bestaan al genoeg bijdrage.
Vanwaar de gedachte dat je slechts kunt bijdragen door activiteit en de blindheid voor bijdrage door aanwezigheid.
Als je ook van voorzieningen gebruik maakt, en dus van de bijdrage van anderen, en je kúnt zelf bijdragen: nee, dan is alleen bestaan m.i. niet genoeg.
dinsdag 29 september 2020 om 21:59
Eerste heb ik al antwoord op gegeven.Mevrouw75 schreef: ↑29-09-2020 21:42Of de au pair bij de kinderen is of een van de ouders zelf, maakt mij niks uit.
En moet je dan elk jaar, elke week ‘iets’ doen? Of mag ik nu na 25 jaar fulltimen ook 5 jaar gaan stay at Home mom-en? Of moet ik dan íets doen waarvan jij vindt dat de maatschappij er van profiteert?
Heb ik na 25 jaar fulltimen meer credit dan 25 jaar parttimen?
En nog steeds: moet ik als werkende ook nadenken over mijn nut voor de maatschappij? Of hoeft dat niet?
En voor je tweede vraag: als werkende heb je sowieso al niet door je geldende bijdrage in de vorm van belastingen. Als je verder een bullshitbaan hebt, doe je in elk geval die bijdrage.
dinsdag 29 september 2020 om 22:02
Bruto tussen de 11 en 12 euro voor ongeschoold schoonmaakwerk, zonder reiskostenvergoeding. Dan zit je volgens mij onder de 9 euro.-jolijn- schreef: ↑29-09-2020 21:31Maar dan geldt voor jou misschien wel dat je belastbaarheid of de complexiteit van je gezin het niet toelaat? Dat is toch ook een prima reden om een tijd niet te werken? Het netto minimumloon ligt trouwens rond de 9 euro, als ik internet goed begrijp, dus als je boven de 21 bent lijkt die zes euro die je in je andere post noemt niet te kloppen.
Maar dat is juist hetgeen waar ik tegen ageer. Je weet niet, en op een forum al helemaal niet, wat er achter het thuisblijven zit. Het kan een situatie als de mijne zijn, of iemand die inderdaad gewoon thuis wil moederen. En daar zijn er echt maar heel erg weinig van.
Maar hier is thuisblijven = slecht. Voor de maatschappij, voor de emancipatie, voor weetikveelwat. Daar wordt je op afgerekend.
Als je hier posts leest moet je je ongelofelijk schuldig voelen dat je niets bijdraagt aan de maatschappij en je mag ook geen weerwoord geven maar je in een hoekje gaan zitten schamen, of beter nog, onmiddellijk solliciteren, want de posters hebben dan blijkbaar gelijk en voel je je in het nauw gedreven.
En nee, omdat ik blijkbaar een legitieme reden heb hoef ik me niet aangesproken te voelen. Maar dat doe ik wel.
Geen nut voor de maatschappij omdat je geen belasting betaalt klinkt altijd heel onaardig, legitiem of niet.
Bovendien vind ik dat ook nog vreselijk onwaar. Niemand is nutteloos.
dinsdag 29 september 2020 om 22:02
Als werkende kun je dus achterover leunen en jezelf op de borst kloppen omdat je dubbel-fulltime dus dubbel bijdraagt? Is dat wat je zegt dan?
dinsdag 29 september 2020 om 22:03
ook zo'n mooie 'ja maar JIJ bent anders', 'JIJ hebt een goede reden'-jolijn- schreef: ↑29-09-2020 21:31Maar dan geldt voor jou misschien wel dat je belastbaarheid of de complexiteit van je gezin het niet toelaat? Dat is toch ook een prima reden om een tijd niet te werken? Het netto minimumloon ligt trouwens rond de 9 euro, als ik internet goed begrijp, dus als je boven de 21 bent lijkt die zes euro die je in je andere post noemt niet te kloppen.
Waarom er niet van uitgaan dat iedereen een goede reden heeft om bepaalde keuzes te maken?
Het zal me echt aan mijn reet roesten hoeveel iedereen werkt en waarom wel of niet, we doen het samen - de een draagt iets meer of anders bij dan de ander - dat is de grondslag van onze maatschappij. En over 5 jaar zijn de rollen welllicht weer omgedraaid, is de tbm aan het werk terwijl de voorheen werkende ziek thuis zit. Of zij werkte al jaren toen jij je studiefinanciering verbraste in de kroeg. Begrijp oprecht niet dat mensen zich zo druk over kunnen maken over het leven van anderen.
dinsdag 29 september 2020 om 22:15
Precies zoals ik erover denk. Iedereen heeft een reden om op een bepaalde manier te leven en waarom zou een ander zich daarmee moeten bemoeien? Waarom zou een ander daar een oordeel over moeten vellen, die zit toch in een heel ander vel, die heeft een andere achtergrond, die leeft in een heel andere situatie?nootboek schreef: ↑29-09-2020 22:03ook zo'n mooie 'ja maar JIJ bent anders', 'JIJ hebt een goede reden'
Waarom er niet van uitgaan dat iedereen een goede reden heeft om bepaalde keuzes te maken?
Het zal me echt aan mijn reet roesten hoeveel iedereen werkt en waarom wel of niet, we doen het samen - de een draagt iets meer of anders bij dan de ander - dat is de grondslag van onze maatschappij. En over 5 jaar zijn de rollen welllicht weer omgedraaid, is de tbm aan het werk terwijl de voorheen werkende ziek thuis zit. Of zij werkte al jaren toen jij je studiefinanciering verbraste in de kroeg. Begrijp oprecht niet dat mensen zich daar zo druk over kunnen maken.
(En nu heb ik het niet over keuzes als criminaliteit he, dat spreekt voor zich)
woensdag 30 september 2020 om 14:34
Ik zou dat wel kunnen zeggen als zowel vader als moeder zoveel werkt. Maar als de man niet werkt, of slechts 1 of 2 dagen, en de vrouw werkt parttime, dan zou ik niet tegen de vrouw zeggen: goh wat zie je je kinderen weinig. Dat is dan idd hetzelfde als bij een man die fulltime werkt.
Als je beide fulltime werkt en je kind moet 5 dagen naar oppas, ja dat vind ik wel veel. Ik zeg niet dat dat verkeerd is ofzo, maar ik persoonlijk vind het wel veel.
tulpje21 wijzigde dit bericht op 30-09-2020 14:51
6.31% gewijzigd
woensdag 30 september 2020 om 14:48
In het weekend 1 of 2 dagdelen met je kinderen doorbrengen? Hoezo? Hier is de zondag een rustdag, een familiedag, die wij altijd met het gezin doorbrengen. Dus man ziet de kinderen van s ochtends tot s avonds. We gaan wandelen, fietsen, naar het strand, etc.Bellyflop schreef: ↑27-09-2020 09:57
Dat blijft dan bij samen eten, verhaaltje voor het slapen en in het weekend 1 of 2 dagdelen dat vader echt bij de kinderen betrokken is (en dat is best veel al, de man zal ook sporten of familiebezoek hebben met zijn gezin). Dat is wat ik ken van mijn generatie die bijna uitsluitend thuisblijvende moeders had.
Ook op zaterdag onderneemt mn man dingen met de kinderen. Goed, soms spelen de kinderen op zaterdag met vriendjes en zijn ze niet thuis. Maar anders ziet hij ze op zaterdag dus ook de hele dag.
Maar ik zie mn kinderen doordeweeks vaak ook weinig. Hele dag op school, komen ze thuis, iets drinken en hup, weer weg naar speeltuin, vriendjes, muziekles (kan dochter zelf heen). Dus zoveel meer uren zie ik mijn kinderen op een schooldag niet ook al werk ik parttime en ben ik dus vaak thuis.
woensdag 30 september 2020 om 14:58
Ja. Medelijden met die situaties.Bellyflop schreef: ↑29-09-2020 14:53Nee, dat is mijn mening. Ik zeg: het LIJKT MIJ geestdodend om de hele dag voor jonge kinderen te zorgen. Het lijkt me inderdaad ook geestdodend om achter de kassa te zitten de hele dag. Dat mag jij toch ook zeggen?
Ik verklaar slechts waarom ik geen feeling heb met die keuze om niet te werken als je jonge kids hebt.
Volgens mij is deze discussie terug te leiden tot 1 grote kloof tussen hoog-en laag opgeleid.
En stel dat beide banen heeft die financieel bijna minder opbrengen dan kinderopvang kost, en niet flexibel en niet zo heel leuk zijn
Tegenover
Werk waar je beide helemaal je eigen tijd indeelt, je echt van geniet en wat veel geld opbrengt.
Logisch wel wie de keuze maakt om niet te werken- en wie niet.
In t bovenste geval wel heel gek dat de financieel afhankelijke partij bijna altijd de vrouwen zijn, maar dat zal wel cultureel dingetje zijn.
Opvallend vind ik dat de verdeling bij hoogopgeleide stellen vaak heel gelijkwaardig is, beide evenveel werken en zorgen en huishouden.
Je zou toch denken dat íeder stel daarnaar streeft, beide een beetje van alles, juist ook zowel de minder leuke als de leuke dingen...
woensdag 30 september 2020 om 15:09
Ik denk niet dat deze discussie terug te leiden is tot die ene grote kloof. Je kunt nl best vinden dat een ander thuis blijft/0-uren werkt en zelf 2x fulltime werken. Het gaat hier toch om wat je vindt en niet hoe je je leven leidt (en dus automatisch vindt dat een ander dat ook moet doen)?permis schreef: ↑30-09-2020 14:58Ja. Medelijden met die situaties.
Volgens mij is deze discussie terug te leiden tot 1 grote kloof tussen hoog-en laag opgeleid.
En stel dat beide banen heeft die financieel bijna minder opbrengen dan kinderopvang kost, en niet flexibel en niet zo heel leuk zijn
Tegenover
Werk waar je beide helemaal je eigen tijd indeelt, je echt van geniet en wat veel geld opbrengt.
Logisch wel wie de keuze maakt om niet te werken- en wie niet.
In t bovenste geval wel heel gek dat de financieel afhankelijke partij bijna altijd de vrouwen zijn, maar dat zal wel cultureel dingetje zijn.
Opvallend vind ik dat de verdeling bij hoogopgeleide stellen vaak heel gelijkwaardig is, beide evenveel werken en zorgen en huishouden.
Je zou toch denken dat íeder stel daarnaar streeft, beide een beetje van alles, juist ook zowel de minder leuke als de leuke dingen...
woensdag 30 september 2020 om 15:53
Door zorg te gaan waarderen en te belonen, niet alleen met woorden maar ook met geld.-jolijn- schreef: ↑27-09-2020 12:30Maar hoe los je het wel op?
Hoe wordt het normaler dat mannen de helft van alles thuis doen?
Hoe wordt het normaler dat vrouwen hetzelfde verdienen voor hetzelfde werk?
Hoe wordt het nét zo vanzelfsprekend binnen relaties voor mannen als het nu voor vrouwen is om eventueel minder te werken om meer aan het huishouden / het gezin te kunnen doen?
Hoe wordt het daarbij ook net zo vanzelfsprekend om contractueel te verankeren hoe de lange-termijn financiële consequenties van die keuze ook door beide partners wordt gedragen, niet alleen tijdens de relatie, maar ook daarna?
Hoe leer je mensen af om het 'traditionele verdeling' te noemen, omdat dat voor een te grote groep mensen (drie kwart van de mannen en een paar vrouwen, grapje) een positieve connotatie heeft, terwijl het belangrijk is voor de vrouwenemancipatie dat zij minder kwetsbaar worden bij ingrijpende gebeurtenissen?
En hoewel je zegt dat men geen advies vraagt omdat men alles al weet, vraag ik me echt af hoeveel thuisblijfmoeders echt beseffen dat als hun partner komt te overlijden, ze nog steeds zullen moeten verhuizen naar een huurwoning, omdat ze geen bijstand krijgen met dat in één keer afbetaalde koophuis.
donderdag 1 oktober 2020 om 13:31
hahahaha alsof alle werkende ouders werken omdat ze zo graag 'hun steentje bijdragen'. Je werkt natuurlijk gewoon omdat je geld nodig hebt, eigenbelang dus. Dat daar ook belastingbetalen aan vastzit, is mooi meegenomen voor degenen die zich graag op de borst kloppen vanwege dat steentje.
Ik heb tijdje fulltime, tijdje parttime (oh erg: ik had toen nog niet eens een kind!!!!) tijdje niet en nu alweer een tijd parttime gewerkt. Ik verkeer in de luxepositie dat manlief genoeg geld verdient voor ons alledrie. Maar ik vind werken ook gewoon wel leuk, ben dus ook zeer kritisch voor wie ik werk...Ik wil alleen voor aardige mensen werken
en ja, het geld is een fijne bijkomstigheid!
Ik heb tijdje fulltime, tijdje parttime (oh erg: ik had toen nog niet eens een kind!!!!) tijdje niet en nu alweer een tijd parttime gewerkt. Ik verkeer in de luxepositie dat manlief genoeg geld verdient voor ons alledrie. Maar ik vind werken ook gewoon wel leuk, ben dus ook zeer kritisch voor wie ik werk...Ik wil alleen voor aardige mensen werken
en ja, het geld is een fijne bijkomstigheid!
donderdag 1 oktober 2020 om 13:45
Nou mijn man en ik werken beiden zelfstandig en maken ca 40 uur per week.tulpje21 schreef: ↑30-09-2020 14:34Ik zou dat wel kunnen zeggen als zowel vader als moeder zoveel werkt. Maar als de man niet werkt, of slechts 1 of 2 dagen, en de vrouw werkt parttime, dan zou ik niet tegen de vrouw zeggen: goh wat zie je je kinderen weinig. Dat is dan idd hetzelfde als bij een man die fulltime werkt.
Als je beide fulltime werkt en je kind moet 5 dagen naar oppas, ja dat vind ik wel veel. Ik zeg niet dat dat verkeerd is ofzo, maar ik persoonlijk vind het wel veel.
Toch zie ik mn kinderen genoeg vind ik. Dat is toch heel persoonlijk en ook afhankelijk van wanneer je werkt? De kinderen gaan bv al 27 uur per week naar school! Daarnaast twee middagen opvang (6 uur) en een oppas voor drukke tijden. ook werken we ieder wekelijks een avondje door en dan ben je er al bijna. Kun je alsnog 's morgens ontbijten, regelmatig bij het schoolhek staan en gezellige middagen en weekenden hebben.
