Kinderen
alle pijlers
Zwanger en waterpokken...
zondag 10 juni 2007 om 19:50
Ik ben nu 5 weken zwanger. Wij hebben al een zoon van bijna anderhalf en die heeft dus nu net de waterpokken. Gisteren huisartsenpost gebeld en ik mag dus absoluut niet in aanraking komen met het vocht uit de blaasjes. Even schrikken want gisteren heb ik hem uitgebereid gebadderd en aangekleed en geknuffeld. Maar ja er is maar een heel klein risico dus het zal wel meevallen. Nu mag ik dus geen lichamelijk contact meer met hem... :( Niet meer aan/uitkleden, niet meer knuffelen en zo... Morgen naar eigen huisarts en die moet telefonisch contact opnemen met een gyn en dan hoor ik meer...
Nu is mijn vraag: is er iemand die hier ervaring mee heeft? Hoe snel komen de blaasjes? Gisteren de eerste ontdekt, en vandaag nog een paar, maar hij zit echt niet onder. Zijn er misschien 10 of zo en er is wel wat bijgekomen vandaag. Hoe lang blijven de blaasjes dus komen?
Ik mag weer knuffelen en zo als de blaasjes echt helemaal zijn ingedroogd. Hoe lang duurde dit bij jullie? Ik vind overal enkele dagen, maar ja, wat zijn enkele dagen? En hoe lang kan dit maximaal allemaal duren?
Ik vind het niet alleen vervelend dat ik hem niet mag knuffelen maar zit ook met opvang. Ik kan dus niet alleen met hem thuis zijn. Woensdag en donderdag zijn mijn thuis-dagen dus daar moet ik wat voor regelen denk ik...
Zijn humeur is gelukkig nog prima dus dat is fijn, maakt het alweer iets makkelijk, en hopelijk kan hij dan dinsdag gewoon naar kdv, want anders zitten we dan ook nog...
Iemand ervaring/tips?
Nu is mijn vraag: is er iemand die hier ervaring mee heeft? Hoe snel komen de blaasjes? Gisteren de eerste ontdekt, en vandaag nog een paar, maar hij zit echt niet onder. Zijn er misschien 10 of zo en er is wel wat bijgekomen vandaag. Hoe lang blijven de blaasjes dus komen?
Ik mag weer knuffelen en zo als de blaasjes echt helemaal zijn ingedroogd. Hoe lang duurde dit bij jullie? Ik vind overal enkele dagen, maar ja, wat zijn enkele dagen? En hoe lang kan dit maximaal allemaal duren?
Ik vind het niet alleen vervelend dat ik hem niet mag knuffelen maar zit ook met opvang. Ik kan dus niet alleen met hem thuis zijn. Woensdag en donderdag zijn mijn thuis-dagen dus daar moet ik wat voor regelen denk ik...
Zijn humeur is gelukkig nog prima dus dat is fijn, maakt het alweer iets makkelijk, en hopelijk kan hij dan dinsdag gewoon naar kdv, want anders zitten we dan ook nog...
Iemand ervaring/tips?
zondag 10 juni 2007 om 20:01
Hoi Bridges,
mijn zoontje (9 mnd) heeft vorige maand de waterpokken gehad. Hij kwam na een nachtje logeren bij opa en oma, op vrijdag thuis met bultjes, zaterdag kreeg hij koorts en op dinsdagochtend had hij nog wat verhoging, maar daarna niet meer. Op woensdag waren de meeste blaasjes alweer aan het indrogen, maar een aantal heeft nog een paar dagen langer geduurd. Hij mocht trouwens niet op het kinderdagverblijf komen tot de week erna. Volgens mij is dat op de meeste kínderdagverblijven gebruikelijk dus zou er niet vanuit gaan dat ie daar wel naar toe mag.
Lastige situatie, sterkte!
Groetjes Djenjo
mijn zoontje (9 mnd) heeft vorige maand de waterpokken gehad. Hij kwam na een nachtje logeren bij opa en oma, op vrijdag thuis met bultjes, zaterdag kreeg hij koorts en op dinsdagochtend had hij nog wat verhoging, maar daarna niet meer. Op woensdag waren de meeste blaasjes alweer aan het indrogen, maar een aantal heeft nog een paar dagen langer geduurd. Hij mocht trouwens niet op het kinderdagverblijf komen tot de week erna. Volgens mij is dat op de meeste kínderdagverblijven gebruikelijk dus zou er niet vanuit gaan dat ie daar wel naar toe mag.
Lastige situatie, sterkte!
Groetjes Djenjo
zondag 10 juni 2007 om 20:05
zondag 10 juni 2007 om 20:09
zondag 10 juni 2007 om 20:21
Goh Bridges vervelende situatie zeg! Toen mijn zoontje 5 maanden oud was heeft hij de waterpokken gehad en hij was alleen te troosten als ik hem op de arm had. Ik heb dus ook bijna 24 achter elkaar met hem op ons bed gelegen. Hopelijk is het bij jullie minder erg. Maar waarom ik reageer, mijn zoontje mocht gewoon naar het kdv, behalve als zijn koorts te hoog was natuurlijk. Hij is dus ivm de hoge koorts wel een paar dagen thuis geweest, maar daarna kon hij weer gewoon komen. Sterkte, ik hoop dat het snel over is.
zondag 10 juni 2007 om 20:26
Zijn humeur is (gel genoeg, maar gelukkig) opperbest dus daar zal het niet aan liggen. Hij heeft het ook van het kdv, daar hingen al briefjes. Ik twijfel nu of er vorige week een kindje zat met plekjes... MOrgen bellen voor de zekerheid...
Gelukkig valt het dus nog mee, hij heeft weinig tot geen last dus dat is fijn! Maar ik hoop echt dat het heel snel voorbij is, hij geeft net zo graag kusjes en snapt niet waarom hij mama geen kusje mag geven...
Gelukkig valt het dus nog mee, hij heeft weinig tot geen last dus dat is fijn! Maar ik hoop echt dat het heel snel voorbij is, hij geeft net zo graag kusjes en snapt niet waarom hij mama geen kusje mag geven...
zondag 10 juni 2007 om 20:28
zondag 10 juni 2007 om 20:31
Ik belde gisteren mijn moeder om te vragen of ik het had gehad, en ik heb het dus gehad toen ik 6 weken was. Wij kwamen er niet uit of het dus wel niet gevaarlijk was, dus voor de zekerheid de huisartsenpost gebeld en die vertelden mij dat het voor alle zwangere vrouwen gevaarlijk is. Maar dat vind ik eigenlijk nergens echt terug...
Ik heb het in ieder geval niet heel erg gehad dus daarom moet ik denk ik extra voorzichtig zijn. Morgen ga ik naar huisarts en dan hoop ik meer te horen. zal ik je op de hoogte houden? (kan ook dinsdag worden hoor, morgen erg druk...)
Ik heb het in ieder geval niet heel erg gehad dus daarom moet ik denk ik extra voorzichtig zijn. Morgen ga ik naar huisarts en dan hoop ik meer te horen. zal ik je op de hoogte houden? (kan ook dinsdag worden hoor, morgen erg druk...)
zondag 10 juni 2007 om 20:41
ja heel fijn dank je wel! Wel vervelend voor je zeg, dat je hem niet eens mag knuffelen en dus eignelijk niet alleen met hem kan zijn.
Mijn vriendin is doktersassistente en 20 weken zwanger, haar zoontje heeft het ook sinds 2 dagen en ze heeft me gewaarschuwd dat hij het heeft, maar meer voor mijn zoontje. Ze heeft verder niets gezegd voor mij...
Vandaar dat ik er ook op zit te wachten dat mijn zoontje het krijgt, aangezien ze elkaar erg graag kusjes geven:P
Mijn vriendin is doktersassistente en 20 weken zwanger, haar zoontje heeft het ook sinds 2 dagen en ze heeft me gewaarschuwd dat hij het heeft, maar meer voor mijn zoontje. Ze heeft verder niets gezegd voor mij...
Vandaar dat ik er ook op zit te wachten dat mijn zoontje het krijgt, aangezien ze elkaar erg graag kusjes geven:P
zondag 10 juni 2007 om 20:46
zondag 10 juni 2007 om 21:45
Ik ben in aanraking geweest met de waterpokken toen ik 9 weken zwanger was van onze tweede (inmiddels ben ik bijna 22 weken zwanger) maar mijn vk vertelde me dat, omdat ik het zelf ook heb gehad vroeger, geen risico loop!! Eigenlijk hoor ik dat steeds om me heen. Dus als je het zelf hebt gehad zou ik me verder geen zorgen maken hoor.
zondag 10 juni 2007 om 21:49
Mijn moeder weet niet meer of ik waterpokken heb gehad. Ook ik moest daarom van de artsen heel voorzichtig zijn. Als volwassene wordt je namelijk heel heel heel erg ziek van de waterpokken. Gelukkig heb ik niks opgelopen. Als je het niet zeker weet dan zou ik wel alle voorzichtigheid in acht nemen. En ze zeggen dat als je als baby (dus onder de 1 jaar) de waterpokken krijgt, je meestal geen resistentie opbouwt. Dus ik zou als ik jou was erg voorzichtig zijn.
maandag 11 juni 2007 om 07:33
Als je nog geen 1 jaar was toen je de waterpokken had is de kans groot dat je geen resistentie hebt opgebouwd. Dan moet je inderdaad goed oppassen wanneer je zwanger bent. Maar als je ze na die leeftijd gehad hebt is er geen probleem. Op internet heb ik trouwens gelezen dat ze twee dagen voordat de blaasjes verschijnen al besmettelijk zijn, dus dat is wel lastig.
maandag 11 juni 2007 om 18:46
Hoi Bridges, wat lastig zeg deze situatie. Ik kan je wel uitleggen hoe het zit maar ben bang dat je wel even voorzichtig moet zijn. Het is namelijk zo dat voor een zwangere die zelf nog nooit of voor het 1e levensjaar waterpokken heeft gehad geen waterpokken moet krijgen voor de 12 wkn zwangerschap en niet rond de uitgerekende datum. Rond de uitgerekende datum is het vooral heel erg gevaarlijk (kan het kindje heel erg ziek van worden) maar dat zal bij jou dus zeker niet het geval zijn. De regel van dat je het niet moet krijgen voor de 12w is pas net bekend en er is ook nog niet volledig bekend wat de risico's zijn als je het wel krijgt. Maar als ik jou was zou ik er dus voorzichtig mee omgaan.
Als je het zou krijgen na de 12 w is het dus geen enkel probleem voor de ongeboren baby! En als je het na je 1e levensjaar hebt gehad ben je voldoende beschermd en is het dus ook niet gevaarlijk.
Hoop dat je wat hebt aan deze uitleg. Succes ermee
Als je het zou krijgen na de 12 w is het dus geen enkel probleem voor de ongeboren baby! En als je het na je 1e levensjaar hebt gehad ben je voldoende beschermd en is het dus ook niet gevaarlijk.
Hoop dat je wat hebt aan deze uitleg. Succes ermee
maandag 11 juni 2007 om 22:28
Even hoe het was bij huisarts...
Kon om 16.30 uur bij huisarts terecht gelukkig. Had een co-assisitent die dacht dat het geen kwaad kon, op internet 9zo'n speciale site voor hun zeg maar) stond ook dat het geen kwaad kon. Toch maar even de "echte" dokter erbij. Die dacht het ook, maar tsja... helemaal zeker wisten ze het niet dus dokter vond toch dat hij het na moest vragen. Dus gyn gebeld en die gingen ook eerst nazoeken (blijkbaar komt dit dus echt niet vaak voor...) En al met al kwamen ze erachter dat de kans enorm groot is dat ik de antistoffen toen wel heb gemaakt, maar misschien niet genoeg zodat ik het toen ooit nog een keer zou kunnen krijgen. Risico is dus echt enorm klein, en het was zeker niet nodig om Ties uit logeren te doen of zo. Moet er wel heel vooorzichtig mee om gaan, dus wel zorgen dat ik niet in aanraking kom met het vocht, maar zelfs dan is de kans enorm klein. Ga morgen bloed prikken, dan kunnen ze het nakijken. Heb ik nu niets aan, maar dan weet ik volgende week in ieder geval zeker of ik me wel/geen zorgen had moeten mnaken. Wel fijn om te weten.
Dus... even erg voorzichtig (tsja wat is voorzichtig...) niet badderen en zo. Kan hem wel optillen, zeker als wij alletwee goed bedekt zijn. Brdigesman maar laten aankleden zoveel mogelijk en verder kunnen we niets doen. Heb mijn kleine man wel lekker op schoot genomen vandaag, en zeker als hij aangekleed is kan dat wel. Maar niet met onze hoofden langs elkaar strijken en zo. Allemaal toch beetje uit voorzorg... Maar als ik anti-stoffen heb, kan/kon het dus zeker geen kwaad! Ben wel enigzins gerustgesteld, al is het niet voor de volle honderd procent... Tsja... we wachten het maar af.
Kon om 16.30 uur bij huisarts terecht gelukkig. Had een co-assisitent die dacht dat het geen kwaad kon, op internet 9zo'n speciale site voor hun zeg maar) stond ook dat het geen kwaad kon. Toch maar even de "echte" dokter erbij. Die dacht het ook, maar tsja... helemaal zeker wisten ze het niet dus dokter vond toch dat hij het na moest vragen. Dus gyn gebeld en die gingen ook eerst nazoeken (blijkbaar komt dit dus echt niet vaak voor...) En al met al kwamen ze erachter dat de kans enorm groot is dat ik de antistoffen toen wel heb gemaakt, maar misschien niet genoeg zodat ik het toen ooit nog een keer zou kunnen krijgen. Risico is dus echt enorm klein, en het was zeker niet nodig om Ties uit logeren te doen of zo. Moet er wel heel vooorzichtig mee om gaan, dus wel zorgen dat ik niet in aanraking kom met het vocht, maar zelfs dan is de kans enorm klein. Ga morgen bloed prikken, dan kunnen ze het nakijken. Heb ik nu niets aan, maar dan weet ik volgende week in ieder geval zeker of ik me wel/geen zorgen had moeten mnaken. Wel fijn om te weten.
Dus... even erg voorzichtig (tsja wat is voorzichtig...) niet badderen en zo. Kan hem wel optillen, zeker als wij alletwee goed bedekt zijn. Brdigesman maar laten aankleden zoveel mogelijk en verder kunnen we niets doen. Heb mijn kleine man wel lekker op schoot genomen vandaag, en zeker als hij aangekleed is kan dat wel. Maar niet met onze hoofden langs elkaar strijken en zo. Allemaal toch beetje uit voorzorg... Maar als ik anti-stoffen heb, kan/kon het dus zeker geen kwaad! Ben wel enigzins gerustgesteld, al is het niet voor de volle honderd procent... Tsja... we wachten het maar af.
woensdag 13 juni 2007 om 00:03
En stel dat je het wel krijgt, heeft de arts er dan ook bij verteld wat er dan gebeurt...?? Ben ik wel erg benieuwd naar. Waarschijnlijk is ook 1 van de redenen dat ze het allemaal moesten opzoeken dat er nog niet heel veel duidelijkheid is wat betreft het krijgen van waterpokken voordat je 12w zwanger bent....(daarna kan het namelijk uberhaupt geen kwaad meer tenzij het rondom de bevalling ontstaat)
Groetjes
Groetjes
woensdag 13 juni 2007 om 01:24
woensdag 20 juni 2007 om 09:37
Dat je nog een keer waterpokken kunt krijgen als je ze voor het eerst had voordat je een jaar oud was, is een fabel. Dat wil zeggen: als je ze "goed" hebt gehad, ben je daarna immuun.
En Bridges, de incubatietijd is meestal (precies) twee weken vanaf de besmetting, dus dat je ze nog niet hebt, àls je ze al krijgt, klopt.
En Bridges, de incubatietijd is meestal (precies) twee weken vanaf de besmetting, dus dat je ze nog niet hebt, àls je ze al krijgt, klopt.
woensdag 20 juni 2007 om 09:57
ik sluit me aan bij Mirjam wat betreft dat geen resistentie opbouwen voor het eerste levensjaar. Ik heb twee kinderen die allebei met 9 maanden de waterpokken hebben gehad. Ze zijn daarna nog diverse malen met het virus in aanraking geweest, maar ze zijn echt resistent hoor. Ik ken ook kindjes (van de creche) die al met 4 of 5 maanden de waterpokken hebben gehad, en die hebben het bij latere uitbraken op de creche niet meer gehad. Als je kindje nog heel klein is en het heeft maar een paar pukkeltjes, dan is er in principe een mogelijkheid dat er geen resistentie optreedt. Anders is er geen probleem.
woensdag 20 juni 2007 om 10:01
hier staat trouwens dat het inderdaad wel kwaad kan in de eerste 16 weken van de zwangerschap en rondom de bevalling. Ik wist dat helemaal niet. Maar er staat ook dat de kans dat je immuun bent terwijl je geen waterpokken hebt gehad toch nog 80% is.
woensdag 20 juni 2007 om 10:08
even ter nuancering: het kan dus alleen schadelijk zijn als je niet immuun bent
Wat betreft die incubatietijd, die is inderdaad twee weken, maar de besmetting vindt toch al plaats voordat de blaasjes te zien zijn? Dus de incubatietijd voor jouzelf loopt ook al even. Als je zoontje sinds zondag de blaasjes heeft wil dat zeggen dat hij twee weken daarvoor de besmetting al heeft opgelopen en jou toen dus ook al heeft kunnen besmetten (via hoesten e.d.). Dus dat je nu nog geen blaasjes hebt, lijkt me in principe een goed teken.
Wat betreft die incubatietijd, die is inderdaad twee weken, maar de besmetting vindt toch al plaats voordat de blaasjes te zien zijn? Dus de incubatietijd voor jouzelf loopt ook al even. Als je zoontje sinds zondag de blaasjes heeft wil dat zeggen dat hij twee weken daarvoor de besmetting al heeft opgelopen en jou toen dus ook al heeft kunnen besmetten (via hoesten e.d.). Dus dat je nu nog geen blaasjes hebt, lijkt me in principe een goed teken.
