Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
zondag 12 februari 2012 om 23:54
quote:blijfgewoonbianca schreef op 12 februari 2012 @ 23:50:
http://twiggies.wordpress.com/
Schoonheidsidealen door de tijd heen en per cultuur.die foto van madonna is echt eng
http://twiggies.wordpress.com/
Schoonheidsidealen door de tijd heen en per cultuur.die foto van madonna is echt eng
zondag 12 februari 2012 om 23:56
quote:Cortana85 schreef op 12 februari 2012 @ 23:41:
[...]
Teveel vet om de heupen en buik is ongezond en daarnaast eten we steeds ongezonder. Alle Nederlanders worden steeds dikker. Het meest normale en gezonde voor je lichaam is meer energie verbanden dan dat je binnenkrijgt, dan is mevrouw nummer 5 niet goed bezig geweest.Eens. Dit is niet haar natuurlijke gewicht, maar haar gewicht door zeer waarschijnlijk te veel eten/te weinig bewegen.
[...]
Teveel vet om de heupen en buik is ongezond en daarnaast eten we steeds ongezonder. Alle Nederlanders worden steeds dikker. Het meest normale en gezonde voor je lichaam is meer energie verbanden dan dat je binnenkrijgt, dan is mevrouw nummer 5 niet goed bezig geweest.Eens. Dit is niet haar natuurlijke gewicht, maar haar gewicht door zeer waarschijnlijk te veel eten/te weinig bewegen.
zondag 12 februari 2012 om 23:57
Veel meiden zijn niet tevreden met hun borsten. De een wil liever grotere, de ander juist weer kleinere of stevigere borsten. De vorm en grootte zijn echter erfelijk bepaald. Je hebt er dus geen invloed op. Het kan zijn dat ze wat groter worden als je aankomt, of kleiner als je afvalt, maar heel veel zal dat over het algemeen niet verschillen
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 februari 2012 om 00:01
De borstontwikkeling
Bij vrouwen komen de borsten in de puberteit tot ontwikkeling onder invloed van hormonen. Ze bestaan uit drie soorten weefsel: vetweefsel, bindweefsel en klierweefsel. De hoeveelheid klier- en vetweefsel bepaalt de grootte en vorm van de borst. Het bindweefsel vormt de band die de borst steun geeft. Het klierweefsel is een soort buizenstelsel van melkklieren, gemiddeld zo'n twintig per borst.
Van kleine tot grote cup
De cupmaat is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid klierweefsel in de borsten. In feite is dat erfelijk bepaald, het ‘zit in de familie’. Bij vrouwen met kleinere borsten is in de pubertijd simpelweg minder klierweefsel aangemaakt.
Slap of stevig
Naarmate een vrouw ouder wordt neemt de hoeveelheid klierweefsel af. Slappere borsten zijn het resultaat. De huid heeft nog onvoldoende rek om zich aan te passen aan de afgenomen inhoud, waardoor de borsten gaan hangen. Maar niet alleen ouderdom doet borsten verslappen, ook gewichtsschommelingen en zwangerschappen hebben hun weerslag. Helaas hebben oefeningen geen effect op de stevigheid van de borsten,omdat er geen spieren in zitten. Alleen de grote borstspier onder de borsten kunt u met bijvoorbeeld zwemmen, roeien en yoga trainen, maar het borstweefsel zelf blijft even slap.
Bij vrouwen komen de borsten in de puberteit tot ontwikkeling onder invloed van hormonen. Ze bestaan uit drie soorten weefsel: vetweefsel, bindweefsel en klierweefsel. De hoeveelheid klier- en vetweefsel bepaalt de grootte en vorm van de borst. Het bindweefsel vormt de band die de borst steun geeft. Het klierweefsel is een soort buizenstelsel van melkklieren, gemiddeld zo'n twintig per borst.
Van kleine tot grote cup
De cupmaat is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid klierweefsel in de borsten. In feite is dat erfelijk bepaald, het ‘zit in de familie’. Bij vrouwen met kleinere borsten is in de pubertijd simpelweg minder klierweefsel aangemaakt.
Slap of stevig
Naarmate een vrouw ouder wordt neemt de hoeveelheid klierweefsel af. Slappere borsten zijn het resultaat. De huid heeft nog onvoldoende rek om zich aan te passen aan de afgenomen inhoud, waardoor de borsten gaan hangen. Maar niet alleen ouderdom doet borsten verslappen, ook gewichtsschommelingen en zwangerschappen hebben hun weerslag. Helaas hebben oefeningen geen effect op de stevigheid van de borsten,omdat er geen spieren in zitten. Alleen de grote borstspier onder de borsten kunt u met bijvoorbeeld zwemmen, roeien en yoga trainen, maar het borstweefsel zelf blijft even slap.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 februari 2012 om 00:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 februari 2012 @ 00:01:
De borstontwikkeling
Bij vrouwen komen de borsten in de puberteit tot ontwikkeling onder invloed van hormonen. Ze bestaan uit drie soorten weefsel: vetweefsel, bindweefsel en klierweefsel. De hoeveelheid klier- en vetweefsel bepaalt de grootte en vorm van de borst. Het bindweefsel vormt de band die de borst steun geeft. Het klierweefsel is een soort buizenstelsel van melkklieren, gemiddeld zo'n twintig per borst.
Van kleine tot grote cup
De cupmaat is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid klierweefsel in de borsten. In feite is dat erfelijk bepaald, het ‘zit in de familie’. Bij vrouwen met kleinere borsten is in de pubertijd simpelweg minder klierweefsel aangemaakt.
Slap of stevig
Naarmate een vrouw ouder wordt neemt de hoeveelheid klierweefsel af. Slappere borsten zijn het resultaat. De huid heeft nog onvoldoende rek om zich aan te passen aan de afgenomen inhoud, waardoor de borsten gaan hangen. Maar niet alleen ouderdom doet borsten verslappen, ook gewichtsschommelingen en zwangerschappen hebben hun weerslag. Helaas hebben oefeningen geen effect op de stevigheid van de borsten,omdat er geen spieren in zitten. Alleen de grote borstspier onder de borsten kunt u met bijvoorbeeld zwemmen, roeien en yoga trainen, maar het borstweefsel zelf blijft even slap.dat wist ik dan weer niet, weer iets geleerd
De borstontwikkeling
Bij vrouwen komen de borsten in de puberteit tot ontwikkeling onder invloed van hormonen. Ze bestaan uit drie soorten weefsel: vetweefsel, bindweefsel en klierweefsel. De hoeveelheid klier- en vetweefsel bepaalt de grootte en vorm van de borst. Het bindweefsel vormt de band die de borst steun geeft. Het klierweefsel is een soort buizenstelsel van melkklieren, gemiddeld zo'n twintig per borst.
Van kleine tot grote cup
De cupmaat is voornamelijk afhankelijk van de hoeveelheid klierweefsel in de borsten. In feite is dat erfelijk bepaald, het ‘zit in de familie’. Bij vrouwen met kleinere borsten is in de pubertijd simpelweg minder klierweefsel aangemaakt.
Slap of stevig
Naarmate een vrouw ouder wordt neemt de hoeveelheid klierweefsel af. Slappere borsten zijn het resultaat. De huid heeft nog onvoldoende rek om zich aan te passen aan de afgenomen inhoud, waardoor de borsten gaan hangen. Maar niet alleen ouderdom doet borsten verslappen, ook gewichtsschommelingen en zwangerschappen hebben hun weerslag. Helaas hebben oefeningen geen effect op de stevigheid van de borsten,omdat er geen spieren in zitten. Alleen de grote borstspier onder de borsten kunt u met bijvoorbeeld zwemmen, roeien en yoga trainen, maar het borstweefsel zelf blijft even slap.dat wist ik dan weer niet, weer iets geleerd
maandag 13 februari 2012 om 00:08
Lang leven de dikke dijen!
Wat is nou de beste manier om de kans op gezondheidsproblemen te meten? De body mass index (BMI) – dat de verhouding tussen lengte en gewicht berekent – werd lang gedacht. Toen werd het de buikomvang. En nu zijn de dijen ineens in zwang. Dikke dijen zouden gezonder zijn.
Gezonde, dikke dijen – met een omvang minimaal 55 centimeter – geven minder kans op hart- en vaatziekten, zo zeggen wetenschappers in het vakblad British Medical Journal.
Zij maten de dijen van 1436 Deense mannen en vrouwen. De omvang van hun bovenbeen was gemiddeld 55 centimeter. Degenen die onder dit gemiddelde zaten hadden een grotere kans op hart- en vaatproblemen. Dikkere dijen dan 60 cm lieten geen extra gezondheidsrisico’s zien.
Heb je dunnere dijen dan 46,5 cm, dan is het oppassen geblazen, want dan heb je 2 keer zoveel kans op hart- en vaatziekten.
Hoe het komt is nog onduidelijk. Mogelijk hebben mensen met dunne dijen minder spierweefsel, wat een grotere kans op diabetes en daardoor ook hart- en vaatziekten kan geven.
Voor de omvang van de dijen definitief in het rijtje van de BMI en de buikomtrek geschaard kan worden, zullen er eerst nog meerdere onderzoeken dezelfde resultaten moeten geven.
Het kan namelijk op toeval berusten dat de onderzochte Denen met dikke dijen net toevallig allemaal goed getrainde mensen met veel spierweefsel zijn.
Wat is nou de beste manier om de kans op gezondheidsproblemen te meten? De body mass index (BMI) – dat de verhouding tussen lengte en gewicht berekent – werd lang gedacht. Toen werd het de buikomvang. En nu zijn de dijen ineens in zwang. Dikke dijen zouden gezonder zijn.
Gezonde, dikke dijen – met een omvang minimaal 55 centimeter – geven minder kans op hart- en vaatziekten, zo zeggen wetenschappers in het vakblad British Medical Journal.
Zij maten de dijen van 1436 Deense mannen en vrouwen. De omvang van hun bovenbeen was gemiddeld 55 centimeter. Degenen die onder dit gemiddelde zaten hadden een grotere kans op hart- en vaatproblemen. Dikkere dijen dan 60 cm lieten geen extra gezondheidsrisico’s zien.
Heb je dunnere dijen dan 46,5 cm, dan is het oppassen geblazen, want dan heb je 2 keer zoveel kans op hart- en vaatziekten.
Hoe het komt is nog onduidelijk. Mogelijk hebben mensen met dunne dijen minder spierweefsel, wat een grotere kans op diabetes en daardoor ook hart- en vaatziekten kan geven.
Voor de omvang van de dijen definitief in het rijtje van de BMI en de buikomtrek geschaard kan worden, zullen er eerst nog meerdere onderzoeken dezelfde resultaten moeten geven.
Het kan namelijk op toeval berusten dat de onderzochte Denen met dikke dijen net toevallig allemaal goed getrainde mensen met veel spierweefsel zijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 februari 2012 om 00:10
Dikke billen zijn toch nog ergens goed voor; ze beschermen tegen diabetes type 2!
Dat schrijft de Sunday Telegraph. Dus terwijl overgewicht een risicofactor voor ouderdomsdiabetes is, kan een dikke bilpartij juist bescherming bieden!
Het zit hem in de plaats waar vet zich ophoopt. Vet dat op de buik zit, vergroot het risico op diabetes en hart- en vaatziekten.
Maar vet dat zich ophoopt op de heupen en de billen heeft een beschermend effect tegen diabetes. Dat zou volgens wetenschappers van de Harvard medical School komen doordat dit vet vlak onder de huid zit, waardoor het gevoeliger is voor insuline, het hormoon dat ons bloedsuikerniveau regelt.
Dat schrijft de Sunday Telegraph. Dus terwijl overgewicht een risicofactor voor ouderdomsdiabetes is, kan een dikke bilpartij juist bescherming bieden!
Het zit hem in de plaats waar vet zich ophoopt. Vet dat op de buik zit, vergroot het risico op diabetes en hart- en vaatziekten.
Maar vet dat zich ophoopt op de heupen en de billen heeft een beschermend effect tegen diabetes. Dat zou volgens wetenschappers van de Harvard medical School komen doordat dit vet vlak onder de huid zit, waardoor het gevoeliger is voor insuline, het hormoon dat ons bloedsuikerniveau regelt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 februari 2012 om 00:11
http://gezondheid.blog.nl ... t-slechter-dan-op-de-heup
En voor elk onderzoek wat A claimt is er ook weer één die B claimt.
Heel fijn is dat........
En voor elk onderzoek wat A claimt is er ook weer één die B claimt.
Heel fijn is dat........
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 13 februari 2012 om 00:14
Inderdaad zeg. Nou is vet op de buik opeens niet meer schadelijker dan vet elders op het lichaam
"Appel- (vet op de buik) of peer-figuur (vet op de billen en heupen) maakt dus niet zo veel uit, meldt het Belgische tijdschrift Bodytalk.
‘Het is de combinatie met hoge bloeddruk, diabetes of te veel cholesterol die slecht is. Wel is het zo dat overgewicht op termijn leidt tot bloeddruk-, suiker- en/of cholesterolproblemen, wat maakt dat mensen toch altijd die weegschaal in het oog moeten houden’, aldus het magazine.''
Ik dacht ook dat buikvet zo slecht was omdat de organen daarmee in de verdrukking zouden komen, maar daar staat niks over in dit artikel
"Appel- (vet op de buik) of peer-figuur (vet op de billen en heupen) maakt dus niet zo veel uit, meldt het Belgische tijdschrift Bodytalk.
‘Het is de combinatie met hoge bloeddruk, diabetes of te veel cholesterol die slecht is. Wel is het zo dat overgewicht op termijn leidt tot bloeddruk-, suiker- en/of cholesterolproblemen, wat maakt dat mensen toch altijd die weegschaal in het oog moeten houden’, aldus het magazine.''
Ik dacht ook dat buikvet zo slecht was omdat de organen daarmee in de verdrukking zouden komen, maar daar staat niks over in dit artikel
maandag 13 februari 2012 om 00:24
quote:ailien schreef op 12 februari 2012 @ 20:34:
[...]
Ik beweeg 3x in de week en doe alles op de fiets of lopend, ik drink en rook niet, ga nooit onder de zonnebank en mijd de zon in de zomer op zijn hoogste punt, ik slaap elke nacht normaal en ik heb wel af en toe stress op mijn werk, maar heb allerlei activiteiten waardoor ik weer ontspan, zoals yoga, mediteren en sporten.
En ja, dat zijn allemaal bewuste keuzes. Ik vind gezondheid nu eenmaal erg belangrijk. Je lichaam is je kostbaarste bezit, je kan niet even een nieuwe kopen, ik behandel het met respect... voor mij inmiddels heel logisch en het begint een automatisme te worden!
Dat heb ik tegenwoordig ook, maar door verschillende omstandigheden en hier en daar een blinde vlek heb ik dat niet altijd gekund. Nu gelukkig wel.
Je lichaam is idd kostbaar, ben ik helemaal met je eens. maar als het mensen niet altijd lukt er optimaal voor te zorgen betekend dat niet gelijk een gebrek aan respect voor je lichaam of dat je je gezondheid niet belangrijk vindt.
Iedereen gaat door verschillende fases en periodes in zijn leven. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ik denk van niet? Dan zou dit bijvoorbeeld lastiger (onhaalbaar?) zijn om te doen.
Ik vind dat uiteindelijk wat je eet je eigen keuze en verantwoordelijkheid is. Wanneer je volwassen bent is uiteindelijk in de kern bijna alles een keuze. Maar ik als hulpverlener (therapeut) kan je zeggen, dat het soms bij mensen aan kennis, vaardigheden, inzicht, steun, eigenwaarde, energie oid ontbreekt waardoor ze niet altijd optimaal voor zichzelf zorgen. Dat constateren en daar vervolgens wat mee doen is een proces.
En natuurlijk is deze tijd, waarin steeds meer overgewicht voorkomt zelf bij kinderen, ontzettend zorgelijk. En zijn er mensen die te gemakzuchtig zijn, maar dan nog, gedrag komt altijd ergens vandaan. Is geen vrijbrief om dik te worden, maar wel een genunaceerdere manier van kijken waarmee je mensen trouwens ook meer helpt.
Voorbeeld daarvan vind ik ook drank, drugs, gokken en andere verslavingen. Uiteindelijk afkicken is een keuze. Net zoals dat je uiteindelijk zelf bepaald of je bij een partner blijft die je mishandeld, aangifte doet wanneer je iets ernstigs is overkomen, of je stappen terug neemt om niet in een burn-out te raken. Dat zijn uiteindelijk ook keuzes, maar niet kwesties van 'gewoon doen'. Er spelen meerdere factoren mee, waar je als buitenstaander geen zicht op hebt. Het probleem is vaak dat mensen niet het gevoel/idee hebben dat ze een keuze hebben, omdat het alternatief erg moeilijk/eng oid is.
Nogmaals, geen vrijbrief, maar iets meer compassie lijkt me op zijn plaats.
Ik werk oa met mensen met eetstoornissen en geloof me, als het zo simpel zou zijn, zouden mensen het wel doen. Een eetstoornis is lijden. Daarnaast wordt obesitas langzaam aan binnen de GGZ opgenomen als 'psychisch/emotioneel probleem' en komen er behandelingen voor.
Het is dus gewoon een feit dat het niet zo simpel is -iig niet voor iedereen- zoals jij zegt.
En natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon te vet en ongezond eten, zonder dat die een 'probleem' hebben en die misschien wat meer discipline moeten hebben. Maar dan nog, er kan een oorzaak zijn waardoor dat niet lukt. En het is effectiever die eerst te onderzoeken, ipv 'gewoon gezond te gaan eten' en die mensen op hun kop te geven of het te bagatelliseren. Misschien is het voor jou wel heel gemakkelijk, dat is fijn voor jou. Of misschien kost het je veel moeite en lukt het je toch, dat is knap. Maar ieder mens worstelt op een ander gebied.
En wanneer mensen in de categorie vallen wat dat wel zo werkt (gewoon gezond gaat eten en klaar), zijn dat vaak mensen die eten niet verbinden met emoties ed. Uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Ik was trouwens 9 toen ik op mijn eerste dieet werd gezet en net zoals jij 16/17 toen ik te zwaar was (bmi 31). Was al flink, maar door eetbuien (als gevolg van traumatische ervaringen) in een jaar 30 kilo aangekomen. Dus ik weet waar ik het over heb, niet alleen als professional, maar ook uit persoonlijke ervaring.
[...]
Ik beweeg 3x in de week en doe alles op de fiets of lopend, ik drink en rook niet, ga nooit onder de zonnebank en mijd de zon in de zomer op zijn hoogste punt, ik slaap elke nacht normaal en ik heb wel af en toe stress op mijn werk, maar heb allerlei activiteiten waardoor ik weer ontspan, zoals yoga, mediteren en sporten.
En ja, dat zijn allemaal bewuste keuzes. Ik vind gezondheid nu eenmaal erg belangrijk. Je lichaam is je kostbaarste bezit, je kan niet even een nieuwe kopen, ik behandel het met respect... voor mij inmiddels heel logisch en het begint een automatisme te worden!
Dat heb ik tegenwoordig ook, maar door verschillende omstandigheden en hier en daar een blinde vlek heb ik dat niet altijd gekund. Nu gelukkig wel.
Je lichaam is idd kostbaar, ben ik helemaal met je eens. maar als het mensen niet altijd lukt er optimaal voor te zorgen betekend dat niet gelijk een gebrek aan respect voor je lichaam of dat je je gezondheid niet belangrijk vindt.
Iedereen gaat door verschillende fases en periodes in zijn leven. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ik denk van niet? Dan zou dit bijvoorbeeld lastiger (onhaalbaar?) zijn om te doen.
Ik vind dat uiteindelijk wat je eet je eigen keuze en verantwoordelijkheid is. Wanneer je volwassen bent is uiteindelijk in de kern bijna alles een keuze. Maar ik als hulpverlener (therapeut) kan je zeggen, dat het soms bij mensen aan kennis, vaardigheden, inzicht, steun, eigenwaarde, energie oid ontbreekt waardoor ze niet altijd optimaal voor zichzelf zorgen. Dat constateren en daar vervolgens wat mee doen is een proces.
En natuurlijk is deze tijd, waarin steeds meer overgewicht voorkomt zelf bij kinderen, ontzettend zorgelijk. En zijn er mensen die te gemakzuchtig zijn, maar dan nog, gedrag komt altijd ergens vandaan. Is geen vrijbrief om dik te worden, maar wel een genunaceerdere manier van kijken waarmee je mensen trouwens ook meer helpt.
Voorbeeld daarvan vind ik ook drank, drugs, gokken en andere verslavingen. Uiteindelijk afkicken is een keuze. Net zoals dat je uiteindelijk zelf bepaald of je bij een partner blijft die je mishandeld, aangifte doet wanneer je iets ernstigs is overkomen, of je stappen terug neemt om niet in een burn-out te raken. Dat zijn uiteindelijk ook keuzes, maar niet kwesties van 'gewoon doen'. Er spelen meerdere factoren mee, waar je als buitenstaander geen zicht op hebt. Het probleem is vaak dat mensen niet het gevoel/idee hebben dat ze een keuze hebben, omdat het alternatief erg moeilijk/eng oid is.
Nogmaals, geen vrijbrief, maar iets meer compassie lijkt me op zijn plaats.
Ik werk oa met mensen met eetstoornissen en geloof me, als het zo simpel zou zijn, zouden mensen het wel doen. Een eetstoornis is lijden. Daarnaast wordt obesitas langzaam aan binnen de GGZ opgenomen als 'psychisch/emotioneel probleem' en komen er behandelingen voor.
Het is dus gewoon een feit dat het niet zo simpel is -iig niet voor iedereen- zoals jij zegt.
En natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon te vet en ongezond eten, zonder dat die een 'probleem' hebben en die misschien wat meer discipline moeten hebben. Maar dan nog, er kan een oorzaak zijn waardoor dat niet lukt. En het is effectiever die eerst te onderzoeken, ipv 'gewoon gezond te gaan eten' en die mensen op hun kop te geven of het te bagatelliseren. Misschien is het voor jou wel heel gemakkelijk, dat is fijn voor jou. Of misschien kost het je veel moeite en lukt het je toch, dat is knap. Maar ieder mens worstelt op een ander gebied.
En wanneer mensen in de categorie vallen wat dat wel zo werkt (gewoon gezond gaat eten en klaar), zijn dat vaak mensen die eten niet verbinden met emoties ed. Uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Ik was trouwens 9 toen ik op mijn eerste dieet werd gezet en net zoals jij 16/17 toen ik te zwaar was (bmi 31). Was al flink, maar door eetbuien (als gevolg van traumatische ervaringen) in een jaar 30 kilo aangekomen. Dus ik weet waar ik het over heb, niet alleen als professional, maar ook uit persoonlijke ervaring.
maandag 13 februari 2012 om 01:40
Voor mij zonder twijfel nr. 2!!
Mooi strak figuurtje.
Zelf doe ik er veel aan om op een gezonde manier ook zo'n figuurtje te behouden en moet zeggen dat me dat na het krijgen van 3 kids aardig gelukt is
Dit klinkt misschien wat oppervlakkig, dat ben ik zeker niet. Maar omdat het in dit topic gaat over wat het 'mooist' gevonden wordt, ga ik ook alleen daar op in.
Mooi strak figuurtje.
Zelf doe ik er veel aan om op een gezonde manier ook zo'n figuurtje te behouden en moet zeggen dat me dat na het krijgen van 3 kids aardig gelukt is
Dit klinkt misschien wat oppervlakkig, dat ben ik zeker niet. Maar omdat het in dit topic gaat over wat het 'mooist' gevonden wordt, ga ik ook alleen daar op in.
maandag 13 februari 2012 om 02:13
Jee, wat een discussie is dit geworden zeg.
Ik vind 1 & 2 helemaal niet te dun, maar ik vind het lichaamstype (de vormen) niet zo mooi.
Nummer 5 is wel mollig, maar ze heeft niet zoveel overgewicht dat het gevaarlijk is denk ik.
Mijn bodytype staat er helemaal niet bij, zou willen dat ik een 3 was, maar ik heb geen zandloperfiguur, ben een peer. Dan wel weer met de taille-heupverhouding van 0,7 :p
Die heb ik overigens altijd, of ik nou afval of aankom.
Ik heb een gezond gewicht qua BMI, altijd tussen de 19 en 24 gezeten (wel schommelingen dus). Op mijn dunst zag ik eruit als 2, maar dan met taille. Hoewel mijn botten wel begonnen (in bovenlichaam) wel overal zichtbaar werden; sleutelbeenderen staken echt uit, ribben waren zichtbaar en ook de heupbotten staken uit. Ik vond het echt niet mooi, maar dat kwam niet zozeer doordat ik te dun was als door de verdeling (mijn billen, bovenbenen en kuiten waren nog wel vrij stevig.) Qua bovenlichaam ging het echt meer richting 0 eigenlijk (nog wel met 'normale' borsten overigens.
Een BMI van 19 was bij mij echt niet mooi, terwijl ik het bij anderen wel mooi kan vinden.
Toen ik op mijn 'dikst' was, zag ik er wel aardig uit zoals nummer 5 overigens, alleen minder buik. Maar toen had ik nog geen overgewicht, ik zat toen op een BMI van 24/25.
Nu zit ik er ergens tussen in. Ik heb een hekel aan sporten, maar ik beweeg wel veel (hond wandelen, fietsen, dansen etc.)
Ik ken trouwens ook 2 super super slanke meisjes die allebei een borstverkleining hebben ondergaan, omdat ze cup F hadden. Borsten worden wel kleiner/groter als je gewicht verandert, maar hoe groot jij ze hebt bij een bepaald gewicht daar doe je niks aan.
Oh en als laatste: ik vind Kirsten Dunst trouwens wel een typisch voorbeeld van een 'boyish' lichaam.
Maar dat betekent niet dat ze er niet mooi kan uitzien, vooral zo'n boyish lichaam, maar ook een nummer 2 staan juist heel veel kleren heel mooi. Bijna alles zeg maar.
Maar zonder kleren vind ik nummer 3 echt veruit het mooist.
Ik vind 1 & 2 helemaal niet te dun, maar ik vind het lichaamstype (de vormen) niet zo mooi.
Nummer 5 is wel mollig, maar ze heeft niet zoveel overgewicht dat het gevaarlijk is denk ik.
Mijn bodytype staat er helemaal niet bij, zou willen dat ik een 3 was, maar ik heb geen zandloperfiguur, ben een peer. Dan wel weer met de taille-heupverhouding van 0,7 :p
Die heb ik overigens altijd, of ik nou afval of aankom.
Ik heb een gezond gewicht qua BMI, altijd tussen de 19 en 24 gezeten (wel schommelingen dus). Op mijn dunst zag ik eruit als 2, maar dan met taille. Hoewel mijn botten wel begonnen (in bovenlichaam) wel overal zichtbaar werden; sleutelbeenderen staken echt uit, ribben waren zichtbaar en ook de heupbotten staken uit. Ik vond het echt niet mooi, maar dat kwam niet zozeer doordat ik te dun was als door de verdeling (mijn billen, bovenbenen en kuiten waren nog wel vrij stevig.) Qua bovenlichaam ging het echt meer richting 0 eigenlijk (nog wel met 'normale' borsten overigens.
Een BMI van 19 was bij mij echt niet mooi, terwijl ik het bij anderen wel mooi kan vinden.
Toen ik op mijn 'dikst' was, zag ik er wel aardig uit zoals nummer 5 overigens, alleen minder buik. Maar toen had ik nog geen overgewicht, ik zat toen op een BMI van 24/25.
Nu zit ik er ergens tussen in. Ik heb een hekel aan sporten, maar ik beweeg wel veel (hond wandelen, fietsen, dansen etc.)
Ik ken trouwens ook 2 super super slanke meisjes die allebei een borstverkleining hebben ondergaan, omdat ze cup F hadden. Borsten worden wel kleiner/groter als je gewicht verandert, maar hoe groot jij ze hebt bij een bepaald gewicht daar doe je niks aan.
Oh en als laatste: ik vind Kirsten Dunst trouwens wel een typisch voorbeeld van een 'boyish' lichaam.
Maar dat betekent niet dat ze er niet mooi kan uitzien, vooral zo'n boyish lichaam, maar ook een nummer 2 staan juist heel veel kleren heel mooi. Bijna alles zeg maar.
Maar zonder kleren vind ik nummer 3 echt veruit het mooist.
maandag 13 februari 2012 om 02:56
quote:_lupine_ schreef op 12 februari 2012 @ 23:47:
Die van dat plaatje zijn wel nep ja, maar het kan wel
Kim beweerd van niet en om dat te bewijzen heeft ze een tijd terug een foto van zichzelf online gegooid van toen ze 14 jaar was.
[img]http://static.entertainmentwise.com/pho ... nding2.jpg[/img]
Die van dat plaatje zijn wel nep ja, maar het kan wel
Kim beweerd van niet en om dat te bewijzen heeft ze een tijd terug een foto van zichzelf online gegooid van toen ze 14 jaar was.
[img]http://static.entertainmentwise.com/pho ... nding2.jpg[/img]
maandag 13 februari 2012 om 08:52
quote:nieuwemaan11 schreef op 12 februari 2012 @ 22:56:
Maar dan is dus (weer) de vraag: wat is dik. Ik vind 6 en 7 dik. Omgekeerd vind ik 1,2,8 en 9 'dun' en de overige drie dames daar tussen in.
[img]http://withfriendship.com/images/b/9261 ... icture.gif[/img]
Hier vind ik ook alleen het linker meisje (te) dun, de twee andere dames 'normaal'. Ik denk wel dat ik de rechter het mooist vind, maar misschien komt dat (net als bij 5) ook door haar gezicht.
In mijn ogen ligt het perfecte figuur tussen het eerste en tweede meisje op deze foto. Dan zou ik zelf nog liever een figuur als het eerste meisje willen hebben.
Het rechter meisje vind ik echt te mollig..
Maar dan is dus (weer) de vraag: wat is dik. Ik vind 6 en 7 dik. Omgekeerd vind ik 1,2,8 en 9 'dun' en de overige drie dames daar tussen in.
[img]http://withfriendship.com/images/b/9261 ... icture.gif[/img]
Hier vind ik ook alleen het linker meisje (te) dun, de twee andere dames 'normaal'. Ik denk wel dat ik de rechter het mooist vind, maar misschien komt dat (net als bij 5) ook door haar gezicht.
In mijn ogen ligt het perfecte figuur tussen het eerste en tweede meisje op deze foto. Dan zou ik zelf nog liever een figuur als het eerste meisje willen hebben.
Het rechter meisje vind ik echt te mollig..
maandag 13 februari 2012 om 09:00
Ik vind nummer 1 en 2 wel slank, maar niet (te) dun. Nummer 5 vind ik wel mollig, maar niet (te) dik. 6 en 7 wel. 8 en 9 zijn gewoon heel erg afgetraind, ik denk dat die ook best wel wat moeten eten voor zo'n spieropbouw. Ik ken tenminste niet veel meisjes die alleen door slank zijn en buikspieroefeningen zo'n blokjesbuik krijgen (mannen dan weer wel). Vind 8 en 9 dus ook (te) dun, maar vind het gewoon niet mooi.
