Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
maandag 13 februari 2012 om 22:48
quote:iris1969 schreef op 13 februari 2012 @ 22:28:
Ik geloof je op je woord SK, maar geloof je wat ik je vertel?
Ik zie een forsere nummer 3 lieverd. Neem lekker dit complimentje in ontvangst .Ze is ook een forsere nummer 3, dus een 5. 5 is namelijk een forsere nummer 3. Ze hebben precies hetzelfde lichaam.
Ik geloof je op je woord SK, maar geloof je wat ik je vertel?
Ik zie een forsere nummer 3 lieverd. Neem lekker dit complimentje in ontvangst .Ze is ook een forsere nummer 3, dus een 5. 5 is namelijk een forsere nummer 3. Ze hebben precies hetzelfde lichaam.
maandag 13 februari 2012 om 22:57
quote:schouderklopje schreef op 13 februari 2012 @ 21:45:
[...]
Het zijn inderdaad geen lijven in oplopende volgorde. Want ik zie een nr. 1 nooit een nr. 6 worden, zelfs als ze vreselijk veel zou eten. Die aanleg zit er volgens mij gewoon niet in.
Een nr. 3 kan denk ik een 5 worden met teveel eten. Een nr. 3 kan met veel trainen en sporten denk ik ook een 9 worden. Ik vraag me af of nr. 5 er met afvallen net zo uit zou komen te zien als nr. 3. Bij sommige vrouwen blijft er spek op bepaalde plekken kleven, hoe hard ze ook sporten of lijnen. Dan kan je van boven met een ribbenkast en priemende schoudertjes rondlopen en nog steeds stevige dijen hebben.
Kortom, je moet alle soorten bouw nemen en dan daarvan de verschillende uitwassen nemen. Een gespierd propje is een heel ander soort spierbundel dan een lange dunne gespierde spijker, om maar eens wat te noemen.
Dat ben ik niet met je eens.
Ik denk dat iedereen dik kan worden of dun. Als je maar lang genoeg lijnt/ genoeg eet word je vanzelf 250 kilo of 33kilo. Niet iedereen die 250 kilo weegt is van nature zwaar gebouwd en niet iedere anorexiapatiënt van 33 kilo is van nature tenger gebouwd.
Kijk maar eens naar mensen uit concentratiekampen bijvoorbeeld. Allemaal uitgemergeld, maar ze waren voorheen echt niet allemaal al heel dun. Als je lang genoeg te weinig eet word je dun, als je lang genoeg te veel eet word je dik. Ik denk wel dat het bij de een sneller gaat dan bij de ander, dat wel.
[...]
Het zijn inderdaad geen lijven in oplopende volgorde. Want ik zie een nr. 1 nooit een nr. 6 worden, zelfs als ze vreselijk veel zou eten. Die aanleg zit er volgens mij gewoon niet in.
Een nr. 3 kan denk ik een 5 worden met teveel eten. Een nr. 3 kan met veel trainen en sporten denk ik ook een 9 worden. Ik vraag me af of nr. 5 er met afvallen net zo uit zou komen te zien als nr. 3. Bij sommige vrouwen blijft er spek op bepaalde plekken kleven, hoe hard ze ook sporten of lijnen. Dan kan je van boven met een ribbenkast en priemende schoudertjes rondlopen en nog steeds stevige dijen hebben.
Kortom, je moet alle soorten bouw nemen en dan daarvan de verschillende uitwassen nemen. Een gespierd propje is een heel ander soort spierbundel dan een lange dunne gespierde spijker, om maar eens wat te noemen.
Dat ben ik niet met je eens.
Ik denk dat iedereen dik kan worden of dun. Als je maar lang genoeg lijnt/ genoeg eet word je vanzelf 250 kilo of 33kilo. Niet iedereen die 250 kilo weegt is van nature zwaar gebouwd en niet iedere anorexiapatiënt van 33 kilo is van nature tenger gebouwd.
Kijk maar eens naar mensen uit concentratiekampen bijvoorbeeld. Allemaal uitgemergeld, maar ze waren voorheen echt niet allemaal al heel dun. Als je lang genoeg te weinig eet word je dun, als je lang genoeg te veel eet word je dik. Ik denk wel dat het bij de een sneller gaat dan bij de ander, dat wel.
maandag 13 februari 2012 om 23:00
quote:Merelin schreef op 13 februari 2012 @ 22:48:
[...]
Ze is ook een forsere nummer 3, dus een 5. 5 is namelijk een forsere nummer 3. Ze hebben precies hetzelfde lichaam.Dat ben ik totaal niet met je eens, want SK is rond zonder vetbubbels en nummer 5 is dat niet. Het vet van 5 zit echt veel losser om haar heen en daarom krijgt ze plooien. Het verschil zie je het beste rond haar navel.
[...]
Ze is ook een forsere nummer 3, dus een 5. 5 is namelijk een forsere nummer 3. Ze hebben precies hetzelfde lichaam.Dat ben ik totaal niet met je eens, want SK is rond zonder vetbubbels en nummer 5 is dat niet. Het vet van 5 zit echt veel losser om haar heen en daarom krijgt ze plooien. Het verschil zie je het beste rond haar navel.
maandag 13 februari 2012 om 23:12
quote:schouderklopje schreef op 13 februari 2012 @ 22:09:
Ik ben een 5, heb een bmi van ergens rond de 26 a 27, mijn vetpercentage is onlangs gemeten (was 27) en mijn buikomvang heb ik gisteren opgemeten: 88 cm. Ik ben 1.74 meter, weeg iets van 85 kilo, draag maat 46 van kleding en als ik dit zo opsom, denken mensen altijd dat ik er heeeeeel anders uitzie (en vaak word ik ook van de grote damesmaten doorverwezen naar de "normale" maten afdeling)
Zo zie ik er ongeveer uit:
[afbeelding]
Dikke billen > check
[afbeelding]
Dat bedoelde ik nu de hele tijd op dit topic maar ook op andere: het is niet altijd zo dat je gewicht, vetpercentage en BMI bepalend zijn voor hoe je toont, hoe je proporties zijn etc...
Jij bent hier een bewijs van schouderklopje...tof dat je de moeite nam een deel van je lichaam op het forum te zetten. Het zou best eens zo kunnen zijn dat je qua kilo's meer weegt dan het "chubby" lichaamstype maar je toont héél anders, mooier eigenlijk.
Prachtige taille heb je trouwens en een kont die gezien mag worden.
Ik ben een 5, heb een bmi van ergens rond de 26 a 27, mijn vetpercentage is onlangs gemeten (was 27) en mijn buikomvang heb ik gisteren opgemeten: 88 cm. Ik ben 1.74 meter, weeg iets van 85 kilo, draag maat 46 van kleding en als ik dit zo opsom, denken mensen altijd dat ik er heeeeeel anders uitzie (en vaak word ik ook van de grote damesmaten doorverwezen naar de "normale" maten afdeling)
Zo zie ik er ongeveer uit:
[afbeelding]
Dikke billen > check
[afbeelding]
Dat bedoelde ik nu de hele tijd op dit topic maar ook op andere: het is niet altijd zo dat je gewicht, vetpercentage en BMI bepalend zijn voor hoe je toont, hoe je proporties zijn etc...
Jij bent hier een bewijs van schouderklopje...tof dat je de moeite nam een deel van je lichaam op het forum te zetten. Het zou best eens zo kunnen zijn dat je qua kilo's meer weegt dan het "chubby" lichaamstype maar je toont héél anders, mooier eigenlijk.
Prachtige taille heb je trouwens en een kont die gezien mag worden.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
maandag 13 februari 2012 om 23:13
quote:iris1969 schreef op 13 februari 2012 @ 23:11:
Numer 5 is niet strak, maar blubberig (chubby). Dat je het verschil niet ziet vind ik echt wonderbaarlijk.En ik snaop niet dat jij niet ziet dat 5 niet blubberig is. 4 is blubberiger dan 5, als we het dan toch over blubberig gaan hebben. Schouderklopje is strak, 5 is ook strak, maar voller dan 3.
Numer 5 is niet strak, maar blubberig (chubby). Dat je het verschil niet ziet vind ik echt wonderbaarlijk.En ik snaop niet dat jij niet ziet dat 5 niet blubberig is. 4 is blubberiger dan 5, als we het dan toch over blubberig gaan hebben. Schouderklopje is strak, 5 is ook strak, maar voller dan 3.
maandag 13 februari 2012 om 23:17
quote:courage_ schreef op 13 februari 2012 @ 22:06:
[...]
Hoe gek je ook bent op cijfertjes hier, ik hoop dat je in real life niets met statistieken doet. Je trekt de verkeerde conclusie.
Lees nou eens goed:
Daartegenover had ongeveer 25 procent van diegenen die slank waren of geen overgewicht, minimaal twee risicofactoren voor een hart-/vaatziekte.
Dus 75% heeft geen verhoogde risicofactor op hart en vaatziekte!
Wat is hier verkeerd aan? 25% heeft inderdaad minimaal twee risicofactoren, daaruit kun je toch concluderen dat 75% géén risico heeft? Of zouden er nog meer categorien zijn geweest? Bijvoorbeeld 1 risicofactor? Dat zou natuurlijk kunnen, maar ook dat wordt niet duidelijk uit het artikel. Dat was ook een beetje mijn punt, het staat er allemaal wel erg mooi, maar ik krijg door zo'n artikel juist meer vragen i.p.v antwoorden...
[...]
Hoe gek je ook bent op cijfertjes hier, ik hoop dat je in real life niets met statistieken doet. Je trekt de verkeerde conclusie.
Lees nou eens goed:
Daartegenover had ongeveer 25 procent van diegenen die slank waren of geen overgewicht, minimaal twee risicofactoren voor een hart-/vaatziekte.
Dus 75% heeft geen verhoogde risicofactor op hart en vaatziekte!
Wat is hier verkeerd aan? 25% heeft inderdaad minimaal twee risicofactoren, daaruit kun je toch concluderen dat 75% géén risico heeft? Of zouden er nog meer categorien zijn geweest? Bijvoorbeeld 1 risicofactor? Dat zou natuurlijk kunnen, maar ook dat wordt niet duidelijk uit het artikel. Dat was ook een beetje mijn punt, het staat er allemaal wel erg mooi, maar ik krijg door zo'n artikel juist meer vragen i.p.v antwoorden...
maandag 13 februari 2012 om 23:18
quote:schouderklopje schreef op 13 februari 2012 @ 23:14:
Ik ben het met de meesten eens, een nummer 5 is een forser uitgevallen nr. 3. Zelfde bouw, maar dan wat uitgerekt in de breedte haha.
En iris, ik kan ook plooien hebben hoor. Zal ik effe voor je bukken Dat geloof ik gelijk, maar bij beide foto's staan de personen en ik zie een wereld van verschil.
Ik ben het met de meesten eens, een nummer 5 is een forser uitgevallen nr. 3. Zelfde bouw, maar dan wat uitgerekt in de breedte haha.
En iris, ik kan ook plooien hebben hoor. Zal ik effe voor je bukken Dat geloof ik gelijk, maar bij beide foto's staan de personen en ik zie een wereld van verschil.
maandag 13 februari 2012 om 23:21
Schouderklopje, ik zou ook echt niet denken dat je maat 46 hebt.
Vind dat je een mooie buik hebt, zeker nu ik lees dat je al een kind hebt gebaard.
En je hebt er gelijk in dat het moeilijk inschatten is.
Ik heb zelf behoorlijk grote borsten (7o g/h) en als ik het daar dan met mensen over heb die mij nooit naakt of in ondergoed hebben gezien, geloven ze me me eigenlijk nooit. Ik kleed me daar ook wel op trouwens.
Maar mijn complimenten hoor.
Vind dat je een mooie buik hebt, zeker nu ik lees dat je al een kind hebt gebaard.
En je hebt er gelijk in dat het moeilijk inschatten is.
Ik heb zelf behoorlijk grote borsten (7o g/h) en als ik het daar dan met mensen over heb die mij nooit naakt of in ondergoed hebben gezien, geloven ze me me eigenlijk nooit. Ik kleed me daar ook wel op trouwens.
Maar mijn complimenten hoor.
maandag 13 februari 2012 om 23:21
Sprokkelientje, ik vind helemaal niet dat schouderklopje héél anders toont dan 5. Ik vind dat schouderklopje juist helemaal een 5 is. En als ze afvalt zal ze inderdaad een 3 worden. Maar geen 4, want 4 heeft een heel ander lichaamstype dan 3 en 5.
Net zoals nummer 1 nooit een 3 kan worden als ze aankomt.
Net zoals nummer 1 nooit een 3 kan worden als ze aankomt.
maandag 13 februari 2012 om 23:22
@Merelin, je zegt dat iedereen 250 kilo kan worden toch? Nou vind ik bijv. 250 kilo mega extreem (zou niet eens weten hoe ik dat voor elkaar moet krijgen). Maar als ik bijv. even mijn man als voorbeeld neem (jaja, ik weet dat mannen meer mogen eten, maar toch):
mijn man houdt vreselijk veel van vette hap: pizza, chips, drinkt bier, snoept zich echt het lazerus en schept 2 borden op, waar ik met 1 bord al propvol zit. Man doet bijna alles met de auto en sport niet.
Ik daarentegen fiets en loop alles, sport ongeveer drie keer per week sinds 5 maanden, eet regelmatig en voldoende, met veel vezels en groenten. Ik snoep in het weekend en doordeweeks eigenlijk niet. Toch moet ik ontzettend oppassen om niet aan te komen. Als baby moest ik zelfs al op dieet, want ik kreeg magere melk (zo ook mijn dochter, zij heeft ook de aanleg om te zwaar te worden met voedsel wat andere kinderen met gemak kunnen hebben).
Ik heb een half jaartje geleden 90 kilo gewogen en schrok echt van mezelf. Het zat er ongemerkt aan, terwijl ik volgens de tabellen max. 70 kilo zou mogen wegen (BMI technisch met mijn lengte van 1.74). Ik ben intensief gaan sporten en inmiddels wat strakker geworden, maar weeg nog steeds 86 kilo.
Mijn man weegt minder dan ik (84 kilo) en is 1.95 lang en vreet zich helemaal klem en toch komt hij zonder sport of wat dan ook geen gram aan. Ik vind dat alles toch zeeeeeeer bizar hoor.
mijn man houdt vreselijk veel van vette hap: pizza, chips, drinkt bier, snoept zich echt het lazerus en schept 2 borden op, waar ik met 1 bord al propvol zit. Man doet bijna alles met de auto en sport niet.
Ik daarentegen fiets en loop alles, sport ongeveer drie keer per week sinds 5 maanden, eet regelmatig en voldoende, met veel vezels en groenten. Ik snoep in het weekend en doordeweeks eigenlijk niet. Toch moet ik ontzettend oppassen om niet aan te komen. Als baby moest ik zelfs al op dieet, want ik kreeg magere melk (zo ook mijn dochter, zij heeft ook de aanleg om te zwaar te worden met voedsel wat andere kinderen met gemak kunnen hebben).
Ik heb een half jaartje geleden 90 kilo gewogen en schrok echt van mezelf. Het zat er ongemerkt aan, terwijl ik volgens de tabellen max. 70 kilo zou mogen wegen (BMI technisch met mijn lengte van 1.74). Ik ben intensief gaan sporten en inmiddels wat strakker geworden, maar weeg nog steeds 86 kilo.
Mijn man weegt minder dan ik (84 kilo) en is 1.95 lang en vreet zich helemaal klem en toch komt hij zonder sport of wat dan ook geen gram aan. Ik vind dat alles toch zeeeeeeer bizar hoor.
maandag 13 februari 2012 om 23:24
maandag 13 februari 2012 om 23:25
quote:_lupine_ schreef op 13 februari 2012 @ 23:21:
Ik heb zelf behoorlijk grote borsten (7o g/h) en als ik het daar dan met mensen over heb die mij nooit naakt of in ondergoed hebben gezien, geloven ze me me eigenlijk nooit.
idem hier, ik heb maat 80 DD (bestaat eigenlijk niet meer, dus zou ik moeten zeggen 80 E). Maar niemand die het aan mij ziet. Het past bij mijn lijf.
Maar mijn complimenten hoor.Dankjewel hoor
Ik heb zelf behoorlijk grote borsten (7o g/h) en als ik het daar dan met mensen over heb die mij nooit naakt of in ondergoed hebben gezien, geloven ze me me eigenlijk nooit.
idem hier, ik heb maat 80 DD (bestaat eigenlijk niet meer, dus zou ik moeten zeggen 80 E). Maar niemand die het aan mij ziet. Het past bij mijn lijf.
Maar mijn complimenten hoor.Dankjewel hoor
maandag 13 februari 2012 om 23:26
250 kilo word je ook niet zomaar. Dat word je als je extreem veel eet en niet beweegt. Je kent die voorbeelden toch wel van tv? Die mensen die als ontbijt 4 hamburgers nemen, als lunch twee borden warm eten, drie liter cola per dag, 6 marsen, en twee liter ijs enzovoort. Als je dat jarenlang eet en niet beweegt word je vanzelf megazwaar
En nee dat word je niet binnen twee jaar.
Maar als jouw man vanaf nu op de bank gaat zitten, 5000 calorieën per dag binnen krijgt wil ik hem wel eens zien over tien jaar., wedden dat hij dan niet meer slank is?
En nee dat word je niet binnen twee jaar.
Maar als jouw man vanaf nu op de bank gaat zitten, 5000 calorieën per dag binnen krijgt wil ik hem wel eens zien over tien jaar., wedden dat hij dan niet meer slank is?
maandag 13 februari 2012 om 23:26
quote:iris1969 schreef op 13 februari 2012 @ 23:24:
[...]
Er hangt toch verder geen waarde-oordeel aan? Ik vind dit gewoon een gesprek zoals over lengte, kleur ogen, kleur haar enz.
Nee, weet ik.
Maar ik snap die obsessie van vrouwen nooit zo met gewicht en lijven. En daar dan wekelijks in een topic 50 pagina's over doorlullen. En maar vergelijken...
[...]
Er hangt toch verder geen waarde-oordeel aan? Ik vind dit gewoon een gesprek zoals over lengte, kleur ogen, kleur haar enz.
Nee, weet ik.
Maar ik snap die obsessie van vrouwen nooit zo met gewicht en lijven. En daar dan wekelijks in een topic 50 pagina's over doorlullen. En maar vergelijken...
maandag 13 februari 2012 om 23:27
quote:DeKenau schreef op 13 februari 2012 @ 23:21:
who cares of jij een gratenpakuis bent of een dikkerd?
En of je vetjes over je broek hangen als je bukt?
pffffffffft
Heel veel mensen, waaronder ik.
Een aantal jaar geleden ben ik behoorlijk afgevallen. Sindsdien zit ik veel beter in mijn vel en ben ik daardoor gelukkiger.
Tot aan mijn 23e ofzo was ik gewoon te dik, Niet heel erg veel, maar ik had wel overgewicht en niet het type lichaam dat dat kan hebben, dus ik word vooral dikker bij mijn borsten en buik dan.
Ik heb me daar nooit goed over gevoeld, het was altijd een gevoelig punt.
Nu zie ik er gewoon veel beter uit en kan ik me ook beter kleden. Dat afvallen is het grootste kado wat ik mezelf ooit gegeven heb.
Als je echt denkt dat het niemand wat uitmaakt of hij of zij dik of dun is dan vind ik dat op z'n minst naief.
who cares of jij een gratenpakuis bent of een dikkerd?
En of je vetjes over je broek hangen als je bukt?
pffffffffft
Heel veel mensen, waaronder ik.
Een aantal jaar geleden ben ik behoorlijk afgevallen. Sindsdien zit ik veel beter in mijn vel en ben ik daardoor gelukkiger.
Tot aan mijn 23e ofzo was ik gewoon te dik, Niet heel erg veel, maar ik had wel overgewicht en niet het type lichaam dat dat kan hebben, dus ik word vooral dikker bij mijn borsten en buik dan.
Ik heb me daar nooit goed over gevoeld, het was altijd een gevoelig punt.
Nu zie ik er gewoon veel beter uit en kan ik me ook beter kleden. Dat afvallen is het grootste kado wat ik mezelf ooit gegeven heb.
Als je echt denkt dat het niemand wat uitmaakt of hij of zij dik of dun is dan vind ik dat op z'n minst naief.
maandag 13 februari 2012 om 23:33
quote:ailien schreef op 13 februari 2012 @ 23:20:
Ik vind schouderklopje écht geen 5!! Je bent een 3!! (misschien met nét even iets meer, maar zéker lang geen 5...)
Ailien, wat zou je zeggen op basis van mijn getalletjes. Die dus volgens de tabellen niet gezond zijn, echt niet! Ik moet volgens de tabellen bij voorkeur 20 kilo afvallen, wil ik een BMI hebben van ergens rond de 22 a 23!
Ik ben ooit in een ver verleden (deels door grote drukte, o.a. overlijden in familie) op mijn slankst geweest: 68 kilo. Voor velen een normaal gewicht bij 1.74. Maar ik was zo ontzettend bottig! Ik had van die priemende sleutelbeenderen, ingevallen smal bekkie, je kon mijn ribben zien zitten, mijn heupen staken uit (kan ik me nog goed herinneren, want die voelde ik tijdens de seks haha), kortom alles werd knokig aan mij. Ik vond het niet mooi, hoewel volgens de officiele metingen ik enorm gezond moest zijn geweest.
Nu ben ik oprecht te zwaar. Er moet minimaal 10 kilo af. Dat is ook mijn streven voor het komende jaar. Ik wil geen maat 46 meer hoeven dragen en alle kleren die ik bestel bij de H&M (stiekem toch 44 proberen) weer terug moeten sturen. Ik wil weer maat 44 en in het meest ideale geval maat 42. Maar minder dan dat moet het bij mij absoluut niet worden!
Ik vind schouderklopje écht geen 5!! Je bent een 3!! (misschien met nét even iets meer, maar zéker lang geen 5...)
Ailien, wat zou je zeggen op basis van mijn getalletjes. Die dus volgens de tabellen niet gezond zijn, echt niet! Ik moet volgens de tabellen bij voorkeur 20 kilo afvallen, wil ik een BMI hebben van ergens rond de 22 a 23!
Ik ben ooit in een ver verleden (deels door grote drukte, o.a. overlijden in familie) op mijn slankst geweest: 68 kilo. Voor velen een normaal gewicht bij 1.74. Maar ik was zo ontzettend bottig! Ik had van die priemende sleutelbeenderen, ingevallen smal bekkie, je kon mijn ribben zien zitten, mijn heupen staken uit (kan ik me nog goed herinneren, want die voelde ik tijdens de seks haha), kortom alles werd knokig aan mij. Ik vond het niet mooi, hoewel volgens de officiele metingen ik enorm gezond moest zijn geweest.
Nu ben ik oprecht te zwaar. Er moet minimaal 10 kilo af. Dat is ook mijn streven voor het komende jaar. Ik wil geen maat 46 meer hoeven dragen en alle kleren die ik bestel bij de H&M (stiekem toch 44 proberen) weer terug moeten sturen. Ik wil weer maat 44 en in het meest ideale geval maat 42. Maar minder dan dat moet het bij mij absoluut niet worden!
