Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
dinsdag 14 februari 2012 om 06:42
Ik vind denk 3 het mooiste. Zo zag ik er ook uit nog niet zo heel lang geleden. Maar omdat ik ivm mijn gezondheid nogal schommel is het momenteel alles tussen 3 en 5 in en weer terug. Met dat verschil dat ik geen buik(je) heb en kleinere borsten, maar voor de rest ben ik ook redelijk average geloof ik.
Mijn man alle body types laten zien, en een vriend en 2 vriendinnen, en állemaal, zonder uitzondering, vonden ze in alle oprechtheid nummer 5 het mooiste. Tja.....
Ik denk dat 5 ook het hoogste knuffel gehalte heeft en het meest herkenbaar is voor velen? Ik weet het ook niet hoor. Maar als ik over nummer 5 heen zou gaan, richting 6, dan zou ik echt wel aan de lijn gaan, want dát nooit. Ik vind het niet afstotelijk begrijp me niet verkeerd, en deze mevrouw zit er ook niet erg flatteus bij, maar ik wil zelf gewoon niet zo dik worden, puur persoonlijk dus.
Heel gespierd vind ik voor een vrouw trouwens ook niet mooi. Maar die atletische vind ik best wat hebben hoor. Best strak
Maar die lichamen zijn idd niet natuurgetrouw oplopend, onderling enorme verschillen. En ik vind bodytype 5 bijv mooier dan 4, dus slank zegt echt niet alles...
En de manier van foto's maken, belichting, pose, kleding etc, maakt ook nogal een slok op een borrel verschil.
Hebben we ook zoiets voor mannen btw?
Mijn man alle body types laten zien, en een vriend en 2 vriendinnen, en állemaal, zonder uitzondering, vonden ze in alle oprechtheid nummer 5 het mooiste. Tja.....
Ik denk dat 5 ook het hoogste knuffel gehalte heeft en het meest herkenbaar is voor velen? Ik weet het ook niet hoor. Maar als ik over nummer 5 heen zou gaan, richting 6, dan zou ik echt wel aan de lijn gaan, want dát nooit. Ik vind het niet afstotelijk begrijp me niet verkeerd, en deze mevrouw zit er ook niet erg flatteus bij, maar ik wil zelf gewoon niet zo dik worden, puur persoonlijk dus.
Heel gespierd vind ik voor een vrouw trouwens ook niet mooi. Maar die atletische vind ik best wat hebben hoor. Best strak
Maar die lichamen zijn idd niet natuurgetrouw oplopend, onderling enorme verschillen. En ik vind bodytype 5 bijv mooier dan 4, dus slank zegt echt niet alles...
En de manier van foto's maken, belichting, pose, kleding etc, maakt ook nogal een slok op een borrel verschil.
Hebben we ook zoiets voor mannen btw?
dinsdag 14 februari 2012 om 06:45
Iris, ik heb ook adhd, als ik heel druk in mijn kop ben, vertaald zich dat in afvallen.
Maar omdat ik ook schildklier patient ben, ben ik momenteel weer in mijn dikke fase beland. Maar ik weet dat het ook zo maar weer om kan slaan. Aan dieten doe ik om die reden dus niet. Ik eet en beweeg al jaren hetzelfde en daar wil ik het vooral bij laten, om het leuk te houden. Ik ben nog steeds niet te zwaar, dus het zal allemaal wel.
Ps mag ik je mail adres? Wil je wat vragen.
Je mag het ook via viva regelen als je dat liever wilt.
Maar omdat ik ook schildklier patient ben, ben ik momenteel weer in mijn dikke fase beland. Maar ik weet dat het ook zo maar weer om kan slaan. Aan dieten doe ik om die reden dus niet. Ik eet en beweeg al jaren hetzelfde en daar wil ik het vooral bij laten, om het leuk te houden. Ik ben nog steeds niet te zwaar, dus het zal allemaal wel.
Ps mag ik je mail adres? Wil je wat vragen.
Je mag het ook via viva regelen als je dat liever wilt.
dinsdag 14 februari 2012 om 08:18
@ schouderklopje, volgens mij hebben wij ongeveer hetzelfde lichaamstyp! Op mijn lichtst woog ik 60 kg (1.75m) en dat was echt lelijk bij mij, uitstekende botten overal (bovenlichaam), maar van onder wel normaal/fors.
Jouw lichaam is nog wel wat meer in balans dan dat van mij denk ik, want ik zie ook niet echt dikke bovenbenen (en die heb ik wel...bij elk 'normaal' gewicht.
Jouw lichaam is nog wel wat meer in balans dan dat van mij denk ik, want ik zie ook niet echt dikke bovenbenen (en die heb ik wel...bij elk 'normaal' gewicht.
dinsdag 14 februari 2012 om 08:21
Jeetje,ik ben een echte nummer 5 en lees met verbazing dat dus toch behoorlijk wat mensen dat het mooiste type vinden!Vind ik stiekem best leuk, maar neemt niet weg dat ik ertoch wat kilootjes nog af wil. Ik vind zelf nummer 3 namelijk echt supermooi.
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Vroeger was Marilyn Monroe het toppunt van vrouwelijkheid. Wel slank, maar als je dit vergelijkt met de sterren van nu is ze toch echt een stuk voller. Toen in de jaren 60 model Twiggy haar intrede deed werd er geschokt gereageerd, maar als je haar lichaamsbouw vergelijkt met de actrices en modellen die we nu zien is wat toen als schrikbarend mager werd gezien nu de norm geworden.
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Vroeger was Marilyn Monroe het toppunt van vrouwelijkheid. Wel slank, maar als je dit vergelijkt met de sterren van nu is ze toch echt een stuk voller. Toen in de jaren 60 model Twiggy haar intrede deed werd er geschokt gereageerd, maar als je haar lichaamsbouw vergelijkt met de actrices en modellen die we nu zien is wat toen als schrikbarend mager werd gezien nu de norm geworden.
dinsdag 14 februari 2012 om 09:03
dinsdag 14 februari 2012 om 09:15
quote:saszzje schreef op 14 februari 2012 @ 08:21:
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Schoonheidsidealen zijn inderdaad constant aan verandering onderhevig. Volgens mij bestaat een schoonheidsideaal (behalve aan de 'algemene voorwaarden' (symmetrisch, en die 0,7 regel) vooral uit kenmerken die men vertaald in een lichaamstype/hoe een lichaam eruit hoort te zien.
Dus bijv. een paar honderd jaar terug, toen voedsel nog niet voor iedereen ruim beschikbaar was, was dik mooi. Want dat impliceerde dat je rijk was. In 'onze' tijd, werd bruin (bij een blanke huid) ineens mooi, want dan kon je vaak en ver reizen (wederom geld).
Het slanke ideaal komt voort uit (heb ik een keer gelezen, of het klopt? Klinkt wel logisch in elk geval) het feit dat vrouwen controle over zichzelf *moeten* hebben. In deze tijd van overvloed van eten, vertaald zich dat dus in: dunne vrouwen hebben deze zelfcontrole (en dikke vrouwen niet).
Ik heb wel het idee dat het beeld nu weer aan het verschuiven is, maar dan niet naar dik, maar naar fit.
Men is de laatste tijd veel bewuster bezig met gezondheid dan eerst heb ik het idee (kijk alleen naar de verandering in tolerantie naar roken).
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Schoonheidsidealen zijn inderdaad constant aan verandering onderhevig. Volgens mij bestaat een schoonheidsideaal (behalve aan de 'algemene voorwaarden' (symmetrisch, en die 0,7 regel) vooral uit kenmerken die men vertaald in een lichaamstype/hoe een lichaam eruit hoort te zien.
Dus bijv. een paar honderd jaar terug, toen voedsel nog niet voor iedereen ruim beschikbaar was, was dik mooi. Want dat impliceerde dat je rijk was. In 'onze' tijd, werd bruin (bij een blanke huid) ineens mooi, want dan kon je vaak en ver reizen (wederom geld).
Het slanke ideaal komt voort uit (heb ik een keer gelezen, of het klopt? Klinkt wel logisch in elk geval) het feit dat vrouwen controle over zichzelf *moeten* hebben. In deze tijd van overvloed van eten, vertaald zich dat dus in: dunne vrouwen hebben deze zelfcontrole (en dikke vrouwen niet).
Ik heb wel het idee dat het beeld nu weer aan het verschuiven is, maar dan niet naar dik, maar naar fit.
Men is de laatste tijd veel bewuster bezig met gezondheid dan eerst heb ik het idee (kijk alleen naar de verandering in tolerantie naar roken).
dinsdag 14 februari 2012 om 09:27
Ik heb nooit het idee gehad dat het hele magere het schoonheidsideaal is geweest hoor. De mode industrie is hierin doorgeslagen, maar ik ken werkelijk niemand in mijn omgeving die dat het mooiste vindt. (zéker de mannen niet) Volgens mij is het schoonheidsideaal al een hele tijd hetzelfde hier in het Westen: het figuur van 3, vrouwelijke rondingen, mooie verhoudingen, slank, maar met alles erop en eraan.
Door deze discussie ben ik haast gaan geloven dat het nieuwe schoonheidsideaal 5 is, maar als ik dan naar de poll kijk klopt dat eigenlijk helemaal niet! (gelukkig, want denk toch echt dat het gezonder is om eruit te zien als 3, alle heftige reacties hier ten spijt....)
Door deze discussie ben ik haast gaan geloven dat het nieuwe schoonheidsideaal 5 is, maar als ik dan naar de poll kijk klopt dat eigenlijk helemaal niet! (gelukkig, want denk toch echt dat het gezonder is om eruit te zien als 3, alle heftige reacties hier ten spijt....)
dinsdag 14 februari 2012 om 09:34
quote:courage_ schreef op 13 februari 2012 @ 23:52:
[...]
Euh... Net zo goed als jij rekent bedoel je?
[...]
Zou je denken?Ok, ik snap je punt. Alleen dat was juist nét mijn punt over het artikel. Er staan cijfers gepresenteerd die ons moeten duidelijk maken: dik is niet ongezond, maar de cijfers zijn niet volledig. Hierdoor zegt het hele artikel helaas nogal weinig. (want als 50% van de mensen met overgewicht gezond zijn, hoe zit het dan met die andere 50%? Daar horen we niks over....)
[...]
Euh... Net zo goed als jij rekent bedoel je?
[...]
Zou je denken?Ok, ik snap je punt. Alleen dat was juist nét mijn punt over het artikel. Er staan cijfers gepresenteerd die ons moeten duidelijk maken: dik is niet ongezond, maar de cijfers zijn niet volledig. Hierdoor zegt het hele artikel helaas nogal weinig. (want als 50% van de mensen met overgewicht gezond zijn, hoe zit het dan met die andere 50%? Daar horen we niks over....)
dinsdag 14 februari 2012 om 09:35
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 09:27:
Ik heb nooit het idee gehad dat het hele magere het schoonheidsideaal is geweest hoor. De mode industrie is hierin doorgeslagen, maar ik ken werkelijk niemand in mijn omgeving die dat het mooiste vindt. (zéker de mannen niet) Volgens mij is het schoonheidsideaal al een hele tijd hetzelfde hier in het Westen: het figuur van 3, vrouwelijke rondingen, mooie verhoudingen, slank, maar met alles erop en eraan.
Door deze discussie ben ik haast gaan geloven dat het nieuwe schoonheidsideaal 5 is, maar als ik dan naar de poll kijk klopt dat eigenlijk helemaal niet! (gelukkig, want denk toch echt dat het gezonder is om eruit te zien als 3, alle heftige reacties hier ten spijt....)Oh ik heb wel echt het idee dat men pak 'm weg 10 jaar geleden veel meer een rechter ideaal beeld had (neem als voorbeeld Kirsten Dunst). Kijk maar eens hoe men reageerde op de kont van J. Lo. Dat is nu echt veel minder, men begint zelfs jeans met vullingen te verkopen...
Ik heb nooit het idee gehad dat het hele magere het schoonheidsideaal is geweest hoor. De mode industrie is hierin doorgeslagen, maar ik ken werkelijk niemand in mijn omgeving die dat het mooiste vindt. (zéker de mannen niet) Volgens mij is het schoonheidsideaal al een hele tijd hetzelfde hier in het Westen: het figuur van 3, vrouwelijke rondingen, mooie verhoudingen, slank, maar met alles erop en eraan.
Door deze discussie ben ik haast gaan geloven dat het nieuwe schoonheidsideaal 5 is, maar als ik dan naar de poll kijk klopt dat eigenlijk helemaal niet! (gelukkig, want denk toch echt dat het gezonder is om eruit te zien als 3, alle heftige reacties hier ten spijt....)Oh ik heb wel echt het idee dat men pak 'm weg 10 jaar geleden veel meer een rechter ideaal beeld had (neem als voorbeeld Kirsten Dunst). Kijk maar eens hoe men reageerde op de kont van J. Lo. Dat is nu echt veel minder, men begint zelfs jeans met vullingen te verkopen...
dinsdag 14 februari 2012 om 09:41
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 09:34:
[...]
Ok, ik snap je punt. Alleen dat was juist nét mijn punt over het artikel. Er staan cijfers gepresenteerd die ons moeten duidelijk maken: dik is niet ongezond, maar de cijfers zijn niet volledig. Hierdoor zegt het hele artikel helaas nogal weinig. (want als 50% van de mensen met overgewicht gezond zijn, hoe zit het dan met die andere 50%? Daar horen we niks over....)
Artikel is inderdaad onvolledig. Maar ik vind het ook wel schokkend dat 25% van de slanke mensen minstens 2 van zulke risico's hebben. Ik neem aan dat een nog veel groter aantal er 1 heeft.
Het was handig geweest als het artikel dat ook vermeld had en van de dikke mensen het ongezonde gedeelte ook de verdeling had vermeld.
Maar misschien past dat niet helemaal in het straatje van de conclusie?
[...]
Ok, ik snap je punt. Alleen dat was juist nét mijn punt over het artikel. Er staan cijfers gepresenteerd die ons moeten duidelijk maken: dik is niet ongezond, maar de cijfers zijn niet volledig. Hierdoor zegt het hele artikel helaas nogal weinig. (want als 50% van de mensen met overgewicht gezond zijn, hoe zit het dan met die andere 50%? Daar horen we niks over....)
Artikel is inderdaad onvolledig. Maar ik vind het ook wel schokkend dat 25% van de slanke mensen minstens 2 van zulke risico's hebben. Ik neem aan dat een nog veel groter aantal er 1 heeft.
Het was handig geweest als het artikel dat ook vermeld had en van de dikke mensen het ongezonde gedeelte ook de verdeling had vermeld.
Maar misschien past dat niet helemaal in het straatje van de conclusie?
dinsdag 14 februari 2012 om 09:45
quote:Missprincesa schreef op 14 februari 2012 @ 09:41:
[...]
Artikel is inderdaad onvolledig. Maar ik vind het ook wel schokkend dat 25% van de slanke mensen minstens 2 van zulke risico's hebben. Ik neem aan dat een nog veel groter aantal er 1 heeft.
Het was handig geweest als het artikel dat ook vermeld had en van de dikke mensen het ongezonde gedeelte ook de verdeling had vermeld.
Maar misschien past dat niet helemaal in het straatje van de conclusie?Ja precies dat idee kreeg ik ervan. Alsof ze alle cijfers opsomden die bij de conclusie pasten en de rest voor het gemak maar even achterwege laten.
[...]
Artikel is inderdaad onvolledig. Maar ik vind het ook wel schokkend dat 25% van de slanke mensen minstens 2 van zulke risico's hebben. Ik neem aan dat een nog veel groter aantal er 1 heeft.
Het was handig geweest als het artikel dat ook vermeld had en van de dikke mensen het ongezonde gedeelte ook de verdeling had vermeld.
Maar misschien past dat niet helemaal in het straatje van de conclusie?Ja precies dat idee kreeg ik ervan. Alsof ze alle cijfers opsomden die bij de conclusie pasten en de rest voor het gemak maar even achterwege laten.
dinsdag 14 februari 2012 om 09:48
Maar ik heb het ook niet zozeer over het super magere schoonheidsbeeld, wel over dun/slank. Het beeld uit de modewereld ken ik inderdaad niet in de gewone wereld.
Wel het rechtere. Ik vind Kirsten Dunst ook niet lelijk hoor en haar lichaam ook niet, maar het is wel vrij recht (niet helemaal), maar vergelijk het eens met Kim Kardashian dat is echt een wereld van verschil hoor.
Wel het rechtere. Ik vind Kirsten Dunst ook niet lelijk hoor en haar lichaam ook niet, maar het is wel vrij recht (niet helemaal), maar vergelijk het eens met Kim Kardashian dat is echt een wereld van verschil hoor.
dinsdag 14 februari 2012 om 09:49
quote:saszzje schreef op 14 februari 2012 @ 08:21:
Jeetje,ik ben een echte nummer 5 en lees met verbazing dat dus toch behoorlijk wat mensen dat het mooiste type vinden!Vind ik stiekem best leuk, maar neemt niet weg dat ik ertoch wat kilootjes nog af wil. Ik vind zelf nummer 3 namelijk echt supermooi.
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Vroeger was Marilyn Monroe het toppunt van vrouwelijkheid. Wel slank, maar als je dit vergelijkt met de sterren van nu is ze toch echt een stuk voller. Toen in de jaren 60 model Twiggy haar intrede deed werd er geschokt gereageerd, maar als je haar lichaamsbouw vergelijkt met de actrices en modellen die we nu zien is wat toen als schrikbarend mager werd gezien nu de norm geworden.Ik vind het figuur van Marilyn Monroe echt 100 keer mooier dan dat van Twiggy.
Jeetje,ik ben een echte nummer 5 en lees met verbazing dat dus toch behoorlijk wat mensen dat het mooiste type vinden!Vind ik stiekem best leuk, maar neemt niet weg dat ik ertoch wat kilootjes nog af wil. Ik vind zelf nummer 3 namelijk echt supermooi.
Wat mij wel opvalt is dat er in de discussie een aantal keren wordt gezegd dat het schoonheidsideaal uit steeds zwaardere mensen gaat bestaan omdat we allemaal zwaarder worden. Maar is het niet altijd zo geweest dat een schoonheidsideaal juist bestaat uit datgene dat moeilijk te verkrijgen is?
Vroeger was Marilyn Monroe het toppunt van vrouwelijkheid. Wel slank, maar als je dit vergelijkt met de sterren van nu is ze toch echt een stuk voller. Toen in de jaren 60 model Twiggy haar intrede deed werd er geschokt gereageerd, maar als je haar lichaamsbouw vergelijkt met de actrices en modellen die we nu zien is wat toen als schrikbarend mager werd gezien nu de norm geworden.Ik vind het figuur van Marilyn Monroe echt 100 keer mooier dan dat van Twiggy.
dinsdag 14 februari 2012 om 09:49
Maar ik denk inderdaad wel dat het aan 't verschuiven is... ik vind het bijvoorbeeld prachtig dat iemand als Adele zo positief in de media komt, bij haar gaat het tenminste om haar kwaliteiten als zangeres en niet om haar figuur. Ik hoop dat ze zo blijft en niet gaat afvallen en dan zo eng wordt, zoals veel andere sterren.....
dinsdag 14 februari 2012 om 09:51
quote:Maja82 schreef op 14 februari 2012 @ 09:03:
5 heeft geen 90-56-90 als maten. Dat is zeker meer.
Als 5 gaat zitten zoals 6 denk ik dat ze ineens wel dikker gevonden word. T is een prima foto maar ze blijft aan de maat. Ze heeft haar verhoudingen mee en t is een flaterende foto maar ze blijft aan de maat.Ze heeft geen 90-60-90 inderdaad, maar ze heeft wel de 0.7 verhouding.
5 heeft geen 90-56-90 als maten. Dat is zeker meer.
Als 5 gaat zitten zoals 6 denk ik dat ze ineens wel dikker gevonden word. T is een prima foto maar ze blijft aan de maat. Ze heeft haar verhoudingen mee en t is een flaterende foto maar ze blijft aan de maat.Ze heeft geen 90-60-90 inderdaad, maar ze heeft wel de 0.7 verhouding.
dinsdag 14 februari 2012 om 09:54
quote:Maja82 schreef op 14 februari 2012 @ 09:53:
Dan heeft zij de mazzel dat ze de 0.7 verhouding houdt ook als ze aankomt. Dat betekend nog niet dat ze niet tegen of op de bovengrens van gezond lijkt te zitten.Dat zeg ik toch ook niet? Ik denk dat ze nog wel een gezond B.M.I heeft hoor, maar ze zal inderdaad aan de bovengrens zitten.
Dan heeft zij de mazzel dat ze de 0.7 verhouding houdt ook als ze aankomt. Dat betekend nog niet dat ze niet tegen of op de bovengrens van gezond lijkt te zitten.Dat zeg ik toch ook niet? Ik denk dat ze nog wel een gezond B.M.I heeft hoor, maar ze zal inderdaad aan de bovengrens zitten.
