Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
dinsdag 14 februari 2012 om 16:21
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 15:59:
Wat kunnen mensen zichzelf toch voor de gek houden... 'Marilyn Monroe was een 5, en ik ben ook een 5... dus ik zie er een beetje uit als Marilyn Monroe...' nou, het spijt me dat ik je moet teleurstellen, maar... Nee! Zó zag Marilyn Monroe eruit en dat komt eerder overeen met 3, zéker niet met 5...........
[afbeelding]
Ik ben net even gaan googlen en kwam op een site die haar maten aangaf. Ze geven er 2 (volgense studio en kleermaker):
94-58-91 (studio)
en
89-56-89 (kleermaker)
(of het klopt kan ik natuurlijk moeilijk beoordelen)
Dat komt toch heel erg overeen met ook nu nog de perfecte maten en zeker geen nummer 5.
Wat kunnen mensen zichzelf toch voor de gek houden... 'Marilyn Monroe was een 5, en ik ben ook een 5... dus ik zie er een beetje uit als Marilyn Monroe...' nou, het spijt me dat ik je moet teleurstellen, maar... Nee! Zó zag Marilyn Monroe eruit en dat komt eerder overeen met 3, zéker niet met 5...........
[afbeelding]
Ik ben net even gaan googlen en kwam op een site die haar maten aangaf. Ze geven er 2 (volgense studio en kleermaker):
94-58-91 (studio)
en
89-56-89 (kleermaker)
(of het klopt kan ik natuurlijk moeilijk beoordelen)
Dat komt toch heel erg overeen met ook nu nog de perfecte maten en zeker geen nummer 5.
dinsdag 14 februari 2012 om 16:31
quote:Fency schreef op 14 februari 2012 @ 15:07:
[...]
Absoluut niet. Marilyn Monroe had waarschijnlijk hooguit maatje 36.Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.
[...]
Absoluut niet. Marilyn Monroe had waarschijnlijk hooguit maatje 36.Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
dinsdag 14 februari 2012 om 16:34
quote:erg_fruitig schreef op 14 februari 2012 @ 16:31:
[...]
Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.Dat is dus het misverstand, wordt hier ook al eerder uitgelegd, zijn hele artikelen over geschreven. Als jij het zinloos vindt, dan ga je toch lekker iets anders doen? Niemand die je dwingt hoor!
[...]
Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.Dat is dus het misverstand, wordt hier ook al eerder uitgelegd, zijn hele artikelen over geschreven. Als jij het zinloos vindt, dan ga je toch lekker iets anders doen? Niemand die je dwingt hoor!
dinsdag 14 februari 2012 om 16:36
quote:ailien schreef op 14 februari 2012 @ 16:34:
[...]
Dat is dus het misverstand, wordt hier ook al eerder uitgelegd, zijn hele artikelen over geschreven. Als jij het zinloos vindt, dan ga je toch lekker iets anders doen? Niemand die je dwingt hoor!
En jij bent..?
Ik doe toch ook niet mee in die discussie, wel dan? En dan nog, ga je hond rondcommanderen.
[...]
Dat is dus het misverstand, wordt hier ook al eerder uitgelegd, zijn hele artikelen over geschreven. Als jij het zinloos vindt, dan ga je toch lekker iets anders doen? Niemand die je dwingt hoor!
En jij bent..?
Ik doe toch ook niet mee in die discussie, wel dan? En dan nog, ga je hond rondcommanderen.
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
dinsdag 14 februari 2012 om 16:37
quote:sterrenmix_sterrenmix schreef op 13 februari 2012 @ 00:24:
[...]
Dat heb ik tegenwoordig ook, maar door verschillende omstandigheden en hier en daar een blinde vlek heb ik dat niet altijd gekund. Nu gelukkig wel.
Je lichaam is idd kostbaar, ben ik helemaal met je eens. maar als het mensen niet altijd lukt er optimaal voor te zorgen betekend dat niet gelijk een gebrek aan respect voor je lichaam of dat je je gezondheid niet belangrijk vindt.
Iedereen gaat door verschillende fases en periodes in zijn leven. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ik denk van niet? Dan zou dit bijvoorbeeld lastiger (onhaalbaar?) zijn om te doen.
Ik vind dat uiteindelijk wat je eet je eigen keuze en verantwoordelijkheid is. Wanneer je volwassen bent is uiteindelijk in de kern bijna alles een keuze. Maar ik als hulpverlener (therapeut) kan je zeggen, dat het soms bij mensen aan kennis, vaardigheden, inzicht, steun, eigenwaarde, energie oid ontbreekt waardoor ze niet altijd optimaal voor zichzelf zorgen. Dat constateren en daar vervolgens wat mee doen is een proces.
En natuurlijk is deze tijd, waarin steeds meer overgewicht voorkomt zelf bij kinderen, ontzettend zorgelijk. En zijn er mensen die te gemakzuchtig zijn, maar dan nog, gedrag komt altijd ergens vandaan. Is geen vrijbrief om dik te worden, maar wel een genunaceerdere manier van kijken waarmee je mensen trouwens ook meer helpt.
Voorbeeld daarvan vind ik ook drank, drugs, gokken en andere verslavingen. Uiteindelijk afkicken is een keuze. Net zoals dat je uiteindelijk zelf bepaald of je bij een partner blijft die je mishandeld, aangifte doet wanneer je iets ernstigs is overkomen, of je stappen terug neemt om niet in een burn-out te raken. Dat zijn uiteindelijk ook keuzes, maar niet kwesties van 'gewoon doen'. Er spelen meerdere factoren mee, waar je als buitenstaander geen zicht op hebt. Het probleem is vaak dat mensen niet het gevoel/idee hebben dat ze een keuze hebben, omdat het alternatief erg moeilijk/eng oid is.
Nogmaals, geen vrijbrief, maar iets meer compassie lijkt me op zijn plaats.
Ik werk oa met mensen met eetstoornissen en geloof me, als het zo simpel zou zijn, zouden mensen het wel doen. Een eetstoornis is lijden. Daarnaast wordt obesitas langzaam aan binnen de GGZ opgenomen als 'psychisch/emotioneel probleem' en komen er behandelingen voor.
Het is dus gewoon een feit dat het niet zo simpel is -iig niet voor iedereen- zoals jij zegt.
En natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon te vet en ongezond eten, zonder dat die een 'probleem' hebben en die misschien wat meer discipline moeten hebben. Maar dan nog, er kan een oorzaak zijn waardoor dat niet lukt. En het is effectiever die eerst te onderzoeken, ipv 'gewoon gezond te gaan eten' en die mensen op hun kop te geven of het te bagatelliseren. Misschien is het voor jou wel heel gemakkelijk, dat is fijn voor jou. Of misschien kost het je veel moeite en lukt het je toch, dat is knap. Maar ieder mens worstelt op een ander gebied.
En wanneer mensen in de categorie vallen wat dat wel zo werkt (gewoon gezond gaat eten en klaar), zijn dat vaak mensen die eten niet verbinden met emoties ed. Uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Ik was trouwens 9 toen ik op mijn eerste dieet werd gezet en net zoals jij 16/17 toen ik te zwaar was (bmi 31). Was al flink, maar door eetbuien (als gevolg van traumatische ervaringen) in een jaar 30 kilo aangekomen. Dus ik weet waar ik het over heb, niet alleen als professional, maar ook uit persoonlijke ervaring.
Ailien, zou je hier op willen reageren?
Ik ben er benieuwd naar je reactie.
[...]
Dat heb ik tegenwoordig ook, maar door verschillende omstandigheden en hier en daar een blinde vlek heb ik dat niet altijd gekund. Nu gelukkig wel.
Je lichaam is idd kostbaar, ben ik helemaal met je eens. maar als het mensen niet altijd lukt er optimaal voor te zorgen betekend dat niet gelijk een gebrek aan respect voor je lichaam of dat je je gezondheid niet belangrijk vindt.
Iedereen gaat door verschillende fases en periodes in zijn leven. Ik weet niet of je kinderen hebt, maar ik denk van niet? Dan zou dit bijvoorbeeld lastiger (onhaalbaar?) zijn om te doen.
Ik vind dat uiteindelijk wat je eet je eigen keuze en verantwoordelijkheid is. Wanneer je volwassen bent is uiteindelijk in de kern bijna alles een keuze. Maar ik als hulpverlener (therapeut) kan je zeggen, dat het soms bij mensen aan kennis, vaardigheden, inzicht, steun, eigenwaarde, energie oid ontbreekt waardoor ze niet altijd optimaal voor zichzelf zorgen. Dat constateren en daar vervolgens wat mee doen is een proces.
En natuurlijk is deze tijd, waarin steeds meer overgewicht voorkomt zelf bij kinderen, ontzettend zorgelijk. En zijn er mensen die te gemakzuchtig zijn, maar dan nog, gedrag komt altijd ergens vandaan. Is geen vrijbrief om dik te worden, maar wel een genunaceerdere manier van kijken waarmee je mensen trouwens ook meer helpt.
Voorbeeld daarvan vind ik ook drank, drugs, gokken en andere verslavingen. Uiteindelijk afkicken is een keuze. Net zoals dat je uiteindelijk zelf bepaald of je bij een partner blijft die je mishandeld, aangifte doet wanneer je iets ernstigs is overkomen, of je stappen terug neemt om niet in een burn-out te raken. Dat zijn uiteindelijk ook keuzes, maar niet kwesties van 'gewoon doen'. Er spelen meerdere factoren mee, waar je als buitenstaander geen zicht op hebt. Het probleem is vaak dat mensen niet het gevoel/idee hebben dat ze een keuze hebben, omdat het alternatief erg moeilijk/eng oid is.
Nogmaals, geen vrijbrief, maar iets meer compassie lijkt me op zijn plaats.
Ik werk oa met mensen met eetstoornissen en geloof me, als het zo simpel zou zijn, zouden mensen het wel doen. Een eetstoornis is lijden. Daarnaast wordt obesitas langzaam aan binnen de GGZ opgenomen als 'psychisch/emotioneel probleem' en komen er behandelingen voor.
Het is dus gewoon een feit dat het niet zo simpel is -iig niet voor iedereen- zoals jij zegt.
En natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon te vet en ongezond eten, zonder dat die een 'probleem' hebben en die misschien wat meer discipline moeten hebben. Maar dan nog, er kan een oorzaak zijn waardoor dat niet lukt. En het is effectiever die eerst te onderzoeken, ipv 'gewoon gezond te gaan eten' en die mensen op hun kop te geven of het te bagatelliseren. Misschien is het voor jou wel heel gemakkelijk, dat is fijn voor jou. Of misschien kost het je veel moeite en lukt het je toch, dat is knap. Maar ieder mens worstelt op een ander gebied.
En wanneer mensen in de categorie vallen wat dat wel zo werkt (gewoon gezond gaat eten en klaar), zijn dat vaak mensen die eten niet verbinden met emoties ed. Uitzonderingen natuurlijk daargelaten.
Ik was trouwens 9 toen ik op mijn eerste dieet werd gezet en net zoals jij 16/17 toen ik te zwaar was (bmi 31). Was al flink, maar door eetbuien (als gevolg van traumatische ervaringen) in een jaar 30 kilo aangekomen. Dus ik weet waar ik het over heb, niet alleen als professional, maar ook uit persoonlijke ervaring.
Ailien, zou je hier op willen reageren?
Ik ben er benieuwd naar je reactie.
dinsdag 14 februari 2012 om 16:39
dinsdag 14 februari 2012 om 16:40
quote:erg_fruitig schreef op 14 februari 2012 @ 16:36:
[...]
En jij bent..?
Ik doe toch ook niet mee in die discussie, wel dan? En dan nog, ga je hond rondcommanderen.Hoi! Ailien, aangenaam! Ik geef je alleen de tip dat als je iets onzinnig vindt, dat je je dan ook met iets anders kunt gaan bezighouden.
[...]
En jij bent..?
Ik doe toch ook niet mee in die discussie, wel dan? En dan nog, ga je hond rondcommanderen.Hoi! Ailien, aangenaam! Ik geef je alleen de tip dat als je iets onzinnig vindt, dat je je dan ook met iets anders kunt gaan bezighouden.
dinsdag 14 februari 2012 om 16:43
quote:erg_fruitig schreef op 14 februari 2012 @ 16:31:
[...]
Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.
Nee, dat schijnt dus het misverstand te zijn. Een Engelse presentatrice heeft haar kleren gepast. Hooguit maatje 40 op het 'diktepunt', maar anders maat 38 of kleiner.
Geen 42, en zeker niet in haar dunste dagen. Haar bovenlijf/onderlijf was erg gevuld, maar haar taille en buik juist extreem slank.
En ik reageerde er op, omdat deze discussie o.a. ging over het verschuiven van mode-idealen en hoe mensen zich kunnen verkijken op kledingmaten. Ik vond het typerend dat MM werd weggezet als een stevige dame, terwijl ze juist extreem slank was in haar middel. Het geeft juist aan hoeveel invloed lichaamstype heeft op hoe er naar gekeken wordt. Wat eerder gezegd is: het is de combinatie van gewicht en lichaamstype waardoor mensen er met hetzelfde gewicht er veel dunner of dikker uit kunnen zien.
[...]
Nee joh, zij had maat 42, dat is algemeen bekend. Juist daarom wordt ze vaak aangehaald in dit soort zinloze discussies over dik is lelijk en dun is mooi.
Nee, dat schijnt dus het misverstand te zijn. Een Engelse presentatrice heeft haar kleren gepast. Hooguit maatje 40 op het 'diktepunt', maar anders maat 38 of kleiner.
Geen 42, en zeker niet in haar dunste dagen. Haar bovenlijf/onderlijf was erg gevuld, maar haar taille en buik juist extreem slank.
En ik reageerde er op, omdat deze discussie o.a. ging over het verschuiven van mode-idealen en hoe mensen zich kunnen verkijken op kledingmaten. Ik vond het typerend dat MM werd weggezet als een stevige dame, terwijl ze juist extreem slank was in haar middel. Het geeft juist aan hoeveel invloed lichaamstype heeft op hoe er naar gekeken wordt. Wat eerder gezegd is: het is de combinatie van gewicht en lichaamstype waardoor mensen er met hetzelfde gewicht er veel dunner of dikker uit kunnen zien.
dinsdag 14 februari 2012 om 16:47
quote:sterrenmix_sterrenmix schreef op 14 februari 2012 @ 16:37:
[...]
Ailien, zou je hier op willen reageren?
Ik ben er benieuwd naar je reactie.
Ben het helemaal met je post eens. Niet iedereen heeft voldoende kennis over voeding en andere mensen hebben weinig zelfdiscipline op het gebied van eten. Dat kan allemaal. Het enige wat ik heb gezegd is dat ik het zonde vind om mensen te zien struggelen met hun overgewicht. Ook vind ik het jammer wanneer ik mensen hun overgewicht zie ontkennen, omdat dit onderdeel uitmaakt van het probleem.
Daarnaast snap ik één dingetje niet. Je vraagt of ik moeder ben, je denkt van niet en je zegt vervolgens: als moeder is je huidige levensstijl niet vol te houden (ik heb de tekst er nu niet exact bij, maar zo interpreteerde ik je uitspraak). Ik ben het hiermee niet eens. Ik ben inderdaad geen moeder (nog niet), maar ik denk zeker dat ik mijn gezonde levensstijl ga volhouden wanneer ik kinderen krijg. Gezonde voeding is júist voor kinderen belangrijk, en het sporten zou ik waarschijnlijk meer gaan integreren in mijn rol als moeder, maar bewegen zal ik altijd blijven doen. Ik hou daar namelijk erg van en als ik niet beweeg, dan voel ik me zowel psychisch als lichamelijk minder in mijn vel zitten. Het is voor mij echt een voorwaarde om me op en top gelukkig te voelen!
Ik vind het voor mijn familie vooral erg jammer dat ze zo worstelen met hun overgewicht. Verder vind ik ze ook gewoon erg lief en hou ik veel van ze, ongeacht welke omvang ze aannemen.
[...]
Ailien, zou je hier op willen reageren?
Ik ben er benieuwd naar je reactie.
Ben het helemaal met je post eens. Niet iedereen heeft voldoende kennis over voeding en andere mensen hebben weinig zelfdiscipline op het gebied van eten. Dat kan allemaal. Het enige wat ik heb gezegd is dat ik het zonde vind om mensen te zien struggelen met hun overgewicht. Ook vind ik het jammer wanneer ik mensen hun overgewicht zie ontkennen, omdat dit onderdeel uitmaakt van het probleem.
Daarnaast snap ik één dingetje niet. Je vraagt of ik moeder ben, je denkt van niet en je zegt vervolgens: als moeder is je huidige levensstijl niet vol te houden (ik heb de tekst er nu niet exact bij, maar zo interpreteerde ik je uitspraak). Ik ben het hiermee niet eens. Ik ben inderdaad geen moeder (nog niet), maar ik denk zeker dat ik mijn gezonde levensstijl ga volhouden wanneer ik kinderen krijg. Gezonde voeding is júist voor kinderen belangrijk, en het sporten zou ik waarschijnlijk meer gaan integreren in mijn rol als moeder, maar bewegen zal ik altijd blijven doen. Ik hou daar namelijk erg van en als ik niet beweeg, dan voel ik me zowel psychisch als lichamelijk minder in mijn vel zitten. Het is voor mij echt een voorwaarde om me op en top gelukkig te voelen!
Ik vind het voor mijn familie vooral erg jammer dat ze zo worstelen met hun overgewicht. Verder vind ik ze ook gewoon erg lief en hou ik veel van ze, ongeacht welke omvang ze aannemen.
dinsdag 14 februari 2012 om 16:51
Ik vind het een lastige, mbt Monroe. Als je Googelt op "Marilyn Monroe" en "size", of "confectiemaat" lees je namelijk vrijwel overal dat ze(meestal) rond de 42 zat. Dit is juist verbazingwekkend omdat ze slanker lijkt. Waarom zou men dat de ether in slingeren, als het niet waar is?
Wish I could be home, with my head in a toilet, like all normal people...
dinsdag 14 februari 2012 om 17:01
Omdat mensen graag het beeld creëren dat vroeger het ideaalbeeld voller was dan nu, maar eigenlijk is het ideaalbeeld door de jaren heen hetzelfde gebleven. Marilyn Monroe zou ook in deze tijd een prachtige vrouw zijn die prima binnen het plaatje past, of ze nu maat 36 had, of ook eens een tijdje maat 42, op de foto's zie je wel dat ze alsnog écht strak in haar vel zit. Ik vind het een heel ander gezicht dan foto 5 in ieder geval.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:02
Het valt me op dat Marilyn Monroe nog wel eens geclaimd wordt door wat vollere vrouwen. Zij was net zo stevig en was een sexsymbool.
Ik las laatst zelfs dat ze tegenwoordig als 'obese' gezien zou worden en z'n minst kledingmaat 44 droeg.
Nu wisselde haar gewicht wel, maar bij een lengte van 1.67 woog ze (op haatr slankst ? ) 53,5 kg.
Dat is een BMI van 19.
Ik las laatst zelfs dat ze tegenwoordig als 'obese' gezien zou worden en z'n minst kledingmaat 44 droeg.
Nu wisselde haar gewicht wel, maar bij een lengte van 1.67 woog ze (op haatr slankst ? ) 53,5 kg.
Dat is een BMI van 19.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:06
quote:Missprincesa schreef op 14 februari 2012 @ 16:21:
[...]
Ik ben net even gaan googlen en kwam op een site die haar maten aangaf. Ze geven er 2 (volgense studio en kleermaker):
94-58-91 (studio)
en
89-56-89 (kleermaker)
(of het klopt kan ik natuurlijk moeilijk beoordelen)
Dat komt toch heel erg overeen met ook nu nog de perfecte maten en zeker geen nummer 5.
Wat had ze dan een bizar smal middeltje, want ik meet net bij mezelf:
85-74-89 (heup, middel, borst) en dat is maat 34/36 (1,67 cm en 54 kilo, BMI 19 net als MM).
Meet ik wellicht niet goed, was dat haar bouw of heeft zijn een corset gedragen ofzo?
Als het klopt was ze in ieder geval geen maat 42.
[...]
Ik ben net even gaan googlen en kwam op een site die haar maten aangaf. Ze geven er 2 (volgense studio en kleermaker):
94-58-91 (studio)
en
89-56-89 (kleermaker)
(of het klopt kan ik natuurlijk moeilijk beoordelen)
Dat komt toch heel erg overeen met ook nu nog de perfecte maten en zeker geen nummer 5.
Wat had ze dan een bizar smal middeltje, want ik meet net bij mezelf:
85-74-89 (heup, middel, borst) en dat is maat 34/36 (1,67 cm en 54 kilo, BMI 19 net als MM).
Meet ik wellicht niet goed, was dat haar bouw of heeft zijn een corset gedragen ofzo?
Als het klopt was ze in ieder geval geen maat 42.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:12
quote:iris1969 schreef op 14 februari 2012 @ 17:06:
[...]
Wat had ze dan een bizar smal middeltje, want ik meet net bij mezelf:
85-74-89 (heup, middel, borst) en dat is maat 34/36 (1,67 cm en 54 kilo, BMI 19 net als MM).
Meet ik wellicht niet goed, was dat haar bouw of heeft zijn een corset gedragen ofzo?
Als het klopt was ze in ieder geval geen maat 42.
Je kunt je afvragen of de vermeldde maten van MM kloppen, in haar tijd werd er ook al een heel sprookjesbeeld rond de sterren gesponnen. Hoe smaller de taille hoe beter, zeker in de jaren vijftig was dit bijna een wedstrijd. Dit ideaal zie je ook terug in kledingontwerpen van toen.
Afgezien hiervan: ik vind MM natuurlijk ook prachtig.
[...]
Wat had ze dan een bizar smal middeltje, want ik meet net bij mezelf:
85-74-89 (heup, middel, borst) en dat is maat 34/36 (1,67 cm en 54 kilo, BMI 19 net als MM).
Meet ik wellicht niet goed, was dat haar bouw of heeft zijn een corset gedragen ofzo?
Als het klopt was ze in ieder geval geen maat 42.
Je kunt je afvragen of de vermeldde maten van MM kloppen, in haar tijd werd er ook al een heel sprookjesbeeld rond de sterren gesponnen. Hoe smaller de taille hoe beter, zeker in de jaren vijftig was dit bijna een wedstrijd. Dit ideaal zie je ook terug in kledingontwerpen van toen.
Afgezien hiervan: ik vind MM natuurlijk ook prachtig.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:13
quote:erg_fruitig schreef op 14 februari 2012 @ 16:51:
Ik vind het een lastige, mbt Monroe. Als je Googelt op "Marilyn Monroe" en "size", of "confectiemaat" lees je namelijk vrijwel overal dat ze(meestal) rond de 42 zat. Dit is juist verbazingwekkend omdat ze slanker lijkt. Waarom zou men dat de ether in slingeren, als het niet waar is?
Maten zijn denk ik ook nogal misleidend in dit verhaal. Als je cup D hebt, wordt een maat XS gewoon erg lastig. Niet omdat je dikker bent dan XS, maar een XS is niet op een cupmaat D gemaakt.
De maten zijn allemaal standaarden, wijk je daar te veel vanaf dan past de meeste kleding niet goed en moet je grotere maten aan (en die eventueel aanpassen).
Zoals het voorbeeld van schouderklopje, als je hele stevige billen hebt, maar wel een slank middel dan is de broek bij je buik veel te groot. Past die bij je buik, dan willen je billen er niet in.
Ik vind het een lastige, mbt Monroe. Als je Googelt op "Marilyn Monroe" en "size", of "confectiemaat" lees je namelijk vrijwel overal dat ze(meestal) rond de 42 zat. Dit is juist verbazingwekkend omdat ze slanker lijkt. Waarom zou men dat de ether in slingeren, als het niet waar is?
Maten zijn denk ik ook nogal misleidend in dit verhaal. Als je cup D hebt, wordt een maat XS gewoon erg lastig. Niet omdat je dikker bent dan XS, maar een XS is niet op een cupmaat D gemaakt.
De maten zijn allemaal standaarden, wijk je daar te veel vanaf dan past de meeste kleding niet goed en moet je grotere maten aan (en die eventueel aanpassen).
Zoals het voorbeeld van schouderklopje, als je hele stevige billen hebt, maar wel een slank middel dan is de broek bij je buik veel te groot. Past die bij je buik, dan willen je billen er niet in.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:13
quote:Constanze schreef op 14 februari 2012 @ 17:12:
[...]
Je kunt je afvragen of de vermeldde maten van MM kloppen, in haar tijd werd er ook al een heel sprookjesbeeld rond de sterren gesponnen. Hoe smaller de taille hoe beter, zeker in de jaren vijftig was dit bijna een wedstrijd. Dit ideaal zie je ook terug in kledingontwerpen van toen.
Afgezien hiervan: ik vind MM natuurlijk ook prachtig.Waar, maar nou staat MM natuurlijk (o.a.) wel bekend om haar smalle middel.
[...]
Je kunt je afvragen of de vermeldde maten van MM kloppen, in haar tijd werd er ook al een heel sprookjesbeeld rond de sterren gesponnen. Hoe smaller de taille hoe beter, zeker in de jaren vijftig was dit bijna een wedstrijd. Dit ideaal zie je ook terug in kledingontwerpen van toen.
Afgezien hiervan: ik vind MM natuurlijk ook prachtig.Waar, maar nou staat MM natuurlijk (o.a.) wel bekend om haar smalle middel.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:16
Ik vind 2 en 3 het mooist.
Met betrekking tot Marilyn Monroe:
http://jezebel.com/529979 ... t-size-was-marilyn-monroe
http://marilynmonroepages.com/facts.html
Measurements( studio's claim): 37-23-36 (inches)
93.9 - 58.4 - 91.4 (centimeters)
Measurements (dressmaker's claim): 35-22-35 (inches)
88.9 - 55.8 - 88.9 (centimeters)
Hair: Natural Brown, dyed Blonde
Eyes: Blue
Height: 5 feet, 5½ inches 166.62 (centimeters)
Weight: 118 pounds 53.5 kilograms
Dress size: 12
Pant Size: 8
Shoe Size: 7AA (US) 38-39 (European)
Bra Size: 36D
Met betrekking tot Marilyn Monroe:
http://jezebel.com/529979 ... t-size-was-marilyn-monroe
http://marilynmonroepages.com/facts.html
Measurements( studio's claim): 37-23-36 (inches)
93.9 - 58.4 - 91.4 (centimeters)
Measurements (dressmaker's claim): 35-22-35 (inches)
88.9 - 55.8 - 88.9 (centimeters)
Hair: Natural Brown, dyed Blonde
Eyes: Blue
Height: 5 feet, 5½ inches 166.62 (centimeters)
Weight: 118 pounds 53.5 kilograms
Dress size: 12
Pant Size: 8
Shoe Size: 7AA (US) 38-39 (European)
Bra Size: 36D
dinsdag 14 februari 2012 om 17:17
quote:Missprincesa schreef op 14 februari 2012 @ 17:13:
[...]
Maten zijn denk ik ook nogal misleidend in dit verhaal. Als je cup D hebt, wordt een maat XS gewoon erg lastig. Niet omdat je dikker bent dan XS, maar een XS is niet op een cupmaat D gemaakt.
De maten zijn allemaal standaarden, wijk je daar te veel vanaf dan past de meeste kleding niet goed en moet je grotere maten aan (en die eventueel aanpassen).
Klopt, ik heb iele schouders en ik ben over de hele linie dun (zoals nummer 2 van de foto's), maar een bloesje vinden is soms lastig door mijn cup D.
[...]
Maten zijn denk ik ook nogal misleidend in dit verhaal. Als je cup D hebt, wordt een maat XS gewoon erg lastig. Niet omdat je dikker bent dan XS, maar een XS is niet op een cupmaat D gemaakt.
De maten zijn allemaal standaarden, wijk je daar te veel vanaf dan past de meeste kleding niet goed en moet je grotere maten aan (en die eventueel aanpassen).
Klopt, ik heb iele schouders en ik ben over de hele linie dun (zoals nummer 2 van de foto's), maar een bloesje vinden is soms lastig door mijn cup D.
dinsdag 14 februari 2012 om 17:19
