Mode & Beauty
alle pijlers
Cosmetica 'scannen' op schadelijke stoffen (Yuka)
donderdag 23 november 2023 om 12:32
Sinds een tijdje scan ik alle verzorgingsproducten en make-up die ik wil kopen of gebruiken met een app die de mogelijke schadelijke stoffen erin weergeeft. Heel interessant. Dan zie je bijvoorbeeld dat de ene spf van La Roche Posay 'rood' krijgt en de andere 'groen' (met uitleg waarom). Ook leuk is dat het niet enkel dure en/of bio-producten zijn die 'excellent' krijgen, Hema en Kruitvat-producten kunnen even goed of beter scoren dan producten uit de apotheek.
Ik weet niet of ik de naam mag noemen, maar ik gebruik de app Yuka.
Ik gebruik momenteel enkel de gratis versie. Daarmee moet je met je smartphone de streepjescode scannen. Wil je gewoon kunnen opzoeken hoe een product scoort zonder dat je het product bij de hand hebt dan moet je betalen. Voor mij werkt dit heel goed, alleen al om door de bomen het bos te zien. Sta ik in de Kruitvat met twee primers of twee voetcrèmes in mijn handen, dan gebruik ik even de app.
Ik doe dit nu al bijna drie jaar. Soms merk je wel dat iets wat eerder goed scoorde nu slecht scoort, omdat er recenter onderzoek is.
Nog gebruikers hier? Of kennen jullie vergelijkbare apps?
Ik weet niet of ik de naam mag noemen, maar ik gebruik de app Yuka.
Ik gebruik momenteel enkel de gratis versie. Daarmee moet je met je smartphone de streepjescode scannen. Wil je gewoon kunnen opzoeken hoe een product scoort zonder dat je het product bij de hand hebt dan moet je betalen. Voor mij werkt dit heel goed, alleen al om door de bomen het bos te zien. Sta ik in de Kruitvat met twee primers of twee voetcrèmes in mijn handen, dan gebruik ik even de app.
Ik doe dit nu al bijna drie jaar. Soms merk je wel dat iets wat eerder goed scoorde nu slecht scoort, omdat er recenter onderzoek is.
Nog gebruikers hier? Of kennen jullie vergelijkbare apps?
donderdag 23 november 2023 om 13:26
Vreemde reacties ...
In de EU geldt dat stoffen gebruikt mogen worden zolang niet aangetoond is dat ze schadelijk zijn.
Vaak worden schadelijke effecten, met name op hormonale systemen, pas na vele jaren duidelijk en dan worden die stoffen dan pas verboden. Denk bv (buiten de cosmetica) aan ftalaten. Of aan glyfosaat (Round-Up). Het is schering en inslag dat stoffen die aanvankelijk als veilig beschouwd werden uiteindelijk toch niet zo onschuldig blijken te zijn.
Jetske Ultee waarschuwt toch ook tegen het gebruik van bepaalde fotofilters die nog steeds veelvuldig gebruikt worden?
Je moet uiteraard goed lezen, vaak krijgt iets van Yuka een slechte score vanwege de aanwezigheid van allergenen of de aanwezigheid van parfum, daar maal ik persoonlijk niet zo om. Maar bij een ingrediënt in één van mijn zonneproducten lees ik bv dat de European Chemical Agency een assessment onderzoek is gestart naar potentieel hormoonverstorende effecten. Dan leg ik dat product liever opzij.
En voor het beeld: ik heb een wetenschappelijke achtergrond. En geen aandelen in Yuka. Als er vergelijkbare of betere apps zijn hoor ik het graag
In de EU geldt dat stoffen gebruikt mogen worden zolang niet aangetoond is dat ze schadelijk zijn.
Vaak worden schadelijke effecten, met name op hormonale systemen, pas na vele jaren duidelijk en dan worden die stoffen dan pas verboden. Denk bv (buiten de cosmetica) aan ftalaten. Of aan glyfosaat (Round-Up). Het is schering en inslag dat stoffen die aanvankelijk als veilig beschouwd werden uiteindelijk toch niet zo onschuldig blijken te zijn.
Jetske Ultee waarschuwt toch ook tegen het gebruik van bepaalde fotofilters die nog steeds veelvuldig gebruikt worden?
Je moet uiteraard goed lezen, vaak krijgt iets van Yuka een slechte score vanwege de aanwezigheid van allergenen of de aanwezigheid van parfum, daar maal ik persoonlijk niet zo om. Maar bij een ingrediënt in één van mijn zonneproducten lees ik bv dat de European Chemical Agency een assessment onderzoek is gestart naar potentieel hormoonverstorende effecten. Dan leg ik dat product liever opzij.
En voor het beeld: ik heb een wetenschappelijke achtergrond. En geen aandelen in Yuka. Als er vergelijkbare of betere apps zijn hoor ik het graag
anoniem_65e868a4634a7 wijzigde dit bericht op 23-11-2023 13:32
5.58% gewijzigd
donderdag 23 november 2023 om 13:30
Ik heb niet het woord 'gevaarlijk' gebruikt, wel 'schadelijk'. 'Mogelijk schadelijk' dan nog.Lila-Linda schreef: ↑23-11-2023 12:50als je gevaarlijk stoffen vindt in cosmetica, onmiddellijk de NVWA bellen
dat is verboden
Nuance, het is niet iedereen gegeven ...
donderdag 23 november 2023 om 13:46
Lila-Linda schreef: ↑23-11-2023 12:50als je gevaarlijk stoffen vindt in cosmetica, onmiddellijk de NVWA bellen
dat is verboden
Think again. In cosmetica zitten juist veel hormoonverstorende en soms kankerverwekkende stoffen die gewoon zijn goedgekeurd. Dat is dus net het probleem. Zie ook Plastic Soup Foundation:
Hieronder volgt een samenvatting van wat we nu al weten over de gevaren van de uitgezonderde microplastics voor zowel het milieu als de menselijke gezondheid:
Water oplosbare polymeren (WSPs), vloeibare en half-vaste polymeren: van WSP’s zoals polyacrylamide (PAM) (dat vaak wordt gebruikt in rioolzuiveringsinstallaties en als bodemverbeteraar) is bekend dat de monomeer acrylamide kankerverwekkend en toxisch voor het zenuwstelsel is. Ook de vloeibare polymeer dimethicone (die vaak in cosmetica wordt gebruikt) is aangemerkt als een potentieel risico voor het milieu.
Engineered nanoplastics: Nanoplastics (< 0,1 µm) kunnen biologische barrières passeren, bijvoorbeeld in de darmen, longen, placenta en hersenen, en kunnen toxische effecten uitoefenen, zelfs in sterkere mate dan grotere plastic deeltjes.
Biologisch afbreekbare polymeren: Biologisch afbreekbare plastics zijn weliswaar ontworpen om afgebroken te worden door micro-organismen, maar dat hangt in de praktijk erg af van de omstandigheden zoals bijvoorbeeld temperatuur en vochtigheid. Daarom maken wetenschappers zich zorgen over de persistentie van zogenaamde biologisch afbreekbare polymeren. Ook zijn er grote zorgen over de toxiciteit van deze deeltjes.
https://www.plasticsoupfoundation.org/2 ... oplastics/
TO: ik gebruik sowieso de BTMB-app van Plastic Soup Foundation. Die scant of een product microplastics bevat.
Such fun!1
donderdag 23 november 2023 om 14:07
maar zijn ze in de hoeveelheden die je vindt in cosmetica schadelijk?MarindaH schreef: ↑23-11-2023 13:46Think again. In cosmetica zitten juist veel hormoonverstorende en soms kankerverwekkende stoffen die gewoon zijn goedgekeurd. Dat is dus net het probleem. Zie ook Plastic Soup Foundation:
Hieronder volgt een samenvatting van wat we nu al weten over de gevaren van de uitgezonderde microplastics voor zowel het milieu als de menselijke gezondheid:
Water oplosbare polymeren (WSPs), vloeibare en half-vaste polymeren: van WSP’s zoals polyacrylamide (PAM) (dat vaak wordt gebruikt in rioolzuiveringsinstallaties en als bodemverbeteraar) is bekend dat de monomeer acrylamide kankerverwekkend en toxisch voor het zenuwstelsel is. Ook de vloeibare polymeer dimethicone (die vaak in cosmetica wordt gebruikt) is aangemerkt als een potentieel risico voor het milieu.
Engineered nanoplastics: Nanoplastics (< 0,1 µm) kunnen biologische barrières passeren, bijvoorbeeld in de darmen, longen, placenta en hersenen, en kunnen toxische effecten uitoefenen, zelfs in sterkere mate dan grotere plastic deeltjes.
Biologisch afbreekbare polymeren: Biologisch afbreekbare plastics zijn weliswaar ontworpen om afgebroken te worden door micro-organismen, maar dat hangt in de praktijk erg af van de omstandigheden zoals bijvoorbeeld temperatuur en vochtigheid. Daarom maken wetenschappers zich zorgen over de persistentie van zogenaamde biologisch afbreekbare polymeren. Ook zijn er grote zorgen over de toxiciteit van deze deeltjes.
https://www.plasticsoupfoundation.org/2 ... oplastics/
TO: ik gebruik sowieso de BTMB-app van Plastic Soup Foundation. Die scant of een product microplastics bevat.
als dat zo is, is het echt melden bij NVWA waardig
donderdag 23 november 2023 om 14:08
donderdag 23 november 2023 om 14:12
Uiteraard is al wat vandaag te koop is (binnen de EU dan, in de VS is men vaak veel minder streng) veilig volgens de kennis van vandaag.Lila-Linda schreef: ↑23-11-2023 14:07maar zijn ze in de hoeveelheden die je vindt in cosmetica schadelijk?
als dat zo is, is het echt melden bij NVWA waardig
Mijn punt is net dat dat niet wil zeggen dat die producten veilig zijn. Soms wordt pas na een hele tijd duidelijk dat ze dat niet zijn.
Daarom is voor mij de boodschap dat iets in vitro schadelijk is gebleken en momenteel getest wordt, voldoende om iets links te laten liggen.
Het voorzorgsprincipe dus.
donderdag 23 november 2023 om 14:15
Nou inderdaad. En dan nog is het in sommige gevallen persoonlijk wat je wel of niet wil. Ik wil liever geen parfum/andere geurstoffen, essentiële oliën en gedenatureerde alcohol in mijn producten, al maak ik soms een uitzondering. Zijn die ingrediënten schadelijk? Tja, dat is maar net wat je daaronder verstaat. Niet per se. Maar huid doet het beter op producten zonder die ingrediënten, dus dat is voor mij reden genoeg. Daarnaast is er een enorme hoeveelheid voortschrijdend inzicht, en onderzoek gaat voortdurend door. Dat kan betekenen dat een ingrediënt later alsnog als schadelijk of zorgwekkend wordt aangemerkt.
Ik denk dat het goed is om je bewust te zijn/maken van dat soort dingen, zeker als je veel cosmetica gebruikt.
donderdag 23 november 2023 om 14:21
Even gekeken in mijn 'history':
Lait enfant SPF 50 van Avène, daarbij lees ik dat het een potentieel 'hazardous' ingrediënt bevat, nl
Methylene bis-benzotriazolyltetramethylbutylphenol (nano)
Uitleg: May enhance the penetration of harmful substances.
May accumulate in tissues and cause DNA-damage.
In light of the suspected risks it is recommended to avoid (...) as a precaution.
Met aan aantal bronnen, zoals de Anses (agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, traval) (het is een Franse app)
Andere spfs van Avène krijgen dan weer 'excellent', dan is de keuze niet moeilijk voor mij...
Lait enfant SPF 50 van Avène, daarbij lees ik dat het een potentieel 'hazardous' ingrediënt bevat, nl
Methylene bis-benzotriazolyltetramethylbutylphenol (nano)
Uitleg: May enhance the penetration of harmful substances.
May accumulate in tissues and cause DNA-damage.
In light of the suspected risks it is recommended to avoid (...) as a precaution.
Met aan aantal bronnen, zoals de Anses (agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, traval) (het is een Franse app)
Andere spfs van Avène krijgen dan weer 'excellent', dan is de keuze niet moeilijk voor mij...
donderdag 23 november 2023 om 14:21
Lila-Linda schreef: ↑23-11-2023 14:07maar zijn ze in de hoeveelheden die je vindt in cosmetica schadelijk?
als dat zo is, is het echt melden bij NVWA waardig
It just a littlebit of...
Dit dus helemaal precies.
Wel leuk trouwens dat er meer en meer mensen zo mee bezig zijn. Tot voor niet zo heel lang geleden was het niet zo'n ding en werd je meewarig aangekeken als je aangaf geen reguliere verzorgingsproducten, make up en parfum gebruikt omdat een hormoonverstorende rommelzooi is. Overdreven gedoe allemaal enzo. Ik haalde mijn schouders er maar bij op. IYKYK zeg ik maar.
Maar daar lijkt nu gelukkig wel een kentering in te komen.
Ik gebruik trouwens de Think Dirty app. Nadeel: lang niet alles staat erin omdat het toch meer gefixeerd is op de Amerikaanse (?) producten.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
donderdag 23 november 2023 om 14:31
Fijn, nog eentje die ik aan mijn lijstje kan toevoegen!Honolulu schreef: ↑23-11-2023 14:21I
Wel leuk trouwens dat er meer en meer mensen zo mee bezig zijn. Tot voor niet zo heel lang geleden was het niet zo'n ding en werd je meewarig aangekeken als je aangaf geen reguliere verzorgingsproducten, make up en parfum gebruikt omdat een hormoonverstorende rommelzooi is. Overdreven gedoe allemaal enzo. Ik haalde mijn schouders er maar bij op. IYKYK zeg ik maar.
Maar daar lijkt nu gelukkig wel een kentering in te komen.
Ik gebruik trouwens de Think Dirty app. Nadeel: lang niet alles staat erin omdat het toch meer gefixeerd is op de Amerikaanse (?) producten.
donderdag 23 november 2023 om 14:51
Het fijne is wel dat heel veel reguliere producten toch een goede tot zeer goede score kunnen krijgen. Een greep uit mijn toilettas:Honolulu schreef: ↑23-11-2023 14:21
Wel leuk trouwens dat er meer en meer mensen zo mee bezig zijn. Tot voor niet zo heel lang geleden was het niet zo'n ding en werd je meewarig aangekeken als je aangaf geen reguliere verzorgingsproducten, make up en parfum gebruikt omdat een hormoonverstorende rommelzooi is.
Vichy Naturalblend lipbalm: ik 'eet' mijn lipgloss op, lang gezocht naar eentje met een goede score (score 'Good', bevat allergenen maar tenminste geen minerale oliën want die wil ik niet inslikken
Zonneproduct Decathlon (Spray solaire 30) (spfs zijn heel moeilijk, en vaak verandert de score na een jaar of twee van goed naar slecht) Excellent.
Zonneproduct gezicht: Avène cleanance spf 50 (met en zonder tintje), Avène fluide spf 50 Excellent.
Scheerschuim Hema Excellent.
Verschillende conditioners van Hema Excellent. (ze hebben er ook met score nul, 'bad' dus!)
Deo Cattier Excellent.
Poeder: Avène Couvrance mosaique. Good
nagellakremover Kruitvat en Hema Excellent
Nagellak Essence Shine last & go Good
L'Oréal Volume Million lashes mascara Excellent
Essence the rose editon eyeshadow Excellent
Catrice Cheek lover blush Excellent
Kruitvat micellair water, reinigingsgel Excellent
Widmer Carbamid forte voetcrème Excellent
Handrcreme Hema, sommige 'excellent', sommige 'poor'
Mijn lievelingsparfum krijgt een nul helaas, ik ben het minder gaan gebruiken, maar kan het toch niet missen ... Spray het nu wel op mijn haar ipv op mijn huid.
donderdag 23 november 2023 om 15:09
Ik gebruik soms de incidecoder om te kijken wat wat is of als ik twijfel tussen 2 gelijksoortige producten en ik niet weet welke ik zal kopen. En laat het dan afhangen van waar de meest goede ingrediënten in zitten. Heel handig gewoon even het ingrediënten lijstje van een site plukken en plakken in het tekstveld en er komt er hele lijst uit. Je hoeft dus niet per ingredient te zoeken.
https://incidecoder.com/
https://incidecoder.com/
donderdag 23 november 2023 om 15:13
melden kan via: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/cosmeti ... -voorkomen
alleen dan doe je echt iets aan schadelijke stoffen
alleen dan doe je echt iets aan schadelijke stoffen
donderdag 23 november 2023 om 15:17
Als ik die stof invoer bij Echa (European chemical agency, agentschap van de EU) geven ze alleen aan dat de stof H413 is (kan op lange termijn schadelijk zijn voor het milieu) Ik persoonlijk heb meer vertrouwen hierin dan in 1 of andere app.Isolde schreef: ↑23-11-2023 14:21Even gekeken in mijn 'history':
Lait enfant SPF 50 van Avène, daarbij lees ik dat het een potentieel 'hazardous' ingrediënt bevat, nl
Methylene bis-benzotriazolyltetramethylbutylphenol (nano)
Uitleg: May enhance the penetration of harmful substances.
May accumulate in tissues and cause DNA-damage.
In light of the suspected risks it is recommended to avoid (...) as a precaution.
Met aan aantal bronnen, zoals de Anses (agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, traval) (het is een Franse app)
Andere spfs van Avène krijgen dan weer 'excellent', dan is de keuze niet moeilijk voor mij...
I’m coming up on infra-red
donderdag 23 november 2023 om 15:38
Jij weet blijkbaar echt niet hoe de goedkeuring van producten in zijn werk gaat he?Lila-Linda schreef: ↑23-11-2023 15:13melden kan via: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/cosmeti ... -voorkomen
alleen dan doe je echt iets aan schadelijke stoffen
De stoffen in de producten die in de winkel liggen zijn goedgekeurd. Want een schadelijk effect is nog niet aangetoond. Sommige stoffen worden momenteel onderzocht omdat men ze ervan verdenkt schadelijk te zijn. Zodra dat aangetoond is (maar daar gaat tijd overheen) worden ze als het goed is verboden.
Zo werkt het nu eenmaal, helaas.
donderdag 23 november 2023 om 15:44
Yuka meldt altijd de bronnen. En al wat je hoeft te doen is je camera voor de streepjescode te houden.
Meestal staat er bij een 'slechte' score 'wordt ervan verdacht hormoonverstorend te zijn' (of kankerverwekkend of whatever) Vaak is dat in vitro aangetoond maar (nog) niet in vivo. Soms staat er dat er volgend jaar een onderzoek start of dat er onderzoek loopt .
Als ik voor een rek met tien deo's sta, waarvan er drie me aanspreken maak ik mijn keuze adhv Yuka.
Maar 'goede' parfum is haast niet te vinden. Ik ben dol op Allure van Chanel en blijf het gebruiken (net zoals ik ook nog steeds snoep en frietjes eet). Maar als je een alternatief hebt, waarom zou je dan niet gaan voor het product met de beste score?
donderdag 23 november 2023 om 22:04
Isolde schreef: ↑23-11-2023 15:38Jij weet blijkbaar echt niet hoe de goedkeuring van producten in zijn werk gaat he?
De stoffen in de producten die in de winkel liggen zijn goedgekeurd. Want een schadelijk effect is nog niet aangetoond. Sommige stoffen worden momenteel onderzocht omdat men ze ervan verdenkt schadelijk te zijn. Zodra dat aangetoond is (maar daar gaat tijd overheen) worden ze als het goed is verboden.
Zo werkt het nu eenmaal, helaas.
Maar ja, kijk naar glyfosaat. Dat is net weer voor tien jaar goedgekeurd. Als nou morgen blijkt dat er toch, oepsie, een verband is met Parkinson, zitten we nog tien jaar met die zooi.
Je kan beter op de wetenschap afgaan dan op de Efsa en de EU.
Such fun!1
vrijdag 24 november 2023 om 06:07
Eens. Maar bij de wetenschap ook altijd even blijven kijken wie het onderzoek heeft gefinancierd.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
