Overig
alle pijlers
Aan welke forummer heb jij nou een hekel?
maandag 14 januari 2008 om 23:50
maandag 14 januari 2008 om 23:50
quote:Poezewoes schreef op 14 januari 2008 @ 23:47:
[...]
Echt niet? Het heet woordbeeld. De meeste mensen hebben een goed ontwikkeld woordbeeld, anderen misschien een bovengemiddeld ontwikkeld woordbeeld. Maar het woordbeeld is een van de belangrijkste dingen waar het mis gaat bij dislecten.Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .
[...]
Echt niet? Het heet woordbeeld. De meeste mensen hebben een goed ontwikkeld woordbeeld, anderen misschien een bovengemiddeld ontwikkeld woordbeeld. Maar het woordbeeld is een van de belangrijkste dingen waar het mis gaat bij dislecten.Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .
Am Yisrael Chai!
maandag 14 januari 2008 om 23:52
quote:shining schreef op 14 januari 2008 @ 23:45:
[...]
Vertel nouhou! Waar lag ju om dan?
Ik hoor dus letterlijk zoals je het schrijft en daar heb ik hier in mijn woonomgeving dan een aantal personen wonen die het gewoon letterlijk zo uitspreken Dus niet zoals jij fonetisch opgeschreven, maar letterlijk zoals het er staat
Dat is ook iets wat mijn woord associatie te maken heeft, of ik er een fysiek voorbeeld aan kan linken.
[...]
Vertel nouhou! Waar lag ju om dan?
Ik hoor dus letterlijk zoals je het schrijft en daar heb ik hier in mijn woonomgeving dan een aantal personen wonen die het gewoon letterlijk zo uitspreken Dus niet zoals jij fonetisch opgeschreven, maar letterlijk zoals het er staat
Dat is ook iets wat mijn woord associatie te maken heeft, of ik er een fysiek voorbeeld aan kan linken.
maandag 14 januari 2008 om 23:52
quote:Poezewoes schreef op 14 januari 2008 @ 23:41:
[...]
Zo werd ons op een cursus benadrukt wat het verschil is tussen 'begrip hebben' en 'begrijpen'. Nooit door elkaar halen!
Ja al heb ik het zelf meegemaakt schrijf of zeg ik nog liever, "ik denk dat ik weet of denk te begrijpen ...................."
Want al is de case hetzelfde, je kan het zo anders ervaren.
Helemaal mee eens.
[...]
Zo werd ons op een cursus benadrukt wat het verschil is tussen 'begrip hebben' en 'begrijpen'. Nooit door elkaar halen!
Ja al heb ik het zelf meegemaakt schrijf of zeg ik nog liever, "ik denk dat ik weet of denk te begrijpen ...................."
Want al is de case hetzelfde, je kan het zo anders ervaren.
Helemaal mee eens.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 14 januari 2008 om 23:53
Ik realiseer mij net dat mijn gewoonte om das ipv dat is en idd ipv inderdaad te schrijven waarschijnlijk best irritant is. Niet dat ik er mee ophoud, maar ik realiseer het me wel haha.
Wat betreft de door mij eerder genoemde voorbeelden verbaast het me vooral dat je het verschil in woorden toch kan horen als je ze uitspreekt? Ik maak erg veel fouten wat betreft de dt regel, omdat ik dat gewoon niet hoor als ik het uitspreek. En omdat ik het onbewust niet wil leren aangezien ik het een stomme regel vind? Wellicht. Maar na en naar...dat hoor je toch?!
Wat betreft de door mij eerder genoemde voorbeelden verbaast het me vooral dat je het verschil in woorden toch kan horen als je ze uitspreekt? Ik maak erg veel fouten wat betreft de dt regel, omdat ik dat gewoon niet hoor als ik het uitspreek. En omdat ik het onbewust niet wil leren aangezien ik het een stomme regel vind? Wellicht. Maar na en naar...dat hoor je toch?!
maandag 14 januari 2008 om 23:54
quote:mik25 schreef op 14 januari 2008 @ 23:52:
[...]
Ik hoor dus letterlijk zoals je het schrijft en daar heb ik hier in mijn woonomgeving dan een aantal personen wonen die het gewoon letterlijk zo uitspreken Dus niet zoals jij fonetisch opgeschreven, maar letterlijk zoals het er staat
Dat is ook iets wat mijn woord associatie te maken heeft, of ik er een fysiek voorbeeld aan kan linken. Als ze eens wisten hoe jij over ze dacht......
[...]
Ik hoor dus letterlijk zoals je het schrijft en daar heb ik hier in mijn woonomgeving dan een aantal personen wonen die het gewoon letterlijk zo uitspreken Dus niet zoals jij fonetisch opgeschreven, maar letterlijk zoals het er staat
Dat is ook iets wat mijn woord associatie te maken heeft, of ik er een fysiek voorbeeld aan kan linken. Als ze eens wisten hoe jij over ze dacht......
maandag 14 januari 2008 om 23:54
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2008 @ 23:47:
[...]
Nee, ik overdrijf niet. Ik probeer juist op een hele normale en gezellige manier uit te leggen dat het niet eens zozeer met je irriteren aan spelfouten te maken heeft, Poezewoes bijvoorbeeld is echt geen domme forummer die niet kan spellen en ik mag haar graag, maar toch scroll ik over haar postings heen. Omdat ik er dus echt een soort "last" van heb tijdens het lezen. Net wat ik net zei: dan zit ik er lekker in, ben geïnteresseerd in wat iemand te zeggen heeft en dan slaat de plaat ineens over omdat ze die stomme W vergeet. En dan ben ik helemaal uit het ritme van de woorden en dat is voor mij in ieder geval heel irritant. Ik doe dat niet expres ofzo.Dat heb ik nou weer niet. Ik kan me best ergeren aan bepaalde dingen, maar om nou over postings heen te scrollen daarom, nee. Ik kan er wel goed overheen lezen en de kern uit de tekst halen. Anders zou ik hier op het forum nog maar amper kunnen lezen zeg, als ik alleen de 'foutloze' postings aan zou kunnen.
Enne, bedankt voor de tip hoor, maar je hebt het er nu genoeg ingewreven. Zo beroerd schrijf ik nu ook weer niet.....
En fijn om te weten dat je over mijn postings heenscrolt. Ik zal me de moeite besparen ze aan jou te richten.
[...]
Nee, ik overdrijf niet. Ik probeer juist op een hele normale en gezellige manier uit te leggen dat het niet eens zozeer met je irriteren aan spelfouten te maken heeft, Poezewoes bijvoorbeeld is echt geen domme forummer die niet kan spellen en ik mag haar graag, maar toch scroll ik over haar postings heen. Omdat ik er dus echt een soort "last" van heb tijdens het lezen. Net wat ik net zei: dan zit ik er lekker in, ben geïnteresseerd in wat iemand te zeggen heeft en dan slaat de plaat ineens over omdat ze die stomme W vergeet. En dan ben ik helemaal uit het ritme van de woorden en dat is voor mij in ieder geval heel irritant. Ik doe dat niet expres ofzo.Dat heb ik nou weer niet. Ik kan me best ergeren aan bepaalde dingen, maar om nou over postings heen te scrollen daarom, nee. Ik kan er wel goed overheen lezen en de kern uit de tekst halen. Anders zou ik hier op het forum nog maar amper kunnen lezen zeg, als ik alleen de 'foutloze' postings aan zou kunnen.
Enne, bedankt voor de tip hoor, maar je hebt het er nu genoeg ingewreven. Zo beroerd schrijf ik nu ook weer niet.....
En fijn om te weten dat je over mijn postings heenscrolt. Ik zal me de moeite besparen ze aan jou te richten.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 14 januari 2008 om 23:55
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2008 @ 23:50:
[...]
Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .Ook zooooo vervelend, mensen die van die lange verhalen vertellen terwijl het ook simpel kan...tssssskk...
[...]
Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .Ook zooooo vervelend, mensen die van die lange verhalen vertellen terwijl het ook simpel kan...tssssskk...
maandag 14 januari 2008 om 23:56
maandag 14 januari 2008 om 23:57
quote:minny schreef op 14 januari 2008 @ 23:53:
Ik realiseer mij net dat mijn gewoonte om das ipv dat is en idd ipv inderdaad te schrijven waarschijnlijk best irritant is. Niet dat ik er mee ophoud, maar ik realiseer het me wel haha.
Wat betreft de door mij eerder genoemde voorbeelden verbaast het me vooral dat je het verschil in woorden toch kan horen als je ze uitspreekt? Ik maak erg veel fouten wat betreft de dt regel, omdat ik dat gewoon niet hoor als ik het uitspreek. En omdat ik het onbewust niet wil leren aangezien ik het een stomme regel vind? Wellicht. Maar na en naar...dat hoor je toch?!
Daarom vroeg ik ook aan Poezewoes of ze die twee woorden soms hetzelfde uitspreekt.
Trouwens, Poezewoes,
Dat van die twee talen herken ik ook wel weer, ik hoor vaak de zin in het engels in mijn hoofd terwijl ik nederlands aan het lezen of schrijven ben. Da's een van de redenen waarom ik geen uit het engels vertaalde romans in het nederlands lees, want dan wordt het een soort kakofonie in mijn hoofd.
Ik realiseer mij net dat mijn gewoonte om das ipv dat is en idd ipv inderdaad te schrijven waarschijnlijk best irritant is. Niet dat ik er mee ophoud, maar ik realiseer het me wel haha.
Wat betreft de door mij eerder genoemde voorbeelden verbaast het me vooral dat je het verschil in woorden toch kan horen als je ze uitspreekt? Ik maak erg veel fouten wat betreft de dt regel, omdat ik dat gewoon niet hoor als ik het uitspreek. En omdat ik het onbewust niet wil leren aangezien ik het een stomme regel vind? Wellicht. Maar na en naar...dat hoor je toch?!
Daarom vroeg ik ook aan Poezewoes of ze die twee woorden soms hetzelfde uitspreekt.
Trouwens, Poezewoes,
Dat van die twee talen herken ik ook wel weer, ik hoor vaak de zin in het engels in mijn hoofd terwijl ik nederlands aan het lezen of schrijven ben. Da's een van de redenen waarom ik geen uit het engels vertaalde romans in het nederlands lees, want dan wordt het een soort kakofonie in mijn hoofd.
Am Yisrael Chai!
maandag 14 januari 2008 om 23:57
Minny, veel mensen horen dat wel, maar er toch blijkbaar veel mensen, die dat niet horen of nooit geleerd hebben. Je hebt wel meer van die geweldige woordverkrachtingen. Hier zijn er al een paar genoemd, maar ik zie ook regelmatig woorden als daarentegen of toentertijd. Zit me nu ineens te bedenken, dat ik verder geen voorbeelden weet, terwijl ik tijdens het lezen vaak denk; "Die is ook leuk!".
maandag 14 januari 2008 om 23:58
quote:mik25 schreef op 14 januari 2008 @ 23:56:
Volgens mij zouden ze niet eens snappen wat ik bedoeld Shine
Dat zijn ook personen die moeite hebben met d's en t's en na en naar en me en mijn
Zinloos dus, vooral niet aan beginnen dan.
Ik zag op het forum laatst 'waarneer' in plaats van wanneer
Hoe kun je zoiets nou fout spellen?
Volgens mij zouden ze niet eens snappen wat ik bedoeld Shine
Dat zijn ook personen die moeite hebben met d's en t's en na en naar en me en mijn
Zinloos dus, vooral niet aan beginnen dan.
Ik zag op het forum laatst 'waarneer' in plaats van wanneer
Hoe kun je zoiets nou fout spellen?
maandag 14 januari 2008 om 23:58
quote:fashionvictim schreef op 14 januari 2008 @ 23:50:
[...]
Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .Ieder z'n talenten, Fash..
[...]
Nee, had er echt nooit bij stilgestaan. Maar nu je de term woordbeeld noemt, die ken ik idd wel. Probeer ik op tientallen manieren uit te leggen wat ik bedoel, terwijl ik ook gewoon "woordbeeld" had kunnen zeggen. Lekker suf .Ieder z'n talenten, Fash..
oh that purrrrrrrrrfect feeling
maandag 14 januari 2008 om 23:58
maandag 14 januari 2008 om 23:59
quote:Mooncatcher schreef op 14 januari 2008 @ 23:53:
Had er iemand een hekel aan keuteltje, omdat er zoveel topics werden geopend?
+1
Prut schreef het maar volgens mij vinden meerdere mensen het een beetje raar om 69 topics in een half jaar te openen.
Waar nu weer?
Had er iemand een hekel aan keuteltje, omdat er zoveel topics werden geopend?
+1
Prut schreef het maar volgens mij vinden meerdere mensen het een beetje raar om 69 topics in een half jaar te openen.
Waar nu weer?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 15 januari 2008 om 00:00
quote:Poezewoes schreef op 14 januari 2008 @ 23:54:
[...]
Dat heb ik nou weer niet. Ik kan me best ergeren aan bepaalde dingen, maar om nou over postings heen te scrollen daarom, nee. Ik kan er wel goed overheen lezen en de kern uit de tekst halen. Anders zou ik hier op het forum nog maar amper kunnen lezen zeg, als ik alleen de 'foutloze' postings aan zou kunnen.
Enne, bedankt voor de tip hoor, maar je hebt het er nu genoeg ingewreven. Zo beroerd schrijf ik nu ook weer niet.....
En fijn om te weten dat je over mijn postings heenscrolt. Ik zal me de moeite besparen ze aan jou te richten. Nee, dat zeg ik toch ook niet, dat je beroerd schrijft? Integendeel. Maar ik scroll idd wel over behoorlijk wat postings heen, niet eens zozeer bewust overigens. Meestal ga ik dan speedreaden of scannen, maar probeer ik de afzonderlijke woorden niet te lezen. En mensen als Sto of Face die lees ik gewoon helemaal niet omdat ik daar tureluurs van word. Als ik ze wel lees dan kost het lezen me veel meer energie dan gemiddeld.
[...]
Dat heb ik nou weer niet. Ik kan me best ergeren aan bepaalde dingen, maar om nou over postings heen te scrollen daarom, nee. Ik kan er wel goed overheen lezen en de kern uit de tekst halen. Anders zou ik hier op het forum nog maar amper kunnen lezen zeg, als ik alleen de 'foutloze' postings aan zou kunnen.
Enne, bedankt voor de tip hoor, maar je hebt het er nu genoeg ingewreven. Zo beroerd schrijf ik nu ook weer niet.....
En fijn om te weten dat je over mijn postings heenscrolt. Ik zal me de moeite besparen ze aan jou te richten. Nee, dat zeg ik toch ook niet, dat je beroerd schrijft? Integendeel. Maar ik scroll idd wel over behoorlijk wat postings heen, niet eens zozeer bewust overigens. Meestal ga ik dan speedreaden of scannen, maar probeer ik de afzonderlijke woorden niet te lezen. En mensen als Sto of Face die lees ik gewoon helemaal niet omdat ik daar tureluurs van word. Als ik ze wel lees dan kost het lezen me veel meer energie dan gemiddeld.
Am Yisrael Chai!
