Overig
alle pijlers
Bezwaar verkeersboete
dinsdag 27 mei 2008 om 20:56
Gisteren een boete gekregen voor het inrijden van een weg bestemd voor de bus. Al weken rij ik er door samen met vele andere auto's. Nu stonden ze er te controleren, balen dus. Het gekke vond ik dat ze bij de mensen voor mij een boete uitschreven en hij bij mij alleen het kenteken noteerde. Hij vroeg ook geen legitimatiebewijs of kentekenpapieren. Een bewijs dat ik daar verkeerd reed is er niet (geen foto of opgeschreven boete); wat zijn mijn kansen op een geslaagd bezwaarschrift, zodra de boete binnenkomt?
dinsdag 27 mei 2008 om 21:01
dinsdag 27 mei 2008 om 21:08
Sterker nog, een tijd terug zag ik een bekeuring op een auto. Ikke nieuwsgierig, dus kijken. Wegens het niet voldoen van het parkeergeld en het kaartje lag gewoon in de auto. Maar, dat kaartje was vanaf de stoep niet zichtbaar, het dashboard had '2 etages' . Ik heb een briefje achtergelaten en met mijn mobieltje 2 foto's gemaakt. Evengoed wilden ze er bij het politieburo niks van weten. De politieman die de boete had uitgeschreven had gelijk. Het heeft de mensen heel wat gekost om de boete niet te hoeven betalen.
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Dus de conclusie is: als de ambtenaar zwart zegt, is het zwart en geen wit.
Overigens is een politieagent altijd politieagent. Dus ook als ie geen dienst heeft.
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Dus de conclusie is: als de ambtenaar zwart zegt, is het zwart en geen wit.
Overigens is een politieagent altijd politieagent. Dus ook als ie geen dienst heeft.
anoniem_16114 wijzigde dit bericht op 27-05-2008 21:09
Reden: aanvullende tekst.
Reden: aanvullende tekst.
% gewijzigd
dinsdag 27 mei 2008 om 21:08
Waarom zou je in bezwaar gaan, je bent die straat toch ingereden?En dat je gepakt bent is gewoon pech zoals je zelf al zei.
Totaal geen kans overigens dat je bezwaar gegrond wordt verklaard. Een politie agent heeft een eed afgelegd en mag dus op waarneming boetes uitdelen. Daar hoeft hij geen foto's van de situatie van bij te voegen.
Op kenteken een bon uitschrijven mag. Misschien was zijn bonnenboekje leeg
Totaal geen kans overigens dat je bezwaar gegrond wordt verklaard. Een politie agent heeft een eed afgelegd en mag dus op waarneming boetes uitdelen. Daar hoeft hij geen foto's van de situatie van bij te voegen.
Op kenteken een bon uitschrijven mag. Misschien was zijn bonnenboekje leeg
dinsdag 27 mei 2008 om 21:10
Ik hoop natuurlijk dat hij per abuis een verkeerd kenteken heeft opgeschreven, een verkeerd tijdstip, een verkeerde plaats of een verkeerde overtreding......Kortom, op een beetje mazzel Laatst hoorde ik de tip dat je altijd bezwaar moet maken, omdat er zoveel bezwaarschriften binnenkomen dat ze er niet aan toe komen om deze binnen 6 weken te behandelen. Na die 6 weken, vervalt de boete. Misschien heeft iemand hier ervaringen mee?
Laatst hoorde ik de tip dat je altijd bezwaar moet maken, omdat er zoveel bezwaarschriften binnenkomen dat ze er niet aan toe komen om deze binnen 6 weken te behandelen. Na die 6 weken, vervalt de boete. Misschien heeft iemand hier ervaringen mee?
dinsdag 27 mei 2008 om 21:15
quote:mamalelie schreef op 27 mei 2008 @ 21:08:
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Mamalelie, als de politie een bon uitschrijft voor bellen, moet hij de gsm feitelijk in handen hebben gehad om het merk te noteren op de bon. Dus dat verhaal lijkt me ietwat verdraaid door de journalist.
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Mamalelie, als de politie een bon uitschrijft voor bellen, moet hij de gsm feitelijk in handen hebben gehad om het merk te noteren op de bon. Dus dat verhaal lijkt me ietwat verdraaid door de journalist.
dinsdag 27 mei 2008 om 21:16
quote:Sunshine24 schreef op 27 mei 2008 @ 21:10:
Ik hoop natuurlijk dat hij per abuis een verkeerd kenteken heeft opgeschreven, een verkeerd tijdstip, een verkeerde plaats of een verkeerde overtreding......Kortom, op een beetje mazzel Laatst hoorde ik de tip dat je altijd bezwaar moet maken, omdat er zoveel bezwaarschriften binnenkomen dat ze er niet aan toe komen om deze binnen 6 weken te behandelen. Na die 6 weken, vervalt de boete. Misschien heeft iemand hier ervaringen mee?
Mwah, er is geen vaste termijn van 6 weken. Soms lopen ze bij het cjib zover achter dat het drie maanden duurt eer je je bon binnenkrijgt.
Tuurlijk kun je altijd in beroep gaan. Vraag is alleen of het nut heeft als je al weet dat je fout was.
Ik hoop natuurlijk dat hij per abuis een verkeerd kenteken heeft opgeschreven, een verkeerd tijdstip, een verkeerde plaats of een verkeerde overtreding......Kortom, op een beetje mazzel
Laatst hoorde ik de tip dat je altijd bezwaar moet maken, omdat er zoveel bezwaarschriften binnenkomen dat ze er niet aan toe komen om deze binnen 6 weken te behandelen. Na die 6 weken, vervalt de boete. Misschien heeft iemand hier ervaringen mee?Mwah, er is geen vaste termijn van 6 weken. Soms lopen ze bij het cjib zover achter dat het drie maanden duurt eer je je bon binnenkrijgt.
Tuurlijk kun je altijd in beroep gaan. Vraag is alleen of het nut heeft als je al weet dat je fout was.
dinsdag 27 mei 2008 om 21:18
vriendjelief werd laatst met zo een laser geflitst. Hij wist dat ie te hard reed dus toen de politie hem later aanhield en vroeg waarom hij dacht dat ie aangehouden was zei vriendjelief omdat ik te hard reed. Meneer de politieagent was even stil maar moest vervolgens ook wel lachen (alleen de bekeuring kreeg ie toch)
nee hoor als je een bekeuring krijgt ben je er naar mijn weten zelf bij. De politie zal je niet zonder reden aanhouden. Ik denk dat zij er voldoende kijk of hebben of iemand bijvoorbeeld aan het bellen is of niet
nee hoor als je een bekeuring krijgt ben je er naar mijn weten zelf bij. De politie zal je niet zonder reden aanhouden. Ik denk dat zij er voldoende kijk of hebben of iemand bijvoorbeeld aan het bellen is of niet
Je moet soms vallen om weer leren op te staan
dinsdag 27 mei 2008 om 21:27
quote:Tinkeldel schreef op 27 mei 2008 @ 21:01:
Geen kans. Er worden ook mensen bekeerd met een laser. Daar hebben ze ook alleen een kenteken van. Aantal weken geleden heeft iemand dat voor de rechter laten komen, omdat er ook geen bewijs is. De boete wordt geschreven door een ambtenaar, die wordt wel geloofd...
haha heb al visioenen voor me van de paus met een lasergun om mensen te bekeren...
Op vraag TO, geen kans lijkt mij...
Geen kans. Er worden ook mensen bekeerd met een laser. Daar hebben ze ook alleen een kenteken van. Aantal weken geleden heeft iemand dat voor de rechter laten komen, omdat er ook geen bewijs is. De boete wordt geschreven door een ambtenaar, die wordt wel geloofd...
haha heb al visioenen voor me van de paus met een lasergun om mensen te bekeren...
Op vraag TO, geen kans lijkt mij...
dinsdag 27 mei 2008 om 21:29
dinsdag 27 mei 2008 om 21:46
@ TO, alleen als je daadwerkelijk kunt bewijzen dat je op dat moment niet kon weten dat je niet in die straat mocht rijden heb je wellicht een zaak (bijv. bij het ontbreken van verbodsborden langs die weg) Maarja, je geeft zelf al aan dat je wist dat je fout zat. En als je fout zit, dan moet je gewoon betalen. Bezwaar aan tekenen kan altijd, maar op welke grond zou je dat willen doen dan?
@ Mamalelie, een tijdje geleden kreeg ik een bekeuring voor het niet hebben van een parkeerkaartje. Echter had ik deze wel gekocht en op mn dashboard gelegd. Maar ik denk dat met het dichtslaan van de deuren deze op de vloer van mn auto was gewapperd. Nouja ik had dus een flinke boete en die heb ik netjes betaald. Maar ik dacht, ik heb dat kaartje wel gekocht en ik kan altijd eens bezwaar maken. Dus een netjes briefje geschreven, kopie van parkeerkaartje er bij en vlak daarna heb ik netjes bericht gekregen dat mijn bezwaar gegrond was verklaard, want ik beschikte wel over een deugdelijk parkeerkaartje. En binnen een week had ik mn 60 euro weer terug.
Zo zie je maar, je kunt altijd bezwaar maken...
@ Mamalelie, een tijdje geleden kreeg ik een bekeuring voor het niet hebben van een parkeerkaartje. Echter had ik deze wel gekocht en op mn dashboard gelegd. Maar ik denk dat met het dichtslaan van de deuren deze op de vloer van mn auto was gewapperd. Nouja ik had dus een flinke boete en die heb ik netjes betaald. Maar ik dacht, ik heb dat kaartje wel gekocht en ik kan altijd eens bezwaar maken. Dus een netjes briefje geschreven, kopie van parkeerkaartje er bij en vlak daarna heb ik netjes bericht gekregen dat mijn bezwaar gegrond was verklaard, want ik beschikte wel over een deugdelijk parkeerkaartje. En binnen een week had ik mn 60 euro weer terug.
Zo zie je maar, je kunt altijd bezwaar maken...
dinsdag 27 mei 2008 om 22:30
quote:mamalelie schreef op 27 mei 2008 @ 21:08:
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Ik had laatst ook zo'n ontzettende mazzel.. Ik stond bij een stoplicht en ik zat te bellen achter het stuur. Het stoplicht springt op groen en ik trek op. Inmiddels was mijn gesprek afgelopen en stopte ik mijn mobiel in mijn tas.
Toen stond oom-agentje ineens midden op de weg en ik werd naar de kant geleidt. Eerst dacht ik dat ik te hard gereden had en daarom werd aan gehouden, (kun je nagaan, bel zo automatisch achter het stuur, realiseerde me later wel dat dat natuurlijk enorm gevaarlijk is!) maar de agent zei dat hij me heeft zien bellen.
Ik met mijn meest verbaasde blik: 'Nee hoor meneer, ik zat niet te bellen!' Hij: 'laat dan maar even je laatst gebelde oproepen zien'. Maarja hij had er waarschijnlijk niet rekening mee gehouden dat ik gebeld werd, dus die oproep stond niet in het lijstje van uitgaande oproepen hihi. Dus toen mocht ik gelukkig weer gaan..
Ik gebruik sindsdien wel mijn headset in de auto, want ik word standaard gebeld onder het rijden en ik heb geen zin in een boete van 150 euro..
Een journalist was onderweg met zijn auto. Zat met zijn hand bij zijn kin. Wordt aangehouden, en de betreffende agent wil een bekeuring geven wegens bellen. Maar die journalist was niet aan het bellen. Politieagent overtuigd dat ie wel belde....
Journalist had niet eens een mobiel.....
Maar eer zo'n ei dat dan snapt...
Ik had laatst ook zo'n ontzettende mazzel.. Ik stond bij een stoplicht en ik zat te bellen achter het stuur. Het stoplicht springt op groen en ik trek op. Inmiddels was mijn gesprek afgelopen en stopte ik mijn mobiel in mijn tas.
Toen stond oom-agentje ineens midden op de weg en ik werd naar de kant geleidt. Eerst dacht ik dat ik te hard gereden had en daarom werd aan gehouden, (kun je nagaan, bel zo automatisch achter het stuur, realiseerde me later wel dat dat natuurlijk enorm gevaarlijk is!) maar de agent zei dat hij me heeft zien bellen.
Ik met mijn meest verbaasde blik: 'Nee hoor meneer, ik zat niet te bellen!' Hij: 'laat dan maar even je laatst gebelde oproepen zien'. Maarja hij had er waarschijnlijk niet rekening mee gehouden dat ik gebeld werd, dus die oproep stond niet in het lijstje van uitgaande oproepen hihi. Dus toen mocht ik gelukkig weer gaan..
Ik gebruik sindsdien wel mijn headset in de auto, want ik word standaard gebeld onder het rijden en ik heb geen zin in een boete van 150 euro..
dinsdag 27 mei 2008 om 23:10
Maar je mag toch gewoon bellen als je stilstaat voor een rood stoplicht??? Anders mag je ook niet een andere zender op de radio zoeken, make-up bijwerken, appel eten, een kaart bekijken voor de route, roken, enz enz. Volgens mij zeiden ze dat een keer bij wegmisbruikers of een soortgelijk programma. Vind het toch al belachelijk, je mag wel handsfree bellen, terwijl het juist het gesprek is wat je afleidt en niet het vasthouden van je telefoon, lijkt mij. Bij handsfree bellen moet je net zo goed een knopje indrukken om op te nemen enzo. Als je ziet wat sommige bestuurders wel niet doen achter het stuur, krantje lezen ofzo. Lijkt me een stuk gevaarlijker.
woensdag 28 mei 2008 om 09:43
Doe toch niet zo moeilijk. Je zat verkeerd, bent gesnapt, dan is de consequentie dat je moet betalen. Wil je dat niet, dan moet je je gewoon aan de regels houden. Simple as that.
En bewijs is er. De verklaring van de verbalisant is voldoende (normaliter is één bewijsmiddel onvoldoende, maar dat is anders bij verklaringen van polities, dan is één verklaring wél genoeg omdat ze een eed hebben afgelegd)
En bewijs is er. De verklaring van de verbalisant is voldoende (normaliter is één bewijsmiddel onvoldoende, maar dat is anders bij verklaringen van polities, dan is één verklaring wél genoeg omdat ze een eed hebben afgelegd)
woensdag 28 mei 2008 om 09:45
quote:Yenthe79 schreef op 27 mei 2008 @ 23:10:
Maar je mag toch gewoon bellen als je stilstaat voor een rood stoplicht??? .Dat wel, maar als je je telefoon nog vasthebt terwijl je optrekt zit je weer fout. Je mag nl de telefoon niet vasthebben terwijl je rijdt. Zelfs een meter opschuiven in de file is rijden, dus ook dan mag je niet bellen.
Maar je mag toch gewoon bellen als je stilstaat voor een rood stoplicht??? .Dat wel, maar als je je telefoon nog vasthebt terwijl je optrekt zit je weer fout. Je mag nl de telefoon niet vasthebben terwijl je rijdt. Zelfs een meter opschuiven in de file is rijden, dus ook dan mag je niet bellen.
woensdag 28 mei 2008 om 09:49
quote:Boarn schreef op 27 mei 2008 @ 21:46:
@ Mamalelie, een tijdje geleden kreeg ik een bekeuring voor het niet hebben van een parkeerkaartje. Echter had ik deze wel gekocht en op mn dashboard gelegd. Maar ik denk dat met het dichtslaan van de deuren deze op de vloer van mn auto was gewapperd. Nouja ik had dus een flinke boete en die heb ik netjes betaald. Maar ik dacht, ik heb dat kaartje wel gekocht en ik kan altijd eens bezwaar maken. Dus een netjes briefje geschreven, kopie van parkeerkaartje er bij en vlak daarna heb ik netjes bericht gekregen dat mijn bezwaar gegrond was verklaard, want ik beschikte wel over een deugdelijk parkeerkaartje. En binnen een week had ik mn 60 euro weer terug.
Zo zie je maar, je kunt altijd bezwaar maken...
Dan heb je echt mazzel gehad. Zo'n kaartje moet duidelijk zichtbaar in de auto liggen, en wel op zo'n manier dat de agenten geen halsbrekende toeren hoeven uit te halen om het te kunnen lezen.
Is dat niet het geval dan kunnen ze daarvoor een bekeuring uitschrijven.
@ Mamalelie, een tijdje geleden kreeg ik een bekeuring voor het niet hebben van een parkeerkaartje. Echter had ik deze wel gekocht en op mn dashboard gelegd. Maar ik denk dat met het dichtslaan van de deuren deze op de vloer van mn auto was gewapperd. Nouja ik had dus een flinke boete en die heb ik netjes betaald. Maar ik dacht, ik heb dat kaartje wel gekocht en ik kan altijd eens bezwaar maken. Dus een netjes briefje geschreven, kopie van parkeerkaartje er bij en vlak daarna heb ik netjes bericht gekregen dat mijn bezwaar gegrond was verklaard, want ik beschikte wel over een deugdelijk parkeerkaartje. En binnen een week had ik mn 60 euro weer terug.
Zo zie je maar, je kunt altijd bezwaar maken...
Dan heb je echt mazzel gehad. Zo'n kaartje moet duidelijk zichtbaar in de auto liggen, en wel op zo'n manier dat de agenten geen halsbrekende toeren hoeven uit te halen om het te kunnen lezen.
Is dat niet het geval dan kunnen ze daarvoor een bekeuring uitschrijven.
woensdag 28 mei 2008 om 10:15
quote:Sunshine24 schreef op 27 mei 2008 @ 21:10:
Ik hoop natuurlijk dat hij per abuis een verkeerd kenteken heeft opgeschreven, een verkeerd tijdstip, een verkeerde plaats of een verkeerde overtreding......Kortom, op een beetje mazzel Tja, jammer voor je. Maar jouw geval is een Wet Mulder-kwestie en dan mogen dit soort dingen worden gewijzigd als ze niet blijken te kloppen.
Ik hoop natuurlijk dat hij per abuis een verkeerd kenteken heeft opgeschreven, een verkeerd tijdstip, een verkeerde plaats of een verkeerde overtreding......Kortom, op een beetje mazzel
Tja, jammer voor je. Maar jouw geval is een Wet Mulder-kwestie en dan mogen dit soort dingen worden gewijzigd als ze niet blijken te kloppen.
