Overig
alle pijlers
Bijstand en geld gewonnen
vrijdag 4 september 2020 om 18:10
Hallo allemaal,
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
Stel deze vraag voor mijn moeder. Ze heegt een bijstandsuitkering en speelt ag en toe online bij een casino. Nu heeft ze veel geld gewonnen 9000 euro. 1000 euro heeft ze laten uitbetalen maar ze durft de rest niet uit te latwn betalen vanwege haar bijstandsuitkering.
Hoe pakt ze dit aan?
zaterdag 5 september 2020 om 12:45
Dat is waar, maar als ze eerlijk is met zichzelf bedoel ik dus... gokken met ‘ons’ geld, maar het wel zelf houden en nog meer vragen van ‘ons’ geld.Nummer*Zoveel schreef: ↑05-09-2020 09:24Mensen met bijstand mogen net als ieder ander zelf weten hoe zij hun geld besteden. Daarover zijn ze aan jou en mij geen verantwoording verschuldigd.
Even heel zwart-wit gesteld.
En voor de duidelijkheid, ik ben heel blij dat we in een land leven waar mensen indien nodig steun krijgen van anderen.
zaterdag 5 september 2020 om 12:49
Dat is natuurlijk ook hartstikke gek, maar wel bittere realiteit. De ‘tussenpersonen’ in dit geval vonden hun eigen baan (zoveel mogelijk mensen kunnen plaatsen) belangrijker dan het bedrijf en de persoon in kwestie. Gelukkig was dit een werkgever zonder grote HR afdeling en ging het hem aan het hart. Dus heeft hij hier een stokje voor gestoken en de werknemer in dienst genomen.HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 12:36En dat vind ik eigenlijk best wel gek. Want zo’n bedrijf biedt de uitkeringswerknemer een betaald contract aan en diegene hoeft geen toestemming van de gemeente te krijgen om dit te accepteren.
De werkgever hoeft ook geen nieuwe werkplek met behoud van uitkering aan te bieden. Tenzij er hogerop allerlei afspraken zijn gemaakt en belangen spelen die een HR manager niet altijd hoeft te weten.
Het gaat er mij om dat er dus blijkbaar een ‘industrie’ is in dit soort regelingen zonder te kijken naar toekomstperspectieven voor individuele personen.
Het lijkt me heel erg demotiverend om na een x aantal maanden weer uit het project te worden gegooid, terug de bijstand in, om plaats te moeten maken voor de volgende.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 5 september 2020 om 12:54
steampunk11111111 schreef: ↑05-09-2020 12:44
Maar ik word dan wel een beetje chargrijnig als mensen roepen dat ik geen franje zou mogen hebben. Omdat ik er niet voor werk. Want dat is gewoon pertinent niet waar. Ik werk er wel voor.
Ik snap je punt en je hebt gelijk, maar dat geldt wat mij betreft net zo goed voor mensen die er niet voor werken en een beroep moeten doen op de bijstand.
nummer*zoveel wijzigde dit bericht op 05-09-2020 12:57
0.12% gewijzigd
zaterdag 5 september 2020 om 12:57
Wettelijk mag iedereen elkaar van alles cadeau doen. Er is geen enkele wet die giften strafbaar maakt.redbulletje schreef: ↑05-09-2020 12:45Dat je het voor een (verre) reis aanvraagt klinkt wel logisch. Maar wettelijk mag je dus een bijstandsgerechtigde ook niet mee op restaurant nemen of naar 'n dagje wellness?
Voor de bijstand zijn er wel regels over wat je als cadeau aan mag nemen en wanneer je het op moet geven als gift. Volgens mij verschillen die regels per gemeente, maar meestal wordt er een bepaalde limiet gesteld (bijv wanneer je meer dan bedrag x van 1 persoon of bedrag y per maand ontvangt, dan moet je dat opgeven).
PS en voor de volledigheid; ook de fiscus stelt regels en bij hen moet je giften boven een bepaald bedrag eveneens opgeven.
nummer*zoveel wijzigde dit bericht op 05-09-2020 13:00
8.45% gewijzigd
zaterdag 5 september 2020 om 12:59
Dat valt wel mee. Er zijn altijd uitzonderingen, maar daarvoor zijn de regels gelukkig niet gemaakt en hier wordt in de meeste gemeenten op correcte wijze op gehandhaafd.Chienandalou schreef: ↑05-09-2020 12:49Het gaat er mij om dat er dus blijkbaar een ‘industrie’ is in dit soort regelingen zonder te kijken naar toekomstperspectieven voor individuele personen.
zaterdag 5 september 2020 om 13:00
In dit geval kun je beter iemand een keer mee uit eten nemen of een tasje luxe boodschappen voor de deur zetten dan dat je geld overmaakt naar die persoon voor een extraatje.Nummer*Zoveel schreef: ↑05-09-2020 12:57Wettelijk mag iedereen elkaar van alles cadeau doen. Er is geen enkele wet die giften strafbaar maakt.
Voor de bijstand zijn er wel regels over wat je als cadeau aan mag nemen en wanneer je het op moet geven als gift. Volgens mij verschillen die regels per gemeente, maar meestal wordt er een bepaalde limiet gesteld (bijv wanneer je meer dan bedrag x van 1 persoon of bedrag y per maand ontvangt, dan moet je dat opgeven).
Hoewel iedereen snapt dat dat alleen maar lief bedoeld is, heb je er overijverige exemplaren tussen zitten die bij een steekproef dit er uit filteren. Ga jij dan maar eens uitleggen dat je zus je een keer een lekker wijntje met kaasplankje gunde, 7 maanden geleden.
zaterdag 5 september 2020 om 13:03
HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 13:00In dit geval kun je beter iemand een keer mee uit eten nemen of een tasje luxe boodschappen voor de deur zetten als dat je geld overmaakt naar die persoon voor een extraatje.
Hoewel iedereen snapt dat dat alleen maar lief bedoelt is, heb je er overijverige exemplaren tussen zitten die bij een steekproef dit er uit filteren. Ga jij dan maar eens uitleggen dat je zus je een keer een lekker wijntje met kaasplankje gunde, 7 maanden geleden.
Giften in natura moeten net zo goed opgegeven worden als giften per bankrekening, wanneer zij boven de vrijgestelde bedragen uitkomen. Als je je aan de regels houdt, dan maakt het dus geen fluit uit of je een tas luxe boodschappen in natura of via je bankrekening ontvangt. En de gever hoeft geen verantwoording af te leggen aan instanties, maar dat moet de ontvanger doen.
zaterdag 5 september 2020 om 13:04
Het komt of kwam helemaal niet weinig voor dat er door gemeenten en malafide bedrijven massaal misbruik werd gemaakt van de zogenaamde "tegenprestatie". Daar is echt heel erg veel over in het nieuws geweest en vakbonden als de FNV en CNV waren destijds ook mordicus tegen die tegenprestatie. Ook de PvdA, GroenLinks, Christenunie en nog wat partijen hebben zich hard gemaakt voor afschaffing daarvan.
https://www.parool.nl/nieuws/onbetaald- ... ~b5b58817/
https://www.parool.nl/nieuws/onbetaald- ... ~b5b58817/
Am Yisrael Chai!
zaterdag 5 september 2020 om 13:05
Nee officieel mag je iemand niet regelmatig mee uit eten nemen.HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 12:54Natuurlijk mag dat wel. Wat Nummerzoveel al aangeeft; ambtenaren zijn over het algemeen ook gewoon mensen.
Het verschil zit hem in het doelbewust bedonderen van de sociale dienst of iets doen wat gewoon heel logisch en menselijk is.
Dus stel ik ben alleen en woon zelfstandig en heb een bijstandsuitkering. Wanneer ik dan een man tegen kom die wel rijk is en mij helemaal in de watten legt door mooie dingen voor in mijn huis te kopen en me wekelijk uit eten neemt naar een sterrentent. Dan zien ze dat als een verkapte inkomen.
zaterdag 5 september 2020 om 13:07
Nee hoor dat is niet waar. Ze checken je bankrekeningen en als je geen of naar hun zin te weinig geld uitgeeft aan boodschappen dan wordt er gevraagd hoe dat kan. Als je dan aangeeft dat je elke week een tas boodschappen krijgt word je gekort. Ik ken iemand waarvoor drie keer in de week gekookt werd. Ze is mooi gekort op haar uitkering.HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 13:00In dit geval kun je beter iemand een keer mee uit eten nemen of een tasje luxe boodschappen voor de deur zetten dan dat je geld overmaakt naar die persoon voor een extraatje.
Hoewel iedereen snapt dat dat alleen maar lief bedoeld is, heb je er overijverige exemplaren tussen zitten die bij een steekproef dit er uit filteren. Ga jij dan maar eens uitleggen dat je zus je een keer een lekker wijntje met kaasplankje gunde, 7 maanden geleden.
zaterdag 5 september 2020 om 13:09
Ik heb de reacties verder niet gelezen. Dus reageer even op de OP.
Je moet hier gewoon eerlijk over zijn. Er bestaat een kans dat ze het geld mag houden als een meevaller. Het kan ook zijn dat ze een periode gekort wordt op haar uitkering.
Ze kan het geld ook in het account laten zitten en weer ‘verspelen’ of ‘opspelen’.
Verder heb ik geen oordeel over mensen die een wat geld gebruiken om op deze manier te ontspannen. Zo lang ze er zelf niet door in de financiële problemen komen.
Je mag ook gewoon een tv hebben en op vakantie als je bijstand hebt.
Je moet hier gewoon eerlijk over zijn. Er bestaat een kans dat ze het geld mag houden als een meevaller. Het kan ook zijn dat ze een periode gekort wordt op haar uitkering.
Ze kan het geld ook in het account laten zitten en weer ‘verspelen’ of ‘opspelen’.
Verder heb ik geen oordeel over mensen die een wat geld gebruiken om op deze manier te ontspannen. Zo lang ze er zelf niet door in de financiële problemen komen.
Je mag ook gewoon een tv hebben en op vakantie als je bijstand hebt.
zaterdag 5 september 2020 om 13:11
Naar eenmalig je door iemand mee uit eten laten nemen of een keer een tas luxe boodschappen ontvangen, kraait echt geen haan.Nummer*Zoveel schreef: ↑05-09-2020 13:03Giften in natura moeten net zo goed opgegeven worden als giften per bankrekening, wanneer zij boven de vrijgestelde bedragen uitkomen. Als je je aan de regels houdt, dan maakt het dus geen fluit uit of je een tas luxe boodschappen in natura of via je bankrekening ontvangt. En de gever hoeft geen verantwoording af te leggen aan instanties, maar dat moet de ontvanger doen.
Moet je het officieel doorgeven? Ja. Verwacht de gemeente dat je het gaat melden als je ouders je mee uiteten nemen voor hun 50-jarig huwelijksfeest? Nee.
Het wordt pas een ding als het structureel gebeurt. Het gaat er om dat je geld krijgt waarin je in je levensonderhoud moet voorzien en als je daar andere bronnen voor hebt, de bijstand blijkbaar niet nodig is.
zaterdag 5 september 2020 om 13:13
Ik heb het over iets wat een keer voorkomt. Niet structureel.meisje22 schreef: ↑05-09-2020 13:07Nee hoor dat is niet waar. Ze checken je bankrekeningen en als je geen of naar hun zin te weinig geld uitgeeft aan boodschappen dan wordt er gevraagd hoe dat kan. Als je dan aangeeft dat je elke week een tas boodschappen krijgt word je gekort. Ik ken iemand waarvoor drie keer in de week gekookt werd. Ze is mooi gekort op haar uitkering.
Redbulletje vroeg of ze iemand kon meenemen naar de sauna of dat diegene dan gekort zou worden.
En daarop is mijn antwoord dat als je zoiets voor iemand wil doen, je het beter in natura kunt doen dan dat je geld stort om iemand naar de sauna te sturen.
zaterdag 5 september 2020 om 13:15
fashionvictim schreef: ↑05-09-2020 13:04Het komt of kwam helemaal niet weinig voor dat er door gemeenten en malafide bedrijven massaal misbruik werd gemaakt van de zogenaamde "tegenprestatie". Daar is echt heel erg veel over in het nieuws geweest en vakbonden als de FNV en CNV waren destijds ook mordicus tegen die tegenprestatie. Ook de PvdA, GroenLinks, Christenunie en nog wat partijen hebben zich hard gemaakt voor afschaffing daarvan.
https://www.parool.nl/nieuws/onbetaald- ... ~b5b58817/
538 klachten zijn er wat mij betreft 538 teveel, en dat moet natuurlijk aangepakt worden. Maar in verhouding tot het totaal aantal bijstandsgerechtigden in dergelijke regelingen is dat toch echt meer uitzondering dan regel.
zaterdag 5 september 2020 om 13:18
Er was in één week drie keer voor haar gekookt. Die week had ze dus te weinig uitgegeven aan boodschappen. Het was niet structureel.HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 13:13Ik heb het over iets wat een keer voorkomt. Niet structureel.
Redbulletje vroeg of ze iemand kon meenemen naar de sauna of dat diegene dan gekort zou worden.
En daarop is mijn antwoord dat als je zoiets voor iemand wil doen, je het beter in natura kunt doen dan dat je geld stort om iemand naar de sauna te sturen.
zaterdag 5 september 2020 om 13:21
Het maakt in mijn ogen helemaal niet uit of je er voor werkt, als je in staat bent om zo met je geld om te gaan dat je ruimte hebt om die kop koffie te drinken, wie heeft dan het recht om daar iets van te vinden?steampunk11111111 schreef: ↑05-09-2020 12:44Zeker! Vind het ook helemaal prima.
Maar ik word dan wel een beetje chargrijnig als mensen roepen dat ik geen franje zou mogen hebben. Omdat ik er niet voor werk. Want dat is gewoon pertinent niet waar. Ik werk er wel voor.
En met het woord 'franje' doel ik niet op een safari, een stacaravan(!) of een dure jas. Dan heb ik het over kleine dingetjes. Een flesje wijn, een kop koffie in de stad of een kraslot. Dat dat even duidelijk is.
Fijn trouwens dat je er een baan aan hebt overgehouden! Gefeliciteerd!
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 september 2020 om 13:22
ach houdt toch op met "ons" geldWinterland schreef: ↑05-09-2020 12:45Dat is waar, maar als ze eerlijk is met zichzelf bedoel ik dus... gokken met ‘ons’ geld, maar het wel zelf houden en nog meer vragen van ‘ons’ geld.
Even heel zwart-wit gesteld.
En voor de duidelijkheid, ik ben heel blij dat we in een land leven waar mensen indien nodig steun krijgen van anderen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 september 2020 om 13:23
HoleyMalonely schreef: ↑05-09-2020 13:11Naar eenmalig je door iemand mee uit eten laten nemen of een keer een tas luxe boodschappen ontvangen, kraait echt geen haan.
Moet je het officieel doorgeven? Ja. Verwacht de gemeente dat je het gaat melden als je ouders je mee uiteten nemen voor hun 50-jarig huwelijksfeest? Nee.
Het wordt pas een ding als het structureel gebeurt. Het gaat er om dat je geld krijgt waarin je in je levensonderhoud moet voorzien en als je daar andere bronnen voor hebt, de bijstand blijkbaar niet nodig is.
Wat de gemeente verwacht is, zoals ik al eerder schreef, afhankelijk van de gemeente. Maar vaak mag je nog best wat aannemen voordat het pas gemeld hoeft te worden. Zo hoef je bijvoorbeeld in Amsterdam eventuele giften pas door te geven als deze gezamenlijk optellen tot een bedrag van meer dan 1200 euro per jaar.
https://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/u ... tot-e1200/
zaterdag 5 september 2020 om 13:24
Nou inderdaad!Vivamensje schreef: ↑04-09-2020 18:25Wat zijn mensen hier negatief over mensen met een bijstandsuitkering.
zaterdag 5 september 2020 om 13:30
eigenlijk bizar dat er zoveel verschil in zit per gemeenteNummer*Zoveel schreef: ↑05-09-2020 13:23Wat de gemeente verwacht is, zoals ik al eerder schreef, afhankelijk van de gemeente. Maar vaak mag je nog best wat aannemen voordat het pas gemeld hoeft te worden. Zo hoef je bijvoorbeeld in Amsterdam eventuele giften pas door te geven als deze gezamenlijk optellen tot een bedrag van meer dan 1200 euro per jaar.
https://www.amsterdam.nl/werk-inkomen/u ... tot-e1200/
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
