Overig
alle pijlers
faillissement opgeheven wegens gebrek aan baten
dinsdag 15 april 2008 om 12:55
Hoi het lijkt alsof het weer allemaal tegen zit.. Nadat ik mijn WSNP was kwijtgeraakt werd ik failliet verklaard maar omdat er zo goed als geen geld is aan mijn kant is het faillissement opgehven.. Al die deurwaarders brieven liggen weer in de brievenbus..
Ik heb er gewoon weer slapenloze nachten van.. Ben overal aan het regelen voor betalingsregelingen maar met mijn inkomen van +/- 400 euro lukt dat niet.. Ik woon dan wel samen maar de schulden zijn van mij en niet van mijn partner... Ben druk op zoek naar meer werk maar ook dat gaat moeilijk hier in deze regio... Wie heeft er ervaring met zo'n dergelijke situatie en hoe ben je er mee omgegaan...
Ik heb er gewoon weer slapenloze nachten van.. Ben overal aan het regelen voor betalingsregelingen maar met mijn inkomen van +/- 400 euro lukt dat niet.. Ik woon dan wel samen maar de schulden zijn van mij en niet van mijn partner... Ben druk op zoek naar meer werk maar ook dat gaat moeilijk hier in deze regio... Wie heeft er ervaring met zo'n dergelijke situatie en hoe ben je er mee omgegaan...
dinsdag 15 april 2008 om 14:03
Je moet veel dingen doen om uit de schuldsanering gezet te worden. Ik begrijp niet dat als je hiervoor in aanmerking komt (niet iedereen krijgt dat aangeboden) je het dan niet met 10 handen aangrijpt om uit de problemen te komen. Zonder deze hulp zal je (zeker met het salaris dat je verdient) nog erg lang bezig zijn af te betalen.
Ik zou ook even goed navragen hoe het zit als je samenwoond want mochten de deurwaarders komen dan zullen ze ook de spullen van je vriend mee mogen nemen. Ik weet niet hoe het zit met samenwonen en eenspraak kunnen maken op zijn geld maar denk wel de moeite waard dit goed na te gaan anders sleep je hem mee de diepte in.
Ik zou ook even goed navragen hoe het zit als je samenwoond want mochten de deurwaarders komen dan zullen ze ook de spullen van je vriend mee mogen nemen. Ik weet niet hoe het zit met samenwonen en eenspraak kunnen maken op zijn geld maar denk wel de moeite waard dit goed na te gaan anders sleep je hem mee de diepte in.
dinsdag 15 april 2008 om 14:05
Je hebt het over beschermingsbewind uitgesproken door rechter.. Dat heb ik gehad.. Alles zou door hun geregeld worden nou nee hoor.. Je moest nog overal zelf achteraan.. En nu heeftdat geen nut meer met dat beetje inkomen van mij want mijn vriend is niet plan om zijn inkomen af te geven en gelijk heeft hij.. En die heeft er ook een zooitje van gemaakt... En dat hebben ze niet alleen bij mij....
dinsdag 15 april 2008 om 14:15
dinsdag 15 april 2008 om 15:16
Als iemand om welke reden dan ook staat ingeschreven in jouw huis en schulden maakt kunnen ze jouw hele huis leeghalen. Ik heb dit nl eens meegemaakt met een huurwoning die wij hadden waar wildvreemde zich hadden ingeschreven zonder onze toestemming. We kregen brieven van deurwaarders en hebben een deurwaarder gesproken die bijons aan de deur stond. Hijgaf aan dat als wij niet konden bewijzen dat deze personen hier niet woonde hij het recht had ook onze spullen mee te nemen. Om dat te bewijzen moesten we een onderzoek bij de gemeente laten starten en dan waren wij "veilig". Aangezien jullie wel samenwonen is dat niet van toepassing maar als ik al aansprakelijk ben voor een onbekende in hetzelfde huis zal hij ook aansprakelijk zijn voor jouw schulden (mocht de deurwaarder komen) ben ik bang.
Jolantje wat me opvalt is dat je steeds een ander de schuld geeft van hetfout lopen van alles. Je bent toch zelf verantwoordelijk voor de dingen die je in je leven doet? Je kunt zeggen ik heb het uit handen gegeven maar dan nog moet je wel zelf in de gaten houden of aan de bel trekken als je denkt dat het mis gaat. En uit de schuldsanering word je echt niet zomaar gezet wat is dara dan de reden van? Meerdere mensen hebben die vraag al gesteld maar nog geen enkele keer heb je hierop antwoord gegeven buiten dan elke keer een ander de schuld van alles geven.
Jolantje wat me opvalt is dat je steeds een ander de schuld geeft van hetfout lopen van alles. Je bent toch zelf verantwoordelijk voor de dingen die je in je leven doet? Je kunt zeggen ik heb het uit handen gegeven maar dan nog moet je wel zelf in de gaten houden of aan de bel trekken als je denkt dat het mis gaat. En uit de schuldsanering word je echt niet zomaar gezet wat is dara dan de reden van? Meerdere mensen hebben die vraag al gesteld maar nog geen enkele keer heb je hierop antwoord gegeven buiten dan elke keer een ander de schuld van alles geven.
dinsdag 15 april 2008 om 18:47
Jolantje, ik heb geen tip voor je. Wel ben ik al lang op het forum en lees/ken jou dus ook al lang incl. de imo niet altijd terechte reacties op jouw topis/postings.
Probeer idd zo snel mogelijk alles helder te krijgen zodat zowel jij en je vriend helder in beeld hebben hoe het zit met de schuld cq de aflossingsmogelijkheden.
Hopelijk loopt je sollicitatie goed af en ik wens je succes/sterkte!!!
Probeer idd zo snel mogelijk alles helder te krijgen zodat zowel jij en je vriend helder in beeld hebben hoe het zit met de schuld cq de aflossingsmogelijkheden.
Hopelijk loopt je sollicitatie goed af en ik wens je succes/sterkte!!!
dinsdag 15 april 2008 om 19:58
quote:coldsister schreef op 15 april 2008 @ 13:48:
ooh, je kunt ook nog een curatele aanvragen. Dat je niet bij machte bent verstandig met jezelf en je geld om te gaan... heftige stap, maar dan krijgt je curator de touwtjes in handen en jij geen schuldeisers meer...
De curator beslist trouwens wel over alles dan!Dat is met een faillissement ook zo. Ook dan mag je niks doen zonder toestemming van de curator. Dat het faillissement is opgeheven verbaast me niet. Er viel immers niks te verdelen onder de schuldeisers en even terugkomend op het verhaal van die ex: aan de persoonlijke situatie heeft de rechter geen boodschap en dat je ondergedoken bent geweest voor een ex is gewoon dom van je geweest. Er ligt maar 1 feit op tafel en dat is dat je 25.000,00 schuld of meer hebt. Sommige notariskantoren hebben hun eigen afdeling bewindvoeringen. Je zou daar ook kunnen informeren over hoe je nu verder moet.
ooh, je kunt ook nog een curatele aanvragen. Dat je niet bij machte bent verstandig met jezelf en je geld om te gaan... heftige stap, maar dan krijgt je curator de touwtjes in handen en jij geen schuldeisers meer...
De curator beslist trouwens wel over alles dan!Dat is met een faillissement ook zo. Ook dan mag je niks doen zonder toestemming van de curator. Dat het faillissement is opgeheven verbaast me niet. Er viel immers niks te verdelen onder de schuldeisers en even terugkomend op het verhaal van die ex: aan de persoonlijke situatie heeft de rechter geen boodschap en dat je ondergedoken bent geweest voor een ex is gewoon dom van je geweest. Er ligt maar 1 feit op tafel en dat is dat je 25.000,00 schuld of meer hebt. Sommige notariskantoren hebben hun eigen afdeling bewindvoeringen. Je zou daar ook kunnen informeren over hoe je nu verder moet.
dinsdag 15 april 2008 om 21:24
quote:coldsister schreef op 15 april 2008 @ 15:20:
op 15 januari gaf je aan in een ander topic (trouwen wel of niet ofzoiets) dat je schulden bijna voorbij zijn... what has happened in between?
want van bijna voorbij naar 25000 is knap in 3 maanden...Ik dacht het ook ja... Maar helaas het liep anders want anders was ik over een paar maanden schuldvrij geweest want dan zat ik 3 jaar in de wsnp... In ieder geval heb ik een lijstje klaar met dingen waar ik morgen achteraan ga..
op 15 januari gaf je aan in een ander topic (trouwen wel of niet ofzoiets) dat je schulden bijna voorbij zijn... what has happened in between?
want van bijna voorbij naar 25000 is knap in 3 maanden...Ik dacht het ook ja... Maar helaas het liep anders want anders was ik over een paar maanden schuldvrij geweest want dan zat ik 3 jaar in de wsnp... In ieder geval heb ik een lijstje klaar met dingen waar ik morgen achteraan ga..
dinsdag 15 april 2008 om 21:26
quote:willem1959 schreef op 15 april 2008 @ 19:31:
Kunnen we niet met de pet rond? Als alle forummers 10 euro lappen moet ze duizenden euro's kunnen binnenhalen. En zeg nou zelf, wat is 10 euro.
Ik zal vanavond ook voor je bidden.Wat 10 euro is??? Heb ze maar eens niet, heb rond moeten komen met 30 euro leefgeld per week voor mij en mijn zoon en dan is 10 euro best veel geld.
Kunnen we niet met de pet rond? Als alle forummers 10 euro lappen moet ze duizenden euro's kunnen binnenhalen. En zeg nou zelf, wat is 10 euro.
Ik zal vanavond ook voor je bidden.Wat 10 euro is??? Heb ze maar eens niet, heb rond moeten komen met 30 euro leefgeld per week voor mij en mijn zoon en dan is 10 euro best veel geld.
dinsdag 15 april 2008 om 21:30
@ esther.. De reden dat ik het kwijt ben geraakt is dat ik een poosje onvindbaar was, en ik een nieuwe schuld had gemaakt..
Schuld die had kunnen voorkomen worden als mijn bewindvoerder kwijtschelding had aangevraagd..
En nee dit kon ik niet zelf doen omdat ik onder beschermingsbewind stond.. Het is gewoon zo dat je met WSNP en beschermingbewind niks zelf mag regelen.. vZelfs niet verhuizen...
Schuld die had kunnen voorkomen worden als mijn bewindvoerder kwijtschelding had aangevraagd..
En nee dit kon ik niet zelf doen omdat ik onder beschermingsbewind stond.. Het is gewoon zo dat je met WSNP en beschermingbewind niks zelf mag regelen.. vZelfs niet verhuizen...
dinsdag 15 april 2008 om 21:53
Lieve schat, je bent een domme doos.
Je wsnp-bewindvoerder vraagt namelijk nooit "kwijtschelding". Je mag 95 % van de bijstandsnorm houden, de rest gaat in een spaarpotje dat door de bewindvoerder wordt beheerd. Na drie jaar wordt gekeken hoeveel schulden er mee afgelost kunnen worden en voor de rest hebben de schuldeisers het nakijken. Lekker lullig voor hen.
Het aangaan van nieuwe schulden -al is het maar bij de buurvrouw- is één van de redenen dat je eruit geknikkerd kunt worden, en ik vind dat niet meer dan terecht.
Denk eens aan je schuldeisers, die met de gebakken peren zitten, en daarom misschien zelf in de problemen komen / faillissement aan moeten vragen, omdat al hun "klanten" besluiten om in de WSNP te gaan. Door de opheffing van je WSNP en faillissement hebben ze eindelijk weer het volle recht om achter HUN GELD aan te gaan.
Je wsnp-bewindvoerder vraagt namelijk nooit "kwijtschelding". Je mag 95 % van de bijstandsnorm houden, de rest gaat in een spaarpotje dat door de bewindvoerder wordt beheerd. Na drie jaar wordt gekeken hoeveel schulden er mee afgelost kunnen worden en voor de rest hebben de schuldeisers het nakijken. Lekker lullig voor hen.
Het aangaan van nieuwe schulden -al is het maar bij de buurvrouw- is één van de redenen dat je eruit geknikkerd kunt worden, en ik vind dat niet meer dan terecht.
Denk eens aan je schuldeisers, die met de gebakken peren zitten, en daarom misschien zelf in de problemen komen / faillissement aan moeten vragen, omdat al hun "klanten" besluiten om in de WSNP te gaan. Door de opheffing van je WSNP en faillissement hebben ze eindelijk weer het volle recht om achter HUN GELD aan te gaan.
dinsdag 15 april 2008 om 23:48
Jolantje er moet gewoon meer aan de hand zijn dan je zegt. De feiten die je hier aanvoert zijn aantoonbaar en dan wordt direct de wind uit de zeilen genomen bij je.
Maar tussen jouw korte onderduikperiode en nu zit toch 2 jaar en daarin is ook natuurlijk het e.e.a. voorgevallen.
Bovendien, waarom word jij alleen verantwoordelijk gehouden voor de schulden? Jouw ex heeft ook een verantwoordelijkheid hiervoor.
Ik denk dat je maar een deel van het verhaal geeft en op basis daarvan kan er eigenlijk niks hier gezegd worden.
Maar net als iemand anders al zei, zorg dat je papierwinkel op orde is (heb je wel de tijd voor als je maar zo weinig werkt) en ga aan de slag hiermee.
Maar tussen jouw korte onderduikperiode en nu zit toch 2 jaar en daarin is ook natuurlijk het e.e.a. voorgevallen.
Bovendien, waarom word jij alleen verantwoordelijk gehouden voor de schulden? Jouw ex heeft ook een verantwoordelijkheid hiervoor.
Ik denk dat je maar een deel van het verhaal geeft en op basis daarvan kan er eigenlijk niks hier gezegd worden.
Maar net als iemand anders al zei, zorg dat je papierwinkel op orde is (heb je wel de tijd voor als je maar zo weinig werkt) en ga aan de slag hiermee.
woensdag 16 april 2008 om 08:01
Er is gewoon niks meer aan de hand.. En het feit dat mijn ex geen verantwoordelijkheid heeft ligt eraan dat. Heel die WSNP op mijn naam stond.. En daarbij komt dat hij nu zwervend is zonder vast inkomen of woonadres dus daar valt helemaal niks te halen. Dat papierwinkel gedoe daar wordt aan gewerkt want vandaag is het weer CWI dag om te kijken voor werk en naats het CWI ligt ook het schuldloket van de gemeente.. Ik ga daar een afspraak maken om te kijken of zij me kunnen helpen met een overzicht te krijgen wat ik nu aan schuld heb.
In de 2 jaar tijd dat ik bij ex weg heb ik onder beschermingsbewind gestaan nog dik een jaar maar omdat ik steeds brieven kreeg dat dat mijn ziektekosten niet werden betaald door hun terwijl er toen wel geld bij hun binnen kwam( vorig jaar had ik nog een parttime uitzendbaan erbij), ben ik op advies van het juridisch loket naar advocaat gegaan en die heeft me geadviseerd voor ontbinding van het beschermingsbewind aan te vragen. Dit in overleg met WSNP bewindvoerder. Dit omdat mijn vriend de vaste lasten betaald en daardoor beschermingsbewind(dat ik overigens hado.a. vanwege mijn ex die op die manier geen geld meer van mij kon vragen)overbodig was geworden. Ook heeft die zelfde advocaat mij naar een advocaat in Maastricht gestuurd die bezig is met een zaak tegen dat bewindvoeringsburo vanwege vele problemen die de mensen daar krijgen terwijl zij er juist voor moeten zorgen dat alles gaat zoals het hoort.
In ieder geval hoop ik straks meer te weten over wat te doen zodat ik ook verder kan (en natuurlijk hoop ik dat het CWI ook iets voor me heeft)
En ja de feiten zijn aantoonbaar maar feit is gewoon had ik ze zelf kunnen verwoorden bij het hoger beroep dat had ik nog kans gemaakt om die WSNP te behouden maar helaas ik was er niet.
In de 2 jaar tijd dat ik bij ex weg heb ik onder beschermingsbewind gestaan nog dik een jaar maar omdat ik steeds brieven kreeg dat dat mijn ziektekosten niet werden betaald door hun terwijl er toen wel geld bij hun binnen kwam( vorig jaar had ik nog een parttime uitzendbaan erbij), ben ik op advies van het juridisch loket naar advocaat gegaan en die heeft me geadviseerd voor ontbinding van het beschermingsbewind aan te vragen. Dit in overleg met WSNP bewindvoerder. Dit omdat mijn vriend de vaste lasten betaald en daardoor beschermingsbewind(dat ik overigens hado.a. vanwege mijn ex die op die manier geen geld meer van mij kon vragen)overbodig was geworden. Ook heeft die zelfde advocaat mij naar een advocaat in Maastricht gestuurd die bezig is met een zaak tegen dat bewindvoeringsburo vanwege vele problemen die de mensen daar krijgen terwijl zij er juist voor moeten zorgen dat alles gaat zoals het hoort.
In ieder geval hoop ik straks meer te weten over wat te doen zodat ik ook verder kan (en natuurlijk hoop ik dat het CWI ook iets voor me heeft)
En ja de feiten zijn aantoonbaar maar feit is gewoon had ik ze zelf kunnen verwoorden bij het hoger beroep dat had ik nog kans gemaakt om die WSNP te behouden maar helaas ik was er niet.
woensdag 16 april 2008 om 08:30
sorry jolantje ik kan je verhaal niet volgen hoor.
wat ik al eerder aangaf, je blijft de schuld bij een ander leggen.
quote
-vandaag is het weer CWI dag om te kijken voor werk en naats het CWI ligt ook het schuldloket van de gemeente.. Ik ga daar een afspraak maken om te kijken of zij me kunnen helpen met een overzicht te krijgen wat ik nu aan schuld heb-
waarom ga je nu pas een afspraak maken(omdat je in de buurt bent), had meteen gebeld, wie weet had je dan wel meteen vandaag aansluitend terecht gekend.
Je kan niet als excuus aanvoeren dat je te druk met werk bent
wat ik al eerder aangaf, je blijft de schuld bij een ander leggen.
quote
-vandaag is het weer CWI dag om te kijken voor werk en naats het CWI ligt ook het schuldloket van de gemeente.. Ik ga daar een afspraak maken om te kijken of zij me kunnen helpen met een overzicht te krijgen wat ik nu aan schuld heb-
waarom ga je nu pas een afspraak maken(omdat je in de buurt bent), had meteen gebeld, wie weet had je dan wel meteen vandaag aansluitend terecht gekend.
Je kan niet als excuus aanvoeren dat je te druk met werk bent
woensdag 16 april 2008 om 08:35
quote:jolantje schreef op 15 april 2008 @ 21:30:
@ esther.. De reden dat ik het kwijt ben geraakt is dat ik een poosje onvindbaar was, en ik een nieuwe schuld had gemaakt..
Schuld die had kunnen voorkomen worden als mijn bewindvoerder kwijtschelding had aangevraagd..
En nee dit kon ik niet zelf doen omdat ik onder beschermingsbewind stond.. Het is gewoon zo dat je met WSNP en beschermingbewind niks zelf mag regelen.. vZelfs niet verhuizen...Hoe kan je nu een nieuwe schuld maken als je onder bewind staat? Je legt toch verantwoording af aan je bewindvoerder? Om wat voor schuld ging het eigenlijk?
@ esther.. De reden dat ik het kwijt ben geraakt is dat ik een poosje onvindbaar was, en ik een nieuwe schuld had gemaakt..
Schuld die had kunnen voorkomen worden als mijn bewindvoerder kwijtschelding had aangevraagd..
En nee dit kon ik niet zelf doen omdat ik onder beschermingsbewind stond.. Het is gewoon zo dat je met WSNP en beschermingbewind niks zelf mag regelen.. vZelfs niet verhuizen...Hoe kan je nu een nieuwe schuld maken als je onder bewind staat? Je legt toch verantwoording af aan je bewindvoerder? Om wat voor schuld ging het eigenlijk?
woensdag 16 april 2008 om 09:31
Ik zou als ik jou was als een gek gaan werken en zo je goede wil tonen richting o.a. je schuldeisers. Kranten/folderwijken zijn overal te vinden, meedoen aan marktonderzoeken (bijv. www.respondenten.nl, www.dmeselectmarketing.nl etc), iets extremer maar wel lonend; meedoen aan medicijnen-onderzoek, wie weet kun je van de zomer bollen pellen etc.
woensdag 16 april 2008 om 09:40
Als je moet onderduiken kun je toch naar een blijf van mijn lijfhuis? Als aantoonbaar is dat je echt moet vluchten kunnen ze daar toch niks tegen doen? Volgens mij mag je in zo'n geval gewoon "verhuizen" hoor. Daar hadden ze trouwens ook allemaal mensen gehad die je met alle problemen hadden kunnen helpen. Maargoed......
Net wat jacqie schrijft, warom nu pas en afspraak en niet meteen toen je eruit gezet werd? Ik begrijp het echt niet hoor? Als ik in deze situatie had gezeten had ik het persoonlijk nooit zover laten komen. Dat je schuldsanering krijgt aangeboden is al heel fijn want niet iedereen krijgt dat. Ik had dan toch wel goed nagekeken waar ik me aan zou moeten houden om er in te mogenblijven. Mocht het dan toch zo zijn dat je om welke reden dan ook uit de sanering gezet wordt is dat toch een beetje je eigen schuld. Ik had er allang een extra baan bijgenomen om er vanaf te komen. Er is werk zat in Nederland.
Maargoed dat je in een vervelende situatie zit is me ondertussen wel duidelijk. Ik wil je toch heel veel sterkte wensen.
Net wat jacqie schrijft, warom nu pas en afspraak en niet meteen toen je eruit gezet werd? Ik begrijp het echt niet hoor? Als ik in deze situatie had gezeten had ik het persoonlijk nooit zover laten komen. Dat je schuldsanering krijgt aangeboden is al heel fijn want niet iedereen krijgt dat. Ik had dan toch wel goed nagekeken waar ik me aan zou moeten houden om er in te mogenblijven. Mocht het dan toch zo zijn dat je om welke reden dan ook uit de sanering gezet wordt is dat toch een beetje je eigen schuld. Ik had er allang een extra baan bijgenomen om er vanaf te komen. Er is werk zat in Nederland.
Maargoed dat je in een vervelende situatie zit is me ondertussen wel duidelijk. Ik wil je toch heel veel sterkte wensen.
woensdag 16 april 2008 om 12:12
Het blijft een zeer vaag verhaal Jolantje. Destijds heb je echt niet lang op een tussenadres gewoond. Veel te kort iig om weer nieuwe grote schulden te krijgen.
Volgens mij zit daar hem toch wel het probleem, dat er nieuwe schulden ontstaan zijn en dat is niet toegestaan.
Dat je ex niet verantwoordelijk gehouden wordt om de door jou aangevoerde redenen lijkt me ook niet logisch. Immers is jouw inkomen wel toereikend voor aflossing van de schulden.
Jolantje, ik bedoel het goed, maar je zult echt eens heel kritisch moeten kijken naar jouw rol in het geheel. Pas dan is een oplossing nabij.
Ook zul je je goed moeten realiseren, dat schulden afgelost moeten worden. In je OP zeg je dat je overal aan het regelen bent voor betalingsregelingen (waar eigenlijk?) maar je geeft tevens aan dat dit niet kan met je inkomen van 400,00.
Even heel eerlijk, had jij gedacht dat je door een laag inkomen je verantwoordelijkheid voor je schulden kon ontlopen?
Anderen zeggen het al, er is wel degelijk werk te vinden.
Volgens mij zit daar hem toch wel het probleem, dat er nieuwe schulden ontstaan zijn en dat is niet toegestaan.
Dat je ex niet verantwoordelijk gehouden wordt om de door jou aangevoerde redenen lijkt me ook niet logisch. Immers is jouw inkomen wel toereikend voor aflossing van de schulden.
Jolantje, ik bedoel het goed, maar je zult echt eens heel kritisch moeten kijken naar jouw rol in het geheel. Pas dan is een oplossing nabij.
Ook zul je je goed moeten realiseren, dat schulden afgelost moeten worden. In je OP zeg je dat je overal aan het regelen bent voor betalingsregelingen (waar eigenlijk?) maar je geeft tevens aan dat dit niet kan met je inkomen van 400,00.
Even heel eerlijk, had jij gedacht dat je door een laag inkomen je verantwoordelijkheid voor je schulden kon ontlopen?
Anderen zeggen het al, er is wel degelijk werk te vinden.
woensdag 16 april 2008 om 17:18
ik heb genoeg verhalen gehoord om me heen om te weten dat ook bewindvoerders er een puinhoop van kunnen maken en dat vaak hun clienten er de dupe van zijn. En natuurlijk moet je zelf het een en ander in de gaten houden, maar er zijn tijden dat dat niet zo goed lukt als op andere tijden. Iemand die bijv in een depressie zit, lukt het vaak gewoon niet om de dingen te doen die gedaan zouden moeten worden. Ik heb geen ervaring met geweldadige exen, heb nooit onder hoeven duiken. Kan me alleen wel voorstellen dat dat een bepaalde uitwerking op je heeft en dat iedereen daar anders mee omgaat.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
