Overig
alle pijlers
Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen?!
donderdag 21 februari 2008 om 08:38
Al lezende in een topic over een uitnodiging die niet goed geformuleerd was of zoiets...bedacht ik mij ineens dat wij (ook ik) een wel erg hypergevoelig volkje zijn geworden. Alles moet precies goed verwoord worden, zo omzichtig mogelijk gebracht en vooral niet te dichtbij komen want oh oh oh.... En hemel behoed ons van kritiek, dat mag natuurlijk niet.
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
vrijdag 22 februari 2008 om 12:01
quote:LunaBlue schreef op 21 februari 2008 @ 23:33:
[...]
Dat is gewoon een ernstig gebrek aan zelfkennis.
ja maar dat gebrek zou een stuk minder zijn als er wat realistischer met mensen omgegaan zou worden.
wat is er mis met gewoon zeggen: Je bent n leuke meid, maar die kwaliteit is niet voor je weggelegd, maar probeer eens iets anders
[...]
Dat is gewoon een ernstig gebrek aan zelfkennis.
ja maar dat gebrek zou een stuk minder zijn als er wat realistischer met mensen omgegaan zou worden.
wat is er mis met gewoon zeggen: Je bent n leuke meid, maar die kwaliteit is niet voor je weggelegd, maar probeer eens iets anders
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
vrijdag 22 februari 2008 om 12:11
vrijdag 22 februari 2008 om 20:16
quote:barba schreef op 22 februari 2008 @ 06:14:
~~~~[quote]Zuss schreef op 21 februari 2008 @ 22:35:
Ik vind huilen om een dode kat aanstellerij, daar zullen velen het niet mee eens zijn, sterker nog, ik heb door deze zin minimaal 10 forummers gekwetst. Niet dat dat mijn bedoeling is, maar zo werkt het nu eenmaal. ~~~~~~[/u]~~[/i]
Ik ben ook iemand die huilt als mijn kat dood zou gaan. Sterker nog, een van de katten was laatst ziek en ik dacht echt dat hij dood zou gaan. Ik was helemaal overstuur.
Je zegt dat het niet je bedoeling is maar waarom reageer jij dan op dit soort berichten als je weet dat je er mensen mee kwetst. Je hoeft niet overal op te reageren.
'"Spreken is zilver en zwijgen is goud". Soms gaat dit spreekwoord wel heel erg op.
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Als je continu moet gaan zitten wikken en wegen wat je wel en niet mag zeggen, als je er steeds maar aan moet denken of je iemand kwetst met wat je schrijft, dat vind ik niet gezond. Je kwetst namelijk altijd weleens iemand. Daarmee is niet gezegd dat het je intentie is om iemand te kwetsen, dat is gewoon het logisch gevolg van je mening geven.
Laatst was er een topic over die leraar die dat konijntje doodmepte voor de klas. Daar werd ik bijna als het vleesgeworden kwaad gezien omdat ik vertelde dat mijn pa vroeger kippen en konijnen slachtte, hoe dat ging toen. Gewoon, om te vertellen, niet meer, niet minder. Maar dat werd opgevat alsof ik expres aan het provoceren was, dat ik willens en wetens mensen pijn deed. Terwijl het voor mij doodgewoon jeugdherinneringen zijn, waardevolle herinneringen zelfs.
Ik kan ook zeggen dat die mensen die mijn mooie herinneringen walgelijk en vreselijk vinden, dat die mij kwetsen. Zou zomaar kunnen, weten zij veel.
Als dat al zo zou zijn dan ga ik er vanuit dat ze dat niet expres doen. Reken maar dat dat al meer dan de helft scheelt in je gevoel. Aannemen dat iemand erop uit is om jou pijn te doen daar heb je jezelf mee. Aannemen dat een ander gewoon zijn ding verteld zonder jou te willen kwetsen, daar help je jezelf mee.
~~~~[quote]Zuss schreef op 21 februari 2008 @ 22:35:
Ik vind huilen om een dode kat aanstellerij, daar zullen velen het niet mee eens zijn, sterker nog, ik heb door deze zin minimaal 10 forummers gekwetst. Niet dat dat mijn bedoeling is, maar zo werkt het nu eenmaal. ~~~~~~[/u]~~[/i]
Ik ben ook iemand die huilt als mijn kat dood zou gaan. Sterker nog, een van de katten was laatst ziek en ik dacht echt dat hij dood zou gaan. Ik was helemaal overstuur.
Je zegt dat het niet je bedoeling is maar waarom reageer jij dan op dit soort berichten als je weet dat je er mensen mee kwetst. Je hoeft niet overal op te reageren.
'"Spreken is zilver en zwijgen is goud". Soms gaat dit spreekwoord wel heel erg op.
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Als je continu moet gaan zitten wikken en wegen wat je wel en niet mag zeggen, als je er steeds maar aan moet denken of je iemand kwetst met wat je schrijft, dat vind ik niet gezond. Je kwetst namelijk altijd weleens iemand. Daarmee is niet gezegd dat het je intentie is om iemand te kwetsen, dat is gewoon het logisch gevolg van je mening geven.
Laatst was er een topic over die leraar die dat konijntje doodmepte voor de klas. Daar werd ik bijna als het vleesgeworden kwaad gezien omdat ik vertelde dat mijn pa vroeger kippen en konijnen slachtte, hoe dat ging toen. Gewoon, om te vertellen, niet meer, niet minder. Maar dat werd opgevat alsof ik expres aan het provoceren was, dat ik willens en wetens mensen pijn deed. Terwijl het voor mij doodgewoon jeugdherinneringen zijn, waardevolle herinneringen zelfs.
Ik kan ook zeggen dat die mensen die mijn mooie herinneringen walgelijk en vreselijk vinden, dat die mij kwetsen. Zou zomaar kunnen, weten zij veel.
Als dat al zo zou zijn dan ga ik er vanuit dat ze dat niet expres doen. Reken maar dat dat al meer dan de helft scheelt in je gevoel. Aannemen dat iemand erop uit is om jou pijn te doen daar heb je jezelf mee. Aannemen dat een ander gewoon zijn ding verteld zonder jou te willen kwetsen, daar help je jezelf mee.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 22 februari 2008 om 20:22
quote:barba schreef op 22 februari 2008 @ 11:36:
[...]
Omdat de wereld voor jou heel even stil staat als er een geliefd huisdier dood gaat. Als je dan dit soort opmerkingen leest word je daar niet vrolijk van.
En de vraag of het echt kwetst, Zuss schrijft dat ze al minstens 10 forumsters met haar opmerking heeft gekwetst, dus ik denk het wel. En zoals je zelf al schrijft is het niet echt een nuttige bijdrage en het voegt ook helemaal niets toe.
Ik zou overigens geen topic openen hoor als mijn kat dood zou gaan omdat ik weet dat je gekwetst wordt en verschrikkelijke flauwe opmerkingen kunt verwachten. ( vooral als de tam tam de meute heeft bereikt )
Tja, de wereld staat wel vaker stil voor mensen. En dat is heel naar en vervelend en kut. Klopt. Neemt niet weg dat ik het aanstellerij vind als het om een huisdier gaat.
Over aannames gesproken trouwens, je gaat er bij voorbaat al vanuit dat ik op dergelijke topics reageer.
[...]
Omdat de wereld voor jou heel even stil staat als er een geliefd huisdier dood gaat. Als je dan dit soort opmerkingen leest word je daar niet vrolijk van.
En de vraag of het echt kwetst, Zuss schrijft dat ze al minstens 10 forumsters met haar opmerking heeft gekwetst, dus ik denk het wel. En zoals je zelf al schrijft is het niet echt een nuttige bijdrage en het voegt ook helemaal niets toe.
Ik zou overigens geen topic openen hoor als mijn kat dood zou gaan omdat ik weet dat je gekwetst wordt en verschrikkelijke flauwe opmerkingen kunt verwachten. ( vooral als de tam tam de meute heeft bereikt )
Tja, de wereld staat wel vaker stil voor mensen. En dat is heel naar en vervelend en kut. Klopt. Neemt niet weg dat ik het aanstellerij vind als het om een huisdier gaat.
Over aannames gesproken trouwens, je gaat er bij voorbaat al vanuit dat ik op dergelijke topics reageer.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 22 februari 2008 om 21:37
quote:Zuss schreef op 22 februari 2008 @ 20:16:
[...]
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Als je continu moet gaan zitten wikken en wegen wat je wel en niet mag zeggen, als je er steeds maar aan moet denken of je iemand kwetst met wat je schrijft, dat vind ik niet gezond. Je kwetst namelijk altijd weleens iemand. Daarmee is niet gezegd dat het je intentie is om iemand te kwetsen, dat is gewoon het logisch gevolg van je mening geven.
Laatst was er een topic over die leraar die dat konijntje doodmepte voor de klas. Daar werd ik bijna als het vleesgeworden kwaad gezien omdat ik vertelde dat mijn pa vroeger kippen en konijnen slachtte, hoe dat ging toen. Gewoon, om te vertellen, niet meer, niet minder. Maar dat werd opgevat alsof ik expres aan het provoceren was, dat ik willens en wetens mensen pijn deed. Terwijl het voor mij doodgewoon jeugdherinneringen zijn, waardevolle herinneringen zelfs.
Gelul natuurlijk.
Tot in de sappige details beschrijven hoe jullie een kat achter een net onthoofde kip aan sturen, die nog rondjes rende om jullie woonwagen, volgend op een opmerking over dat je dierenleed-sympathisanten jankerds vindt, is wel degelijk provocatie, kom nou toch Zuss. Die kip zal me (inmiddels) worst wezen, maar dit schijnheilige geklets hoeft van mij niet. Zeg dan niks.
[...]
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Als je continu moet gaan zitten wikken en wegen wat je wel en niet mag zeggen, als je er steeds maar aan moet denken of je iemand kwetst met wat je schrijft, dat vind ik niet gezond. Je kwetst namelijk altijd weleens iemand. Daarmee is niet gezegd dat het je intentie is om iemand te kwetsen, dat is gewoon het logisch gevolg van je mening geven.
Laatst was er een topic over die leraar die dat konijntje doodmepte voor de klas. Daar werd ik bijna als het vleesgeworden kwaad gezien omdat ik vertelde dat mijn pa vroeger kippen en konijnen slachtte, hoe dat ging toen. Gewoon, om te vertellen, niet meer, niet minder. Maar dat werd opgevat alsof ik expres aan het provoceren was, dat ik willens en wetens mensen pijn deed. Terwijl het voor mij doodgewoon jeugdherinneringen zijn, waardevolle herinneringen zelfs.
Gelul natuurlijk.
Tot in de sappige details beschrijven hoe jullie een kat achter een net onthoofde kip aan sturen, die nog rondjes rende om jullie woonwagen, volgend op een opmerking over dat je dierenleed-sympathisanten jankerds vindt, is wel degelijk provocatie, kom nou toch Zuss. Die kip zal me (inmiddels) worst wezen, maar dit schijnheilige geklets hoeft van mij niet. Zeg dan niks.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 22 februari 2008 om 21:47
vrijdag 22 februari 2008 om 22:00
vrijdag 22 februari 2008 om 22:06
quote:Very Cherry schreef op 22 februari 2008 @ 21:37:
[...]
Gelul natuurlijk.
Tot in de sappige details beschrijven hoe jullie een kat achter een net onthoofde kip aan sturen, die nog rondjes rende om jullie woonwagen, volgend op een opmerking over dat je dierenleed-sympathisanten jankerds vindt, is wel degelijk provocatie, kom nou toch Zuss. Die kip zal me (inmiddels) worst wezen, maar dit schijnheilige geklets hoeft van mij niet. Zeg dan niks.VC, er waren geen sappige details, het was een zesjarig kind dat een deur opent voor de kat terwijl vader net een kip onthoofd.
Heel charmant zoals je hier het verhaal nog eens flink aandikt en er een woonwagen bij uit je dikke duim zuigt. Schijnheilig en worst?....... volgens mij meer pikorde en vilein.
[...]
Gelul natuurlijk.
Tot in de sappige details beschrijven hoe jullie een kat achter een net onthoofde kip aan sturen, die nog rondjes rende om jullie woonwagen, volgend op een opmerking over dat je dierenleed-sympathisanten jankerds vindt, is wel degelijk provocatie, kom nou toch Zuss. Die kip zal me (inmiddels) worst wezen, maar dit schijnheilige geklets hoeft van mij niet. Zeg dan niks.VC, er waren geen sappige details, het was een zesjarig kind dat een deur opent voor de kat terwijl vader net een kip onthoofd.
Heel charmant zoals je hier het verhaal nog eens flink aandikt en er een woonwagen bij uit je dikke duim zuigt. Schijnheilig en worst?....... volgens mij meer pikorde en vilein.
vrijdag 22 februari 2008 om 22:08
Als jouw post van 21:37 uur door welke willekeurige forummer dan ook was geschreven was ik er echt wel serieus op ingegaan. Maar ik hou niet van leugenaars. En al helemaal niet van leugenaars die te laf zijn er voor uit te komen dat ze hebben gelogen.
Liever arrogant en mascaraloos door het leven dan een leugenaar te zijn.
En dat een leugenaar me uitmaakt voor dierenbeul zal me ook jeuken, ik neem leugenaars namelijk niet serieus, had ik dat al verteld?
Liever arrogant en mascaraloos door het leven dan een leugenaar te zijn.
En dat een leugenaar me uitmaakt voor dierenbeul zal me ook jeuken, ik neem leugenaars namelijk niet serieus, had ik dat al verteld?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 22 februari 2008 om 22:12
quote:Very Cherry schreef op 21 februari 2008 @ 23:33:
Hoewel (ook hier op het forum) mensen er prat op gaan "lekker rechtstreeks", en "gewoon recht voor zn raap" te zijn, uit zich dat maar al te vaak (in werkeljkheid) in arrogantie, onvriendelijkheid en aanmatigend gedrag. Waarmee ze dan bij mij acuut en volledig door de mand vallen.
Buiten dat blijf ik vinden dat het een kleine moeite is om gewoon vriendelijk te blijven. Dat gescherm met "ik ben zo ontzEttend gewoon lekker eerlijk en to the point" zegt mij geen ene moer. Ik moet het voelen, ik hoef het niet te lezen Precies! Onder het mom van vrijheid van meningsuiting alles maar uitbraken/typen. In het echt kom ik dat gelukkig lang niet zo vaak tegen als hier op het forum. Ook de uitspraak "ik zeg hetzelfde als Truus, waarom kun je het van mij niet hebben?" kom je regelmatig tegen, als je deze vraag moet stellen dan wordt het toch tijd om eens over je "eerlijkheid" na te denken.
Hoewel (ook hier op het forum) mensen er prat op gaan "lekker rechtstreeks", en "gewoon recht voor zn raap" te zijn, uit zich dat maar al te vaak (in werkeljkheid) in arrogantie, onvriendelijkheid en aanmatigend gedrag. Waarmee ze dan bij mij acuut en volledig door de mand vallen.
Buiten dat blijf ik vinden dat het een kleine moeite is om gewoon vriendelijk te blijven. Dat gescherm met "ik ben zo ontzEttend gewoon lekker eerlijk en to the point" zegt mij geen ene moer. Ik moet het voelen, ik hoef het niet te lezen Precies! Onder het mom van vrijheid van meningsuiting alles maar uitbraken/typen. In het echt kom ik dat gelukkig lang niet zo vaak tegen als hier op het forum. Ook de uitspraak "ik zeg hetzelfde als Truus, waarom kun je het van mij niet hebben?" kom je regelmatig tegen, als je deze vraag moet stellen dan wordt het toch tijd om eens over je "eerlijkheid" na te denken.
vrijdag 22 februari 2008 om 22:20
Ik wil overigens best toegeven dat ik postings wel eens wijzig hoor. Als er te veel GVD's in staan bijvoorbeeld, net als destijds. Vandaar dat ik het dan effe weghaal, bij nader inzien. Daar kun je, als Zuss zijnde, inderdaad een hoop heisa over maken naderhand. VC die een posting wijzigt, tis godsgeklaagd. En wat valt daarover te liegen? Het staat er nota bene bij vermeld, dat ie gewijzigd is. Een het tijdstip ook.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 22 februari 2008 om 22:28
Speciaal voor VC
quote:
Nijntje schreef op 26 december 2007 @ 19:12:
Zuss; het verschil tussen een geciviliceerde manier van doden en een barbaarse manier van doden.
Blij voor je dat jij geen wenkbrauw optrekt als je vader met een knuppel op Flappie zn kleine schedeltje timmert.
Nijn, barbaars is je beesten naar Jan Onderwater brengen, ze levend begraven of tegen de muur aangooien. Een knuppel in de nek of het hoofd in 1 klap afhakken is net zo efficient en pijnloos als een spuitje. En goedkoper.
Barbaars is ook de bio-industrie, hoe men hier vee vervoert, biggetjes onverdoofd castreren.
En pa timmerde de konijnen niet op hun schedel, hij gad ze 1 rake klap. Heel iets anders.
Wat wij wél deden: als je kippen slacht door ze het hoofd af te hakken dan rennen ze nog even door. Op dat moment lieten wij de kat naar buiten.
Zuss
Profiel3369 berichtenVriend maken
Ja, dat was lachen DC. Dat deden we maar 1 keer, daarna lieten we het wel uit ons hoofd. Pa was not amused en dat liet ie goed blijken.
Zuss schreef op 27 december 2007 @ 07:47:
VC, heel vervelend voor je, maar ik kan hier gewoon geen begrip voor opbrengen. Ik ga het ook niet proberen
En de reacties van VC
Toch doen je verwoede en geestdriftige probeerselen om hier wat quasi-shockerende jeugdherinneringen neer te plempen over je boze pappie, me wél goed, Zuss.
Oja, en je had je post niet aangepast omdat ie te grofwas, nee hij moest nog ff wat valser. En je loog achteraf over wat je had aangepast. Dat je een post voor het kaasfondue topic op dat konijnentopic had gepost.
Maar vals mag he? En liegen ook.
quote:
Nijntje schreef op 26 december 2007 @ 19:12:
Zuss; het verschil tussen een geciviliceerde manier van doden en een barbaarse manier van doden.
Blij voor je dat jij geen wenkbrauw optrekt als je vader met een knuppel op Flappie zn kleine schedeltje timmert.
Nijn, barbaars is je beesten naar Jan Onderwater brengen, ze levend begraven of tegen de muur aangooien. Een knuppel in de nek of het hoofd in 1 klap afhakken is net zo efficient en pijnloos als een spuitje. En goedkoper.
Barbaars is ook de bio-industrie, hoe men hier vee vervoert, biggetjes onverdoofd castreren.
En pa timmerde de konijnen niet op hun schedel, hij gad ze 1 rake klap. Heel iets anders.
Wat wij wél deden: als je kippen slacht door ze het hoofd af te hakken dan rennen ze nog even door. Op dat moment lieten wij de kat naar buiten.
Zuss
Profiel3369 berichtenVriend maken
Ja, dat was lachen DC. Dat deden we maar 1 keer, daarna lieten we het wel uit ons hoofd. Pa was not amused en dat liet ie goed blijken.
Zuss schreef op 27 december 2007 @ 07:47:
VC, heel vervelend voor je, maar ik kan hier gewoon geen begrip voor opbrengen. Ik ga het ook niet proberen
En de reacties van VC
Toch doen je verwoede en geestdriftige probeerselen om hier wat quasi-shockerende jeugdherinneringen neer te plempen over je boze pappie, me wél goed, Zuss.
Oja, en je had je post niet aangepast omdat ie te grofwas, nee hij moest nog ff wat valser. En je loog achteraf over wat je had aangepast. Dat je een post voor het kaasfondue topic op dat konijnentopic had gepost.
Maar vals mag he? En liegen ook.
anoniem_37707 wijzigde dit bericht op 22-02-2008 22:30
Reden: Yep ook zuss past weleens iets aan. Wat cursief staat heb ik erbij gezet.
Reden: Yep ook zuss past weleens iets aan. Wat cursief staat heb ik erbij gezet.
% gewijzigd
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
