Overig
alle pijlers
Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen?!
donderdag 21 februari 2008 om 08:38
Al lezende in een topic over een uitnodiging die niet goed geformuleerd was of zoiets...bedacht ik mij ineens dat wij (ook ik) een wel erg hypergevoelig volkje zijn geworden. Alles moet precies goed verwoord worden, zo omzichtig mogelijk gebracht en vooral niet te dichtbij komen want oh oh oh.... En hemel behoed ons van kritiek, dat mag natuurlijk niet.
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
zondag 24 februari 2008 om 16:01
zondag 24 februari 2008 om 16:01
Minny en girl, ik stoor mij aan religieuze symbolen omdat ik dat achterlijk vind.
Als je het bescheiden houd, een kruisje of een mooi hoofddoekje vind ik dat nog tot daar aan toe.
Als je als Gristenmalloot wilt verbieden dat er blote dames op tv zijn word ik wel heel erg boos, je hebt je immers niet met mijn leven te bemoeien.
En als je als moslima vind dat je je moet beschermen tegen levensgevaarlijke mannenblikken voel ik me in de hoek gezet als Neanderthaler en dan ben ik ook boos.
Tot slot: ik vind het ongelofelijk dat strenggelovigen (SGP of doorgedraaide imams) zo weinig weerstand ontmoeten in NL
Als je het bescheiden houd, een kruisje of een mooi hoofddoekje vind ik dat nog tot daar aan toe.
Als je als Gristenmalloot wilt verbieden dat er blote dames op tv zijn word ik wel heel erg boos, je hebt je immers niet met mijn leven te bemoeien.
En als je als moslima vind dat je je moet beschermen tegen levensgevaarlijke mannenblikken voel ik me in de hoek gezet als Neanderthaler en dan ben ik ook boos.
Tot slot: ik vind het ongelofelijk dat strenggelovigen (SGP of doorgedraaide imams) zo weinig weerstand ontmoeten in NL
zondag 24 februari 2008 om 16:10
quote:eleonora schreef op 24 februari 2008 @ 15:51:
[...]
Hoebedoelje Zuss!!!
Maar alle gekheid op een stokje Leo, jij weet hier altijd precies hoe je een boodschap moet brengen, ook al is het precies het tegenovergestelde wat de vrouw wil horen. Jij weet absoluut op een vrouwelijke manier te communiceren. Ik vind dat reteknap, tegelijkertijd weet ik dat ik daar veel te ongeduldig voor ben.
[...]
Hoebedoelje Zuss!!!
Maar alle gekheid op een stokje Leo, jij weet hier altijd precies hoe je een boodschap moet brengen, ook al is het precies het tegenovergestelde wat de vrouw wil horen. Jij weet absoluut op een vrouwelijke manier te communiceren. Ik vind dat reteknap, tegelijkertijd weet ik dat ik daar veel te ongeduldig voor ben.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zondag 24 februari 2008 om 16:12
quote:stout1975 schreef op 24 februari 2008 @ 16:10:
Eigenlijk hebben jullie wel gelijk, ik doe best moeilijk...
Nou ja, met die burkini, laissez faire, ik vind het prima!!
(als dit niet het ultieme bewijs is dat mannen gemakkelijker zijn, dan weet ik het niet meer... hehhe)Ja ja, maak je er maar makkelijk vanaf...
Eigenlijk hebben jullie wel gelijk, ik doe best moeilijk...
Nou ja, met die burkini, laissez faire, ik vind het prima!!
(als dit niet het ultieme bewijs is dat mannen gemakkelijker zijn, dan weet ik het niet meer... hehhe)Ja ja, maak je er maar makkelijk vanaf...
zondag 24 februari 2008 om 16:12
zondag 24 februari 2008 om 16:18
quote:Zuss schreef op 24 februari 2008 @ 16:10:
[...]
Maar alle gekheid op een stokje Leo, jij weet hier altijd precies hoe je een boodschap moet brengen, ook al is het precies het tegenovergestelde wat de vrouw wil horen. Jij weet absoluut op een vrouwelijke manier te communiceren. Ik vind dat reteknap, tegelijkertijd weet ik dat ik daar veel te ongeduldig voor ben.Nah ja, dat gaat vanzelf hoor. Daar is niks knaps aan. Jij bent kort en bondig en heel duidelijk. Dat ben jij ten voeten uit. Vind ik dan weer knap zeg maar. Ik gebruik vaak teveel woorden. Dan vat jij of Bianca het even samen en jullie zeggen hetzelfde terwijl ik nog zit te peinzen over een goede zin.
[...]
Maar alle gekheid op een stokje Leo, jij weet hier altijd precies hoe je een boodschap moet brengen, ook al is het precies het tegenovergestelde wat de vrouw wil horen. Jij weet absoluut op een vrouwelijke manier te communiceren. Ik vind dat reteknap, tegelijkertijd weet ik dat ik daar veel te ongeduldig voor ben.Nah ja, dat gaat vanzelf hoor. Daar is niks knaps aan. Jij bent kort en bondig en heel duidelijk. Dat ben jij ten voeten uit. Vind ik dan weer knap zeg maar. Ik gebruik vaak teveel woorden. Dan vat jij of Bianca het even samen en jullie zeggen hetzelfde terwijl ik nog zit te peinzen over een goede zin.
zondag 24 februari 2008 om 16:52
quote:minny schreef op 24 februari 2008 @ 16:50:
Op zich kan alleen degene tegen wie de posting gericht is beoordelen of die wel of niet tactvol/prettig overkomt. Als buitenstaander vat je het niet persoonlijk op, meestal, omdat het ook niet tegen jou gericht is.
Minny, daar heb je helemaal gelijk in. Op mij komt het dan in elk geval zo over.
Ha genomineerde Zuss, wie heb je omgekocht?
Op zich kan alleen degene tegen wie de posting gericht is beoordelen of die wel of niet tactvol/prettig overkomt. Als buitenstaander vat je het niet persoonlijk op, meestal, omdat het ook niet tegen jou gericht is.
Minny, daar heb je helemaal gelijk in. Op mij komt het dan in elk geval zo over.
Ha genomineerde Zuss, wie heb je omgekocht?
zondag 24 februari 2008 om 16:55
quote:minny schreef op 24 februari 2008 @ 16:50:
Op zich kan alleen degene tegen wie de posting gericht is beoordelen of die wel of niet tactvol/prettig overkomt. Als buitenstaander vat je het niet persoonlijk op, meestal, omdat het ook niet tegen jou gericht is.Niet mee eens. Je kunt best ook als buitenstaander lezen en invoelen of iets tactvol/prettig is, net zoals je als buitenstaander dondersgoed aan kunt voelen of iets ontactvol/onprettig is. Was dat niet zo dan zouden mensen niet zo fel reageren op postings die helemaal niet aan henzelf gericht zijn en zich alleen met postings bemoeien die persoonlijk zijn.
Op zich kan alleen degene tegen wie de posting gericht is beoordelen of die wel of niet tactvol/prettig overkomt. Als buitenstaander vat je het niet persoonlijk op, meestal, omdat het ook niet tegen jou gericht is.Niet mee eens. Je kunt best ook als buitenstaander lezen en invoelen of iets tactvol/prettig is, net zoals je als buitenstaander dondersgoed aan kunt voelen of iets ontactvol/onprettig is. Was dat niet zo dan zouden mensen niet zo fel reageren op postings die helemaal niet aan henzelf gericht zijn en zich alleen met postings bemoeien die persoonlijk zijn.
zondag 24 februari 2008 om 17:00
quote:eleonora schreef op 24 februari 2008 @ 16:55:
[...]
Niet mee eens. Je kunt best ook als buitenstaander lezen en invoelen of iets tactvol/prettig is, net zoals je als buitenstaander dondersgoed aan kunt voelen of iets ontactvol/onprettig is. Was dat niet zo dan zouden mensen niet zo fel reageren op postings die helemaal niet aan henzelf gericht zijn en zich alleen met postings bemoeien die persoonlijk zijn.Hier ben ik het dan niet mee eens, een buitenstaander of forum dinnetje kan een posting wellicht prettig vinden overkomen of heel tactvol, maar degene aan wie het gericht is kan daar heel anders over denken.
Zo heb ik wel eens een posting gekregen die gruwelijk onder de gordel was, wegens een eerdere discussie, waarna allerlei forum dinnetjes van desbetreffende poster gingen blaten over hoe wijs en tactvol diegene was. Tactvol my ass...
En ik kan daar nog wel tegen, maar een gevoeliger persoon niet. En dan is het toch wel lullig als er van alle kanten wordt beweerd dat die posting zo tactvol was, terwijl diegene erdoor misschien wel van slag is.
Neemt niet weg dat veel mensen wel een wat dikkere huid mogen hebben, in mijn optiek moet je toch wel ergens tegen kunnen.
[...]
Niet mee eens. Je kunt best ook als buitenstaander lezen en invoelen of iets tactvol/prettig is, net zoals je als buitenstaander dondersgoed aan kunt voelen of iets ontactvol/onprettig is. Was dat niet zo dan zouden mensen niet zo fel reageren op postings die helemaal niet aan henzelf gericht zijn en zich alleen met postings bemoeien die persoonlijk zijn.Hier ben ik het dan niet mee eens, een buitenstaander of forum dinnetje kan een posting wellicht prettig vinden overkomen of heel tactvol, maar degene aan wie het gericht is kan daar heel anders over denken.
Zo heb ik wel eens een posting gekregen die gruwelijk onder de gordel was, wegens een eerdere discussie, waarna allerlei forum dinnetjes van desbetreffende poster gingen blaten over hoe wijs en tactvol diegene was. Tactvol my ass...
En ik kan daar nog wel tegen, maar een gevoeliger persoon niet. En dan is het toch wel lullig als er van alle kanten wordt beweerd dat die posting zo tactvol was, terwijl diegene erdoor misschien wel van slag is.
Neemt niet weg dat veel mensen wel een wat dikkere huid mogen hebben, in mijn optiek moet je toch wel ergens tegen kunnen.
zondag 24 februari 2008 om 17:09
Ach als je overal tussen regels door gaat lezen kun je van iedere posting wel iets anders maken dan hoe die posting bedoeld is.
En die discussie komt me bekend voor die je aanhaalt. Als het die discussie is dan zit je er naast. Hij was goed bedoelt en voorzichtig gebracht maar kwam op jou lelijk over.
Doorgaans zie je dondersgoed hoe iemand iets bedoelt en je kunt met mooie woorden lelijke dingen zeggen en met lelijke woorden mooie dingen.
En die discussie komt me bekend voor die je aanhaalt. Als het die discussie is dan zit je er naast. Hij was goed bedoelt en voorzichtig gebracht maar kwam op jou lelijk over.
Doorgaans zie je dondersgoed hoe iemand iets bedoelt en je kunt met mooie woorden lelijke dingen zeggen en met lelijke woorden mooie dingen.
zondag 24 februari 2008 om 17:12
Geen idee of we het over dezelfde discussie hebben, maar hoe dan ook vind ik het interessant dat jij vind dat jij beter kan beoordelen of iets tactvol is of niet. Misschien zit jij er wel naast. Mogelijk toch? Misschien ik. Kan ook. Of is het gewoon een kwestie van mening, wat de een tactvol vind, vind de ander weer te hard. Persoonlijk zou ik niet zeggen dat iemand er als feit naast zit. Wel dat ik vind dat diegene er naast zit. Is toch net iets anders.
zondag 24 februari 2008 om 17:27
quote:minny schreef op 24 februari 2008 @ 17:12:
Geen idee of we het over dezelfde discussie hebben, maar hoe dan ook vind ik het interessant dat jij vind dat jij beter kan beoordelen of iets tactvol is of niet. Misschien zit jij er wel naast. Mogelijk toch? Misschien ik. Kan ook. Of is het gewoon een kwestie van mening, wat de een tactvol vind, vind de ander weer te hard. Persoonlijk zou ik niet zeggen dat iemand er als feit naast zit. Wel dat ik vind dat diegene er naast zit. Is toch net iets anders.
Ik denk dat ik weet welke discussie het was, het is alweer een jaar of twee terug geloof ik. Maar goed, daar kan ik natuurlijk best naastzitten aangezien je verder geen details noemt en jou kennende zul je dat ook niet doen. Nevermind.
Ik denk dat we het woord 'tactvol' anders gebruiken.
Vanzelfprekend kan ik het fout hebben en heb ik jou (hypothetisch) bijvoorbeeld heel erg gekwetst zonder dat ik dat zo bedoelde omdat ik probeerde het heel tactvol te brengen en de vriendelijke toon in mijn posting ook nog eens werkelijk te menen. Dat kan ook nog maar goed, ik kan iets nog zo tactvol schrijven, dan kan het nog hard aankomen. Daar heb je gelijk in.
Inderdaad kan ik voor mezelf heel goed beoordelen hoe ik iets bedoel. Net als jij. Dat ik niet met een botte bijl in de rondte zwaai als ik iets vind wil nog niet zeggen dat ik niet gewoon recht op de man af zeg wat ik ergens van denk.
Doorgaans is - vind ik - aan een posting goed te zien of het ja dan nee met dédain geschreven is of werkelijk goed bedoeld is. Dat bedoelde ik met als mensen een posting beginnen met 'mijn waarde huppeldepup' en eigenlijk bedoelen 'infantiele eikel die je er bent'.
Geen idee of we het over dezelfde discussie hebben, maar hoe dan ook vind ik het interessant dat jij vind dat jij beter kan beoordelen of iets tactvol is of niet. Misschien zit jij er wel naast. Mogelijk toch? Misschien ik. Kan ook. Of is het gewoon een kwestie van mening, wat de een tactvol vind, vind de ander weer te hard. Persoonlijk zou ik niet zeggen dat iemand er als feit naast zit. Wel dat ik vind dat diegene er naast zit. Is toch net iets anders.
Ik denk dat ik weet welke discussie het was, het is alweer een jaar of twee terug geloof ik. Maar goed, daar kan ik natuurlijk best naastzitten aangezien je verder geen details noemt en jou kennende zul je dat ook niet doen. Nevermind.
Ik denk dat we het woord 'tactvol' anders gebruiken.
Vanzelfprekend kan ik het fout hebben en heb ik jou (hypothetisch) bijvoorbeeld heel erg gekwetst zonder dat ik dat zo bedoelde omdat ik probeerde het heel tactvol te brengen en de vriendelijke toon in mijn posting ook nog eens werkelijk te menen. Dat kan ook nog maar goed, ik kan iets nog zo tactvol schrijven, dan kan het nog hard aankomen. Daar heb je gelijk in.
Inderdaad kan ik voor mezelf heel goed beoordelen hoe ik iets bedoel. Net als jij. Dat ik niet met een botte bijl in de rondte zwaai als ik iets vind wil nog niet zeggen dat ik niet gewoon recht op de man af zeg wat ik ergens van denk.
Doorgaans is - vind ik - aan een posting goed te zien of het ja dan nee met dédain geschreven is of werkelijk goed bedoeld is. Dat bedoelde ik met als mensen een posting beginnen met 'mijn waarde huppeldepup' en eigenlijk bedoelen 'infantiele eikel die je er bent'.
zondag 24 februari 2008 om 17:30
quote:eleonora schreef op 24 februari 2008 @ 17:27:
[...]
Doorgaans is - vind ik - aan een posting goed te zien of het ja dan nee met dédain geschreven is of werkelijk goed bedoeld is. Dat bedoelde ik met als mensen een posting beginnen met 'mijn waarde huppeldepup' en eigenlijk bedoelen 'infantiele eikel die je er bent'.
[...]
Doorgaans is - vind ik - aan een posting goed te zien of het ja dan nee met dédain geschreven is of werkelijk goed bedoeld is. Dat bedoelde ik met als mensen een posting beginnen met 'mijn waarde huppeldepup' en eigenlijk bedoelen 'infantiele eikel die je er bent'.
zondag 24 februari 2008 om 17:32
Nee, wat dat betreft zit je er idd naast. Zou niet eens weten welke discussie je bedoelt.
Ik ga geen details noemen, dat klopt. Wil namelijk die discussie niet nog een keertje overdoen hier. Het maakt ook niet zoveel uit, was meer een voorbeeld van hoe een posting door forum vrienden/vriendinnen als heel tactvol omschreven kan worden, terwijl degene aan wie het gericht was daar heel anders over kan denken.
Ik ga geen details noemen, dat klopt. Wil namelijk die discussie niet nog een keertje overdoen hier. Het maakt ook niet zoveel uit, was meer een voorbeeld van hoe een posting door forum vrienden/vriendinnen als heel tactvol omschreven kan worden, terwijl degene aan wie het gericht was daar heel anders over kan denken.
