Overig
alle pijlers
Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen?!
donderdag 21 februari 2008 om 08:38
Al lezende in een topic over een uitnodiging die niet goed geformuleerd was of zoiets...bedacht ik mij ineens dat wij (ook ik) een wel erg hypergevoelig volkje zijn geworden. Alles moet precies goed verwoord worden, zo omzichtig mogelijk gebracht en vooral niet te dichtbij komen want oh oh oh.... En hemel behoed ons van kritiek, dat mag natuurlijk niet.
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
Ook op mijn werk merk ik het, een losse opmerking van bijv. de teamleidster kan het hele team in rep en roer krijgen. Een collega die tegen een klant fijne dag verder zegt, heeft meer dan eens een snauw gekregen (daarom zeg ik het dus niet.
Op feestjes kun je beter niet een wijntje teveel drinken, want je mocht maar iets niet tactisch genoeg brengen. Dat mag je dan maanden later nog horen.
Kortom: Kunnen wij eigenlijk nog wel ergens tegen? Zijn wij niet een pietstie te overgevoelig geraakt voor alles wat niet helemaal in ons straatje past?
Raken wij nou niet een beetje te overstuur van een per ongeluk lomp gebrachte opmerking?
maandag 25 februari 2008 om 20:42
[quote]barba schreef op 25 februari 2008 @ 16:42:
~~~~quote:Zuss schreef op 22 februari 2008 @ 20:16:
[...]
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Ja, als dat 1 keer gebeurd is dat inderdaad waar. Maar na de eerste keer weet je dat je iemand gekwetst hebt. Waarom dan toch willens en wetens nog 10 mensen kwetsen met zo'n opmerking. Hoezo, mensen niet bewust kwetsen, hoezo geen verdere bijbedoeling. Vind je dit zelf ook niet enorm paradoxaal???
Iedereen zou eens moeten beseffen dat,
je alles mag zeggen maar het hoeft niet!!!Je zou ook eens proberen om iets goed te lezen.
~~~~quote:Zuss schreef op 22 februari 2008 @ 20:16:
[...]
Je zou er ook gewoon vanuit kunnen gaan dat iemand die zijn mening geeft, gewoon zijn mening geeft zonder verdere bijbedoelingen.
Ja, als dat 1 keer gebeurd is dat inderdaad waar. Maar na de eerste keer weet je dat je iemand gekwetst hebt. Waarom dan toch willens en wetens nog 10 mensen kwetsen met zo'n opmerking. Hoezo, mensen niet bewust kwetsen, hoezo geen verdere bijbedoeling. Vind je dit zelf ook niet enorm paradoxaal???
Iedereen zou eens moeten beseffen dat,
je alles mag zeggen maar het hoeft niet!!!Je zou ook eens proberen om iets goed te lezen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
maandag 25 februari 2008 om 21:22
maandag 25 februari 2008 om 21:37
Nou Nijn...nee dat ben ik niet met je eens. Ik vind het de verantwoordelijkheid van de lezer om wel ergens tegen te kunnen. En zo niet, tja, dat is dan toch echt je eigen probleem. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de overgevoeligen de rest kunnen dwingen om zich in allerlei bochten te wringen dmv zielig doen.
maandag 25 februari 2008 om 21:45
maandag 25 februari 2008 om 22:51
Ik denk dat sommige mensen die zo van eerlijkheid en directheid houden zich soms best mogen afvragen of het nut heeft om dat te doen. Zo'n kattentopic is daat een leuk hypothetisch voorbeeld van. Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat iemand daar niet een discussie houdt over of het wel of niet dom is dat je zo verdrietig bent dat je kat dood is maar dat iemand dat gewoon wil delen? Zo zijn er wel vaker topics. Niet alles is een discussie ondanks dat het een discussieforum is.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om zijn mening neer te plempen. Of je het altijd moet doen is een tweede. Soms moet je mensen ook het recht gunnen om hun ei kwijt te kunnen zonder zich ook nog eens een idioot te voelen.
Ik snap dat dan idd niet wanneer iemand daar met de botte bijl op inhakt. Dan vraag ik me af: goh heb je een rotdag of zo? Of loop je jezelf te profileren? Ik zal iemand daar niet de rest van haar forumcarriere mee achtervolgen maar ik kan het soms wel gewoon onaardig vinden. En zo zinloos.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om zijn mening neer te plempen. Of je het altijd moet doen is een tweede. Soms moet je mensen ook het recht gunnen om hun ei kwijt te kunnen zonder zich ook nog eens een idioot te voelen.
Ik snap dat dan idd niet wanneer iemand daar met de botte bijl op inhakt. Dan vraag ik me af: goh heb je een rotdag of zo? Of loop je jezelf te profileren? Ik zal iemand daar niet de rest van haar forumcarriere mee achtervolgen maar ik kan het soms wel gewoon onaardig vinden. En zo zinloos.
maandag 25 februari 2008 om 23:01
quote:barba schreef op 22 februari 2008 @ 06:14:
~~~~[quote]Zuss schreef op 21 februari 2008 @ 22:35:
Ik vind huilen om een dode kat aanstellerij, daar zullen velen het niet mee eens zijn, sterker nog, ik heb door deze zin minimaal 10 forummers gekwetst. Niet dat dat mijn bedoeling is, maar zo werkt het nu eenmaal. ~~~~~~[/u]~~[/i]
Ik ben ook iemand die huilt als mijn kat dood zou gaan. Sterker nog, een van de katten was laatst ziek en ik dacht echt dat hij dood zou gaan. Ik was helemaal overstuur.
Je zegt dat het niet je bedoeling is maar waarom reageer jij dan op dit soort berichten als je weet dat je er mensen mee kwetst. Je hoeft niet overal op te reageren.
'"Spreken is zilver en zwijgen is goud". Soms gaat dit spreekwoord wel heel erg op.Daahaag Nijn. Ik heb nergens gezegd dat ik op een dodekattenopic heb gepost dat ik het aanstellerij vind. Laat staan dat ik het al minstens 10 keer heb gedaan. Dat maakt Barba er van.
Toch nog maar even terug lezen Zuss. Je zegt wel degelijk dat je al 10 forummers gekwets hebt. Dat maak ik er niet van.
Lezen Zuss!!!
~~~~[quote]Zuss schreef op 21 februari 2008 @ 22:35:
Ik vind huilen om een dode kat aanstellerij, daar zullen velen het niet mee eens zijn, sterker nog, ik heb door deze zin minimaal 10 forummers gekwetst. Niet dat dat mijn bedoeling is, maar zo werkt het nu eenmaal. ~~~~~~[/u]~~[/i]
Ik ben ook iemand die huilt als mijn kat dood zou gaan. Sterker nog, een van de katten was laatst ziek en ik dacht echt dat hij dood zou gaan. Ik was helemaal overstuur.
Je zegt dat het niet je bedoeling is maar waarom reageer jij dan op dit soort berichten als je weet dat je er mensen mee kwetst. Je hoeft niet overal op te reageren.
'"Spreken is zilver en zwijgen is goud". Soms gaat dit spreekwoord wel heel erg op.Daahaag Nijn. Ik heb nergens gezegd dat ik op een dodekattenopic heb gepost dat ik het aanstellerij vind. Laat staan dat ik het al minstens 10 keer heb gedaan. Dat maakt Barba er van.
Toch nog maar even terug lezen Zuss. Je zegt wel degelijk dat je al 10 forummers gekwets hebt. Dat maak ik er niet van.
Lezen Zuss!!!
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
dinsdag 26 februari 2008 om 00:32
quote:Feliciaatje schreef op 25 februari 2008 @ 22:51:
Ik denk dat sommige mensen die zo van eerlijkheid en directheid houden zich soms best mogen afvragen of het nut heeft om dat te doen. Zo'n kattentopic is daat een leuk hypothetisch voorbeeld van. Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat iemand daar niet een discussie houdt over of het wel of niet dom is dat je zo verdrietig bent dat je kat dood is maar dat iemand dat gewoon wil delen? Zo zijn er wel vaker topics. Niet alles is een discussie ondanks dat het een discussieforum is.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om zijn mening neer te plempen. Of je het altijd moet doen is een tweede. Soms moet je mensen ook het recht gunnen om hun ei kwijt te kunnen zonder zich ook nog eens een idioot te voelen.
Ik snap dat dan idd niet wanneer iemand daar met de botte bijl op inhakt. Dan vraag ik me af: goh heb je een rotdag of zo? Of loop je jezelf te profileren? Ik zal iemand daar niet de rest van haar forumcarriere mee achtervolgen maar ik kan het soms wel gewoon onaardig vinden. En zo zinloos.Helemaal mee eens. Maar dat zijn er maar weinig hoor, die dit vinden. Ik hoor veel vaker; "Ja, niet miepen joh, het is een discussieforum en ik mag zeggen wat ik blief."
Ik denk dat sommige mensen die zo van eerlijkheid en directheid houden zich soms best mogen afvragen of het nut heeft om dat te doen. Zo'n kattentopic is daat een leuk hypothetisch voorbeeld van. Is het nou zo moeilijk om te begrijpen dat iemand daar niet een discussie houdt over of het wel of niet dom is dat je zo verdrietig bent dat je kat dood is maar dat iemand dat gewoon wil delen? Zo zijn er wel vaker topics. Niet alles is een discussie ondanks dat het een discussieforum is.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om zijn mening neer te plempen. Of je het altijd moet doen is een tweede. Soms moet je mensen ook het recht gunnen om hun ei kwijt te kunnen zonder zich ook nog eens een idioot te voelen.
Ik snap dat dan idd niet wanneer iemand daar met de botte bijl op inhakt. Dan vraag ik me af: goh heb je een rotdag of zo? Of loop je jezelf te profileren? Ik zal iemand daar niet de rest van haar forumcarriere mee achtervolgen maar ik kan het soms wel gewoon onaardig vinden. En zo zinloos.Helemaal mee eens. Maar dat zijn er maar weinig hoor, die dit vinden. Ik hoor veel vaker; "Ja, niet miepen joh, het is een discussieforum en ik mag zeggen wat ik blief."
dinsdag 26 februari 2008 om 06:24
Allemachtig zeg. Er staat in die post 'ik vind huilen om een dode kat aanstellerij. Maar ik kan niet voelen wat een voelt en met deze zin heb al minstens 10 mensen gekwetst'. 'Deze zin' staat voor de zin die ik in die post heb geschreven, er staat nergens dat ik al minstens 10 keer op een dergelijk topic een dergelijke zin heb gepost. Duidelijk een geval van alleen maar lezen wat je wilt lezen en het vertikken je eens af te vragen wat een ander bedoelt.
En nu ben ik er klaar mee, als je het nu nog niet snapt (wilt snappen) dan is dat niet meer mijn probleem.
En nu ben ik er klaar mee, als je het nu nog niet snapt (wilt snappen) dan is dat niet meer mijn probleem.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 26 februari 2008 om 09:42
quote:Zuss schreef op 26 februari 2008 @ 06:24:
Allemachtig zeg. Er staat in die post 'ik vind huilen om een dode kat aanstellerij. Maar ik kan niet voelen wat een voelt en met deze zin heb al minstens 10 mensen gekwetst'. 'Deze zin' staat voor de zin die ik in die post heb geschreven, er staat nergens dat ik al minstens 10 keer op een dergelijk topic een dergelijke zin heb gepost. Duidelijk een geval van alleen maar lezen wat je wilt lezen en het vertikken je eens af te vragen wat een ander bedoelt.
En nu ben ik er klaar mee, als je het nu nog niet snapt (wilt snappen) dan is dat niet meer mijn probleem.
Als jij had geschreven, ik ga met deze post waarschijnlijk minimaal 10 mensen kwetsen dan was het duidelijk geweest. Dan was deze discussie ook niet nodig. Maar jij schreef ik heb............., wat dus inhoud dat je het al gedaan hebt. Verleden tijd.
Warrig hoor dat je schrijft in verleden tijd, maar dat je bedoelt dat het iets is wat waarchijnlijk in de toekomst gaat gebeuren.
Duidelijk schrijven Zuss!!
Allemachtig zeg. Er staat in die post 'ik vind huilen om een dode kat aanstellerij. Maar ik kan niet voelen wat een voelt en met deze zin heb al minstens 10 mensen gekwetst'. 'Deze zin' staat voor de zin die ik in die post heb geschreven, er staat nergens dat ik al minstens 10 keer op een dergelijk topic een dergelijke zin heb gepost. Duidelijk een geval van alleen maar lezen wat je wilt lezen en het vertikken je eens af te vragen wat een ander bedoelt.
En nu ben ik er klaar mee, als je het nu nog niet snapt (wilt snappen) dan is dat niet meer mijn probleem.
Als jij had geschreven, ik ga met deze post waarschijnlijk minimaal 10 mensen kwetsen dan was het duidelijk geweest. Dan was deze discussie ook niet nodig. Maar jij schreef ik heb............., wat dus inhoud dat je het al gedaan hebt. Verleden tijd.
Warrig hoor dat je schrijft in verleden tijd, maar dat je bedoelt dat het iets is wat waarchijnlijk in de toekomst gaat gebeuren.
Duidelijk schrijven Zuss!!
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
dinsdag 26 februari 2008 om 19:27
dinsdag 26 februari 2008 om 19:28
