Overig
alle pijlers
Mensen die steevast te laat komen!!
woensdag 5 maart 2008 om 15:39
Je hebt ze overal! Mensen die steevast te laat komen. En waar komt dit door? Weinig kaas gegeten van timemanagement? Of te druk? Ik vind het in ieder geval geen excuus. Ik vind het een bepaalde vorm van arrogantie. Het toont weinig respect en het lijkt alsof die mensen denken dat de hele wereld wel op hun wacht.
vrijdag 7 maart 2008 om 10:15
Bedankt nog voor de tips die zijn langsgekomen. Verschillende dingen doe ik al: ik heb een la in een kast vlakbij de voordeur waarin ik alle dingen stop die ik dagelijks mee moet nemen. Ook sta ik regelmatig op tijd of te vroeg klaar om weg te gaan, inclusief jas aan en een tas vol spullen. Ik merk dat bij mij op dit punt verschillend gedrag bij elkaar komt, waardoor ik uiteindelijk toch net te laat wegga. Aangezien ik bezig ben een schop te halen door bepaald gedrag, neem ik dit punt gelijk mee. Ik vind het vooral vervelend om te laat te komen bij besprekingen of lezingen, al is het maar die vijf of tien minuten. Met vrienden spreken we vaak een tijdstip af, maar als iemand tien minuten later komt, dan vinden we dat allemaal ook oké.
vrijdag 7 maart 2008 om 11:02
ik zie ook best wel enge dingen staan hoor hiertussen.
Mensen die zeggen: ze vinden hun eigen dingen belangrijker.
antwoord: Jep, helemaal waar, maar dat komt misschien ook omdat het mijn leven is, en dat de dingen die daarin spelen altijd belangerijker zijn dan al het andere. Ik ben niet het typ dat het leed van de wereld op de schouders draagt, ik ben geen pleaser en ik zal mezelf nooit wegcijferen omwille van een ander zolang het niet mijn kinderen zijn. Dus ja, mijn eigen 'dingetjes' zijn belangrijker. Lijkt me logisch
Mensen die zeggen: ze vinden zichzelf belangrijker. Sorry, maar als ik te laat kom (wat me dus niet gebeurt want ik spreek geen tijd af) hang ik daar níet een 'ik ben dus belangrijker dan zij is' label aan. Slaat ook werkelijk nergens op en ik vind die uitspraak zo sneu. "ik voel me niet belangrijk'. Ik snap de behoefte om 'belangrijk gevonden te worden' ook totaal niet. Zelf heb ik daar niet zo'n behoefte aan. Daarbij, lees je 'belangrijk gevonden worden' af aan het feit dat iemand te laat is? of aan de andere dingen die zo'n persoon doet voor je? Ik bedoel, ik heb vriendinnen die chronisch op tijd zijn, maar als ze dan bij je zijn de godganse tijd bezig zijn met zichzelf of met andere dingen (bellen, smssen etc. etc.). Zul je me nooit op kunnen betrappen. Als ik ergens ben, dan ben ik daar ook echt. Zonder afleidingen of zonder gestoord te worden. Mijn telefoon gaat uit of op stil. Zelfs bij mijn allerbeste vriendinnen.
Vind het nogal rigide. En inderdaad. Als ik een vriendin zou hebben die de mate van haar belangrijkheid puur laat afhangen aan het feit of iemand al dan niet op tijd is.....dan is die hele vriendin mijn tijd totaal niet waard. Ik zou die vriendin allejezus oppervlakkig vinden. Waar draait het om zeg.
Overigens, als de kat op de vloer zou kotsen zou ik dat ook laten liggen. Is geen prioriteit. Maar mijn 6-jarige met een tand door zijn lip laat ik nu eenmaal niet graag buiten staan omdat mama een afspraak heeft ergens. Laat maar bloeden, timemanagement, ik had dit niet ingepland, moeders is over een paar uur weer terug? Nee, die 'dingetjes van mij' vind ik echt vele malen belangrijker dan een afspraakje wat ik ergens heb. En logisch, het zijn mijn kinderen. En met 4 kinderen zijn er maar weinig momenten dat het een keer gladjes verloopt. Ik kan ze niet programmeren.... helaas....
Maar ja, zo ben ik dan weer.
Vandaar dat ik zeg: meid, ik bel als ik in de auto zit. De kans is niet zo groot dat er dan nog wat tussendoor kan komen. Weet vriendin hoe laat ze me ongeveer kan verwachten en hoe lang ze nog zelf heeft.
Mensen die zeggen: ze vinden hun eigen dingen belangrijker.
antwoord: Jep, helemaal waar, maar dat komt misschien ook omdat het mijn leven is, en dat de dingen die daarin spelen altijd belangerijker zijn dan al het andere. Ik ben niet het typ dat het leed van de wereld op de schouders draagt, ik ben geen pleaser en ik zal mezelf nooit wegcijferen omwille van een ander zolang het niet mijn kinderen zijn. Dus ja, mijn eigen 'dingetjes' zijn belangrijker. Lijkt me logisch
Mensen die zeggen: ze vinden zichzelf belangrijker. Sorry, maar als ik te laat kom (wat me dus niet gebeurt want ik spreek geen tijd af) hang ik daar níet een 'ik ben dus belangrijker dan zij is' label aan. Slaat ook werkelijk nergens op en ik vind die uitspraak zo sneu. "ik voel me niet belangrijk'. Ik snap de behoefte om 'belangrijk gevonden te worden' ook totaal niet. Zelf heb ik daar niet zo'n behoefte aan. Daarbij, lees je 'belangrijk gevonden worden' af aan het feit dat iemand te laat is? of aan de andere dingen die zo'n persoon doet voor je? Ik bedoel, ik heb vriendinnen die chronisch op tijd zijn, maar als ze dan bij je zijn de godganse tijd bezig zijn met zichzelf of met andere dingen (bellen, smssen etc. etc.). Zul je me nooit op kunnen betrappen. Als ik ergens ben, dan ben ik daar ook echt. Zonder afleidingen of zonder gestoord te worden. Mijn telefoon gaat uit of op stil. Zelfs bij mijn allerbeste vriendinnen.
Vind het nogal rigide. En inderdaad. Als ik een vriendin zou hebben die de mate van haar belangrijkheid puur laat afhangen aan het feit of iemand al dan niet op tijd is.....dan is die hele vriendin mijn tijd totaal niet waard. Ik zou die vriendin allejezus oppervlakkig vinden. Waar draait het om zeg.
Overigens, als de kat op de vloer zou kotsen zou ik dat ook laten liggen. Is geen prioriteit. Maar mijn 6-jarige met een tand door zijn lip laat ik nu eenmaal niet graag buiten staan omdat mama een afspraak heeft ergens. Laat maar bloeden, timemanagement, ik had dit niet ingepland, moeders is over een paar uur weer terug? Nee, die 'dingetjes van mij' vind ik echt vele malen belangrijker dan een afspraakje wat ik ergens heb. En logisch, het zijn mijn kinderen. En met 4 kinderen zijn er maar weinig momenten dat het een keer gladjes verloopt. Ik kan ze niet programmeren.... helaas....
Maar ja, zo ben ik dan weer.
Vandaar dat ik zeg: meid, ik bel als ik in de auto zit. De kans is niet zo groot dat er dan nog wat tussendoor kan komen. Weet vriendin hoe laat ze me ongeveer kan verwachten en hoe lang ze nog zelf heeft.
vrijdag 7 maart 2008 om 11:26
Ja Oriane, zo lust ik er nog wel een paar. Volgens mij beweert niemand hier dat je je kind met een tand door de lip maar moet laten staan. (Hoe kom je er überhaupt bij zo'n vergelijking te trekken?) Maar de meeste mensen komen niet te laat door dit soort omstandigheden, maar omdat ze nog even de was in de wasmachine stoppen, nog even hun mail gaan lezen, nog even een tost gaan maken en weet ik veel wat nog meer. Of wil jij serieus beweren dat alle te laat komers zich bevinden in (levens)bedreigende situaties waar ze echt niet onder uit komen?
vrijdag 7 maart 2008 om 11:46
vrijdag 7 maart 2008 om 11:47
Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet, ik vind alleen dat de optijd komers zwaar overdreven reageren. Komt ook zo'n naar superieur toontje bij kijken. En dat is nergens voor nodig want het helpt toch niet. Meningen verschillen. En ik heb het idee dat als je weet dat iemand chronisch te laat komt, dat je je verwachtingen gewoon bijstelt ipv telkens opnieuw jezelf moet teleurstellen. Ik heb het probleem voor mezelf opgelost door me gewoon niet te laten lokken in 'tijdsafspraken'. Diverse opties. Een uur eerder afspreken dan je daadwerkelijk wilt, dan is de telaatkomer 'op tijd' bij wijze van. Maar om er nu zo'n heet hangijzer van te maken en er uitspraken als 'niet belangrijk' en 'beteken niet veel voor' aan te gaan hangen is nogal 'hysterisch' te noemen.
Met het 'kind met tand door de lip' reageerde ik overigens op de persoon die reageerde op mijn bericht hiervoor. Niet in het algemeen
overigens, ik vraag me werkelijk af of de meeste mensen te laat komen door een wasje of dat soort dingen. Geen flauw idee en ik kan daar ook niet over oordelen. Ik spreek puur voor mezelf en wil ook niet voor anderen te spreken.
Met het 'kind met tand door de lip' reageerde ik overigens op de persoon die reageerde op mijn bericht hiervoor. Niet in het algemeen
overigens, ik vraag me werkelijk af of de meeste mensen te laat komen door een wasje of dat soort dingen. Geen flauw idee en ik kan daar ook niet over oordelen. Ik spreek puur voor mezelf en wil ook niet voor anderen te spreken.
vrijdag 7 maart 2008 om 11:51
quote:Onderdezon schreef op 07 maart 2008 @ 11:46:
Ik snap niet waarom het rigide is om je aan een afspraak te houden. Als ik iemand iets beloof, zoals ergens op een bepaald tijdstip te zijn, dan kom ik die belofte na. Mensen die hun beloftes nooit na komen vind ik niet 'relaxed' of 'flexibel', maar doodgewoon onbetrouwbaar.
dat is je goed recht, net als dat het mijn goed recht is om die mening ronduit bekrompen te vinden natuurlijk. En zo blijven er altijd twee groepen lijnrecht tegenover elkaar staan. En ik vraag me af wat er werkelijk belangrijk is in een vriendschap. Vreemd, maar iemand die altijd op tijd is kan alles behalve betrouwbaar zijn in een vriendschappelijke relatie. Iemand kan altijd op tijd komen zonder dat je ook maar een ruk aan die vriendschap hebt als het er op aan komt. Kun je daar niet aan af wegen.
Dat hangt namelijk niet vast aan het feit of iemand op tijd komt. Je kunt hooguit zeggen 'ik kan er niet op vertrouwen dat iemand stipt op dat tijdstip daar en daar is'. Als we daar 'betrouwbaar' aan gaan plakken, geloof mij, dan heeft elk mens wel iets wat hem of haar ronduit onbetrouwbaar maakt uiteindelijk.
Ik snap niet waarom het rigide is om je aan een afspraak te houden. Als ik iemand iets beloof, zoals ergens op een bepaald tijdstip te zijn, dan kom ik die belofte na. Mensen die hun beloftes nooit na komen vind ik niet 'relaxed' of 'flexibel', maar doodgewoon onbetrouwbaar.
dat is je goed recht, net als dat het mijn goed recht is om die mening ronduit bekrompen te vinden natuurlijk. En zo blijven er altijd twee groepen lijnrecht tegenover elkaar staan. En ik vraag me af wat er werkelijk belangrijk is in een vriendschap. Vreemd, maar iemand die altijd op tijd is kan alles behalve betrouwbaar zijn in een vriendschappelijke relatie. Iemand kan altijd op tijd komen zonder dat je ook maar een ruk aan die vriendschap hebt als het er op aan komt. Kun je daar niet aan af wegen.
Dat hangt namelijk niet vast aan het feit of iemand op tijd komt. Je kunt hooguit zeggen 'ik kan er niet op vertrouwen dat iemand stipt op dat tijdstip daar en daar is'. Als we daar 'betrouwbaar' aan gaan plakken, geloof mij, dan heeft elk mens wel iets wat hem of haar ronduit onbetrouwbaar maakt uiteindelijk.
vrijdag 7 maart 2008 om 11:52
Ik heb niet alle reacties doorgenomen maar het speelt dus blijkbaar wel bij veel mensen. Met de meeste vrienden ben ik vrij flexibel als we een tijd afspreken; sommige zijn precies op de minuut, anderen nemen wat ruimer de tijd. Zelf ben ik eigenlijk altijd wel op tijd maar als ik te laat ben dan ben ik ook meteen een kwartier te laat. Een vriendin van mij komt standaard te laat, overal tot op haar werk aan toe maar daar staat wel tegenover dat zij vaak langer blijft en haar uren dus wel draait. Ik ben daar vaak wel boos over geweest (niet tegen haar uitgesproken) maar ben nu eerder boos op mezelf dat ik om stipt 4 uur ergens sta als wij om 4 uur hebben afgesproken en wel weet dat zij toch niet op tijd is, wat ik eigenlijk ook niet van haar kan verwachten, dus zorg ervoor dat ikzelf ook wat later de deur uitga.
Groetjes Kikkerjet
Groetjes Kikkerjet
vrijdag 7 maart 2008 om 12:05
Ik ben ook een laatkomer. Omdat ik idd niet aan 'timemanagement' kan doen. Ik ben een chaotisch iemand, vergeet altijd iets mee te nemen (en moet dan weer op de lift wachten om naar terug naar boven te gaan, en weer naar beneden), ik moet er idd nog even die was instoppen of uithalen omdat ik dat vergeten ben, ik heb bij mijn 'vertrektijd' niet in de gaten dat de hond nog in de keuken moet, en ook nog wat water, enz, enz, enz.
Daarnaast heb ik moeite met 'overgangen' maken. Dit klinkt misschien raar voor de meeste mensen, maar ik heb dus moeite om vanuit de ene bezigheid naar de andere te gaan.
En last but nog least; ik vind zelf op tijd komen gewoon niet zo belangrijk. Wat maken die 5 of 10 minuten nou uit? Kan iemand me dat uitleggen?
Gelukkig kennen we hier het 'brabants kwartiertje', is op tijd komen op mijn werk niet zo belangrijk, heb ik een vriend en vriendinnen die zelf ook altijd te laat zijn.
Mensen die te vroeg komen vind ik trouwens irritanter dan laatkomers (al is irritant niet het goede woord, want ik haal dus mijn schouders erover op). Exvriendje was altijd te vroeg en zat ik nog op de wc, moet nog omkleden, andere dingen doen... Maar ook daar zal ik eigenlijk nooit iets van zeggen, ik vind het moeilijk te begrijpen waarom je je hieraan ergert. Als mensen zich niet zouden ergeren om dit soort kleine dingen ziet je wereld er toch een stuk vrolijker uit.
Ik hoef dus ook nooit te hard te rijden, bumperkleven, stressen achter het stuur omdat die ander niet doorrijdt of omdat het rood is, heel hard fietsen, enz. Scheelt mij en de wereld om me heen een hoop ergenis!
Daarnaast heb ik moeite met 'overgangen' maken. Dit klinkt misschien raar voor de meeste mensen, maar ik heb dus moeite om vanuit de ene bezigheid naar de andere te gaan.
En last but nog least; ik vind zelf op tijd komen gewoon niet zo belangrijk. Wat maken die 5 of 10 minuten nou uit? Kan iemand me dat uitleggen?
Gelukkig kennen we hier het 'brabants kwartiertje', is op tijd komen op mijn werk niet zo belangrijk, heb ik een vriend en vriendinnen die zelf ook altijd te laat zijn.
Mensen die te vroeg komen vind ik trouwens irritanter dan laatkomers (al is irritant niet het goede woord, want ik haal dus mijn schouders erover op). Exvriendje was altijd te vroeg en zat ik nog op de wc, moet nog omkleden, andere dingen doen... Maar ook daar zal ik eigenlijk nooit iets van zeggen, ik vind het moeilijk te begrijpen waarom je je hieraan ergert. Als mensen zich niet zouden ergeren om dit soort kleine dingen ziet je wereld er toch een stuk vrolijker uit.
Ik hoef dus ook nooit te hard te rijden, bumperkleven, stressen achter het stuur omdat die ander niet doorrijdt of omdat het rood is, heel hard fietsen, enz. Scheelt mij en de wereld om me heen een hoop ergenis!
vrijdag 7 maart 2008 om 12:12
quote:Onderdezon schreef op 07 maart 2008 @ 11:46:
Ik snap niet waarom het rigide is om je aan een afspraak te houden. Als ik iemand iets beloof, zoals ergens op een bepaald tijdstip te zijn, dan kom ik die belofte na. Mensen die hun beloftes nooit na komen vind ik niet 'relaxed' of 'flexibel', maar doodgewoon onbetrouwbaar.
Beloven dat je op tijd komt? Ik vind een belofte iets heel anders. Ik beloof dat ik niet vreemdgaat, ik beloof dat ik eerlijk ben, ik beloof dat ik er altijd ben voor mijn vriendinnen. Maar ik 'beloof' niet dat ik op tijd kom, ik spreek af om een bepaalde tijd.
Als ik mijn beloftes nooit na zou komen dan zou ik idd onbetrouwbaar zijn, maar dat heeft toch niks met op tijd komen te maken!
Ondanks dat ik heel vaak te laat kom vertrouwt mijn vriend me. En mocht dit je verbazen, andersom is dit, ondanks zijn laatkomgedrag, ook zo.
Sorry hoor, ik heb het niet vaak, maar van deze opmerking krijg ik echt de kriebels.
Maar goed, omdat jij dus altijd op tijd bent ben jij een totaal betrouwbaar (en dus op dat gebied een perfect) persoon. En ik dus niet. Gelukkig denken de mensen om mij heen daar heel anders over!
Ik snap niet waarom het rigide is om je aan een afspraak te houden. Als ik iemand iets beloof, zoals ergens op een bepaald tijdstip te zijn, dan kom ik die belofte na. Mensen die hun beloftes nooit na komen vind ik niet 'relaxed' of 'flexibel', maar doodgewoon onbetrouwbaar.
Beloven dat je op tijd komt? Ik vind een belofte iets heel anders. Ik beloof dat ik niet vreemdgaat, ik beloof dat ik eerlijk ben, ik beloof dat ik er altijd ben voor mijn vriendinnen. Maar ik 'beloof' niet dat ik op tijd kom, ik spreek af om een bepaalde tijd.
Als ik mijn beloftes nooit na zou komen dan zou ik idd onbetrouwbaar zijn, maar dat heeft toch niks met op tijd komen te maken!
Ondanks dat ik heel vaak te laat kom vertrouwt mijn vriend me. En mocht dit je verbazen, andersom is dit, ondanks zijn laatkomgedrag, ook zo.
Sorry hoor, ik heb het niet vaak, maar van deze opmerking krijg ik echt de kriebels.
Maar goed, omdat jij dus altijd op tijd bent ben jij een totaal betrouwbaar (en dus op dat gebied een perfect) persoon. En ik dus niet. Gelukkig denken de mensen om mij heen daar heel anders over!
vrijdag 7 maart 2008 om 12:12
quote:Halvemaan schreef op 07 maart 2008 @ 12:05:
En last but nog least; ik vind zelf op tijd komen gewoon niet zo belangrijk. Wat maken die 5 of 10 minuten nou uit? Kan iemand me dat uitleggen?
Die maken ook niks uit. Meer dan een kwartier, dat maakt me wel uit. Want in dat kwartier dat ik sta te wachten had ik ook best nog een was in de wasmachine kunnen stoppen.
quote:Gelukkig kennen we hier het 'brabants kwartiertje',
Vandaar dat iedereen hier altijd te laat is!
quote:Ik hoef dus ook nooit te hard te rijden, bumperkleven, stressen achter het stuur omdat die ander niet doorrijdt of omdat het rood is, heel hard fietsen, enz. Scheelt mij en de wereld om me heen een hoop ergenis!Dat hoef ik ook nooit. Ik ga namelijk op tijd weg
En last but nog least; ik vind zelf op tijd komen gewoon niet zo belangrijk. Wat maken die 5 of 10 minuten nou uit? Kan iemand me dat uitleggen?
Die maken ook niks uit. Meer dan een kwartier, dat maakt me wel uit. Want in dat kwartier dat ik sta te wachten had ik ook best nog een was in de wasmachine kunnen stoppen.
quote:Gelukkig kennen we hier het 'brabants kwartiertje',
Vandaar dat iedereen hier altijd te laat is!
quote:Ik hoef dus ook nooit te hard te rijden, bumperkleven, stressen achter het stuur omdat die ander niet doorrijdt of omdat het rood is, heel hard fietsen, enz. Scheelt mij en de wereld om me heen een hoop ergenis!Dat hoef ik ook nooit. Ik ga namelijk op tijd weg
vrijdag 7 maart 2008 om 12:21
quote:Halvemaan schreef op 07 maart 2008 @ 12:12:
[...]
Beloven dat je op tijd komt? Ik vind een belofte iets heel anders.
Kijk, daar zit het verschil dus waarschijnlijk. Ik zie een afspraak als een wederzijdse belofte om ergens op een bepaald tijdstip te zijn. En omdat ik me aan mijn beloftes tracht te houden ben ik ook bijna altijd op tijd; het stoort me dan ook heel erg als mensen zich niet aan afspraken houden, omdat ze zich dan in mijn optiek niet aan hun belofte houden.
Vijf of tien minuten vind ik geen probleem; maar ik heb ontzettend vaak een kwartier of een half uur ergens staan te wachten, en dat gaat me te ver. Dan maak ik geen afspraken meer met zo'n persoon.
quote:Maar goed, omdat jij dus altijd op tijd bent ben jij een totaal betrouwbaar (en dus op dat gebied een perfect) persoon. En ik dus niet. Gelukkig denken de mensen om mij heen daar heel anders over!Waarom trek je onbetrouwbaar gedrag nou door tot in de persoon?
[...]
Beloven dat je op tijd komt? Ik vind een belofte iets heel anders.
Kijk, daar zit het verschil dus waarschijnlijk. Ik zie een afspraak als een wederzijdse belofte om ergens op een bepaald tijdstip te zijn. En omdat ik me aan mijn beloftes tracht te houden ben ik ook bijna altijd op tijd; het stoort me dan ook heel erg als mensen zich niet aan afspraken houden, omdat ze zich dan in mijn optiek niet aan hun belofte houden.
Vijf of tien minuten vind ik geen probleem; maar ik heb ontzettend vaak een kwartier of een half uur ergens staan te wachten, en dat gaat me te ver. Dan maak ik geen afspraken meer met zo'n persoon.
quote:Maar goed, omdat jij dus altijd op tijd bent ben jij een totaal betrouwbaar (en dus op dat gebied een perfect) persoon. En ik dus niet. Gelukkig denken de mensen om mij heen daar heel anders over!Waarom trek je onbetrouwbaar gedrag nou door tot in de persoon?
vrijdag 7 maart 2008 om 14:18
Dat je kinderen hebt en daardoor vaak niet op tijd zou kunnen komen vind ik een nonsens argument. Erg veel mensen hebben kinderen namelijk, en die zijn niet allemaal te laat. Sterker nog, als je kinderen hebt, dan wéét je dat je dus eerder moet beginnen je vertrek voor te bereiden, omdat er van alles tussen kan komen. Als je dat niet doet, is dat dus een keuze. Niet iets dat je overkomt.
Wat het betrouwbaar zijn betreft ben ik het eens met Onderdezon. Ik vind het niet uitmaken waar je een afspraak over maakt, of belofte, of wat dan ook. Als je dat doet, en daar ben je helemaal zelf bij, dan dien je hem ook na te komen. Daar ga ik dan vanuit en daar stem ik mijn kant van de afspraak op af, omdat ik er ook vanuit ga, dat wanneer je een dergelijke afspraak niet na zou kunnen komen, dat ook gewoon zou melden. Dan zou er niets aan de hand zijn.
En misschien zegt betrouwbaar zijn als het aankomt op tijd niet zoveel over de rest van het betrouwbaar zijn van iemand. Maar ik vind het wel veelzeggend als iemand altijd maar afspraken, over tijd of wat dan ook, niet nakomt. Dan trek ik toch mijn conclusies en ja, die zijn dan toch minder positief dan bij iemand waarvan ik weet dat ik er op kan rekenen. Daar houd ik namelijk wel van: Dat als je samen iets afspreekt, dat je er dan op aan kan dat dat wat betekent.
Wat het betrouwbaar zijn betreft ben ik het eens met Onderdezon. Ik vind het niet uitmaken waar je een afspraak over maakt, of belofte, of wat dan ook. Als je dat doet, en daar ben je helemaal zelf bij, dan dien je hem ook na te komen. Daar ga ik dan vanuit en daar stem ik mijn kant van de afspraak op af, omdat ik er ook vanuit ga, dat wanneer je een dergelijke afspraak niet na zou kunnen komen, dat ook gewoon zou melden. Dan zou er niets aan de hand zijn.
En misschien zegt betrouwbaar zijn als het aankomt op tijd niet zoveel over de rest van het betrouwbaar zijn van iemand. Maar ik vind het wel veelzeggend als iemand altijd maar afspraken, over tijd of wat dan ook, niet nakomt. Dan trek ik toch mijn conclusies en ja, die zijn dan toch minder positief dan bij iemand waarvan ik weet dat ik er op kan rekenen. Daar houd ik namelijk wel van: Dat als je samen iets afspreekt, dat je er dan op aan kan dat dat wat betekent.
vrijdag 7 maart 2008 om 15:07
quote:Nijntje schreef op 07 maart 2008 @ 06:41:
[...]
Wat een bizarre opstelling zeg. Alleen vanwege die ene eigenschap blief jij iemand niet?
Kijk, dat jij zoveel focus legt op op tijd komen, wil niet zeggen dat een ander dat ook doet. Het is helemaal niet perse onrespectvol bedoeld dat iemand te laat komt.
Tuurlijk is het vervelend als je moet wachten. Maar ik vind het zo star als je daar zo n principieel punt van maakt.Helemaal geen bizarre opstelling. Als ik altijd de sluitpost van iemands prioriteitenlijstje ben ( zoals allis zo mooi zei), dan vindt diegene mij niet belangrijk genoeg en hoef ik ook geen vriendschap met die persoon.
[...]
Wat een bizarre opstelling zeg. Alleen vanwege die ene eigenschap blief jij iemand niet?
Kijk, dat jij zoveel focus legt op op tijd komen, wil niet zeggen dat een ander dat ook doet. Het is helemaal niet perse onrespectvol bedoeld dat iemand te laat komt.
Tuurlijk is het vervelend als je moet wachten. Maar ik vind het zo star als je daar zo n principieel punt van maakt.Helemaal geen bizarre opstelling. Als ik altijd de sluitpost van iemands prioriteitenlijstje ben ( zoals allis zo mooi zei), dan vindt diegene mij niet belangrijk genoeg en hoef ik ook geen vriendschap met die persoon.
vrijdag 7 maart 2008 om 15:08
quote:Oriane schreef op 07 maart 2008 @ 11:47:
Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet, ik vind alleen dat de optijd komers zwaar overdreven reageren. Komt ook zo'n naar superieur toontje bij kijken.
Dat toontje hoor ik anders ook bij jou als je zegt dat op tijd komen rigide is.
Hoezo draaien we de boel even om?
Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet, ik vind alleen dat de optijd komers zwaar overdreven reageren. Komt ook zo'n naar superieur toontje bij kijken.
Dat toontje hoor ik anders ook bij jou als je zegt dat op tijd komen rigide is.
Hoezo draaien we de boel even om?
vrijdag 7 maart 2008 om 16:31
Kunnen we dus niet gewoon de conclusie trekken dat er twee kamen zijn en die het dus never nooit met elkaar eens gaan worden (ik las het net al)
Je hebt het punctuele kamp die zich doodirriteren aan laatkomers en het flexibel met het woordje tijd kamp.
Die maken zich gewoon niet zo druk als hij of een ander te laat komt.
Ieder in zijn waarde laten dan ziet idd de wereld er een stuk gezellig uit.
We lusten toch ook niet allemaal boerenkool met worst?
Je hebt het punctuele kamp die zich doodirriteren aan laatkomers en het flexibel met het woordje tijd kamp.
Die maken zich gewoon niet zo druk als hij of een ander te laat komt.
Ieder in zijn waarde laten dan ziet idd de wereld er een stuk gezellig uit.
We lusten toch ook niet allemaal boerenkool met worst?
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 7 maart 2008 om 16:55
Nquote:shining schreef op 07 maart 2008 @ 15:08:
[...]
Dat toontje hoor ik anders ook bij jou als je zegt dat op tijd komen rigide is.
Hoezo draaien we de boel even om?Maar dat zeg ik niet. Ik zeg dat er rigide gereageerd wordt op de te laat komers (vriendschappen verbreken, niet belangrijk gevonden worden, termen als onbetrouwbaar gebruiken) . Niet dat op tijd komen rigide is. Dat is heel iets anders natuurlijk. Als ik dat had gezegd had ik de boel inderdaad omgedraaid en had je helemaal gelijk gehad.
[...]
Dat toontje hoor ik anders ook bij jou als je zegt dat op tijd komen rigide is.
Hoezo draaien we de boel even om?Maar dat zeg ik niet. Ik zeg dat er rigide gereageerd wordt op de te laat komers (vriendschappen verbreken, niet belangrijk gevonden worden, termen als onbetrouwbaar gebruiken) . Niet dat op tijd komen rigide is. Dat is heel iets anders natuurlijk. Als ik dat had gezegd had ik de boel inderdaad omgedraaid en had je helemaal gelijk gehad.
vrijdag 7 maart 2008 om 17:39
Ik ben wel eens (bewust|) erg te laat gekomen bij een vriendin, die mij meerdere keren lang heeft laten wachten. De eerste keer viel het haar niet zo erg op. "Oh", zei ze, "je bent wel wat laat". Ik vertelde haar dat dat toch niet uitmaakte. Al die starheid vond ze toch maar niks?
De andere keer kwam ik weer een uur te laat. Bleek zij zelf een half uur te laat geweest te zijn. Ik vertelde haar dat zij netto toch maar een half uurtje had gewacht in het restaurant? En dat ik dat regelmatig deed en langer, maar dan op haar.
Ze vond het niet leuk!?!
Maar ik wel, want ik kon inderdaad mijn haar nog extra leuk doen en mijn dingetjes, die ik normaal gesproken nooit had gedaan in mijn poging mij aan de afspraak te houden.
Ze komt nog steeds te laat, maar spreekt geen tijd meer af (gelukkig!), omdat ze nu weet hoe vervelend het kan zijn als je op iemand moet wachten. En ik vind haar een heerlijke meid en zou nooit de vriendschap hiervoor verbreken.
De andere keer kwam ik weer een uur te laat. Bleek zij zelf een half uur te laat geweest te zijn. Ik vertelde haar dat zij netto toch maar een half uurtje had gewacht in het restaurant? En dat ik dat regelmatig deed en langer, maar dan op haar.
Ze vond het niet leuk!?!
Maar ik wel, want ik kon inderdaad mijn haar nog extra leuk doen en mijn dingetjes, die ik normaal gesproken nooit had gedaan in mijn poging mij aan de afspraak te houden.
Ze komt nog steeds te laat, maar spreekt geen tijd meer af (gelukkig!), omdat ze nu weet hoe vervelend het kan zijn als je op iemand moet wachten. En ik vind haar een heerlijke meid en zou nooit de vriendschap hiervoor verbreken.
vrijdag 7 maart 2008 om 17:50
quote:shining schreef op 07 maart 2008 @ 15:07:
[...]
Helemaal geen bizarre opstelling. Als ik altijd de sluitpost van iemands prioriteitenlijstje ben ( zoals allis zo mooi zei), dan vindt diegene mij niet belangrijk genoeg en hoef ik ook geen vriendschap met die persoon.Hmm, dan zou ik weinig prioriteiten hebben als je dat zo ziet. Mijn vriend, vriendinnen en werk zijn toch echt wel de prioriteiten in mijn leven. En ik vind mijn vriend en vriendinnen ook echt het belangrijkste in mijn leven. En toch ben ik vaak te laat... Gelukkig denken mijn vrienden er anders over.
[...]
Helemaal geen bizarre opstelling. Als ik altijd de sluitpost van iemands prioriteitenlijstje ben ( zoals allis zo mooi zei), dan vindt diegene mij niet belangrijk genoeg en hoef ik ook geen vriendschap met die persoon.Hmm, dan zou ik weinig prioriteiten hebben als je dat zo ziet. Mijn vriend, vriendinnen en werk zijn toch echt wel de prioriteiten in mijn leven. En ik vind mijn vriend en vriendinnen ook echt het belangrijkste in mijn leven. En toch ben ik vaak te laat... Gelukkig denken mijn vrienden er anders over.
vrijdag 7 maart 2008 om 17:53
quote:allis schreef op 06 maart 2008 @ 17:19:
ik denk inderdaad dat dat iemand anders was of dat je me niet goed hebt begrepen. Misschien heb ik wel iets geks getypt, kan ook, maar ik bedoelde dat iig niet. Ik kom soms zelf ook wel eens 5 minuten te laat. Omdat ik geen parkeerplek kon vinden, ofzo. Maar over het algemeen ben ik op tijd. Sommige mensen zijn standaard 10 minuten te laat en als ze geen parkeerplek kunnen vinden wordt dat een half uur. Bij 5 minuten hoor je me niet, maar bij een kwartier stoor ik me wel. Niet dat ik dan meteen een lading rotzooi over je uitkiep hoor...
Het zijn veel pagina's dus laten we het er maar op houden dat het iemand anders was, is makkelijker
Als ik tien minuten te laat ben, komt dat juist door oponthoud onderweg. Dan is het niet dat ik standaard al tien minuten later was en door oponthoud ben ik nóg later. Dat vind ik niet leuk voor de andere partij. Een beetje soepel met tijd omgaan ben ik voor. Ook bij zakelijke afspraken maar voor mij is soepel dan maximaal tien minuten later. Zo had ik vanmorgen een afspraak om half tien. Dat ging niet lukken en dus probeer ik voor de tijd al even te bellen waarom het wat later wordt. Dan weten ze tenminste dat je onderweg bent en wanneer je er dan ongeveer wél bent.
Máár ik kan me ook voorstellen dat je daartoe niet altijd in de gelegenheid bent en soms tref je mensen die doen alsof die tien minuten echt een halsmisdaad zijn of dat je het gewoon expres doet. Daar heb ik wel een probleem mee. In de zin van dat ik het dan eigenlijk maar gezeur vindt dat die andere mensen er een probleem van maken dat jij iets later bent.
Al snap ik honderd keer dat jij ze hebt laten wachten, aan de andere kant denk ik dan ook: 'Joh, zó erg is het nu ook weer niet.'
Kijk, als het al de derde keer is dat je dat bij die persoon overkomt of doet, kan ik me voorstellen dat degene een keer wat bits reageert maar meteen al bij de eerste keer?
Edit: Is in zijn algemeenheid bedoeld.
ik denk inderdaad dat dat iemand anders was of dat je me niet goed hebt begrepen. Misschien heb ik wel iets geks getypt, kan ook, maar ik bedoelde dat iig niet. Ik kom soms zelf ook wel eens 5 minuten te laat. Omdat ik geen parkeerplek kon vinden, ofzo. Maar over het algemeen ben ik op tijd. Sommige mensen zijn standaard 10 minuten te laat en als ze geen parkeerplek kunnen vinden wordt dat een half uur. Bij 5 minuten hoor je me niet, maar bij een kwartier stoor ik me wel. Niet dat ik dan meteen een lading rotzooi over je uitkiep hoor...
Het zijn veel pagina's dus laten we het er maar op houden dat het iemand anders was, is makkelijker
Als ik tien minuten te laat ben, komt dat juist door oponthoud onderweg. Dan is het niet dat ik standaard al tien minuten later was en door oponthoud ben ik nóg later. Dat vind ik niet leuk voor de andere partij. Een beetje soepel met tijd omgaan ben ik voor. Ook bij zakelijke afspraken maar voor mij is soepel dan maximaal tien minuten later. Zo had ik vanmorgen een afspraak om half tien. Dat ging niet lukken en dus probeer ik voor de tijd al even te bellen waarom het wat later wordt. Dan weten ze tenminste dat je onderweg bent en wanneer je er dan ongeveer wél bent.
Máár ik kan me ook voorstellen dat je daartoe niet altijd in de gelegenheid bent en soms tref je mensen die doen alsof die tien minuten echt een halsmisdaad zijn of dat je het gewoon expres doet. Daar heb ik wel een probleem mee. In de zin van dat ik het dan eigenlijk maar gezeur vindt dat die andere mensen er een probleem van maken dat jij iets later bent.
Al snap ik honderd keer dat jij ze hebt laten wachten, aan de andere kant denk ik dan ook: 'Joh, zó erg is het nu ook weer niet.'
Kijk, als het al de derde keer is dat je dat bij die persoon overkomt of doet, kan ik me voorstellen dat degene een keer wat bits reageert maar meteen al bij de eerste keer?
Edit: Is in zijn algemeenheid bedoeld.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 7 maart 2008 om 17:56
quote:Onderdezon schreef op 07 maart 2008 @ 12:21:
[...]
Kijk, daar zit het verschil dus waarschijnlijk. Ik zie een afspraak als een wederzijdse belofte om ergens op een bepaald tijdstip te zijn. En omdat ik me aan mijn beloftes tracht te houden ben ik ook bijna altijd op tijd; het stoort me dan ook heel erg als mensen zich niet aan afspraken houden, omdat ze zich dan in mijn optiek niet aan hun belofte houden.
Vijf of tien minuten vind ik geen probleem; maar ik heb ontzettend vaak een kwartier of een half uur ergens staan te wachten, en dat gaat me te ver. Dan maak ik geen afspraken meer met zo'n persoon.
[...]
Waarom trek je onbetrouwbaar gedrag nou door tot in de persoon?
Ik moet/ wil zeggen dat je op een fijne manier reageert Onderdezon. Misschien was ik nog een beetje gefrustreerd door het topic over vrouwen die prinsessen willen zijn . Maar goed, op mij kwam het iets harder over dan ik nu van je lees, blijkbaar denken we idd anders over beloftes/ afspraken.
En ik trok onbetrouwbaar gedrag door tot in de persoon, omdat ik het gevoel had dat jij dit ook deed. Maar dat blijkt dus onterecht te zijn.
Blijf ik ondertussen wel bij een statement, maar zoals hier al vaker is gezegd denk ik ook dat de voor en tegenstanders van altijd op tijd komen het uiteindelijk toch niet eens worden. Ik denk dat het een verschil in karakter/persoonlijkheid is. Ik ben bvb van nature ook een ontzettend chaotisch en totaal geen perfectionistisch iemand. En niet om mensen over één kam te scheren, want er zullen genoeg uitzonderingen zijn, maar ik denk dat de gestructureerdere en perfectionistischere mensen ook meer van het op tijd komen zijn (maar mijn vriend is zo'n uitzondering hoor, super gestructureerd en netjes, maar wel een laatkomer).
Overigens vind ik het ook wel iets anders wanneer mensen echt een half uur of langer te laat zijn, tenminste als je buiten de deur hebt afgesproken. Ik zelf ben meer van de 5 of 10 minuten, anders kan ik dat van te voren wel inschatten en het even laten weten (maar dit komt niet zo heel vaak voor).
[...]
Kijk, daar zit het verschil dus waarschijnlijk. Ik zie een afspraak als een wederzijdse belofte om ergens op een bepaald tijdstip te zijn. En omdat ik me aan mijn beloftes tracht te houden ben ik ook bijna altijd op tijd; het stoort me dan ook heel erg als mensen zich niet aan afspraken houden, omdat ze zich dan in mijn optiek niet aan hun belofte houden.
Vijf of tien minuten vind ik geen probleem; maar ik heb ontzettend vaak een kwartier of een half uur ergens staan te wachten, en dat gaat me te ver. Dan maak ik geen afspraken meer met zo'n persoon.
[...]
Waarom trek je onbetrouwbaar gedrag nou door tot in de persoon?
Ik moet/ wil zeggen dat je op een fijne manier reageert Onderdezon. Misschien was ik nog een beetje gefrustreerd door het topic over vrouwen die prinsessen willen zijn . Maar goed, op mij kwam het iets harder over dan ik nu van je lees, blijkbaar denken we idd anders over beloftes/ afspraken.
En ik trok onbetrouwbaar gedrag door tot in de persoon, omdat ik het gevoel had dat jij dit ook deed. Maar dat blijkt dus onterecht te zijn.
Blijf ik ondertussen wel bij een statement, maar zoals hier al vaker is gezegd denk ik ook dat de voor en tegenstanders van altijd op tijd komen het uiteindelijk toch niet eens worden. Ik denk dat het een verschil in karakter/persoonlijkheid is. Ik ben bvb van nature ook een ontzettend chaotisch en totaal geen perfectionistisch iemand. En niet om mensen over één kam te scheren, want er zullen genoeg uitzonderingen zijn, maar ik denk dat de gestructureerdere en perfectionistischere mensen ook meer van het op tijd komen zijn (maar mijn vriend is zo'n uitzondering hoor, super gestructureerd en netjes, maar wel een laatkomer).
Overigens vind ik het ook wel iets anders wanneer mensen echt een half uur of langer te laat zijn, tenminste als je buiten de deur hebt afgesproken. Ik zelf ben meer van de 5 of 10 minuten, anders kan ik dat van te voren wel inschatten en het even laten weten (maar dit komt niet zo heel vaak voor).
vrijdag 7 maart 2008 om 17:57
quote:shining schreef op 06 maart 2008 @ 21:32:
[...]
Nee, dat verschil zie ik echt, echt echt niet.
Als je voor een voor jou belangrijke afspraak op tijd kunt komen, kun je dat ook bij voor jou minder belangrijke afspraken.Ik vind ook niet dat daar een verschil tussen moet zijn. Een afspraak is een afspraak. Als je moeite hebt om op tijd te komen, heb je daarmee ook moeite als het zakelijk(er) is. Anders doe je het berekenend als je zakelijk wel altijd op tijd bent en in privé steevast te laat.
[...]
Nee, dat verschil zie ik echt, echt echt niet.
Als je voor een voor jou belangrijke afspraak op tijd kunt komen, kun je dat ook bij voor jou minder belangrijke afspraken.Ik vind ook niet dat daar een verschil tussen moet zijn. Een afspraak is een afspraak. Als je moeite hebt om op tijd te komen, heb je daarmee ook moeite als het zakelijk(er) is. Anders doe je het berekenend als je zakelijk wel altijd op tijd bent en in privé steevast te laat.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
